中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易成本的測(cè)度

左愛(ài)玲

摘要：運(yùn)用Novy（2008）估計(jì)模型測(cè)度2000～2014年我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家之間的雙邊貿(mào)易成本，并從降低貿(mào)易成本的角度，有效地提出了加強(qiáng)“一帶一路”互聯(lián)互通建設(shè)、推進(jìn)貿(mào)易便利化進(jìn)程和提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力等對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：測(cè)度；貿(mào)易成本；主要貿(mào)易伙伴；中國(guó)

中圖分類(lèi)號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.25.019

1引言

自20世紀(jì)以來(lái)，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益密切，國(guó)際貿(mào)易飛速發(fā)展在很大程度上得益于貿(mào)易成本的降低?，F(xiàn)代交通具有運(yùn)量大、遠(yuǎn)距離和低成本的優(yōu)點(diǎn)，使世界變得越來(lái)越小，降低了各國(guó)貿(mào)易的運(yùn)費(fèi)和時(shí)間成本；互聯(lián)網(wǎng)和通信技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)信息在全球的飛速傳播，降低了國(guó)際貿(mào)易中的信息成本；WTO等一系列經(jīng)濟(jì)組織和自由貿(mào)易區(qū)的成立與發(fā)展，大范圍的降低了關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，減少了政策性壁壘；隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，各國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放度更高等，這一系列的因素都促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易成本的降低。

2文獻(xiàn)綜述

目前，雖然國(guó)際貿(mào)易成本有所下降，但是它也是阻礙國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的主要障礙，貿(mào)易成本的重要性使得對(duì)其的研究具有必然性。David（2008）論述了世界貿(mào)易的增長(zhǎng)主要得益于貿(mào)易成本的降低，并且分析了其貿(mào)易成本在不同階段的貢獻(xiàn)率。Anderson和Van Wincoop（2003）在假設(shè)雙邊貿(mào)易對(duì)稱的條件下，提出了測(cè)度貿(mào)易成本的模型，隨著研究的不斷深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)模型中的假設(shè)與現(xiàn)實(shí)不符。本文運(yùn)用的Novy（2008）估計(jì)模型是在Anderson和Van Wincoop（2003）的基礎(chǔ)上發(fā)展完善的，是目前較好的估計(jì)模型。運(yùn)用Novy（2008）的難處在于國(guó)內(nèi)貿(mào)易的數(shù)據(jù)不能直接獲得，本文借鑒Wei（1996）的方法確定國(guó)內(nèi)貿(mào)易，Wei（1996）認(rèn)為，在市場(chǎng)出清的條件下，一國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易是總收入與總出口的差額。

截至目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于貿(mào)易成本的研究較少。蔣含明（2012）運(yùn)用Novy（2008）估計(jì)模型，基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)，測(cè)度了1998～2011年間大陸與臺(tái)灣地區(qū)各行業(yè)的貿(mào)易成本，并采用GMM估計(jì)法對(duì)其影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。丁媛媛和彭星（2012）采用Novy（2008）估計(jì)模型測(cè)度了中國(guó)和東盟主要國(guó)家的貿(mào)易成本，對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行分解，并且從距離、語(yǔ)言、人均GDP差額和匯率波動(dòng)等方面對(duì)影響雙邊貿(mào)易成本的因素進(jìn)行了回歸分析，結(jié)果表明距離和人均GDP對(duì)貿(mào)易成本有著較為顯著地正向影響，共同語(yǔ)言和加入WTO均有利于貿(mào)易成本的下降，人民幣匯率的浮動(dòng)對(duì)貿(mào)易成本的影響最大，有著十分顯著的消極影響。

3Novy（2008）估計(jì)模型及數(shù)據(jù)來(lái)源

貿(mào)易成本的測(cè)度有直接測(cè)度法和間接測(cè)度法兩種。直接測(cè)度法主要是測(cè)度關(guān)稅、配額和交通運(yùn)輸?shù)日弑趬竞妥匀灰蛩匾鸬馁Q(mào)易成本。直接測(cè)度法較直觀，但是存在很多局限性。首先，政策性壁壘較難量化。特別是目前名義關(guān)稅大幅下降，非關(guān)稅壁壘大行其道，技術(shù)性壁壘和綠色壁壘更是難以量化。其次，這種方法主要局限與可見(jiàn)成本，如運(yùn)輸成本和關(guān)稅壁壘，不能從整體上測(cè)度貿(mào)易成本。第三，直接測(cè)度法中沒(méi)有包含國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本。因此，測(cè)度貿(mào)易成本最好是運(yùn)用間接測(cè)度法。這種方法主要是考察貿(mào)易成本對(duì)貿(mào)易流量的影響，從而間接地測(cè)度貿(mào)易成本，也是國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍采取地方法。本文運(yùn)用的Novy（2008）就是一種間接測(cè)度貿(mào)易成本的模型。

Anderson和Van Wincoop（2003）在傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上，推導(dǎo)出了具有多邊阻力的引力模型，其基本形式如下：

xij=yiyjyw（tijΠiPj）1-σ（1）

在此框架下，Novy推導(dǎo)出具有多邊阻力的方程：

ΠiPj=（xii/yiyi/yw）1（σ-1）tij（2）

其中，tij表示i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易成本；yi和yj表示i國(guó)和j國(guó)的名義收入即GDP；yw=∑Yj表示世界總收入；xij表示i國(guó)向j國(guó)的出口；σ是商品的替代彈性，且σ>1。Πi和Pj是表示i國(guó)和j國(guó)的價(jià)格指數(shù)，反映了多邊阻力；Xii表示i國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易。

根據(jù)（1）式推出j國(guó)向i國(guó)出口的引力方程，乘上i國(guó)向j國(guó)出口的引力方程，即獲得雙向的引力模型，得到以下等式：

xijxij=（yiyjyw）2[tijtjiΠiPiΠjPj]1-σ（3）

將（2）代入（3），整理以后推到出以下等式：

tijtjitiitjj=（xiixjjxijxji）1σ-1（4）

在（4）式中沒(méi)有理由推斷兩個(gè)的貿(mào)易成本是對(duì)稱的，即貿(mào)易成本有可能不相等（tij≠tji），同理，國(guó)內(nèi)貿(mào)易tii和tjj也可能不相等。因此，對(duì)貿(mào)易成本取其幾何平均值為，國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本的幾何平均值為tijtji，因此我們可以得到相對(duì)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本的雙邊貿(mào)易成本tijtji/tiitjj，減1以后就得到一個(gè)關(guān)稅當(dāng)量，最終推導(dǎo)出建立在微觀基礎(chǔ)上的相對(duì)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本的雙邊貿(mào)易成本，公式如下：

tij=（tijtjitiitjj）12-1=（xiixjjxijxji）12（σ-1）-1（5）

由（5）式可知，當(dāng)雙邊貿(mào)易流量xijxji相對(duì)于xiixjj增加了，那么雙邊貿(mào)易成本會(huì)變小，有利于兩個(gè)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，反之亦然。

本文將采用式（5）來(lái)測(cè)度2000～2014年間中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易成本。主要貿(mào)易伙伴國(guó)是指2014年中國(guó)大陸進(jìn)出口總額排名前十位的國(guó)家和地區(qū)，即美國(guó)、中國(guó)香港、日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、德國(guó)、澳大利亞、馬來(lái)西亞、巴西和歐羅斯。其中，由于中國(guó)臺(tái)灣的數(shù)據(jù)較難獲得，故將其剔除。馬來(lái)西亞和中國(guó)香港為轉(zhuǎn)口港，擁有大量的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，國(guó)內(nèi)貿(mào)易為負(fù)，不適用于本文所闡述的貿(mào)易成本構(gòu)成，故將這兩國(guó)剔除。因此本文主要研究中國(guó)與美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、巴西和俄羅斯7國(guó)之間的雙邊貿(mào)易成本。研究過(guò)程中首先要對(duì)變量取值。其中，按照Wei的方法確定國(guó)內(nèi)貿(mào)易xii，即在市場(chǎng)出清的條件下，國(guó)內(nèi)貿(mào)易是總收入與總出口的差額（xii=yi-xi）.但是由于總收入中包含了不可貿(mào)易品，故需引入si，表示i國(guó)全部產(chǎn)出中可貿(mào)易品的份額，xii=si*（yi-xi）。同理可得，xjj=sj*（yj-xj）。為方便貿(mào)易成本的計(jì)算，假設(shè)雙邊可貿(mào)易品的份額是對(duì)稱的，即si=sj=s，從等式中可以看出在其他條件不變時(shí)，s與貿(mào)易成本是正相關(guān)。那么最后（5）式可以變形為：

tij=[S2（yi-xi）（yj-xj）xijxji]12（σ-1）-1（6）

本文采用的數(shù)據(jù)為2000～2014年的年度數(shù)據(jù)。中國(guó)與各國(guó)的總出口和相互出口數(shù)據(jù)來(lái)源于UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，各國(guó)GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCTAD statistics。從（6）式中可以看出，我們首先要確定s和σ的值。因?yàn)閮蓚€(gè)參數(shù)的值很難直接估計(jì)，所以我們參考已有的研究確定這兩個(gè)參數(shù)值。Eventtand和Keller（2002）通過(guò)研究認(rèn)為，可貿(mào)易品占總產(chǎn)出的30%-80%?？少Q(mào)易品的份額也受各國(guó)發(fā)展水平的影響，一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家，其可貿(mào)易品份額也較低。Novy認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的可貿(mào)易品份額為0.8，本文研究的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，因此將s設(shè)定為0.8.對(duì)于商品的替代彈性σ是一個(gè)很難確定的值。一般而言，較低的替代彈性意味著消費(fèi)者對(duì)價(jià)格變化不敏感，傾向減少貿(mào)易，意味著較高的貿(mào)易成本。根據(jù)Anderson和Van Vincoop（2004）認(rèn)為替代彈性一般介于5～10之間，這是他們總結(jié)現(xiàn)有各種文獻(xiàn)的估計(jì)得出的結(jié)果。本文參照已有研究的做法，將替代彈性設(shè)定為8。為了全面的考察替代彈性對(duì)貿(mào)易成本的影響，本文還測(cè)度了σ=5和σ=10時(shí)的貿(mào)易成本。

4測(cè)度結(jié)果與分析

我們遵循Novy（2008）的研究思路，利用2000～2014年的數(shù)據(jù)測(cè)度了中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的雙邊貿(mào)易成本。

從表1中可以看出，2000～2014年間中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易成本呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。當(dāng)s=0.8，σ=8時(shí)，美國(guó)從2000年的87.89%降到2013年的68.78%，日本從72.28%下降到2013年的6365%，韓國(guó)從64.32%下降到2013年的47.3%，德國(guó)從93.22%下降到69.71%，澳大利亞從100.98%下降到70.46%，巴西從144.19%下降到85.07%，俄羅斯從90.11%下降到2013年的81.39%。其中由于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難曲折，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，世界貿(mào)易低速增長(zhǎng)，2014年中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易成本略有上升。

綜上所述，本文運(yùn)用Novy（2008）模型測(cè)度了2000～2014年中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間關(guān)稅當(dāng)量的貿(mào)易成本，結(jié)果表明：中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易成本都呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。這表明中國(guó)加入WTO后，對(duì)外開(kāi)放取得顯著成效，對(duì)外開(kāi)放程度不斷提高；貿(mào)易便利化程度不斷提高，對(duì)外貿(mào)易效率提高；關(guān)稅改革的推進(jìn)和自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略都使中國(guó)的貿(mào)易成本不斷下降，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展。

5對(duì)策建議

根據(jù)測(cè)度結(jié)果顯示中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易成本在不斷下降。但是與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)的貿(mào)易成本仍然有較大的下降空間。從降低貿(mào)易成本的角度，本文提出如下對(duì)策建議。

5.1加強(qiáng)“一帶一路”互聯(lián)互通建設(shè)

中國(guó)要進(jìn)一步推進(jìn)“一帶一路”互聯(lián)互通建設(shè)，加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建設(shè)國(guó)際大通道，推進(jìn)中國(guó)與東盟海陸空互聯(lián)互通；推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)對(duì)接，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群；推動(dòng)中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的推進(jìn)，進(jìn)一步提高貿(mào)易自由化和便利化的發(fā)展。簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定，進(jìn)一步推動(dòng)雙邊貿(mào)易自由化，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的跨國(guó)流通；加快國(guó)際經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)。

5.2推進(jìn)貿(mào)易便利化進(jìn)程

隨著關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的降低，貿(mào)易便利化是繼貿(mào)易自由化以后降低貿(mào)易成本，促進(jìn)世界貿(mào)易增長(zhǎng)的重要途徑。為了降低我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易成本，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，中國(guó)應(yīng)該推進(jìn)貿(mào)易便利化，簡(jiǎn)化和協(xié)調(diào)國(guó)際貿(mào)易制度和手續(xù)。中國(guó)海關(guān)要加強(qiáng)通關(guān)作業(yè)無(wú)紙化改革，推進(jìn)區(qū)域通關(guān)一體化，完善跨進(jìn)電子商務(wù)通關(guān)業(yè)務(wù)流程，推進(jìn)口岸各部門(mén)信息交換、監(jiān)管互認(rèn)、執(zhí)法互助，提高通關(guān)效率、服務(wù)進(jìn)出口企業(yè)，提高貿(mào)易效率。

5.3提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和應(yīng)用，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)。為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的目標(biāo)，中國(guó)要提高自主創(chuàng)新能力，引進(jìn)和吸收國(guó)外跨國(guó)公司先進(jìn)的技術(shù)，形成二次創(chuàng)新，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值；打造屬于自己國(guó)際品牌，實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易品牌化；提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力；加強(qiáng)產(chǎn)品的售后服務(wù)工作；制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，抓住產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；大力發(fā)展綠色產(chǎn)品，倡導(dǎo)綠色包裝等。

參考文獻(xiàn)

[1]Andersen，J.E，van Wincoop，E，Gravity with Gravitas：A Solution to the Border Puzzle[J].American Economic Review，2003，（93）：170192.

[2]Andersen，J.E，van Wincoop，E，Trade cost[J].Journal of Economic Literature，2004，（3）：691751.

[3]錢(qián)學(xué)鋒，梁琦.測(cè)度中國(guó)與G-7的雙邊貿(mào)易成本——一個(gè)改進(jìn)引力模型方法的應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（2）：5362.

[4]方虹，彭博，馮哲等.國(guó)際貿(mào)易中雙邊貿(mào)易成本的測(cè)度研究——基于改進(jìn)的引力模型[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，（5）：7176.

[5]蔣含明.海峽兩岸貿(mào)易成本的測(cè)度及其影響因素——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，（6）：8187.

[6]楊青龍.貿(mào)易成本測(cè)度的改進(jìn)模型及應(yīng)用——以中日貿(mào)易為例[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2011，26（3）：107112.

[7]施炳展.我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本測(cè)定——基于改進(jìn)的引力模型[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（11）：2430.

[8]許德友，梁琦，張文武.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易成本的測(cè)度方法與決定因素——一個(gè)基于面板數(shù)據(jù)的衡量[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010，（6）：113.

[9]許德友，梁琦.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易成本的測(cè)度與分析：1981～2010年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，（1）：119139.

[10]丁媛媛，彭星.中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易成本測(cè)度、貿(mào)易增長(zhǎng)分解及影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012，（5）：179184.