歧南斜坡沙一段中部重力流水道優(yōu)質(zhì)砂體分布與演化

孔德博, 袁淑琴, 張文彬, 饒 敏, 周鳳春

(1.長江大學 地球科學學院,武漢 430100;2.中國石油大港油田公司 勘探開發(fā)研究院,天津 300280;3.渤海裝備中成機械制造公司 潛油電泵制造廠,天津 300280)

?

歧南斜坡沙一段中部重力流水道優(yōu)質(zhì)砂體分布與演化

孔德博1, 袁淑琴2, 張文彬3, 饒 敏2, 周鳳春2

(1.長江大學 地球科學學院,武漢 430100;2.中國石油大港油田公司 勘探開發(fā)研究院,天津 300280;3.渤海裝備中成機械制造公司 潛油電泵制造廠,天津 300280)

以沉積巖石學與地震沉積學為指導(dǎo)，充分利用巖心、測錄井、地震、物性等資料，對渤海灣盆地歧南斜坡沙一段中部砂體開展細分地層對比，探討砂體分布規(guī)律及優(yōu)質(zhì)砂體主控因素；利用正演技術(shù)和反演技術(shù)，刻畫優(yōu)質(zhì)單砂體，研究優(yōu)質(zhì)砂體發(fā)育區(qū)分布與演化特征。提出將沙一段中部細分為4個砂組，并確定了主力砂組；受南部埕寧隆起和Ⅲ級坡折帶控制，中斜坡發(fā)育重力流水道，分布東西兩支砂體帶；巖性對物性控制作用明顯，中細砂巖物性好。歧南斜坡區(qū)沙一段中部重力流水道優(yōu)質(zhì)砂體具有東西兩支、三期展布、四個優(yōu)質(zhì)砂體發(fā)育區(qū)“左右遷移，此消彼長”的分布與演化特征。

重力流水道；優(yōu)質(zhì)砂體；分布與演化；歧南斜坡

重力流是沉積物-流體混合物在重力作用下整體順斜坡向下運動、以懸移方式搬運為主的高密度非牛頓流體流動，又稱密度流和塊體流，其形成屬于事件性沉積作用[1-9]。

前人對重力流體系做了廣泛的研究，如蒲秀剛等在巖心、薄片觀察、測錄井及樣品測試分析的基礎(chǔ)上，對渤海灣盆地黃驊拗陷歧口凹陷古近系沙河街組第一段(簡稱“沙一段”,Es1)下亞段重力流相類型、相標志、分布模式以及控制因素等沉積特征進行了系統(tǒng)分析[10-11]。張晶等重點以歧南地區(qū)沙一段為例，探討了地震沉積學方法在識別陸相斷陷盆地重力流沉積體系的研究思路，刻畫了重力流水道儲層空間展布和內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征[12-14]。但是，歧南斜坡鉆探表明，沙一中亞段地層厚度100～400 m，砂層發(fā)育、有厚有薄、分布差異大、儲集物性有好有差。前人僅在重力流沉積特征上進行了探討，對優(yōu)質(zhì)砂體的分布規(guī)律與演化特征研究不夠，不能滿足精細勘探的要求。

本文以沉積巖石學與地震沉積學為指導(dǎo)，充分利用巖心、測錄井、地震、物性等資料，在細分砂組精細對比的基礎(chǔ)上，多因素論證，研究砂體分布規(guī)律，確立儲集物性主控因素，刻畫優(yōu)質(zhì)單砂體，探討優(yōu)質(zhì)砂體發(fā)育區(qū)的分布、厚度、物性特征及演化規(guī)律。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

歧南斜坡位于渤海灣盆地歧口凹陷西南部，圍限于埕寧隆起和羊三木凸起之間，是由南大港斷層控制形成的西北斷東南超的半地塹構(gòu)造；其通過走滑帶與東部的埕海斷坡區(qū)相接，內(nèi)部被一系列近東西走向的次級斷裂復(fù)雜化，總體上為北東方向傾伏的斜坡構(gòu)造，斜坡西南寬，向北東變窄，面積約800 km2(圖1)。

圖1 歧口凹陷沙河街組底界立體顯示圖Fig.1 3D figure showing the bottom of the Shahejie Formation in the Qikou sag

研究區(qū)古近系分為沙河街組和東營組，沙河街組劃分為3段，沙一段又自下而上劃分為沙一下、沙一中和沙一上3個亞段。其中沙一中亞段是主要含油層系之一(圖2)。

利用巖性組合和地震反射特征，對該區(qū)60余口鉆遇井開展沙一中亞段細分砂組對比。以韻律為單元，按照一個砂組內(nèi)部發(fā)育一組地震波峰反射尺度，將沙一中亞段細分為4個砂組。以B2井為例，④砂組位于沙一中亞段底部、①砂組位于沙一中亞段頂部。④砂組為反韻律，其他3個砂組為正韻律組合。每套主力砂組砂體對應(yīng)于一套中低頻中高振幅波峰反射，縱向上易識別，平面上易追蹤(圖3)。

沙一中亞段歧南中斜坡發(fā)育重力流水道。

研究區(qū)沙一中亞段受Ⅲ級坡折帶控制，分布高、中、低3級斜坡，范圍受古地貌、基底差異沉積和斷層活動控制。同時，物源來自南部埕寧隆起，與斜坡配置，延伸遠，形成南北向展布的辮狀河三角洲-重力流水道-遠岸水下扇沉積，坡折帶控制沉積相轉(zhuǎn)換和砂體分異[15-16]。中斜坡主要發(fā)育①、②、③砂組，以灰色-深灰色厚層泥巖夾中-薄層砂巖組合為特征。井間砂巖變化快，如D47井砂巖分布于③砂組，單砂層厚度為20～25 m，累計砂層厚度為45 m，①、②砂組主要為泥巖；向D93X1井—C68x1井變化為③砂組分布薄層砂巖，單砂層厚度為2 m，而①砂組發(fā)育厚度為40 m的砂巖，具有重力流水道沉積特點(圖4)。

從測井資料看：中斜坡整體分布2種測井相組合，一種為齒化線形，如D47井，反映了半深湖相；另一種為砂泥巖組合，多期齒化的箱形、鐘形、鋸齒形或指形疊加，分為正韻律和反韻律2種。C42井、D65井為典型的正韻律，底部為齒化箱形或鐘形，中部為齒化指形，頂部為鋸齒形，反映該井段早期位于水道中心，由于水道的快速擺動，由水道主體逐漸遷移為水道側(cè)翼的過程。反韻律以B2、D48、B8井等為代表，底部為鋸齒形，中部為齒化指形，頂部為齒化箱形，表明該井段早期處于水道側(cè)翼，后期水道主體遷移至此(圖5)。電測曲線齒化明顯，反映沉積物在重力作用下以雜基支撐的塊體搬運機制，快速卸載堆積、分選差的沉積特點[17-20]。

圖2 歧口凹陷古近系綜合柱狀圖Fig.2 Composite stratigraphic column of the Palaeogene in Qikou sag

圖3 歧南斜坡B2井合成記錄標定Fig.3 Composite seismogram calibration of drilling well B2 in Qinan slope

從巖心資料看：以中斜坡B6井為例，在沙一中亞段主力砂組(深度為3 310.2～3 293.5 m)鉆井取心，巖心長16.7 m，由4期重力流水道疊置組成。第一期：深度3 310.2～3 305.8 m，厚度4.41 m，總體為3個正旋回，旋回底部為灰白色中砂巖，頂部為灰黑色泥巖，局部含碳酸鹽巖屑礫，最大12 cm的漂礫；深度3 305.8～3 305 m，厚度0.8 m，深灰色水平層理泥巖，質(zhì)純，少量雙殼動物化石。第二期：深度3 305～3 302.1 m，厚度2.9 m，灰白色塊狀細砂巖，夾4層深灰色泥巖，含少量雙殼類動物化石，局部見碳酸鹽漂礫(圖6-A)，底部見負荷構(gòu)造。第三期：深度3 302.1～3 297.3 m，厚度4.8 m，灰白色中砂巖-含礫粗砂巖，含碳酸鹽礫和砂巖屑，粉砂巖礫石，較多撕裂泥巖碎塊，負荷構(gòu)造，塊狀構(gòu)造，夾褐灰色泥巖層；深度3 297.3～3 295.3 m，厚度2 m，褐紅色細砂巖，夾泥質(zhì)紋層，較多植物莖化石，砂質(zhì)泥巖波狀層理，互層層理發(fā)育。第四期：深度3 295.3～3 293.9 m，厚度1.4 m，灰白色含碳酸鹽礫、砂巖礫、褐紅色粉砂巖礫的中砂巖，見撕裂狀泥礫，塊狀混雜，滑塌型變形層理發(fā)育(圖6-B)；深度3 293.9～3 293.8 m，厚度0.1 m，深灰色水平層理質(zhì)純泥巖，少量介殼動物化石；深度3 293.8～3 293.5 m，厚度0.3 m，灰白色中砂巖，遞變層理，含撕裂狀泥塊，顯示滑塌構(gòu)造。

圖4 歧南斜坡區(qū)沙一段南北向地層對比圖Fig.4 Stratigraphic correlation of the Member 1 of the Shahejie Formation in south-north direction in Qinan slope

圖5 歧南斜坡沙一中亞段測井相特征分布圖Fig.5 Characteristics of electrofacies of the Member 1 of Shahejie Formation in Qinan slope

圖6 歧南斜坡B6井巖心相圖Fig.6 Drilling core facies of the drilling well B6 in Qinan slope

2 砂體分布

通過多因素分析，明確沙一中亞段歧南中斜坡重力流水道砂體發(fā)育東西兩支。

2.1 巖礦特征

通過開展巖礦特征分析，明確研究區(qū)沙一中亞段主要以巖屑長石砂巖和長石巖屑砂巖為主，占全部巖類的90%，整體具有高石英特點。區(qū)別東西兩支砂體的巖礦證據(jù)主要是長石與巖屑含量相對關(guān)系，以及沉積巖巖塊與巖漿巖巖塊含量相對關(guān)系。

巖屑長石砂巖分布在東部，碎屑成分主要由石英、長石、中酸性噴出巖巖塊、泥晶灰?guī)r巖塊組成。其中石英(質(zhì)量分數(shù):w)占52%，長石占28%，巖屑占20%(中酸性噴出巖巖塊約14%;泥晶灰?guī)r巖塊含量普遍低于中酸性噴出巖巖塊，約為6%)。顆粒的分選性與磨圓度中等，壓實較強；泥質(zhì)沿孔隙或顆粒邊緣分布，重結(jié)晶的方解石沿孔隙分布。

長石巖屑砂巖分布在西部，碎屑成分主要由石英、長石、泥晶灰?guī)r巖塊組成。其中石英的質(zhì)量分數(shù)為52%，長石為13%，巖屑為35%(泥晶灰?guī)r巖塊占巖屑的80%左右，見少量巖漿巖巖塊和變質(zhì)巖巖塊)。石英清潔，見波狀消光；長石見高嶺土化現(xiàn)象。顆粒的分選性、磨圓度都較好，壓實較強。泥質(zhì)分布于粒間，方解石及白云石均勻分布于粒間。

2.2 砂層特征

從鉆井資料看，沙一中亞段重力流水道砂層發(fā)育。但是，由于水道擺動明顯，不斷遷移，造成井間巖性組合差異大，砂層在井中分布的位置以及厚度變化大。歧南斜坡沙一中亞段發(fā)育東西兩大砂體帶。西部砂體帶規(guī)模③砂組小、②砂組大、①砂組向西遷移；東部砂體帶規(guī)模③砂組大、②砂組小、①砂組增大并向西遷移。東西兩大砂體帶內(nèi)部可細分為2～3支分支水道，供給強弱此消彼長，水道中心左右遷移(圖7)。

其中西部砂體帶③砂組主要為厚層泥巖夾薄砂層組合，部分井見單層厚達15 m的砂層，主要為干層；②砂組幾乎所有的重力流水道鉆遇井都見到厚砂層，發(fā)育厚砂層夾薄泥巖層，或者下部厚砂層、上部砂泥巖薄互層組合，單砂層厚度普遍為30 m左右，含砂率>60%；①砂組規(guī)模變化不大，向西遷移。東部砂體帶③砂組在統(tǒng)計的30余口鉆遇井中，超過80%鉆遇厚砂層，單砂層厚度達30 m，累計砂層厚度達60 m，含砂率50%～90%，砂層物性有好有壞。但是，巖性組合多變，包括正旋回、反旋回、正反旋回疊加等多種樣式，認為是由內(nèi)部發(fā)育的多條分支水道平面和垂向上遷移疊加的結(jié)果；②砂組主要分布厚層泥巖夾多層薄砂層的巖性組合，砂層普遍偏干；①砂組規(guī)模增大并向西遷移，單砂層厚度15～30 m，含砂率30%～50%，物性普遍較好。

2.3 地震特征

以陸相拗陷型盆地地震沉積學研究方法為指導(dǎo)[21]。研究區(qū)沙一中亞段地層頂?shù)拙鶠檫B續(xù)強反射特征，在地震剖面上全區(qū)穩(wěn)定可追蹤。橫剖面上，復(fù)合砂體具有典型水道沖刷-充填結(jié)構(gòu)特征，上平下凸，內(nèi)部結(jié)構(gòu)清晰，為多個透鏡狀砂體疊置的側(cè)積復(fù)合體，存在明顯側(cè)向遷移[22]。單砂體普遍呈低頻強振幅短軸透鏡狀，單河道邊界清晰，具有分叉、合并、連片多種組合方式(圖8)。

平面上，利用層間屬性分析技術(shù)和90°相位地層切片技術(shù)對研究區(qū)沉積特征進行分析。在研究區(qū)沙一中亞段均方根振幅屬性圖中，重力流水道表現(xiàn)為明顯的強振幅反射特征，在B6井正南方向存在一支振幅高值條帶，南北向延伸較遠，東西向延伸窄，水道在橫向上長500～800 m，縱向上長4～5 km。地震切片技術(shù)可對主力層進行振幅切片分析，具有等時特點。地層切片中，紅色對應(yīng)厚層砂巖，黃色表示泥質(zhì)砂巖或者薄層砂巖，藍色代表泥巖層。在No.58地層切片上，發(fā)育東西兩支砂體帶，分別為B8與D48，自南向北延伸，交匯于B6。在No.38地層切片上，東西兩支砂體帶南北向近平行展布，主河道分別位于B8和B6附近，較No.58地層切片分布范圍小。以C42井為例，在No.58地層切片時期，發(fā)育濱淺湖相，為鋸齒形的伽馬測井曲線；在No.38地層切片時期，發(fā)育重力流水道，為典型的箱形伽馬測井曲線，表明水道是不斷向西遷移的(圖9)。

圖7 歧南斜坡沙一中亞段東西向砂層對比圖Fig.7 Sandstone correlation in east-west direction of the Member 1 of Shahejie Formation in Qinan slope

圖8 歧南斜坡東西向地震剖面圖Fig.8 Images of seismic cross section in east-west direction in Qinan slope

3 優(yōu)質(zhì)砂體識別與預(yù)測

鉆探證實，研究區(qū)砂體的儲集物性差異大，從致密層到中高孔中滲型儲層均有分布。尋找優(yōu)質(zhì)儲層，即主要指孔隙度(q)≥12%、單次試油日產(chǎn)>10 t的中高孔型儲層，是油田當前的重點技術(shù)攻關(guān)內(nèi)容。

首先，開展細分砂組的砂層物性統(tǒng)計(表1)，明確了沙一中亞段礫巖、含礫砂巖、中細砂巖3種巖性，在不同的砂組均有分布。砂層厚度為30～70 m，埋深2.75～3.15 km，孔隙度為5%～22%，認為優(yōu)質(zhì)砂體與巖性相關(guān)、而與砂組和埋深相關(guān)性不大。礫巖物性差，以D48井為例，孔隙度為5%～8%；含礫砂巖物性中等，以C56井為例，孔隙度為10.6%～13.8%；中細砂巖發(fā)育優(yōu)質(zhì)砂體，例如C68x1井的①砂組、D49井的②砂組、D1602井的③砂組，物性好，孔隙度為14%～22%。

然后，按照以下步驟進行中細砂巖優(yōu)質(zhì)砂體預(yù)測。第一步，通過開展研究區(qū)巖性組合特征分析，選擇3口典型井，建立地質(zhì)模型。根據(jù)C56、D48、D47井的測井資料(聲波時差Δt、巖石密度ρ)，求取各砂層對應(yīng)的孔隙度(q)、縱波速度(vP)和波阻抗(Z)。建立孔隙度和波阻抗的線性關(guān)系交互圖版(圖10)，進行巖石物理分析。由關(guān)系圖版得出，q>12%的中高孔隙度區(qū)，波阻抗值<9 900 (g/cm3)(m/s)；q<8%的致密區(qū)，波阻抗值>11 600(g/cm3)(m/s)。從而可知，中低波阻抗對應(yīng)的砂體儲層物性較好，為優(yōu)質(zhì)儲層；高阻抗對應(yīng)的砂體儲層物性相對較差，為致密砂巖發(fā)育區(qū)。第二步，單井模型正演，將單井地質(zhì)模型和地震模型有機地結(jié)合起來，分別選用主頻為20 Hz、30 Hz、40 Hz進行正演，結(jié)果表明，在厚度相近的情況下，中波阻抗對應(yīng)的砂體儲層物性較好(對應(yīng)中-弱振幅)，高阻抗對應(yīng)的砂體儲層物性相對較差(對應(yīng)較強振幅)，即地震反射振幅隨著孔隙度降低而增強。第三步，波阻抗反演識別優(yōu)質(zhì)儲層。井震結(jié)合，通過地震屬性和測井約束反演進行重力流水道砂體優(yōu)質(zhì)儲層的定量預(yù)測。

圖9 歧南斜坡沙一中亞段屬性圖與不同時期地層切片F(xiàn)ig.9 Seismic attribute and strata slice at different times in the middle Member 1 of Shahejie Formation in Qinan slope(A)均方根振幅屬性圖; (B)②砂組地層切片(No.58); (C)①砂組地層切片(No.38)

Table 1 The lithological features and porosity of each layer in the middle Member 1 of Shahejie Formation in Qinan slope

井號砂組巖性厚度/m埋深/m孔隙度/%D48③礫巖69．53090．5～3160．05．1～8．0B6①礫巖56．73293．5～3350．26．1～8．2C56②含礫砂巖58．63049．6～3108．29．6～12．8D65②含礫砂巖38．92830．7～2869．69．3～12．5D47③中砂巖48．82890．8～2939．612．8～15．6D49②中砂巖35．32830．1～2865．416．5～18．0D1602③中砂巖32．22787．4～2819．613．4～16．0C68x1①細砂巖46．12889．3～2935．414．2～20．6D90②細砂巖40．32815．1～2855．417．4～19．9

圖10 歧南斜坡沙一中亞段波阻抗-孔隙度交會圖Fig.10 Cross plot of wave impedance-porosity in the middle Member 1 of Shahejie Formation in Qinan slope

圖11 歧南斜坡沙一中亞段各小層砂體分布演化圖Fig.11 Diagram showing the evolution of sand body distribution of each layer in the middle Member 1 of Shahejie Formation in Qinan slope

4 沉積演化特征

在落實沙一中亞段3個主力砂組優(yōu)質(zhì)單砂體的基礎(chǔ)上，通過鉆遇井的礫巖、砂巖、孔隙度和滲透率的分析，進一步明確了優(yōu)質(zhì)砂體的厚度、物性、分布與演化特征。

宏觀上，分布4個優(yōu)質(zhì)砂體井區(qū)。其中，③砂組西部砂體帶厚度大，但主要發(fā)育礫巖，儲層物性差；東部砂體帶D1612-D47井區(qū)發(fā)育優(yōu)質(zhì)砂體，厚度為30 m左右，孔隙度約為16%。②砂組東部砂體帶發(fā)育較差，厚度較薄，西部砂體帶D90-B2井區(qū)優(yōu)質(zhì)砂體發(fā)育，厚度為35 m左右，孔隙度約為14%。①砂組位于水退環(huán)境，物源供給充分，東西兩支砂體帶均發(fā)育優(yōu)質(zhì)砂體，西部砂體帶D65-B8井區(qū)優(yōu)質(zhì)砂體厚度約為40 m，孔隙度約為12%；東部砂體帶D93x1-C42井區(qū)優(yōu)質(zhì)砂體厚度為45 m左右，孔隙度約為18%(圖11)。說明重力流水道優(yōu)質(zhì)砂體具有“左右遷移，此消彼長”的分布與演化特征。

5 結(jié) 論

a.沙一中亞段可進一步細分為4個砂組，④砂組位于底部，分布于D48井以北，范圍小、物性差；①、②、③砂組分布廣泛，為主力砂組。

b.歧南斜坡沙一中亞段受南部埕寧隆起和Ⅲ級坡折帶控制，中斜坡發(fā)育重力流水道。中斜坡分布東西兩支砂體帶。西部砂體帶③砂組小、②砂組大、①砂組向西遷移；東部砂體帶③砂組大、②砂組小、①砂組增大并向西遷移。

c.巖性對物性控制作用明顯，優(yōu)質(zhì)砂體為中細砂巖。利用正演技術(shù)和反演技術(shù)，根據(jù)不同物性砂體的波阻抗不同，識別出優(yōu)質(zhì)砂體。

d.歧南斜坡區(qū)沙一中亞段重力流水道優(yōu)質(zhì)砂體具有東西兩支、三期展布、四個優(yōu)質(zhì)砂體發(fā)育區(qū)“左右遷移，此消彼長”的分布與演化特征。

[1] Walker R G. Deep water sandstone facies and ancient submarine fans: Models for exploration for stratigraphic traps[J]. AAPG Bulletin, 1978, 62(5): 239-263.

[2] Shanmugam G. Ten turbidite myths[J]. Earth Science Reviews, 2002, 58: 311-341.

[3] Lawrence A A, William D M, Peter J T. Special issue introduction: Sediment gravity flows: Recent insights into their dynamic and stratified/composite nature[J]. Marine and Petroleum Geology, 2009, 26(10): 1897-1899.

[4] Talling P J, Charles K P, David J W P. How are subaqueous sediment density flows triggered, what is their internal structure and how does it evolve? Direct observations from monitoring of active flows[J]. Earth Science Reviews, 2013, 125: 247-287.

[5] 中國石油學會石油地質(zhì)編委會.國外濁積巖和扇三角洲研究[M].北京:石油工業(yè)出版社, 1986. Editorial Committee of Petroleum Geology, China Petroleum Society. Abroad Research of Turbidite Rock and Fan Delta[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1986. (In Chinese)

[6] 宋小勇.重力流研究綜述[J].特種油氣藏,2010,17(6):6-12. Song X Y. A review of gravity flow deposits[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2010, 17(6): 6-12. (In Chinese)

[7] 李云,鄭榮才,朱國金,等.沉積物重力流研究進展綜述[J].地球科學進展,2011,26(2):157-163. Li Y, Zheng R C, Zhu G J,etal. Reviews on sediment gravity flow[J]. Advance in Earth Science, 2011, 26(2): 157-163. (In Chinese)

[8] Shanmuganm G.深水砂體成因研究新進展[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(3):294-301. Shanmugam G. New perspectives on deep-water sandstones: Implications[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(3): 294-301. (In Chinese)

[9] 王穎,王曉州,王英民,等.大型拗陷湖盆坡折帶背景下的重力流沉積模式[J].沉積學報,2009,27(6):1076-1083. Wang Y, Wang X Z, Wang Y M,etal. Depositional model of gravity flow of slope in large down warped lake basins[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1076-1083. (In Chinese)

[10] 蒲秀剛，周立宏，韓文中，等.歧口凹陷沙一下亞段斜坡區(qū)重力流沉積與致密油勘探[J].石油勘探與開發(fā)，2014,41(2):138-149. Pu X G, Zhou L H, Han W Z,etal. Gravity flow sedimentation and tight oil exploration in lower first member of Shahejie Formation in slope area of Qikou sag，Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 138-149. (In Chinese)

[11]胡耀軍，陳昭年，劉偉興，等.大港灘海區(qū)沙一段下部重力流水道沉積特征[J].斷塊油氣藏，2002,9(1)：18-21. Hu Y J, Chen Z N, Liu W X,etal. Analyses of sedimentary features of gravity flow channel sand body in seabeach of Dagang Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2002, 9(1): 18-21. (In Chinese)

[12] 張晶，李雙文，袁淑琴，等.地震沉積學在識別重力流沉積體系中的應(yīng)用[J].沉積學報，2015,33(3):578-586. Zhang J, Li S W, Yuan S Q,etal. Mapping gravity flow depositional systems using seismic sedimentology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(3): 578-586. (In Chinese)

[13] 劉化清，洪忠，張晶，等.斷陷湖盆重力流水道地震沉積學研究——以歧南地區(qū)沙一段為例[J].石油地球物理勘探，2014,49(4):784-794. Liu H Q, Hong Z, Zhang J,etal. Seismic sedimentology research on fault: Depressed lacustrine basin gravity flow channels of Oligocene Es1in Qinan area, Qikou sag[J]. OGP, 2014, 49(4): 784-794. (In Chinese)

[14] 劉正華，楊香華，汪貴峰，等.歧南凹陷沙河街組重力流水道砂體成巖作用和孔隙演化模式[J].沉積學報，2007，25(2):183-191. Liu Z H, Yang X H, Wang G F,etal. Diagenesis and pore evolution of gravity-flow channel sandbody in Shahejie Formation, Qinan depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(2): 183-191. (In Chinese)

[15] 王英民,金武弟,劉書會,等.斷陷湖盆多級坡折帶的成因類型展布及其勘探意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2003,24(3):199-203. Wang Y M, Jin W D, Liu S H,etal. Genetic types, distribution and exploration significance of multistage slope breaks in rift lacustrine basin[J]. Oil & Gas Geology, 2003, 24(3): 199-203. (In Chinese)

[16] 劉桂珍，鮑志東，王英民.松遼盆地西斜坡古溝谷-坡折帶特征及其對儲層分布的控制[J].中國石油大學學報:自然科學版，2008，32(6):12-16. Liu G Z, Pao Z D, Wang Y M. Characteristics of valley-slope break zone in the western slope of Songliao Basin and its control over reservoir distribution[J]. Journal of China University of Petroleum, 2008, 32(6): 12-16. (In Chinese)

[17] 龐雄，朱明，柳保軍,等.南海北部珠江口盆地白云凹陷深水區(qū)重力流沉積機理[J].石油學報，2014,35(4):646-652. Pang X, Zhu M, Liu B J,etal. The mechanism of gravity flow deposition in Baiyun sag deepwater area of the northern South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(4): 646-652. (In Chinese)

[18] 廖紀佳,朱筱敏,鄧秀芹,等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組重力流沉積特征及其模式[J]. 地學前緣，2013，20(2)：30-39. Liao J J, Zhu X M, Deng X Q,etal. Sedimentary characteristics and model of gravity flow in Triassic Yanchang Formation of Longdong area in Ordos basin[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 30-39. (In Chinese)

[19] 李順明，沈平平，嚴耀祖.沾化凹陷樁西油田古近系東營組重力流水道的沉積特征及形成條件[J].沉積學報，2010,28(1)：83-89. Li S M, Shen P P, Yan Y Z. Depositional features and controls on gravity flow channel of Dongying Formation of Paleogene system，Zhanhua sag, Jiyang depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(1): 83-89. (In Chinese)

[20] 程立華，吳勝和，宋春剛，等. 黃驊拗陷馬東地區(qū)古近系重力流水道相儲層特征研究[J]. 西安石油大學學報(自然科學版)，2008,23(6)：33-41. Cheng L H, Wu S H, Song C G,etal. Study on the reservoir characteristics of the Paleogene gravity flow channel facies in Madong district of Huanghua depression[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition), 2008, 23(6): 33-41. (In Chinese)

[21] 曾洪流，朱筱敏，朱如凱，等．陸相拗陷型盆地地震沉積學研究規(guī)范[J].石油勘探與開發(fā)，2012，39(3):275-284． Zeng H L, Zhu X M, Zhu R K,etal. Guidelines for seismic sedimentologic study in non-marine postrift basins[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 275-284. (In Chinese)

[22] 于興河.碎屑巖系油氣儲層沉積學[M]. 北京:石油工業(yè)出版社,2008. Yu X H. Clastic Reservoir Sedimentology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008. (In Chinese)

Distribution and evolution of high-quality sand bodies of gravity flow channel in the middle Member 1 of Shahejie Formation in Qinan slope, Bohai Gulf, China

KONG De-bo1, YUAN Shu-qin2, ZHANG Wen-bin3, RAO Min2, ZHOU Feng-chun2

1.CollegeofGeosciences,YangtzeUniversity,Wuhan430100,China; 2.DagangOilfieldCompanyofPetroChina,Tianjin300280,China; 3.SubmersiblePumpManufacturer,ZhongchengMachineryManufacturingCompanyofBohaiEquipment,Tianjin300280,China

Data of drilling cores, well logging, seismic information and physical property are used to correlate the sand bodies of mid Member 1 of the Shahejie Formation in Qinan slope, Qikou sag of Bohai Gulf, and to discuss the distribution regularity and controlling factor of high quality sand body. Meanwhile, forward and inversion techniques are utilized to delineate the high quality single sand body and study its distribution and evolution characteristics. It is showed that the mid Member 1 of Shahejie Formation can be subdivided into 4 sand groups and the main sand group is controlled by Chengning. Two gravity flow channels develop in the middle slope and two sand body belts occur in the west and east area. Lithology plays an important role in the physical property and the middle size sandstone is of the best physical property. The east and west sand bodies distribute as 3 stages and their distribution and evolution are characterized by left-right shift and mutual growth and decline relationship.

gravity flow channel；high-quality sand；distribution and evolution；Qinan slope

10.3969/j.issn.1671-9727.2016.06.06

1671-9727(2016)06-0679-09

2016-04-30。 [基金項目] 中國石油天然氣股份有限公司重大科技專項(2008E-0601)。 [第一作者] 孔德博(1991-)，女，碩士研究生，研究方向：油藏地質(zhì), E-mail:1498396318@qq.com。

TE122.221

A