有必要把曹德旺的話當(dāng)警鐘來聽（社評(píng)）

福耀集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺近日被輿論聚焦。不久前一篇題為“曹德旺跑了，宗慶后會(huì)跑嗎？”的文章在互聯(lián)網(wǎng)上刷屏，引起大量爭(zhēng)論。文章使用“跑了”這個(gè)詞描述曹德旺在美國(guó)建汽車玻璃廠，引述了曹對(duì)美國(guó)建廠成本低于在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)汽車玻璃的各種數(shù)據(jù)，意思是中國(guó)如果放任制造業(yè)成本的增長(zhǎng)，企業(yè)家到最后都要“跑光”。

其實(shí)那篇網(wǎng)文并沒有指責(zé)曹德旺，而是在為中國(guó)制造業(yè)的環(huán)境逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力敲警鐘。在圍繞這一話題展開的討論中，批評(píng)曹德旺不該去海外建廠的聲音也很少。大部分評(píng)論者認(rèn)同或部分認(rèn)同曹德旺對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)變得艱難的抱怨，并沒有對(duì)此上綱上線。

只是“曹德旺跑了”這個(gè)說法很搶眼，去年互聯(lián)網(wǎng)上大談“李嘉誠(chéng)跑了”，而且當(dāng)時(shí)輿論對(duì)李的評(píng)價(jià)是負(fù)面的，“曹德旺跑了”的說法乍一聽像是把他與李嘉誠(chéng)相提并論。實(shí)際情形當(dāng)然不是這樣。曹德旺隨后表示其公司產(chǎn)品65%的市場(chǎng)在中國(guó)大陸，他的大部分投資也仍在大陸，自己“跑出去干什么呢”。在公眾看來這也是可信的。

其實(shí)，曹德旺作為有智慧的企業(yè)家，他的企業(yè)是生產(chǎn)汽車玻璃的，怎么會(huì)離開中國(guó)這個(gè)全球最大的汽車市場(chǎng)呢？況且，中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)并不完全是生產(chǎn)成本低，還有工業(yè)配套齊全，基礎(chǔ)設(shè)施好，通信、交通方便等諸多因素。這些是其他新興市場(chǎng)所不具備的。

但就這次爭(zhēng)論來說，我們認(rèn)為它的效果總體是正面的。它帶來了幾乎全社會(huì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注，從西方到新興市場(chǎng)，大量國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)都證明，制造業(yè)是國(guó)家強(qiáng)盛之本，對(duì)制造業(yè)的爭(zhēng)奪也重新成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

中國(guó)制造業(yè)經(jīng)歷了震驚世界的大發(fā)展，但如今面臨調(diào)整，國(guó)家經(jīng)濟(jì)要素的現(xiàn)狀與繼續(xù)發(fā)展、提升制造業(yè)的目標(biāo)出現(xiàn)一些不匹配。國(guó)內(nèi)這方面的信心不那么足了，困惑和擔(dān)心越來越多。

“曹德旺跑了”引起這么大的震動(dòng)，就是因?yàn)榇恋搅瞬簧賴?guó)人當(dāng)下心里很脆弱的那一塊。房地產(chǎn)連年火爆，搞實(shí)業(yè)不如都買成房子，因此資本紛紛退出實(shí)業(yè)，民間對(duì)制造業(yè)的投資越來越少，這樣的描述到處都是，對(duì)普通人來說，它們有相當(dāng)?shù)目尚哦取?/p>

福耀集團(tuán)主營(yíng)汽車玻璃業(yè)務(wù)，曹德旺去美國(guó)建廠，那里生產(chǎn)要素構(gòu)成的成本“比在中國(guó)還低”，或許有可能。但要看到，曹德旺的個(gè)例有其特殊性，如果現(xiàn)在泛稱中國(guó)的制造業(yè)成本已經(jīng)高于美國(guó)，得不到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支持。中國(guó)的很多生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)在下降，有些下降還很快，是真實(shí)的。但如果認(rèn)為“中國(guó)制造”在成本上已經(jīng)完全輸給美國(guó)，環(huán)球時(shí)報(bào)采訪的幾位專家都不贊同這個(gè)結(jié)論。

盡管如此，曹德旺對(duì)在美國(guó)建汽車玻璃廠比在中國(guó)建廠還賺錢的舉例，以及他對(duì)中國(guó)制造業(yè)稅負(fù)過高表達(dá)的意見，我們認(rèn)為對(duì)于中國(guó)社會(huì)反思當(dāng)前的實(shí)體經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有建設(shè)性意義，值得國(guó)家的有關(guān)部門高度重視。事實(shí)上，類似的抱怨遠(yuǎn)不止來自曹德旺一人，搞實(shí)業(yè)不賺錢，更容易賠錢，這已經(jīng)成為一種有相當(dāng)普遍性的印象。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國(guó)家振興之本，企業(yè)家對(duì)每一個(gè)致力于發(fā)展的社會(huì)都是關(guān)鍵資源，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)前些年受成本因素的驅(qū)動(dòng)大量轉(zhuǎn)移到海外，最近幾年重振制造業(yè)成為美國(guó)最響亮的口號(hào)之一，特朗普將敦促美國(guó)公司把工廠遷回美國(guó)作為執(zhí)政的首要目標(biāo)之一，他的做法雖顯得有些極端，但對(duì)整個(gè)西方世界帶來了廣泛的觸動(dòng)。

中國(guó)的情況與美國(guó)不同，企業(yè)向外走是我國(guó)必須經(jīng)歷的一個(gè)階段，這與保持國(guó)內(nèi)制造業(yè)的繁榮不相矛盾，能到美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家投資，說明中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在提升。但也要正視制造業(yè)企業(yè)目前在中國(guó)承擔(dān)的負(fù)擔(dān)太重的現(xiàn)實(shí)。如果我們不重視這個(gè)問題，就可能打擊我們的優(yōu)秀制造業(yè)企業(yè)的積極性，導(dǎo)致企業(yè)資源的真正流失。

所以無論曹德旺指出的問題準(zhǔn)確度有多高，我們都應(yīng)把他的話當(dāng)警鐘來聽，不要因?yàn)樗|動(dòng)了問題而不高興，直面他提出的問題比在意他說話的方式緊要得多。▲