凱恩斯與弗里德曼通貨膨脹理論比較

【摘 要】在處理通脹問(wèn)題上，究竟是遵循凱恩斯的政府干預(yù)理論，還是遵循弗里德曼的新自由主義理論更為高明，是本文討論的焦點(diǎn)。通過(guò)介紹兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于治理通貨膨脹的理論和政策主張并加以對(duì)比研究，分析兩種理論在經(jīng)過(guò)實(shí)踐考驗(yàn)后產(chǎn)生的真實(shí)效果和影響，并結(jié)合我國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響下產(chǎn)生的通脹問(wèn)題，提出治理通脹問(wèn)題的建議。

【關(guān)鍵詞】凱恩斯；弗里德曼；通脹理論比較

凱恩斯被譽(yù)為西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父，主張政府是經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)航者，采用干預(yù)的手段治理通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條最為有效；弗里德曼是美國(guó)現(xiàn)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，主張自由資本主義。兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的泰斗人物在理論上的爭(zhēng)論，主要集中在菲利普斯曲線、貨幣與財(cái)政政策上，形成了新干預(yù)主義和新自由主義理論兩個(gè)派系，對(duì)全球通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條等問(wèn)題具有指導(dǎo)和實(shí)踐意義。兩者之間在治理通脹的理論上，既有分歧，也有共識(shí)，各有高下。尤其是在2008年席卷全球的金融危機(jī)之后，二者的爭(zhēng)論與應(yīng)用成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)界以及政府的熱點(diǎn)。

一、凱恩斯的通貨膨脹理論概述

1.凱恩斯的通貨膨脹理論認(rèn)為，貨幣數(shù)量的變化與利息率、流動(dòng)性、成本的變化之間，存在復(fù)雜的關(guān)系，但都是與有效需求不足有關(guān)，從而產(chǎn)生了通貨膨脹。政府在采用緊縮和膨脹政策的選擇問(wèn)題上，應(yīng)選擇溫和的通脹政策，刺激企業(yè)家投入資金，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的增長(zhǎng)，以利于經(jīng)濟(jì)繁榮和就業(yè)增長(zhǎng)。

2.在如何治理通貨膨脹的主張上，凱恩斯認(rèn)為，政府使用補(bǔ)償性的政策可以擴(kuò)大需求、增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，解決財(cái)政赤字和低失業(yè)率。

二、弗里德曼的通貨膨脹理論概述

1.弗里德曼治理通貨膨脹的理論設(shè)計(jì)最深的是對(duì)通貨膨脹理論的創(chuàng)新治理的思考，他對(duì)于財(cái)政政策的觀點(diǎn)包括：貨幣和財(cái)政政策以前者為主導(dǎo)；貨幣政策實(shí)施過(guò)程中，出現(xiàn)作用不到位時(shí)，物價(jià)無(wú)法衡量高低，應(yīng)配合財(cái)政政策以維護(hù)穩(wěn)定；政府不應(yīng)對(duì)貨幣政策做過(guò)多干預(yù)，只需通過(guò)法律或者行政規(guī)定提供穩(wěn)定環(huán)境即可，一切由市場(chǎng)本身按照規(guī)律進(jìn)行。

（1）弗里德曼認(rèn)為，單一的貨幣政策是中央銀行控制貨幣供應(yīng)量的原則，具有公開(kāi)宣布和穩(wěn)定人心的效果，而且采用單一貨幣政策是提高貨幣政策穩(wěn)定性的不二首選，可以避免其他因素，如政府的擇機(jī)政策等對(duì)貨幣政策長(zhǎng)期固定實(shí)施的干擾，使之長(zhǎng)期在穩(wěn)定物價(jià)、控制通脹中發(fā)揮預(yù)期的效果。

（2）在《貨幣政策的作用》一書中，弗里德曼認(rèn)為，正確的貨幣政策具有4個(gè)特征：首先，能夠有效防止貨幣引發(fā)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，避免嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；其次，降低貨幣政策發(fā)生故障的可能性，保持經(jīng)濟(jì)良好穩(wěn)定運(yùn)行；第三，為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供穩(wěn)定的環(huán)境，尤其是穩(wěn)定公眾信心；第四，使現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體系免受其他因素干擾，保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行。

2.弗里德曼治理通貨膨脹的理論產(chǎn)生在上世紀(jì)70年代末期英美等國(guó)家的政府背負(fù)了巨額的財(cái)政赤字，經(jīng)濟(jì)陷入停滯、通貨膨脹達(dá)到了滯脹階段的背景下，他的經(jīng)濟(jì)理論給出了合理的治理方法，產(chǎn)生了很好的效果，控制了通貨膨脹，保護(hù)和鼓勵(lì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行自我恢復(fù)，政府干預(yù)力度較弱[1]。

三、凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論之比較分析

1.凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論相同之處

（1）二者的理論皆產(chǎn)生于西方資本主義需要應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，研究如何通過(guò)貨幣供應(yīng)等政策來(lái)解決生產(chǎn)和就業(yè)問(wèn)題的時(shí)期。凱恩斯生活的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)蕭條、高失業(yè)率和低產(chǎn)出是主要矛盾，弗里德曼生活的時(shí)代，政府由于過(guò)分使用凱恩斯的政府干預(yù)手段導(dǎo)致了滯脹。因此時(shí)代背景的不同使得他們的理論側(cè)重點(diǎn)不同，但是在未達(dá)到充分就業(yè)的理論分析上，二者的觀點(diǎn)基本一致。

（2）在對(duì)通貨膨脹的產(chǎn)生原因的分析步驟上，二者的理論是一致的，認(rèn)為通貨膨脹致因問(wèn)題應(yīng)分三步走：第一步是貨幣供應(yīng)增加，政府支出增加；第二步是需求擴(kuò)大；第三步是通貨膨脹。凱恩斯在這三步的分析中，認(rèn)為通貨膨脹原因雖然多樣，但貨幣增加是主因；弗里德曼認(rèn)為貨幣增長(zhǎng)是導(dǎo)致通脹的過(guò)渡橋梁，是總需求的變化推高了貨幣增長(zhǎng)，最后提高了通脹產(chǎn)生過(guò)程中的動(dòng)力。

（3）二者的理論中對(duì)財(cái)政和貨幣政策的配合作用都是認(rèn)可的。凱恩斯認(rèn)為貨幣政策在政府?dāng)U張性財(cái)政政策中起到輔助作用，例如當(dāng)需求被刺激擴(kuò)大時(shí)，貨幣流動(dòng)的需要將增大，因此要有寬松的貨幣政策作準(zhǔn)備；弗里德曼認(rèn)為貨幣為王，在市場(chǎng)失控的時(shí)候通過(guò)財(cái)政政策可以快速有效地調(diào)整經(jīng)濟(jì)，但在政府使用財(cái)政政策時(shí)，應(yīng)該對(duì)財(cái)政政策的使用掌控好度。

2.凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論的差異

（1）由于兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所處的時(shí)代和社會(huì)背景的差異，因此他們各自的理論必然帶有鮮明的時(shí)代烙印。凱恩斯生活的年代，英國(guó)正處于衰落階段，失業(yè)人口劇增，因此他更多考慮的是財(cái)政政策的效果。通過(guò)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，消除生產(chǎn)過(guò)剩和失業(yè)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，這是具有時(shí)代意義的。因此凱恩斯理論在當(dāng)時(shí)必然被接受并肯定。弗里德曼理論產(chǎn)生的時(shí)代背景是高失業(yè)和高通脹并存的年代，經(jīng)濟(jì)危機(jī)始于石油危機(jī)，美國(guó)政府的財(cái)政赤字位于前所未有的高度，失業(yè)率和通脹率居高不下，工業(yè)生產(chǎn)總值一落千丈。凱恩斯理論的政府干預(yù)措施對(duì)這一問(wèn)題收效甚微，因此新自由主義就成為當(dāng)時(shí)的嶄新經(jīng)濟(jì)理論走入主流社會(huì)的視野。主張自由的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，通過(guò)自由貿(mào)易和關(guān)稅的減少促進(jìn)社會(huì)產(chǎn)出，形成良好的市場(chǎng)環(huán)境，解決矛盾。這一理論滿足了當(dāng)時(shí)國(guó)際壟斷資本全球擴(kuò)張的理論需求。

（2）在流動(dòng)性偏好陷阱上，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)是不同的。凱恩斯認(rèn)為，流動(dòng)性偏好陷阱會(huì)導(dǎo)致貨幣政策失效，人們以現(xiàn)金為王的理念主導(dǎo)著投資和消費(fèi)，貨幣政策無(wú)論如何干預(yù)都不會(huì)起到任何作用。而弗里德曼認(rèn)為市場(chǎng)利率的下降是有限的，不可能通過(guò)利率無(wú)限降低來(lái)刺激公眾將持有貨幣拋出，因此也就不存在無(wú)限下降利率的可能。因此二者在貨幣政策的主張上，弗里德曼認(rèn)為貨幣應(yīng)保持重要的穩(wěn)定市場(chǎng)的作用，根據(jù)菲利普斯曲線預(yù)期的額外通脹加速，通貨膨脹率與失業(yè)率應(yīng)是獨(dú)立的，他只肯定公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)工具的有效性。而凱恩斯認(rèn)為公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)、自由準(zhǔn)備金等工具都有作用，貨幣供給應(yīng)在政府的主導(dǎo)下對(duì)經(jīng)濟(jì)起刺激作用。因此二者在貨幣供給量控制和政府干預(yù)力度上，存在分歧。

（3）弗里德曼對(duì)通貨膨脹的原因，認(rèn)為只有貨幣性一種，他認(rèn)為，價(jià)格水平的短期變化各有原因，只有貨幣增長(zhǎng)總量超過(guò)了經(jīng)濟(jì)總量而導(dǎo)致貨幣量發(fā)生改變之后，才會(huì)對(duì)通貨膨脹產(chǎn)生影響。凱恩斯對(duì)通脹的看法則集中在固定匯率發(fā)生變動(dòng)等上。

（4）在對(duì)待通貨膨脹的態(tài)度上，弗里德曼認(rèn)為任何形式的通貨膨脹都是應(yīng)被制止和反對(duì)的。凱恩斯認(rèn)為溫和的通貨膨脹是合理有益的，能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而凱恩斯曾將通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)水平三者聯(lián)系，力導(dǎo)政府不要實(shí)行通縮政策，而是通過(guò)引起溫和的通貨膨脹來(lái)刺激企業(yè)家加大資金投入，刺激經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)空間的增長(zhǎng)，擴(kuò)大就業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮。從上述觀點(diǎn)看來(lái)，二者在通貨膨脹理論上的蕭條與通脹之間的選擇存在差異，凱恩斯選擇的是溫和通脹之路，弗里德曼采用的是忍受蕭條的痛苦，耐心等待的觀點(diǎn)。

四、對(duì)比分析之后的反思

無(wú)論是弗里德曼還是凱恩斯的追隨者，都曾經(jīng)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和改革充滿了興趣和期待。我國(guó)改革開(kāi)放30年取得輝煌經(jīng)濟(jì)成果，曾經(jīng)被西方媒體譽(yù)為奇跡。如今，全球經(jīng)濟(jì)變化也對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了復(fù)雜的影響，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，結(jié)合兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的治理通脹理論，筆者認(rèn)為，我國(guó)治理通貨膨脹必須先要優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，通過(guò)合適的貨幣政策推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革和技術(shù)創(chuàng)新，忍受經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革帶來(lái)的陣痛，讓經(jīng)濟(jì)自我調(diào)整，根據(jù)菲利普斯曲線的分析，一定會(huì)恢復(fù)到之前的水平。同時(shí)，通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策搭配使用，減輕稅負(fù)，變政府干預(yù)為政府服務(wù)，不僅可以減少經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，還能刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給市場(chǎng)以廣泛的發(fā)展空間。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)凱恩斯和弗里德曼的經(jīng)濟(jì)理論的差異性的分析，筆者有如下結(jié)論，由歷史數(shù)據(jù)證明，弗里德曼的理論在菲利普斯曲線上的表現(xiàn)更為完整和準(zhǔn)確，但短期通脹的作用又刺激了產(chǎn)出，說(shuō)明凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論也有道理。因此，要有效控制和處理通貨膨脹，二者的理論各有所長(zhǎng)，也各有所短，當(dāng)今政府采用的處理方法實(shí)際都是將二者結(jié)合的方法，經(jīng)過(guò)這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)、通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)蕭條、復(fù)蘇的周期后，讓我們拭目以待。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱成全.論經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2015，（4）：10-16.

[2] 阮加.貨幣內(nèi)生的需求、供給與分工收入[J].管理世界，2015，（7）：8-16.

作者簡(jiǎn)介：

賈驥（1977—），男，漢族，現(xiàn)就讀于北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2012級(jí)金融學(xué)專業(yè)研究生課程進(jìn)修班。