工業(yè)園區(qū)與新型工業(yè)化的發(fā)展關(guān)系研究

張新芝，牛 西

（1.江西師范大學(xué) 財政金融學(xué)院；2.南昌工程學(xué)院 工商管理學(xué)院，南昌 330022）

工業(yè)園區(qū)與新型工業(yè)化的發(fā)展關(guān)系研究

張新芝1，牛 西2

（1.江西師范大學(xué) 財政金融學(xué)院；2.南昌工程學(xué)院 工商管理學(xué)院，南昌 330022）

新型工業(yè)化已成為欠發(fā)達地區(qū)推進工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的新風(fēng)向標(biāo)。文章基于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的視角，對工業(yè)園區(qū)與新型工業(yè)化的發(fā)展關(guān)系進行理論探討，并選取了2003—2011年有關(guān)江西省工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的面板數(shù)據(jù)進行了實證分析。研究結(jié)果表明，工業(yè)園區(qū)與新型工業(yè)化之間具有顯著的相互促進關(guān)系，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對新型工業(yè)化具有明顯的推動作用。同時也表明基于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度以工業(yè)園區(qū)為主要載體來發(fā)展新型工業(yè)化道路這一思路是有效和可行的。

工業(yè)園區(qū)；新型工業(yè)化；承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

0 引言

新型工業(yè)化是我國政府在全球信息化背景下，結(jié)合我國工業(yè)化發(fā)展實際情況提出的新思路。自黨的十六大明確提出走新型工業(yè)化道路以來，對新型工業(yè)化的研究逐漸成為工業(yè)經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中倍受關(guān)注的焦點。由于欠發(fā)達地區(qū)工業(yè)化具有起點低、起步晚、總體水平滯后等現(xiàn)實情況，走新型工業(yè)化道路就成為欠發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要路徑，同時也是欠發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。江西作為欠發(fā)達地區(qū)，需積極探索一條符合江西經(jīng)濟發(fā)展實際情況的新型工業(yè)化道路。本文構(gòu)建工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移三者綜合評價模型，運用SPSS軟件對采集的相關(guān)數(shù)據(jù)進行處理，分析江西工業(yè)園區(qū)與新型工業(yè)化及承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在的互動關(guān)系，并用實證分析結(jié)果進一步明確江西省新型工業(yè)化道路的科學(xué)發(fā)展方向。

1 綜合評價模型構(gòu)建

1.1 評價指標(biāo)的選取

本文評價指標(biāo)的選取是在綜合考慮指標(biāo)的代表性、可得性、可量化性等因素，并結(jié)合已有的研究成果基礎(chǔ)上分析得出。本文中工業(yè)園區(qū)的評價指標(biāo)主要參考張新芝等(2010)在《工業(yè)園區(qū)發(fā)展與工業(yè)化、城市化進程關(guān)系實證研究》[1]一文中所提到的工業(yè)園區(qū)相關(guān)指標(biāo)，包括工業(yè)園區(qū)工業(yè)增加值、工業(yè)園區(qū)工業(yè)增加值占全省工業(yè)GDP的比重、工業(yè)園區(qū)從業(yè)人數(shù)、工業(yè)園區(qū)從業(yè)人數(shù)占全省工業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的評價指標(biāo)主要參考陳斐、張新芝(2012)的《中西部承接區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競爭力研究》[2]，該評價指標(biāo)體系涉及5個一級指標(biāo)和13個二級指標(biāo)。新型工業(yè)化的評價指標(biāo)主要參考楊燁軍等(2012)的《中部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城市化關(guān)系實證研究》[6]和郭麗娟(2013)的《新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評價》[7]，在綜合兩者的基礎(chǔ)上，本文的新型工業(yè)化評價指標(biāo)體系從工業(yè)化水平、科技發(fā)展水平、可持續(xù)發(fā)展能力和人力資源利用水平4個方面來構(gòu)建。其中，科技發(fā)展水平涉及研發(fā)經(jīng)費支出比率、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比率、每百人固定電話和移動電話用戶數(shù)3個二級指標(biāo)；可持續(xù)發(fā)展能力選擇以萬元GDP能耗和工業(yè)“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值占GDP比重為二級指標(biāo)；人力資源利用水平選擇以規(guī)模以上工業(yè)從業(yè)人員增長率和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)人員勞動生產(chǎn)率為二級指標(biāo)。各指標(biāo)體系如下頁表1所示。

1.2 數(shù)據(jù)的來源和處理

本文以2003—2011年江西省工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指標(biāo)數(shù)據(jù)為實證研究對象，原始數(shù)據(jù)的查詢主要參考《江西統(tǒng)計年鑒》[3]和《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》[4]。對于個別無法直接獲取的數(shù)據(jù)，則通過相關(guān)行業(yè)年度報告獲取。對于個別年分缺失的數(shù)據(jù)，則通過插值法、回歸分析法進行推算獲得（原始數(shù)據(jù)略）。

由于獲取的原始數(shù)據(jù)在量綱和作用指向上存在不同，為使數(shù)據(jù)間具有可比性，有必要對指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準化處理。本文采用min-max標(biāo)準化方法進行標(biāo)準化處理，同時區(qū)分了正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)。具體計算公式為：

表1 工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)體系

Xi為標(biāo)準化后的數(shù)值，Ki為該指標(biāo)的原始數(shù)值，Kimin與Kimax分別為該指標(biāo)的最小值與最大值。

本文在參考已有的研究成果的基礎(chǔ)上對各指標(biāo)權(quán)重加以確定，其中工業(yè)園區(qū)和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移各項指標(biāo)權(quán)重賦值可參見張新芝等(2010)的《工業(yè)園區(qū)發(fā)展與工業(yè)化、城市化進程關(guān)系實證研究》[1]和陳斐、張新芝(2012)的《中西部承接區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競爭力研究》[2]，新型工業(yè)化各項指標(biāo)權(quán)重賦值主要參考楊燁軍等(2012)的《中部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城市化關(guān)系實證研究》[6]和郭麗娟(2013)的《新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評價》[7]，在綜合分析兩者指標(biāo)權(quán)重賦值的基礎(chǔ)上，得出本文新型工業(yè)化各項指標(biāo)權(quán)重值。

1.3 綜合評價模型

根據(jù)上述指標(biāo)體系和原始數(shù)據(jù)的處理，本文選用綜合解釋力較強的加法合成法來構(gòu)建工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價模型，評價模型公式為：

式中K代表工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移各綜合評價值；n代表各基礎(chǔ)指標(biāo)的個數(shù)；λj代表各綜合指標(biāo)下的基礎(chǔ)指標(biāo)評價值；Wj代表各基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重。通過綜合評價模型的計算，可得出2003—2011年江西省工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移各綜合評價值，如表2所示。

表22003 —2011年江西省工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移綜合評價

2 相關(guān)性分析

2.1 相關(guān)性模型構(gòu)建

本文以工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移三者的兩兩關(guān)系構(gòu)造相關(guān)性模型，用樣本相關(guān)系數(shù)r作為總相關(guān)系數(shù)的估計值，以反映三者之間的相互影響情況，模型為：

其中，IP表示江西省工業(yè)園區(qū)發(fā)展水平，NI表示江西省新型工業(yè)化發(fā)展水平，IT表示江西省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展水平。

2.2 相關(guān)性分析及結(jié)果評價

本文采用SPSS20.0對2003—2011年江西省工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展情況進行相關(guān)分析，分析結(jié)果見表3。

表3 江西省工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)性分析

通過表3的數(shù)據(jù)分析可判斷得出工業(yè)園區(qū)與新型工業(yè)化之間具有很高的相關(guān)性，在0.01顯著水平下相關(guān)系數(shù)達到0.952，這表明工業(yè)園區(qū)的發(fā)展與新型工業(yè)化的發(fā)展具有相互促進的關(guān)系。新型工業(yè)化與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)系數(shù)為0.801，這表示在在0.01顯著水平下，新型工業(yè)化與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有顯著正相關(guān)性，新型工業(yè)化與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有相互促進的關(guān)系。工業(yè)園區(qū)與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)系數(shù)為0.746，表示在0.05顯著水平下，工業(yè)園區(qū)與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有顯著正相關(guān)性，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對工業(yè)園區(qū)的發(fā)展具有一定的促進作用。

3 實例分析

本文選取南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（以下簡稱南昌經(jīng)開區(qū)）為實例研究對象，結(jié)合該園區(qū)2012—2014年經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析該園區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對新型工業(yè)化發(fā)展影響情況。其中，園區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的情況主要通過園區(qū)招商實際到位資金來具體表現(xiàn)，新型工業(yè)化的發(fā)展情況主要圍繞其內(nèi)涵從科技發(fā)展、工業(yè)經(jīng)濟效益、工業(yè)能耗、環(huán)境保護、人力資源利用五個方面體現(xiàn)。

3.1 科技發(fā)展

2012—2014年，南昌經(jīng)開區(qū)招商實際到位資金從102.2億元增長到161.48億元，年均增長率達到21%，位居江西省工業(yè)園區(qū)前列，新認定高新技術(shù)企業(yè)15家，高新技術(shù)企業(yè)總數(shù)累計達到30家，3年內(nèi)，園區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以每年接近60%的速度增長，2014年園區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達到231.66億元。

3.2 工業(yè)經(jīng)濟效益

截至到2014年，南昌經(jīng)開區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入827.3586億元，比上年增長13.8%。其中園區(qū)承接的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)電子信息、汽車機電、生物醫(yī)藥化工、新材料等共實現(xiàn)工業(yè)主營業(yè)務(wù)收入764.5億元，占園區(qū)全部工業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的92.4%。園區(qū)全年實現(xiàn)利潤總額61.62億元，比上年增長21.5%；利稅總額87.3979億元，比上年增長22.7%，工業(yè)經(jīng)濟綜合效益指數(shù)為322.14%。

3.3 工業(yè)能耗

根據(jù)《南昌統(tǒng)計年鑒》[5]顯示，2012年南昌市規(guī)模以上工業(yè)能源消費總量為497.6萬噸標(biāo)準煤，規(guī)模以上工業(yè)增加值為967.26億元，2013年規(guī)模以上工業(yè)能源消費總量為519.6萬噸標(biāo)準煤，規(guī)模以上工業(yè)增加值為1159.48億元，由此可知2012年和2013年南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)工業(yè)能耗的平均水平分別為0.51噸標(biāo)準煤/萬元和0.45噸標(biāo)準煤/萬元。

3.4 環(huán)境保護

2012—2014年，南昌經(jīng)開區(qū)全區(qū)園林綠化率穩(wěn)步增長，截至到2014年，全區(qū)擁有城市綠地面積2235.53公頃，公園綠地面積332公頃，綠化覆蓋面積2287.73公頃，城市綠化覆蓋率達到44.7%，人均公園綠地面積達到12.2平方米。

3.5 人力資源利用

南昌經(jīng)開區(qū)是江西省重要的科教區(qū)，區(qū)內(nèi)擁有江西財大、華東交大和江西農(nóng)大等大專院校和科研機構(gòu)36所，擁有20多萬高素質(zhì)的人力資源，可以滿足企業(yè)對各類人才的需求，已經(jīng)進區(qū)落戶的清華科技園、北大科技園等全國著名高校園區(qū)，不僅可以為企業(yè)培訓(xùn)人才，而且可以為企業(yè)的技術(shù)孵化和轉(zhuǎn)型升級提供智力支持。根據(jù)《江西統(tǒng)計年鑒》[3]顯示，截至2013年，南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)從業(yè)人數(shù)達到77535，同比增長18.93%，增長率位居全省工業(yè)園區(qū)前列。

以上數(shù)據(jù)顯示，南昌經(jīng)開區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之后，園區(qū)在新型工業(yè)化的推進方面有顯著提升，其中對科技發(fā)展的影響程度尤為顯著，其次是人力資源利用方面。同時也表明，園區(qū)還需在工業(yè)經(jīng)濟效益、工業(yè)能耗、環(huán)境保護方面進一步提升新型工業(yè)化質(zhì)量。

4 結(jié)論

本文從承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的視角對江西省工業(yè)園區(qū)與新型工業(yè)化的關(guān)系進行理論分析，并開展實證研究。本文采集2003—2011年江西省工業(yè)園區(qū)、新型工業(yè)化和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，根據(jù)綜合評價模型計算得出三者綜合評價值，在此基礎(chǔ)上對三者的關(guān)系進行相關(guān)性分析，并通過實例說明工業(yè)園區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對新型工業(yè)化內(nèi)涵提升的影響，研究結(jié)果表明：

（1）江西省工業(yè)園區(qū)的發(fā)展與新型工業(yè)化的發(fā)展具有相互促進關(guān)系。該結(jié)果有力證明了工業(yè)園區(qū)是新型工業(yè)化的重要載體，新型工業(yè)化有利于推動工業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展這一理論觀點，同時也說明了欠發(fā)達地區(qū)通過走新型工業(yè)化道路來推動工業(yè)園區(qū)的發(fā)展這一方向是科學(xué)和合理的。

（2）承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與工業(yè)園區(qū)之間具有一定的相關(guān)性，但相比較而言，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與工業(yè)園區(qū)的相關(guān)性較弱于新型工業(yè)化與工業(yè)園區(qū)的相關(guān)性。其主要原因是本文中所采用的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移評價指標(biāo)體系是從江西承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移競爭力水平角度進行評價，由于競爭力水平評價指標(biāo)存在正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)，當(dāng)某些年度受個別逆向指標(biāo)影響較大時，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價值就會產(chǎn)生波動，即在某些年度會呈現(xiàn)由增到減再到遞增的現(xiàn)象。如表2中顯示江西承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合評價值在2003—2011年期間并未出現(xiàn)平穩(wěn)上升，而是在2004年和2009年出現(xiàn)兩次下滑，這與2003年的國內(nèi)非典事件和2008年的全球金融危機有較大關(guān)系。

（3）承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對新型工業(yè)化的發(fā)展具有明顯的推進作用。這說明江西工業(yè)園區(qū)在走新型工業(yè)化道路上需充分重視承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的提升。本文實例分析在印證承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型工業(yè)化相互關(guān)系的同時，也揭示了江西工業(yè)園區(qū)新型工業(yè)化發(fā)展的具體方向，即在工業(yè)經(jīng)濟效益、工業(yè)能耗和環(huán)境保護等方面還有待進一步提升。

[1]張新芝，張?zhí)K，康松.工業(yè)園區(qū)發(fā)展與工業(yè)化、城市化進程關(guān)系實證研究[J].生產(chǎn)力研究，2010，(8).

[2]陳斐，張新芝.中西部承接區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競爭力研究[J].統(tǒng)計與決策，2012，(2).

[3]江西省統(tǒng)計局.2004—2014年《江西統(tǒng)計年鑒》[M].北京：中國統(tǒng)計出版社.

[4]國家統(tǒng)計局工業(yè)統(tǒng)計司.2004—2012年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》[M].北京：中國統(tǒng)計出版社.

[5]南昌市統(tǒng)計局.2013—2014年《南昌統(tǒng)計年鑒》[M].北京：中國統(tǒng)計出版社.

[6]楊燁軍，宋馬林，廖信林.中部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城市化關(guān)系實證研究[J].統(tǒng)計與決策,2012，(2).

[7]郭麗娟.新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].統(tǒng)計與決策，2013，(11).

（責(zé)任編輯/易永生）

F424

A

1002-6487（2016）23-0130-03

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（13YJC790208）；第57批中國博士后科學(xué)基金面上資助項目（2015M571984）；江西省博士后科研項目（2015KY28）；江西省社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃項目（11YJ18）；江西省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃項目（11YB147）；江西省軟科學(xué)課題（2014IBBAI0024）；江西省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目（ZDGG1404）

張新芝（1979—），女，江西萍鄉(xiāng)人，博士，副教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟、企業(yè)管理。

牛 西（1981—），女，湖北鄂州人，碩士，講師，研究方向：管理學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。