復(fù)合實(shí)物期權(quán)視角的企業(yè)R&D項(xiàng)目評(píng)價(jià)模擬計(jì)算

劉鳳琴，聶志平，劉利莉

（浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 信息管理與工程學(xué)院，杭州 310018）

復(fù)合實(shí)物期權(quán)視角的企業(yè)R&D項(xiàng)目評(píng)價(jià)模擬計(jì)算

劉鳳琴，聶志平，劉利莉

（浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 信息管理與工程學(xué)院，杭州 310018）

文章基于美式復(fù)合實(shí)物期權(quán)視角，運(yùn)用美式期權(quán)最小二乘蒙特卡羅模擬方法對(duì)企業(yè)多階段R&D項(xiàng)目評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行深入分析。研究結(jié)論認(rèn)為，多階段多投資時(shí)點(diǎn)的企業(yè)R&D投資項(xiàng)目一般具有很強(qiáng)的復(fù)合實(shí)物期權(quán)特征和美式期權(quán)價(jià)值結(jié)構(gòu)；實(shí)證結(jié)果表明，相對(duì)于常用的Geske兩階段評(píng)價(jià)美式期權(quán)計(jì)算模型，本文提出的評(píng)價(jià)方法具有更強(qiáng)的收斂穩(wěn)定性。

R&D項(xiàng)目；跳躍擴(kuò)散；復(fù)合實(shí)物期權(quán)；美式期權(quán)定價(jià)；最小二乘蒙特卡羅模擬

0 引言

R&D項(xiàng)目在企業(yè)決策中占據(jù)不容忽視的地位，新產(chǎn)品或新戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)往往是一個(gè)企業(yè)生存的關(guān)鍵因素，因此對(duì)R&D項(xiàng)目做出正確評(píng)估就成為企業(yè)投資決策的重要內(nèi)容。由于R&D項(xiàng)目是一種平臺(tái)投資，具有彈性可調(diào)性、創(chuàng)造性、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大和投資額巨大等特點(diǎn)，傳統(tǒng)方法由于忽視其靈活性會(huì)低估或錯(cuò)估R&D項(xiàng)目?jī)r(jià)值，在80年代就陸續(xù)受到了學(xué)者們的質(zhì)疑。因?yàn)槠跈?quán)估值理論能很好地適應(yīng)管理柔性等特點(diǎn)，所以被認(rèn)為是比較貼合R&D項(xiàng)目真實(shí)價(jià)值的評(píng)估方法。同時(shí)，由于R&D項(xiàng)目具有多階段投資的復(fù)雜性，因此，將其看作復(fù)合實(shí)物期權(quán)形式并進(jìn)行定價(jià)評(píng)估更符合實(shí)際情況。

目前,學(xué)者對(duì)R&D項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)合實(shí)物期權(quán)模擬時(shí)多看成多階段集合形式，方法理念其實(shí)還是以Geske的兩階段模型為主。本文把蒙特卡羅模擬方法和復(fù)合實(shí)物期權(quán)理念結(jié)合起來(lái)，在多階段復(fù)合實(shí)物期權(quán)定價(jià)方案的基礎(chǔ)上，針對(duì)項(xiàng)目周期內(nèi)期權(quán)執(zhí)行時(shí)間重疊的情況，給出一個(gè)較完備的R&D項(xiàng)目估值方案。

1 R&D項(xiàng)目的復(fù)合實(shí)物期權(quán)特征分析

復(fù)合實(shí)物期權(quán)的內(nèi)涵在于它描述了未知環(huán)境下投資決策中一系列前后緊密關(guān)聯(lián)的權(quán)利，這些權(quán)利的意義在于使決策過(guò)程更具柔性，因此復(fù)合實(shí)物期權(quán)估值方法在分析多階段序列決策問(wèn)題方面有優(yōu)勢(shì)。復(fù)合實(shí)物期權(quán)反映了一種全新的投資思維模式和企業(yè)戰(zhàn)略思想。在含有較大技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境下制定投資策略時(shí)，復(fù)合實(shí)物期權(quán)可以賦予投資決策過(guò)程更多的選擇性。復(fù)合實(shí)物期權(quán)內(nèi)會(huì)有期權(quán)交叉重疊的情況，期權(quán)間相互作用的過(guò)程也是較復(fù)雜的，Brosch R(2001)[1]通過(guò)研究實(shí)物期權(quán)的組合特性，對(duì)期權(quán)間的復(fù)合關(guān)系進(jìn)行了分類(lèi)和定義，把復(fù)合實(shí)物期權(quán)分為平行復(fù)合、因果復(fù)合和項(xiàng)目間復(fù)合。其中，平行復(fù)合應(yīng)用最為廣泛，本文研究將以此為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行。

實(shí)物期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)是現(xiàn)金流收益的現(xiàn)值,資產(chǎn)價(jià)格過(guò)程主要包括Poisson過(guò)程、Merton跳躍以及均值回復(fù)資產(chǎn)模型等形式。事實(shí)上,均值回復(fù)模型比幾何布朗運(yùn)動(dòng)更符合實(shí)際情況，尤其是跳躍均值回復(fù)模型。但在實(shí)踐中因?yàn)橛?jì)算有難度，更傾向于選擇簡(jiǎn)單模型。為此，本文將泊松跳躍資產(chǎn)價(jià)格模型作為基準(zhǔn)模型，對(duì)復(fù)合實(shí)物期權(quán)定價(jià)加以分析。

假如有高新技術(shù)研發(fā)企業(yè)在T時(shí)刻有一項(xiàng)投資，投資與否取決于在該時(shí)刻企業(yè)的價(jià)值。若T時(shí)刻企業(yè)價(jià)值為P(T)，它是T時(shí)刻投資產(chǎn)生的現(xiàn)金流的貼現(xiàn)值，K為T(mén)時(shí)的投資成本。整個(gè)企業(yè)當(dāng)前價(jià)值為不考慮該期權(quán)靜態(tài)NPV和該看漲期權(quán)價(jià)值之和。進(jìn)一步假設(shè)如下：（1）在[0,T]期間，隨著研發(fā)工作的進(jìn)行，P(T)會(huì)以指數(shù)形式穩(wěn)定增長(zhǎng)，直到有新的技術(shù)發(fā)現(xiàn)而產(chǎn)生非預(yù)期的跳躍。（2）因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入，這項(xiàng)新技術(shù)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益該企業(yè)不能完全獨(dú)占。（3）從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，無(wú)論價(jià)值增值還是吸引競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，新技術(shù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生的影響將會(huì)逐步消失。因此，項(xiàng)目在(0,T)時(shí)間內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格變化可以采用Piosson過(guò)程來(lái)描述：

在無(wú)套利和完全市場(chǎng)下，該看漲期權(quán)的價(jià)值為e-rTE[max(0，P-k)]。

2 復(fù)合實(shí)物期權(quán)的蒙特卡羅模擬

2.1 跳躍擴(kuò)散模型的蒙特卡羅模擬

在時(shí)間區(qū)間[0,T]內(nèi)，假設(shè)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格變量S(t)遵循Possion跳躍擴(kuò)散過(guò)程，即：

為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，假設(shè)跳躍擴(kuò)散是一維泊松過(guò)程，同時(shí)跳躍強(qiáng)度為λ=1。利用蒙特卡洛模擬方法對(duì)資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行時(shí)間離散化，如果知道初始時(shí)刻S值，根據(jù)隨機(jī)抽取的ε，則能得出Δt時(shí)刻的S值，那么2Δt時(shí)刻的值就能從Δt時(shí)刻算出來(lái)。通過(guò)N個(gè)正態(tài)分布抽樣就可以得到一個(gè)價(jià)格路徑的蒙特卡洛模擬樣本，并得到在時(shí)刻T的回報(bào)值；把這種模擬方法重復(fù)至足夠大次數(shù)，通過(guò)計(jì)算所有回報(bào)值的平均值，然后折現(xiàn)，就得到了期權(quán)的期望值：

其中取N個(gè)獨(dú)立樣本路徑，SG表示S(t)在時(shí)間到期日T時(shí)的近似值。在復(fù)合實(shí)物期權(quán)中，既含有歐式實(shí)物期權(quán)類(lèi)型，也含有美式期權(quán)類(lèi)型。由于其前向性特點(diǎn)，會(huì)導(dǎo)致類(lèi)似美式期權(quán)類(lèi)型計(jì)算的不可行性，LSM方法可確定美式期權(quán)最佳執(zhí)行點(diǎn)，從而計(jì)算美式期權(quán)價(jià)值。

2.2 美式復(fù)合實(shí)物期權(quán)定價(jià)的最小二乘蒙特卡羅模擬

根據(jù)Longstaff F A,Schwarts E S(2001)[2]，本文假設(shè)美式期權(quán)執(zhí)行點(diǎn)是在K個(gè)離散的時(shí)間點(diǎn)上0＜t1≤t2≤t3≤...≤tk=T，并且在每一個(gè)離散時(shí)間點(diǎn)都考慮它的最佳停止策略。在期權(quán)到期日，如果美式期權(quán)是處于實(shí)值情況，那么投資者就會(huì)執(zhí)行期權(quán)，反之則放棄執(zhí)行。由于美式期權(quán)可提前執(zhí)行特性，那么在到期日之前的tk時(shí)刻，投資者必須做出選擇，如果計(jì)算得出期權(quán)立即執(zhí)行的價(jià)值要大于持有這一期權(quán)的價(jià)值，投資者毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)選擇立即執(zhí)行期權(quán)。在時(shí)間點(diǎn)tk，選擇立即執(zhí)行期權(quán)獲得現(xiàn)金流為已知，而繼續(xù)持有可能產(chǎn)生現(xiàn)金流卻是未知。根據(jù)無(wú)套利定價(jià)假設(shè)，持有期權(quán)價(jià)值為風(fēng)險(xiǎn)中性測(cè)度下C(ω，s;tK，T)折現(xiàn)后的條件期望值：

式（4）中r(ω，s)表示無(wú)風(fēng)險(xiǎn)折現(xiàn)率。LSM算法目標(biāo)就是通過(guò)最小二乘法在時(shí)刻點(diǎn)tk-1，tK-2，...，t1逼近期權(quán)繼續(xù)持有的條件期望值；由于依賴(lài)樣本路徑的現(xiàn)金流函數(shù)C(ω，s;t，T)是由遞歸定義期權(quán)而產(chǎn)生，因此具有后向迭代性，需要進(jìn)行后向式計(jì)算。Longstaff F A和Schwarts E S (2001)[2]研究表明，用3個(gè)基函數(shù)可獲得足夠收斂度。在計(jì)算過(guò)程中，由于投資者只會(huì)在期權(quán)價(jià)值大于零時(shí)刻執(zhí)行，因此可以只考慮期權(quán)價(jià)值大于零的路徑，如此就大大減小了期望函數(shù)估計(jì)范圍。

2.3 實(shí)物期權(quán)的模型求解

本文主要分析延遲期權(quán)，其他類(lèi)型期權(quán)可相應(yīng)分析，假設(shè)延遲期權(quán)的延遲期為[0，T0]，延遲期權(quán)可以在延遲期內(nèi)任意時(shí)間執(zhí)行。在求解時(shí)，需要比較每個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的立即執(zhí)行期權(quán)獲得價(jià)值和繼續(xù)持有期權(quán)價(jià)值，將較大值作為該時(shí)間點(diǎn)上的期權(quán)價(jià)值。將[0，T0]分為N1個(gè)長(zhǎng)度相等的時(shí)間區(qū)間，記為在To時(shí)刻，第p條路徑上的期權(quán)價(jià)值為：

ti時(shí)點(diǎn)p條路徑上立即執(zhí)行項(xiàng)目?jī)r(jià)值為-I1，步驟為：

①求得在To處的期權(quán)價(jià)值，記為，并且把每條路徑上的期權(quán)執(zhí)行時(shí)間都記為

②選取tN1-1時(shí)刻所有期權(quán)執(zhí)行價(jià)值大于零的路徑，設(shè)共L條，標(biāo)記為p1，p2，…，pL。計(jì)算出這些路徑上繼續(xù)持有期權(quán)的價(jià)值的現(xiàn)值為：

運(yùn)用最小二乘法求解方程，得到a0，a1，a2的值；這里用3個(gè)基函數(shù)可以獲得足夠收斂效果。

在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用以下方法確定每條路徑上的期權(quán)是否應(yīng)該在tN1-1時(shí)刻執(zhí)行。若在某條路徑上期權(quán)的立即執(zhí)行價(jià)值為零，則期權(quán)肯定是繼續(xù)持有，不會(huì)執(zhí)行。而在L條執(zhí)行價(jià)值大于零的路徑上，利用上面LSM方法得到參數(shù)來(lái)重新計(jì)算此路徑上期權(quán)的持有價(jià)值，為：

如果計(jì)算出的持有價(jià)值大于這條路徑上此點(diǎn)的執(zhí)行價(jià)值，期權(quán)就會(huì)繼續(xù)持有；若持有價(jià)值小于執(zhí)行價(jià)值，期權(quán)將會(huì)在此點(diǎn)執(zhí)行。記tN1-1時(shí)刻每條路徑上期權(quán)執(zhí)行時(shí)間為有反之

③假定求得ti+1時(shí)刻期權(quán)在每條路徑上的執(zhí)行時(shí)間為，欲確定在ti期權(quán)執(zhí)行時(shí)間首先選取執(zhí)行價(jià)值大于零的所有路徑，假設(shè)有L'條，標(biāo)記為 p1，p2，...，pL'，計(jì)算在這些路徑上期權(quán)持有價(jià)值折現(xiàn)到ti時(shí)刻的價(jià)值為

求解出a0，a1，a2的值。

④計(jì)算出期權(quán)的價(jià)值為：

第一步：在[T3,T]期間運(yùn)用計(jì)算轉(zhuǎn)換期權(quán)價(jià)值方法計(jì)算期權(quán)價(jià)值。首先，運(yùn)用上述轉(zhuǎn)換期權(quán)價(jià)值計(jì)算式得到轉(zhuǎn)換期權(quán)在每條路徑上的價(jià)值其次，在項(xiàng)目擴(kuò)張投資規(guī)模的情況下，運(yùn)用轉(zhuǎn)換期權(quán)價(jià)值計(jì)算方法得出轉(zhuǎn)換期權(quán)在每條路徑上的價(jià)值：最后擴(kuò)張期權(quán)在T3處的價(jià)值為

3 案例計(jì)算

3.1 案例描述

基于Cassimon D,Engelen P J(2010)[3]案例數(shù)據(jù)，分別給出基本現(xiàn)金流和成本數(shù)據(jù)以及內(nèi)含復(fù)合實(shí)物期權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)。移動(dòng)支付系統(tǒng)在2010年至未來(lái)時(shí)間里損益值如表1所示，2012年開(kāi)始市場(chǎng)化推廣之后才有了現(xiàn)金流產(chǎn)生。

表1 移動(dòng)支付系統(tǒng)開(kāi)發(fā)損益值

其中，Ii，t表示在每一階段開(kāi)始時(shí)的投資支出，Vi，t是預(yù)期現(xiàn)金流產(chǎn)生值，僅僅在進(jìn)入到推廣階段時(shí)才會(huì)產(chǎn)生，在市場(chǎng)化推廣階段開(kāi)始的時(shí)刻估算而得。在提出軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目商業(yè)概念之后，由于商業(yè)環(huán)境極度不明朗，管理者不會(huì)馬上進(jìn)入移動(dòng)支付系統(tǒng)開(kāi)發(fā)，而是等待有利信息出現(xiàn)，以確定此移動(dòng)支付系統(tǒng)有很大可能會(huì)帶來(lái)商業(yè)價(jià)值，或者避免不必要的后期投入，這就是延遲期權(quán)價(jià)值內(nèi)涵。此軟件系統(tǒng)最遲會(huì)在T0=0.5，以投資額I1=12.4（百萬(wàn)）開(kāi)始移動(dòng)支付系統(tǒng)研發(fā)。此外，延遲期權(quán)有類(lèi)似于美式期權(quán)特征，投資者可以根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境在T0之前的任意時(shí)間內(nèi)進(jìn)入到設(shè)計(jì)階段研發(fā)。在設(shè)計(jì)階段結(jié)束即將進(jìn)入到編碼階段時(shí)點(diǎn)上，管理者可以根據(jù)移動(dòng)支付系統(tǒng)商業(yè)前景，選擇在T1=0.8時(shí)刻是否徹底放棄移動(dòng)支付系統(tǒng)的繼續(xù)開(kāi)發(fā)；如果不放棄，則將以I2=21.6（百萬(wàn)）投資額進(jìn)入到軟件編碼階段的研發(fā)。

3.2 模型參數(shù)估計(jì)

模型參數(shù)主要包括波動(dòng)率參數(shù)、跳躍強(qiáng)度λ以及跳躍值Yj等，其中關(guān)于波動(dòng)率估計(jì)，主要運(yùn)用Park C,Kang J M, Min B(2013)[4]里的專(zhuān)家咨詢(xún)?cè)u(píng)價(jià)方法；而對(duì)模型中的跳躍強(qiáng)度λ以及跳躍值服從的正態(tài)分布函數(shù)參數(shù)運(yùn)用MCMC方法加以解決。

3.2.1 波動(dòng)率σ估計(jì)

專(zhuān)家咨詢(xún)?cè)u(píng)價(jià)方法是將專(zhuān)家小組的主觀概率和對(duì)數(shù)正態(tài)累計(jì)概率相結(jié)合，得出最佳波動(dòng)率估值。采用階段波動(dòng)率法，需將此波動(dòng)率的范圍分為四個(gè)區(qū)間值，分別是第一階段波動(dòng)率取值范圍為50%～60%，接下來(lái)的三個(gè)階段依次為38%～48%，35%～45%以及32%～42%?？梢钥吹剿碾A段波動(dòng)率估值也大致落在32%～60%之間。因?yàn)楸疚膶?duì)參數(shù)波動(dòng)率的處理方法是分階段取值的，根據(jù)Richard和Shockley(2007)[5]方法，得出有關(guān)波動(dòng)率數(shù)據(jù)如表2所示。第四列Ii表示每階段投入成本，S0表示預(yù)期現(xiàn)金流折現(xiàn)到初始時(shí)刻的值，折現(xiàn)率r是5.32%，采用的是2012年發(fā)行的3A級(jí)五年期國(guó)債利率近似作為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)因子。

表2 軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目案例數(shù)據(jù)及波動(dòng)率估計(jì)

3.2.2 MCMC參數(shù)估計(jì)

根據(jù)軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目實(shí)際數(shù)據(jù)可得，資產(chǎn)價(jià)格初始值為S0=85.9（百萬(wàn)）；運(yùn)用蒙特卡羅模擬方法，得出資產(chǎn)價(jià)格歷史軌跡。其中，模型參數(shù)部分運(yùn)用歷史數(shù)據(jù)來(lái)運(yùn)算，再?gòu)闹羞x取一部分資產(chǎn)價(jià)格數(shù)據(jù)，作為參數(shù)估計(jì)輸入數(shù)據(jù)。根據(jù)資產(chǎn)價(jià)格模擬過(guò)程的MATLAB程序運(yùn)行所得數(shù)據(jù)，選取其中60組數(shù)據(jù)，每?jī)蓚€(gè)取平均值，作為MCMC參數(shù)估計(jì)方法中S0的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。MCMC方法各個(gè)參數(shù)先驗(yàn)分布值來(lái)源于劉昭文（2011）里相同參數(shù)先驗(yàn)分布，即：λ～Beta(2，100)，Yj～N（ψ，γ2）中，期望和方差的先驗(yàn)分布為1/γ2～I(xiàn)Ga(2.5，0.025)。根據(jù)MCMC方法估值步驟，人工迭代4000次，可得到各個(gè)參數(shù)路徑迭代軌跡以及后驗(yàn)分布，參數(shù)估計(jì)相關(guān)指標(biāo)如表3所示：

表3 模型參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從表3可以得到：λ=0.05349，ψ=-7.498，γ2=1.772E-4，并可得：μ0=5.5419E-4。則：

其中Yj～N（-7.498，1.772E-4）,Nt為 λ=0.05349的泊松分布，初始值S0=85.9（百萬(wàn)）。

3.3 復(fù)合實(shí)物期權(quán)價(jià)值模擬

第一步：利用最小二乘蒙特卡羅模擬方法，運(yùn)用MATLAB計(jì)算軟件，分別模擬出了1000次至10000次中的10次均值結(jié)果，圖1描述了延遲期權(quán)價(jià)值隨模擬次數(shù)變化的軌跡，取模擬4000次的MATLAB運(yùn)算結(jié)果，可以得到Vp(tT3/Δt)=70.38（百萬(wàn)）。

圖1 延遲期權(quán)模擬值變化曲線

在時(shí)間區(qū)間[T3,T]即[2.5,7]年內(nèi)，擴(kuò)張投資情況下，計(jì)算出2.5年時(shí)刻轉(zhuǎn)換期權(quán)價(jià)值在擴(kuò)張投資情況下，在2.5年時(shí)點(diǎn)項(xiàng)目初始價(jià)值變?yōu)?6.6（1+e）=115.2(百萬(wàn))。用MATLAB程序計(jì)算可得到2.5年時(shí)刻的轉(zhuǎn)換期權(quán)的價(jià)值取4000次程序計(jì)算結(jié)果可得出2.5年時(shí)刻的轉(zhuǎn)換期權(quán)的價(jià)值=128.7（百萬(wàn)），運(yùn)用最小二乘法得到的項(xiàng)目收縮且擴(kuò)張下第2.5年時(shí)點(diǎn)處的期權(quán)價(jià)值模擬結(jié)果如圖2所示。

圖2 項(xiàng)目收縮且擴(kuò)張下第2.5年時(shí)點(diǎn)處的期權(quán)價(jià)值模擬圖

第二步：擴(kuò)張投資和不擴(kuò)張投資期權(quán)價(jià)值的計(jì)算區(qū)別在于標(biāo)的資產(chǎn)的計(jì)算公式和初始投資值的不同，若在2.5年時(shí)擴(kuò)張投資，則資產(chǎn)價(jià)格在此刻的初始值將改變，得到2.5年時(shí)刻擴(kuò)張期權(quán)價(jià)值為：

在時(shí)間區(qū)間[T′2，T3]即[2,2.5]年內(nèi)，同樣運(yùn)用計(jì)算轉(zhuǎn)換期權(quán)價(jià)值公式算出在2年時(shí)點(diǎn)的轉(zhuǎn)換期權(quán)價(jià)值，通過(guò)程序計(jì)算可得到結(jié)果為110.5（百萬(wàn)）。利用以上計(jì)算結(jié)果減去第2年時(shí)的初始投資，也就是在收縮投資的情況下，轉(zhuǎn)換期權(quán)價(jià)值為：

將此值以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率r=0.052折現(xiàn)到T2=1.5年末再減去測(cè)試階段的初始投資，同時(shí)將收縮投資額考慮進(jìn)去，便得到軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目收縮投資情況下期權(quán)價(jià)值，記為

第三步：在項(xiàng)目不收縮投資情況下，計(jì)算出1.5年末項(xiàng)目的期權(quán)價(jià)值。步驟與第二步一樣。同樣把1.5年時(shí)此軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在不收縮投資情況下的期權(quán)價(jià)值記為Vp(tT2/Δt)-I3。運(yùn)用第二步中同樣的計(jì)算步驟可得到最終的不收縮情況下第1.5年時(shí)點(diǎn)的期權(quán)價(jià)值Vp(tT2/Δt)-I3= 88.7（百萬(wàn)）。

第四步：比較第二步和第三步的計(jì)算結(jié)果，得出1.5年時(shí)點(diǎn)收縮期權(quán)的價(jià)值。記為即可得到此軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在第

1.5年時(shí)點(diǎn)的收縮期權(quán)的價(jià)值為88.7（百萬(wàn)）。

第五步：將第四步得出的收縮期權(quán)價(jià)值折現(xiàn)到T1=0.8年末，利用放棄期權(quán)價(jià)值計(jì)算公式來(lái)計(jì)算此時(shí)點(diǎn)下的放棄期權(quán)的價(jià)值：

第六步：將第五步計(jì)算而出的結(jié)果折現(xiàn)到T0=0.5年末，得出此點(diǎn)的期權(quán)價(jià)值，記

第七步：運(yùn)用前述推遲期權(quán)價(jià)值計(jì)算方法中第一步至第三步的方法確定出推遲期權(quán)在每條路徑上的最佳執(zhí)行點(diǎn)，然后從起始時(shí)刻開(kāi)始，沿著每一條路徑尋找出第一個(gè)最佳執(zhí)行點(diǎn)，將此點(diǎn)的期權(quán)價(jià)值折現(xiàn)到起始時(shí)刻，得出每條路徑上起始時(shí)刻推遲期權(quán)的價(jià)值，對(duì)所有路徑上得出的期權(quán)價(jià)值V″

p取平均值，便得出此軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目復(fù)合實(shí)物期權(quán)總價(jià)值。

對(duì)最后的結(jié)果取模擬4000次下的平均值，得到推遲期權(quán)的價(jià)值為38.64（百萬(wàn)），也是整個(gè)復(fù)合實(shí)物期權(quán)的價(jià)值，再減去軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目起初的概念投資I0=1.4，可以得到最終的項(xiàng)目?jī)r(jià)值為37.54(百萬(wàn))。

4 結(jié)論

本文針對(duì)傳統(tǒng)估值方法的缺陷，運(yùn)用復(fù)合實(shí)物期權(quán)理論，并借助蒙特卡羅模擬數(shù)值解法重新探究了R&D項(xiàng)目的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題，研究結(jié)論歸納為：

（1）由于R&D投資項(xiàng)目是階段性投資，同時(shí)具有多個(gè)投資時(shí)點(diǎn)，因此復(fù)合實(shí)物期權(quán)更適合分析其價(jià)值結(jié)構(gòu)和估值計(jì)算問(wèn)題。

（2）雖然實(shí)物期權(quán)理論來(lái)源于金融期權(quán)，但其傳統(tǒng)金融解析方法不再適用于實(shí)物期權(quán)求解，數(shù)值解法會(huì)更先進(jìn)方便，通過(guò)借助MATLAB等模擬軟件，可以得出較準(zhǔn)確的結(jié)果。

（3）在實(shí)證分析中，對(duì)波動(dòng)率和跳躍因子的參數(shù)估計(jì)做了詳細(xì)的分析，結(jié)果得出，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)性較大，投資階段性特征明顯的R&D項(xiàng)目，運(yùn)用復(fù)合實(shí)物期權(quán)思想，并采用解析方法，可以得出更靈活、更貼合真實(shí)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果。

[1]Brosch R.Portfolio-aspects in Real Options Management[J].Plant Cell Reports,2001,15(12).

[2]Longstaff F A,Schwarts E S.Valuing American Options by Simula?tion:A Simple Least-Squares Approach[J].The Review of Financial Studies,2001,14(1).

[3]Cassimon D,Engelen P J,Yordanov V.Compound Real Option Valua?tion With Phase-Specific Volatility:A Multi-phase Mobile Payments Case Study[J].Technovation,2010(31).

[4]Park C,Kang J M,Min B.Compound Real Options Incorporated With a Stochastic Approach for Evaluating an Uncertainty in Petroleum Ex?ploration[J].Energy Sources,2013,PartB:Economics,Planning,and Pol?icy,8(3).

[5]Richard L.,Shockley Jr.A Real Option in a Jet Engine Maintenance Contract[J].Journal of Applied Corporate Finance,2007,19(2).

（責(zé)任編輯/劉柳青）

F273

A

1002-6487（2016）23-0166-04

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（71271190）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（15JYA630037）

劉鳳琴(1966—)，女，浙江杭州人，博士，副教授，研究方向：金融工程與金融管理。