姚敏
(中國人民銀行蘭州中心支行,蘭州 730000)
基于地區(qū)層面的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度
姚敏
(中國人民銀行蘭州中心支行,蘭州 730000)
文章在界定經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,構(gòu)建包括6個維度和46個基礎(chǔ)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價體系,采用主成分分析法對中國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測度。2000—2014年,各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量基本呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢,特別是2008年以來,盡管地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩,但地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢。地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的排名變動較大,與2000年相比,2014年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量較高的地區(qū)多集中于中東部地區(qū),而西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量排名則處于相對靠后的位置,同時2010年以來地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差異性呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。
經(jīng)濟(jì)增長;經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量;經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量
經(jīng)濟(jì)增長既是國民財富數(shù)量的擴(kuò)張過程,也是質(zhì)量不斷提升的過程。經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的源泉、動力和形成機(jī)制,而經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的后果與前景,二者共同搭建了經(jīng)濟(jì)增長的整體架構(gòu)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的200多年里,經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長被視為經(jīng)濟(jì)增長的核心內(nèi)容,產(chǎn)生了諸多影響深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)典模型,經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題卻很少受到關(guān)注。直到20世紀(jì)末,隨著各種經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題的不斷凸顯,經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量成為決定長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素,對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究得到經(jīng)濟(jì)學(xué)界和決策層的廣泛關(guān)注。
隨著中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入深化改革和全面轉(zhuǎn)型的新常態(tài)階段,經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的補充,成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)程的關(guān)鍵性內(nèi)容,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目標(biāo)。
經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究的重要內(nèi)容,也是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量由定性分析轉(zhuǎn)向定量分析的基礎(chǔ)。本文在界定經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,構(gòu)建包括6個維度和46個基礎(chǔ)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價體系,采用主成分分析法對2000—2014年各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測度和分析。
1.1 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵界定
吸收借鑒國內(nèi)外學(xué)者對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的界定,本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是一種全新的增長理念,是數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長到一定階段后,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程反思的結(jié)果,通過經(jīng)濟(jì)增長效率提升、經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)優(yōu)化、保持經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長的福利水平和成果分配改善、資源環(huán)境代價降低、國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)提高等方面的綜合體現(xiàn),以實現(xiàn)均衡、高效、可持續(xù)的長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
1.2 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價體系構(gòu)建
本文在參考借鑒相關(guān)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,更多地加入了反映經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長福利變化、國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的指標(biāo),嘗試構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價體系,使得經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價指標(biāo)涵蓋范圍更加廣泛和豐富,以期對各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行全面測度和動態(tài)分析。
需要說明的是,經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度涉及很多衡量指標(biāo),其中一些指標(biāo)在現(xiàn)有條件下難以量化?;谥笜?biāo)數(shù)據(jù)的可量化性、可獲取性以及連續(xù)性,本文在測度各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量時,主要選取以下6個維度和46個基礎(chǔ)指標(biāo)(見表1)。
1.3 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價指標(biāo)說明
從上述經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價指標(biāo)來看,一些指標(biāo)可以直接使用原始數(shù)據(jù)或進(jìn)行簡單計算即可獲得,而一些復(fù)雜處理的指標(biāo)則需要說明。
(1)經(jīng)濟(jì)增長效率維度。全要素生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率的計算均涉及真實GDP,本文以2000年為基期,通過定基處理名義GDP的方式得到真實GDP;全要素生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率均涉及資本存量,本文選擇目前研究中普遍采用的永續(xù)盤存法計算出地區(qū)資本存量;全要素生產(chǎn)率采用索羅殘差法計算得到;資本生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率分別用真實GDP除以資本存量和勞動投入計算得到。
(2)經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)維度。工業(yè)化率采用工業(yè)增加值占GDP的比重衡量;三次產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率分別采用三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比的比重衡量;投資率和消費率作為適度指標(biāo),本文參照項俊波的研究結(jié)果,用投資率等于38%和消費率等于60%的適度值進(jìn)行處理;金融結(jié)構(gòu)分別用存款/GDP和貸款/GDP以及貸存比衡量,貸存比以75%作為適度值進(jìn)行處理;城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)采用二元對比系數(shù)(農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率的比率)、二元反差系數(shù)(農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重與農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)勞動力比重之差的絕對值)和城鎮(zhèn)化率衡量。
(3)經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性維度。產(chǎn)出波動采用經(jīng)濟(jì)增長率變動幅度的絕對值衡量。
(4)經(jīng)濟(jì)增長福利變化與成果分配維度。成果分配差距的國際常用指標(biāo)為基尼系數(shù),但是現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和方法很難準(zhǔn)確計算出基尼系數(shù),而成果分配差距主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距上,本文采用城鄉(xiāng)收入比以及反映城鄉(xiāng)人口所占比重變化的泰爾指數(shù)衡量。
2.1 數(shù)據(jù)來源
本文基礎(chǔ)指標(biāo)采用的數(shù)據(jù)來自《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》、2001—2015年《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省(區(qū)、市)統(tǒng)計年鑒??紤]到數(shù)據(jù)的可得性、可比性以及連續(xù)性,本文選擇2000年作為基期,時間區(qū)間為2000—2014年。其中,由于西藏數(shù)據(jù)缺失較多,對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)的影響較大,本文對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度涉及除西藏之外的30個省(區(qū)、市)。
2.2 指標(biāo)處理與測度方法
在指標(biāo)數(shù)據(jù)的收集整理中,個別指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失,缺失數(shù)據(jù)的處理通過建立回歸方程的方法,運用已有的數(shù)據(jù)進(jìn)行估算。同時,由于各基礎(chǔ)指標(biāo)的屬性和量綱量級不同,需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的變換與處理。首先,對于屬性不同的問題,對所有負(fù)向指標(biāo)采取倒數(shù)形式使其正向化,以保證所有指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響趨同化。其次,對于量綱量級不同的問題,選擇最常使用的正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化方法,對所有原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。最后,本文采用主成分分析法對30個?。▍^(qū)、市)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行量化分析。
2.3 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平變化情況
由主成分分析法得到的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)可知,2000—2014年30個?。▍^(qū)、市)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平基本呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(見表2),其中變化幅度高于全國平均水平的省份有福建(9.79)、湖南(9.75)、四川(9.67)、貴州(9.18)、山東(9.04)、黑龍江(9.03)、廣東(8.92)、江蘇(8.38)、安徽(8.37)。
表2 2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)
從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價體系的6個維度來看,2000— 2014年經(jīng)濟(jì)增長效率、經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)、福利變化與成果分配、資源環(huán)境成本、國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)也基本呈現(xiàn)波動上升或穩(wěn)步上升的態(tài)勢,與整體經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變動趨勢保持一致,而經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性則呈現(xiàn)波動性,并呈現(xiàn)一定程度的下降趨勢。這表明,近十幾年來各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高主要得益于經(jīng)濟(jì)增長效率提升、經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、福利變化與成果分配、國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善以及資源環(huán)境成本的下降。但是,經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性較差,對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響,究其原因在于產(chǎn)出波動和價格波動幅度較大。一方面,地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率波動幅度較大,例如,內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增速由2005年的23.8%下降至2014年的7.8%;吉林經(jīng)濟(jì)增速由2007年的16.1%下降至2014年的6.5%。短期經(jīng)濟(jì)增長對長期經(jīng)濟(jì)增長趨勢的偏離幅度較大。另一方面,各地區(qū)居民消費價格指數(shù)(CPI)和工業(yè)生產(chǎn)者價格指數(shù)(PPI)波動幅度也較大。這兩方面因素導(dǎo)致對經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展形成了一定的影響。限于篇幅,2000—2014年30個省(區(qū)、市)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價體系的6個維度分析結(jié)果從略。
同時,30個?。▍^(qū)、市)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量也存在較大的差異。2000年,經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)排名前10位的地區(qū)分別是陜西、內(nèi)蒙古、山西、江蘇、海南、安徽、湖北、北京、遼寧和云南,后10位的地區(qū)分別是廣東、江西、上海、貴州、四川、福建、浙江、湖南、青海和黑龍江。2014年,經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平排名前10位的地區(qū)分別是江蘇、湖南、福建、
安徽、四川、山東、黑龍江、山西、貴州和遼寧,后10位的地區(qū)分別是新疆、重慶、河南、湖北、天津、上海、甘肅、吉林、江西和廣西。同時,2000—2014年30個?。▍^(qū)、市)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的排名變動也較大。
2.4 地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差異性分析
在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中,地區(qū)差距拉大是不可避免的,但是過大的地區(qū)差距不僅會影響到經(jīng)濟(jì)資源的有效配置和經(jīng)濟(jì)效率的提升,而且不利于社會整體福利水平的提高,從而影響到正常的經(jīng)濟(jì)社會秩序。因此,本文通過計算2000—2014年30個?。▍^(qū)、市)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)的變異系數(shù)和σ系數(shù),進(jìn)一步考察經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的地區(qū)差異性以及是否具有收斂性。
由圖1可知,采用變異系數(shù)表示的2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異性呈現(xiàn)較為劇烈的波動狀態(tài),其中2010年以來差異性顯著縮小。采用σ系數(shù)表示的2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異性基本平穩(wěn),2000—2003年和2005—2009年呈現(xiàn)差異性收斂,但2010—2014年地區(qū)差異性呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。
圖1 2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差異系數(shù)
2.5 地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的對比分析
在地區(qū)層面,僅有個別地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量和質(zhì)量是趨于一致的,大多數(shù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和數(shù)量出現(xiàn)明顯背離(見下頁表3)。究其原因,在盲目追求經(jīng)濟(jì)增長速度和地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模的背景下,一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長模式較為粗放,這不利于生產(chǎn)效率的提高,也使得資源耗費和環(huán)境污染之間的矛盾更加凸顯;一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長過程中投入與產(chǎn)出的差異性較大、工業(yè)結(jié)構(gòu)趨同,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有所失衡;一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性不足,經(jīng)濟(jì)波動較大等。當(dāng)前,要改變地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量相矛盾的現(xiàn)狀,必須通過“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”、“實現(xiàn)包容性增長”、“以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線,把推動發(fā)展的立足點轉(zhuǎn)到提高質(zhì)量和效益上來”等一系列重大戰(zhàn)略的實施,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量、質(zhì)量和效益的統(tǒng)一。
表3 2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量排名與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量排名比較
一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,除了要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長速度,更要重視經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,這在理論界和實務(wù)界已經(jīng)達(dá)成共識。本文在界定經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,構(gòu)建包括6個維度和46個基礎(chǔ)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價體系,并采用主成分分析法對2000—2014年30個省(區(qū)、市)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測度和分析。主要結(jié)論包括:
第一,2000—2014年,各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢,主要得益于經(jīng)濟(jì)增長效率提升,經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,福利變化與成果分配和國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善以及資源環(huán)境成本的下降。但是,地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性較差,對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響,究其原因在于產(chǎn)出波動和價格波動較大。
第二,從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的對比分析可知,2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢,而經(jīng)濟(jì)增長速度則呈現(xiàn)波動下降的態(tài)勢。特別是2008年以來,雖然經(jīng)濟(jì)增速有所放緩,但地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量卻呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢。
第三,2000—2014年,30個?。▍^(qū)、市)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量都得到一定程度的提升,但地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量排名變動較大。與2000年相比,2014年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量較高的地區(qū)主要集中在中部和東部地區(qū),而西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量排名則總體上處于相對靠后的位置。同時,通過計算地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變異系數(shù)和σ系數(shù),2010年以來地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異性呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。
[1]鐘學(xué)義.增長方式轉(zhuǎn)變和增長質(zhì)量提高[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2001.
[2]彭德芬.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2002.
[3]鈔小靜,惠康.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009,(6).
[4]任保平.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵、特征及其度量[J].黑龍江社會科學(xué),2012,(3).
[5]魏婕,任保平.中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)的測度及其排序[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2012,(4).
[6]鈔小靜,任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(4).
[7]項俊波.中國經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)失衡的測度與分析[J].管理世界,2008,(9).
[8]王少平,歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)收入差距對實際經(jīng)濟(jì)增長的閾值效應(yīng)[J].中國社會科學(xué),2008,(2).
(責(zé)任編輯/劉柳青)
F299.2
A
1002-6487(2016)21-0126-04
姚 敏(1980—),女,甘肅玉門人,博士,助理研究員,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貨幣政策、農(nóng)村金融。