時(shí)尚正在變質(zhì)

時(shí)尚正在變質(zhì)

時(shí)尚圈正在經(jīng)歷一場(chǎng)“變質(zhì)”。然而又是誰(shuí)制造了這些“變質(zhì)”？

有人質(zhì)疑設(shè)計(jì)師的過(guò)度疲勞，是企業(yè)主壓榨的結(jié)果——因?yàn)樗麄冎幌胫绾卧诟痰臅r(shí)間內(nèi)賺更多的錢(qián)。而且，不少設(shè)計(jì)師被解雇，也是因?yàn)槠洳荒茉賱?chuàng)造商業(yè)價(jià)值，這些行為令人更加相信企業(yè)主就是冷酷無(wú)情的資本家。而眾多明星設(shè)計(jì)師的離職，更容易讓人相信——資本家就是一群壓榨設(shè)計(jì)師和其他員工血汗錢(qián)的人。當(dāng)設(shè)計(jì)師與資本家有所分歧，資本家就會(huì)毫不憐惜地拋棄這些設(shè)計(jì)師。

但是，客觀(guān)地說(shuō)，將所有批評(píng)一股腦兒地扔給資本家是絕對(duì)不公平的。畢竟事實(shí)證明，絕大多數(shù)的資本家或者企業(yè)主，都成為了設(shè)計(jì)師最重要的合伙人。他們?yōu)樵O(shè)計(jì)師提供經(jīng)濟(jì)保障，布局商業(yè)戰(zhàn)略。絕大多數(shù)在商業(yè)上取得成功的設(shè)計(jì)師背后都有個(gè)經(jīng)濟(jì)資助人。而且不可否認(rèn)地，這些企業(yè)家通過(guò)自己獨(dú)到的眼光，挖掘了許多設(shè)計(jì)新秀，并將他們一手栽培為“明星”。而且，他們支付給這些明星設(shè)計(jì)師的薪酬與股權(quán)，是絕大多數(shù)設(shè)計(jì)師只能望其項(xiàng)背的。

事實(shí)上，不少明星設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的產(chǎn)品本身是不賺錢(qián)的。而正是通過(guò)企業(yè)家的商業(yè)謀略和資本運(yùn)作，比如通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)，將品牌授權(quán)給諸如香水、皮包、眼鏡、手表等副線(xiàn)來(lái)賺取利潤(rùn)。但是絕大多數(shù)的普通人是不會(huì)知道這些行業(yè)內(nèi)幕的。他們大多以為掛著某個(gè)設(shè)計(jì)師名字的，必然是他(她)親手設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。因此，明星設(shè)計(jì)師的成功，企業(yè)家功不可沒(méi)。而且，設(shè)計(jì)師成名后脫離老主顧，另攀高枝的案例也并不鮮見(jiàn)。因此，在拋棄對(duì)方的方面，兩者有著對(duì)等的幾率。事實(shí)上，當(dāng)一方?jīng)]有商業(yè)價(jià)值時(shí)遭遇拋棄是商業(yè)的本質(zhì)。就算換了你我，很可能也會(huì)這樣做。

因此，整個(gè)時(shí)尚行業(yè)的變質(zhì)，單單將問(wèn)題歸結(jié)于資本家，可能并不解決根本問(wèn)題。不過(guò)，這顯然并不是時(shí)尚圈獨(dú)有的現(xiàn)象。我們的生活何嘗不在變得更加浮躁、膚淺與快速？只是時(shí)尚圈表現(xiàn)得最為明顯。如果要探明這一變質(zhì)背后的本質(zhì)原因，可能需要專(zhuān)家學(xué)者們的系統(tǒng)研究。如果一定要有個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論，或許是人們變得更加貪婪的原因：消費(fèi)者想要得到更多更漂亮的衣飾，全然不顧這已是巨大的浪費(fèi)；而資本家和設(shè)計(jì)師則希望用更快的速度賺更多的錢(qián)。欲望并不完全是壞事，其實(shí)時(shí)尚本就是滿(mǎn)足欲望的東西，當(dāng)欲望到了貪婪的程度，時(shí)尚就可能會(huì)變質(zhì)！

那么，這個(gè)看似已經(jīng)無(wú)法阻擋的快速旋轉(zhuǎn)的時(shí)尚巨輪，是否有可能改變其周轉(zhuǎn)速度？是否可能讓它回歸時(shí)尚的本質(zhì)——設(shè)計(jì)師只需要專(zhuān)注于創(chuàng)造新品，品牌企業(yè)家則專(zhuān)心于商業(yè)謀略與布局？也許，正在歐美迅速發(fā)展的“可持續(xù)時(shí)尚”是對(duì)正在變質(zhì)的時(shí)尚界的一劑良藥。可持續(xù)時(shí)尚，即以可持續(xù)的健康方式設(shè)計(jì)、制造及消費(fèi)時(shí)尚。

時(shí)尚，不應(yīng)本末倒置，只關(guān)注外包裝而忽略產(chǎn)品本身的設(shè)計(jì)與品質(zhì)；時(shí)尚，也不應(yīng)繼續(xù)以污染環(huán)境為代價(jià)創(chuàng)造美麗；時(shí)尚，也應(yīng)該更加“民主”，而不是淪為貧富貴賤的標(biāo)記；時(shí)尚，應(yīng)該是場(chǎng)公平交易，而不是以犧牲勞動(dòng)者利益為代價(jià)的產(chǎn)物；時(shí)尚，也應(yīng)該慢下來(lái)，讓人有時(shí)間思考，有時(shí)間創(chuàng)造，有時(shí)間來(lái)消化……

那些看上去令人憂(yōu)傷的分手，或許正是時(shí)尚圈需要作出顛覆性變革的開(kāi)始，讓時(shí)尚回歸其本來(lái)的面目。