優(yōu)秀男子乒乓球選手波爾戰(zhàn)術(shù)組合特征分析

王錐鑫++李超

摘 要 本文從技術(shù)組合、落點組合兩大維度對波爾比賽中戰(zhàn)術(shù)組合進行統(tǒng)計分析，嘗試對每一分球乃至每一板球處理的技術(shù)、路線、落點、旋轉(zhuǎn)等要素的特征進行清晰、準確的描述，探尋波爾在比賽中戰(zhàn)術(shù)組合特征和其習慣性規(guī)律，為我國乒乓球男隊隊員比賽和訓練提供模擬分析對手的數(shù)據(jù)，為乒乓球項目的發(fā)展，進一步提供數(shù)據(jù)支持，以及豐富我國乒乓球發(fā)展的理論資料。

關(guān)鍵詞 乒乓球 波爾 戰(zhàn)術(shù)組合 特征分析

一、研究對象與方法

（一）研究對象q

本研究以德國名將波爾比賽中戰(zhàn)術(shù)組合構(gòu)成情況為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻研究法

查閱了大量中國知網(wǎng)（CNKI）2001年至2013年核心期刊中關(guān)于乒乓球的文獻。通過文獻分析與整合，認真查閱和借鑒有關(guān)技戰(zhàn)術(shù)方面的優(yōu)秀研究資料，為了了解本研究領(lǐng)域的過去式、現(xiàn)在式以及未來式，歸納總結(jié)出本文的研究思路，并在此基礎(chǔ)上提出筆者的觀點和看法。

2.錄像觀察法

觀看并收集中國乒乓男隊頭號勁敵德國名將波爾2008年-2012年12場大型比賽視頻，其中有奧運會、世錦賽、世界杯，以及國際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽。對波爾在比賽中每一板球的技戰(zhàn)術(shù)運用情況進行統(tǒng)計分析。

3.數(shù)理統(tǒng)計法

數(shù)理統(tǒng)計法是本文主要研究方法。在引用和參考了北體大碩士學位論文的基礎(chǔ)上，經(jīng)過了設(shè)計統(tǒng)計表、劃分技術(shù)與得失分屬性、確定統(tǒng)計方法、采集統(tǒng)計數(shù)據(jù)、整理并分析、呈現(xiàn)統(tǒng)計結(jié)果等六大環(huán)節(jié)。仔細、嚴謹、科學地進行每一個環(huán)節(jié)，爭取反映出比賽中戰(zhàn)術(shù)組合的現(xiàn)實效果。

使用率=具體戰(zhàn)術(shù)使用頻數(shù)/所屬戰(zhàn)術(shù)階段戰(zhàn)術(shù)使用頻數(shù)之和×100%。

得分率=具體戰(zhàn)術(shù)得分之和/具體戰(zhàn)術(shù)使用頻數(shù)×100%。

二、結(jié)果與分析

（一）波爾戰(zhàn)術(shù)組合特征總體分析

波爾比賽發(fā)球輪與接發(fā)球輪各戰(zhàn)術(shù)及戰(zhàn)術(shù)組合使用情況調(diào)查顯示，波爾發(fā)球輪中一三板戰(zhàn)術(shù)組合的得分率和使用率都高；七板包括七板后戰(zhàn)術(shù)組合的得分率都較低，但是使用率較高。接發(fā)球段的二四板戰(zhàn)術(shù)組合得分率和使用率同七板包括七板后戰(zhàn)術(shù)一樣，得分率較低，使用率較高；二四六板戰(zhàn)術(shù)組合不僅得分率不高，使用率也低；八板及后戰(zhàn)術(shù)組合得分率和使用率同二四六板戰(zhàn)術(shù)組合一樣，得分率不高，使用率低。發(fā)球直接得分率高；接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)得分率較高，使用率高。因此推測前三板是波爾比賽獲勝的關(guān)鍵。

（二）波爾發(fā)球段戰(zhàn)術(shù)組合特征分析

1.發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運用特征分析

波爾發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運用特征分析顯示：波爾發(fā)球戰(zhàn)術(shù)使用中，以逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球為主，輔以使用側(cè)上旋、側(cè)下旋發(fā)球；線路以正手為主，反手為輔；落點分布以短球為主，輔以長球牽制。

2.一三板戰(zhàn)術(shù)組合特征分析

經(jīng)分析顯示：波爾一三板戰(zhàn)術(shù)組合的技術(shù)組合中，以控攻組合戰(zhàn)術(shù)為主，得分率和使用率均高；其次為控控組合，得分率一般，使用率較高。波爾一三板戰(zhàn)術(shù)組合發(fā)揮穩(wěn)定容易得分，得分率較高，以進攻得分為主（83%），控制得分為輔（17%）；失分方面：進攻失分>控制失分>防守失分。以進攻失誤為主（64%），控制失分次之（21%）。戰(zhàn)術(shù)運用的特征表現(xiàn)為非攻即控。波爾一三板戰(zhàn)術(shù)組合的落點組合，發(fā)球以短球為主，用長球牽制對手。短長組合是最主要的落點組合（55%，85%），落點組合運用合理，得分率與使用率都高。

3.一三五板戰(zhàn)術(shù)組合特征分析

（1）一三五板戰(zhàn)術(shù)組合的技術(shù)組合特征

波爾一三五板戰(zhàn)術(shù)組合的技術(shù)組合使用率前三位從高至低分別是，控攻攻組合最高占47%，其次是控控攻組合占16%，控攻防組合第三；得分率前三位從高至低分別為控攻攻組合最高占52%是主要的得分手段，控控控組合第二占45%，控控攻組合第三占43%，比賽進入到五板以后，戰(zhàn)術(shù)運用的基本特征表現(xiàn)為攻防結(jié)合。

（2）一三五板戰(zhàn)術(shù)組合的得失分構(gòu)成特征

波爾一三五板戰(zhàn)術(shù)組合得分率不高，進攻為主要的得分手段，得分率從高至低分別是進攻得分最高，控制得分次之，防守得分最少；失分率從高至低分別是進攻失分最高，防守失分次之，控制失分最少，主要是進攻失分和防守失分。并且進攻得分相對于進攻失分要多，控制得分相對于控制失分稍低，防守得分明顯低于防守失分。

（3）一三五板戰(zhàn)術(shù)組合的落點組合特征

波爾一三五板落點組合得分率排在前三位的是近網(wǎng)短球-半出臺球-底線長球組合最大，半出臺球-半出臺球-半出臺球組合次之，近網(wǎng)短球-底線長球組合-底線長球組合排在第三；使用率排在前三位的是半出臺球-底線長球-底線長球組合最大，半出臺球-半出臺球-底線長球組合第二，近網(wǎng)短球-底線長球-底線長球組合排在第三位。說明波爾一三五板戰(zhàn)術(shù)組合落點組合運用的有欠考慮，合理性不夠，不夠謹慎，得分率與使用率表現(xiàn)為相反的狀態(tài)。

（三）波爾接發(fā)球段戰(zhàn)術(shù)組合特征分析

1.接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運用特征分析

波爾接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)主要是進攻性技術(shù)，用控制性技術(shù)作為輔助。其中，得分率從高至低依次排序為反手擰最高，反手拉第二，正手拉第三，正手挑最低。使用率從高至低排序依次為反手擰最高，正手挑、正手拉并列第二，反手拉最少。在控制性技術(shù)中，波爾的擺短得分率和使用率都遠遠高于劈長。

波爾接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)得分率較高，進攻得分為最主要的得分手段，控制得分次之，進攻得分大于控制得分；在失分方面上，進攻失分大于控制失分，并且進攻失分使用率最高，其次為控制失分。經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，進攻得分大于進攻失分，控制得分大于控制失分。

波爾接發(fā)球主動上手，擅長處理臺內(nèi)小球，接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)線路主要是反手位為主，正手牽制為輔；落點集中在以底線長球，半出臺球為輔，沒有近網(wǎng)短球。

綜上所述，波爾接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)的技術(shù)和落點特征表現(xiàn)出其接發(fā)球積極主動，反應迅速，并擅長運用反手技術(shù)，發(fā)揮較為穩(wěn)定，效果突出，能給對手造成威脅。反手拉球技術(shù)和反手擰拉技術(shù)運用恰當合理，是得分的主要手段。經(jīng)統(tǒng)計比賽發(fā)現(xiàn)波爾接發(fā)球時習慣性移步到中路偏正手位使用反手擰技術(shù)壓制對手。因此這項技術(shù)堪稱是波爾的特長技術(shù)，使用率和得分率都相對較高。

2.二四板戰(zhàn)術(shù)組合特征分析

（1）二四板戰(zhàn)術(shù)組合的技術(shù)組合特征

波爾二四板戰(zhàn)術(shù)組合的技術(shù)組合中，以控攻組合為主要得分手段，得分率為100%，控攻組合得分率為53%，得分率最低的是控防組合僅占4%。使用率最高的是控攻組合占33%，使用率最少的是攻控組合僅占1%。因此波爾二四板戰(zhàn)術(shù)主要以進攻為主，進攻得分是主要的得分手段。

（2）二四板戰(zhàn)術(shù)組合的得失分構(gòu)成特征

波爾二四板戰(zhàn)術(shù)組合得分率并不高，進攻得分為主占總比例的78%，控制得分第二占總比例的16%；防守失分最多占53%超過總比例的一半，進攻失分次之占41%，接近總比例的一半。進攻得分大于進攻失分，控制得分大于控制失分，防守得分遠低于防守失分。說明波爾二四板戰(zhàn)術(shù)組合進攻的得分、進攻失分都偏高。

（3）二四板戰(zhàn)術(shù)組合的落點組合特征

波爾二四板戰(zhàn)術(shù)組合的落點組合中得分率從高至低為近網(wǎng)短球-底線長球組合最高，半出臺球-底線長球組合次之，底線長球-底線長球組合最少；波爾二四板戰(zhàn)術(shù)組合的落點組合中使用率從高至低為底線長球-底線長球組合最高，半出臺球-底線長球組合次之，近網(wǎng)短球-底線長球組合最少。波爾二四板戰(zhàn)術(shù)組合的落點組合以底線長球為主，落點集中在底線區(qū)。

3.二四六板戰(zhàn)術(shù)組合特征分析

（1）二四六板戰(zhàn)術(shù)組合的技術(shù)組合特征

波爾二四六板戰(zhàn)術(shù)組合的技術(shù)組合中，使用率排在前三位的戰(zhàn)術(shù)組合，最高的是攻攻攻組合占19%，其次是控攻攻組合占18%，控攻控組合、控防攻組合占12%，主要以進攻為主，從中可以看出波爾能攻即攻，不能攻，控一板再發(fā)起進攻。

（2）二四六板戰(zhàn)術(shù)組合的得失分構(gòu)成特征

波爾二四六板戰(zhàn)術(shù)組合以進攻得分為主占82%，控制得分為輔占18%；以防守失分為主占48%，進攻失分次之占44%。進攻得分高于進攻失分，控制得分略高于控制失分，防守得分遠低于防守失分。

（3）二四六板戰(zhàn)術(shù)組合的落點組合特征

波爾二四六板戰(zhàn)術(shù)組合得分率從高至低分別是近網(wǎng)短球-底線長球-底線長球組合與底線長球-底線長球-底線長球組合并列第一，半出臺球-底線長球-底線長球組合次之；使用率從高至低分別是底線長球-底線長球-底線長球組合最高，半出臺球-底線長球-底線長球組合次之，近網(wǎng)短球-半出臺球-底線長球組合與半出臺球-半出臺球-底線長球組合并列。落點主要集中在底線區(qū)，波爾擅長回擊對手底線區(qū)，落點戰(zhàn)術(shù)組合以底線長球-底線長球-底線長球組合與半出臺球-底線長球-底線長球組合為主。

（四）波爾相持段戰(zhàn)術(shù)組合特征分析

1.相持段戰(zhàn)術(shù)組合的技術(shù)組合特征

波爾在相持段習慣用攻攻類戰(zhàn)術(shù)組合其使用率高達60%，控攻類組合第二占15%，由此表現(xiàn)出的技術(shù)組合特征為：非攻即控。

2.相持段戰(zhàn)術(shù)組合的得失分構(gòu)成特征

波爾在相持段戰(zhàn)術(shù)組合進攻得分是唯一的得分手段；在失分方面，進攻失分大于防守失分，防守失分次之，控制失分最少。并且進攻失分使用率相對較高，其次是防守失分。

3.相持段戰(zhàn)術(shù)組合的落點組合特征

在相持段以后，主要是對拉，或者一拉一防為主，球的落點主要在底線區(qū)，為底線長球。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.前一戰(zhàn)術(shù)組合的運用效果直接影響到后一戰(zhàn)術(shù)組合的運用，波爾發(fā)球好，一三板戰(zhàn)術(shù)組合運用效果好；接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)得分率一般，二四板組合及后戰(zhàn)術(shù)組合運用效果不理想；相持段戰(zhàn)術(shù)組合使用率高，得分率略有上升，反映出波爾發(fā)球好，上手積極、搶攻和相持能力強。

2.發(fā)球以逆旋轉(zhuǎn)正手短球為主，發(fā)球好，發(fā)球搶攻能力強，控攻組合和控攻攻組合運用效果好；控制技術(shù)較好，反手反拉能力突出，常主動變向化被動為主動，防守和防反能力強。

3.波爾接發(fā)球以進攻性技術(shù)為主，控制性技術(shù)為輔。臺內(nèi)小球控制嚴密，上手速度快，連續(xù)進攻和防守反攻能力強，二四板攻攻組合、控攻組合、控控組合，二四六板攻攻攻組合、控攻攻組合、控攻控組合、控防攻組合等得分率較高；比賽進入到相持后，戰(zhàn)術(shù)組合運用表現(xiàn)為非攻即控。

（二）建議

1.波爾發(fā)球多為逆旋轉(zhuǎn)正手短球，有上下旋變化，旋轉(zhuǎn)強、突然性好，上手速度快，搶攻、連續(xù)進攻能力強；反手反拉能力突出，常主動變向化被動為主動，防守和防反能力強。因此，在對陣波爾時要接好逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球，搶先上手，力求在前三板解決問題。

2.波爾上手速度快、搶攻和連續(xù)進攻能力強，其加轉(zhuǎn)弧圈拉得又低又轉(zhuǎn)，常以節(jié)奏和旋轉(zhuǎn)的變化讓對手很不適應。因此，在與波爾對陣時，注意主動迎前擊球，控制板形防止球飛出界。

3.波爾上手快，進攻強，但卻力量不大，且中路較為薄弱，對陣時可先給追身球后伺機正手突破，或迎前反拉波爾力量不大、質(zhì)量不高的拉球。

參考文獻：

[1] 吳煥群，張曉蓬.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京：北京體育大學出版社.2002.

[2] 李超.中外優(yōu)秀男子乒乓球運動員比賽中戰(zhàn)術(shù)組合特征的研究[D].北京：北京體育大學碩士學位論文.2011.1.

[3] 唐建軍.乒乓球戰(zhàn)術(shù)體系：技術(shù)動作的戰(zhàn)術(shù)形成及其運用模式[J].北京體育大學學報.2009.32（4）：105-107.

[4] 李今亮，蘇王仁.對部分世界優(yōu)秀男子乒乓球進攻型運動員技術(shù)實力的評估：兼談十項指標評估法的建立[J].北京體育大學學報.1998.35（4）：71-76.