地方政府經(jīng)濟(jì)決策中的羊群效應(yīng)分析與治理

■ 蘇　洋　張雁南（、煙臺(tái)大學(xué)文經(jīng)學(xué)院管理系　山東煙臺(tái)64005　、煙臺(tái)一職現(xiàn)代服務(wù)科　山東煙臺(tái)　6400）

地方政府經(jīng)濟(jì)決策中的羊群效應(yīng)分析與治理

■ 蘇洋1張雁南2（1、煙臺(tái)大學(xué)文經(jīng)學(xué)院管理系山東煙臺(tái)2640052、煙臺(tái)一職現(xiàn)代服務(wù)科山東煙臺(tái)264001）

地方政府對(duì)推動(dòng)我國(guó)地區(qū)的發(fā)展以及GDP的增長(zhǎng)起到了積極的作用。然而，地方政府有時(shí)會(huì)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為首要目標(biāo)，以利益最大化作為基本的指導(dǎo)準(zhǔn)則，工作范疇已超出單純的經(jīng)濟(jì)職能范疇。這種發(fā)展模式類似于公司的經(jīng)營(yíng)方式，屬于典型的“羊群效應(yīng)”。本文以“地方政府公司化”與羊群效應(yīng)為理論依據(jù)，通過(guò)典型案例的方式，對(duì)地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的影響機(jī)制進(jìn)行研究，探索地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)形成的原因，并據(jù)此提出若干旨在修正地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的對(duì)策與建議。

地方政府經(jīng)濟(jì)決策羊群效應(yīng)政府公司化

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，地方政府對(duì)推動(dòng)我國(guó)地區(qū)的發(fā)展以及GDP的增長(zhǎng)起到了積極的作用。一般而言，地方政府多依靠公共產(chǎn)品供給、市場(chǎng)監(jiān)管、整體調(diào)控等多種手段來(lái)制定經(jīng)濟(jì)決策。隨著改革開放以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步推進(jìn)，地方政府往往會(huì)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為首要目標(biāo)，以利益最大化作為基本的準(zhǔn)則，而不再是單純的執(zhí)行其經(jīng)濟(jì)職能（熊智等，2011）。這種發(fā)展模式類似于公司的經(jīng)營(yíng)方式，于是，出現(xiàn)了“地方政府公司化”這一概念。羊群效應(yīng)是指在信息不對(duì)稱的情況下，決策者的最終決策行為不會(huì)考慮自身所獲取信息的價(jià)值，而是單純追隨大多數(shù)參與者決策的一種行為（蔣神州，2011）。根據(jù)此概念，地方政府的經(jīng)濟(jì)決策行為則具有典型的“羊群效應(yīng)”。本文基于“地方政府公司化”與羊群效應(yīng)的相關(guān)理論，對(duì)地方政府經(jīng)濟(jì)決策中的羊群效應(yīng)影響機(jī)制、弊端以及形成原因進(jìn)行探討與分析，并最終提出若干旨在降低地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的對(duì)策與建議。

地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的理論概述

（一）羊群效應(yīng)的理論概述

羊群效應(yīng)最初是研究動(dòng)物群聚特征的專有名詞，羊群的行為并不是個(gè)體行為，而是在特定個(gè)體引導(dǎo)下的群體行為，隨后被學(xué)者引入到人類社會(huì)研究中。國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者對(duì)于羊群效應(yīng)的研究主要集中在如下方面：第一，羊群效應(yīng)理論模型方面的研究。Hirshleifer（1998）提出了“信息流”序列羊群模型，該模型認(rèn)為決策者根據(jù)預(yù)先了解的、決策者的具體行為，做出可能與自身?yè)碛行畔⑺`背的決策。薛玉林（2006）提出了聲譽(yù)模型，該模型認(rèn)為當(dāng)股票或基金的經(jīng)理人認(rèn)為自身決策存在失誤的可能性，而其他經(jīng)理人的決策正確時(shí)，該經(jīng)理人最佳的選擇就是做出與其他經(jīng)理一致的決策，從而避免影響自身的聲譽(yù)。第二，羊群效應(yīng)在股票等證券金融投資領(lǐng)域方面的研究。陳愛(ài)莉和蔣學(xué)雷（2008）利用CKK方法檢驗(yàn)我國(guó)股票市場(chǎng)的“羊群行為”，實(shí)證結(jié)果表明我國(guó)的證券市場(chǎng)在行情下跌時(shí)存在羊群效應(yīng)，且深圳市證券市場(chǎng)比上海市證券市場(chǎng)具有更多的羊群效應(yīng)。陳新秀和呂廷杰（2008）借助演化博弈的相關(guān)理論，認(rèn)為羊群效應(yīng)產(chǎn)生的主要原因是股價(jià)決定的主觀性，可通過(guò)引導(dǎo)投資者以及及時(shí)公開信息的方法規(guī)范其行為。

（二）地方政府公司化的理論概述

國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者對(duì)于地方政府公司化的研究主要集中在如下幾個(gè)方面：第一，地方政府公司化在內(nèi)涵方面的研究。葉盛楠（2008）認(rèn)為地方政府公司化是指某些地方政府違背其自身職能，一味追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及利益的最大化，完全忽略了其所應(yīng)承擔(dān)的公共職能與社會(huì)責(zé)任，具有公司的性質(zhì)。Amirew和Walder（2006）認(rèn)為地方政府片面地追求GDP經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，并把財(cái)政收入作為政府年度工作的主要衡量指標(biāo)。第二，地方政府公司化成因方面的研究。Bernstein（2003）認(rèn)為在財(cái)政改革的背景下，我國(guó)大多數(shù)的企業(yè)都受到不同程度的地方政府的操控，地方政府官員參與到企業(yè)的管理和決策中，以尋求財(cái)政的收益。趙樹凱和曾紀(jì)茂（2012）通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)村稅收情況進(jìn)行分析，實(shí)證結(jié)果表明地方政府公司化的行為一方面促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，另一方面由于腐敗現(xiàn)象的存在威脅到了地方經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的影響機(jī)制分析

（一）群項(xiàng)目投資的相似性與脆弱性

在城市發(fā)展的過(guò)程中，地方政府在面對(duì)具有相同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行項(xiàng)目投資時(shí)，往往會(huì)忽略自身的特征，選擇追隨其它地區(qū)的經(jīng)濟(jì)決策，隨之產(chǎn)生了“組團(tuán)式城市群”的發(fā)展模式，從而導(dǎo)致群項(xiàng)目投資具有一定的相似性。當(dāng)城市群擁有共同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)且自然環(huán)境也具有一定的相似性時(shí)，地方政府在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，所表現(xiàn)出的羊群效應(yīng)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)往往會(huì)給該城市帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)收益，極大地推動(dòng)該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；第二，地方政府之間存在一定的影響作用，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)項(xiàng)目帶來(lái)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，其他地方政府會(huì)通過(guò)實(shí)證考察等方式去模仿該地區(qū)的經(jīng)營(yíng)模式，而忽視了自身?yè)碛械膬?yōu)勢(shì)以及國(guó)家的整體發(fā)展規(guī)劃，只有當(dāng)國(guó)家的激勵(lì)政策取消或者有所限制時(shí)，才會(huì)減弱地方政府的熱情。在出現(xiàn)一定的信息時(shí)，地方政府的決策者往往會(huì)及時(shí)改變其原有的決策，而去追求其他地區(qū)決策者的經(jīng)濟(jì)決策，這就決定了地方政府經(jīng)濟(jì)決策的羊群效應(yīng)具有一定的相似性與脆弱性。

（二）調(diào)控政策的追隨性與波動(dòng)性

當(dāng)國(guó)家制定與出臺(tái)一系列的調(diào)控政策和方針時(shí)，地方政府會(huì)制定適合該地區(qū)的調(diào)控政策，受到調(diào)控政策影響較為明顯的行業(yè)為房地產(chǎn)行業(yè)。同時(shí)，這也決定了地方政府的經(jīng)濟(jì)決策具有一定的追隨性。然而，地方政府在執(zhí)行國(guó)家的政策時(shí)并不僅僅考慮整個(gè)國(guó)家的利益，往往會(huì)以自身利益最大化作為其主要的考量指標(biāo)，這就使得地方政府會(huì)有選擇地執(zhí)行國(guó)家的政策。羊群效應(yīng)產(chǎn)生的重要條件之一在于決策的透明性，只有當(dāng)后來(lái)的決策者準(zhǔn)確掌握到前者的決策才會(huì)追隨其做出應(yīng)有的決策。例如，2010年的“國(guó)十條”與“限購(gòu)令”等房地產(chǎn)調(diào)控政策，在地方政府公司化的背景下，許多地方政府在制定與執(zhí)行房地產(chǎn)限購(gòu)調(diào)控政策時(shí)呈現(xiàn)出一定的選擇性特征，例如只在城區(qū)執(zhí)行限購(gòu)的政策，在開發(fā)區(qū)以及郊區(qū)則不設(shè)該限制。從中可以看出，地方政府對(duì)于房地產(chǎn)的調(diào)控往往是伴隨著中央出臺(tái)調(diào)控政策而產(chǎn)生波動(dòng)，這就決定了地方政府經(jīng)濟(jì)決策的羊群效應(yīng)具有一定的追隨性與波動(dòng)性。

（三）招商引資的脆弱性與追隨性

招商引資實(shí)質(zhì)上是一種結(jié)合我國(guó)目前的國(guó)情，在充分發(fā)揮資源、市場(chǎng)以及勞動(dòng)力等優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，利用外資來(lái)發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式或者活動(dòng)。政府作為招商引資的主體，通過(guò)稅收優(yōu)惠政策、提供土地等資源來(lái)吸引企業(yè)。然而，地方政府在招商引資的過(guò)程中為了增加該地區(qū)的GDP增長(zhǎng)以及個(gè)人政績(jī)，往往會(huì)忽略本地區(qū)的實(shí)際情況，通過(guò)比拼優(yōu)惠政策以及加大自身投入等手段吸引外商投資，造成投入與產(chǎn)出的嚴(yán)重不平衡，另外地方政府有時(shí)不能和執(zhí)行兌現(xiàn)其之前的承諾，這也造成了盲目地招商引資。例如，光伏產(chǎn)業(yè)作為一種先進(jìn)的技術(shù)，其發(fā)展速度以及需求程度應(yīng)由市場(chǎng)來(lái)決定。然而，地方政府完全不顧及光伏產(chǎn)業(yè)的自身發(fā)展規(guī)律，紛紛采取撥款以及試點(diǎn)等措施支持并促進(jìn)其發(fā)展，這一舉措只在短期內(nèi)起到一定的作用，最終光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍然是失敗了。產(chǎn)生這一產(chǎn)能過(guò)剩的主要原因是地方政府在進(jìn)行招商引資時(shí)盲目追隨其他地方政府對(duì)于招商引資的決策手段，而嚴(yán)重忽略了本地區(qū)的客觀條件，形成了羊群效應(yīng)，這就決定了地方政府經(jīng)濟(jì)決策的羊群效應(yīng)具有一定的脆弱性與信息追隨性。

地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的弊端分析

（一）弱化地方政府公共管理以及服務(wù)的職能

地方政府的羊群效應(yīng)使得其過(guò)多地關(guān)注當(dāng)?shù)刎?cái)政的收入，盲目地追隨其他地區(qū)采取的經(jīng)濟(jì)決策，從而在一定程度上弱化了地方政府的公共管理以及公共服務(wù)的具體職能。從公共服務(wù)角度來(lái)看，目前許多地方政府對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的經(jīng)濟(jì)決策都是通過(guò)搭建投融資平臺(tái)來(lái)吸引當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)資本。一方面節(jié)約了地方政府的財(cái)政指出，另一方面投資的企業(yè)為了獲取一定的利潤(rùn)，就會(huì)對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行收費(fèi)，于是就出現(xiàn)了公共基礎(chǔ)設(shè)施的服務(wù)職能弱化的情況。從公共產(chǎn)品管理角度來(lái)看，不同地區(qū)的民眾對(duì)于生存質(zhì)量、生活環(huán)境以及精神文化的需求都有一定的差異，而地方政府的經(jīng)濟(jì)決策則有時(shí)可能會(huì)忽略當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)際需求，而一味地去追求政績(jī)。當(dāng)?shù)胤秸吹狡渌貐^(qū)通過(guò)搭建投融資平臺(tái)獲取收益后，不去顧及當(dāng)?shù)鼐用窕旧娑茧y以滿足，盲目地去建設(shè)各種各樣的“面子工程”，這在一定程度上對(duì)于地方政府的公共管理以及公共服務(wù)職能起到弱化的作用。

（二）導(dǎo)致地方政府經(jīng)濟(jì)決策的公信力下降

地方政府的公信力一般取決于民眾對(duì)于其信任與依賴的程度。當(dāng)?shù)胤秸诖_定經(jīng)濟(jì)決策的過(guò)程中，盲目地追隨其他地方政府的決策，而不去考慮決策長(zhǎng)遠(yuǎn)的效應(yīng)，這極其類似于羊群效應(yīng)的波動(dòng)性，地方政府經(jīng)濟(jì)決策中的羊群效應(yīng)隨著外部環(huán)境的變化而做出可能前后不一致的決策，使得地方政府的經(jīng)濟(jì)決策產(chǎn)生了波動(dòng)性以及不連續(xù)性，從而導(dǎo)致地方政府的公信力逐漸下降。同時(shí)，地方政府的經(jīng)濟(jì)決策具有一定的脆弱性，地方政府的經(jīng)濟(jì)決策很容易受到中央政策變化的影響，從而推翻自身原有的政策，這些都會(huì)影響民眾對(duì)于地方政府的信任程度，降低了地方政府的公信力。

（三）影響正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序

市場(chǎng)一般是通過(guò)價(jià)格的規(guī)律自動(dòng)調(diào)節(jié)社會(huì)資源的供給與分配，進(jìn)而發(fā)揮調(diào)節(jié)的功能。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的滯后性以及自發(fā)性使得地方政府適度地干預(yù)成為必要。然而在具體的實(shí)踐中，當(dāng)?shù)胤秸鞒鲆粭l能夠獲取更多收益以及政績(jī)的道路時(shí)，其他地方政府便會(huì)采取行政審批的方法去配置同樣的資源，一方面妨礙了市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)價(jià)作用，另一方面降低了地方資源配置的效率。地方政府的地位使得其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有任何一家企業(yè)可以與之匹敵，其往往會(huì)忽略具體的效率以及效益的獲取。地方政府經(jīng)濟(jì)決策中的羊群效應(yīng)既擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序，又限制了資源配置的合理性。

地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)產(chǎn)生的原因分析

（一）地方政府的功利化傾向較為嚴(yán)重

我國(guó)對(duì)于地方政府的考核一般是從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)速度、物價(jià)水平、人均收入等定量指標(biāo)以及定性指標(biāo)兩方面進(jìn)行綜合考量。定性指標(biāo)的較難衡量使GDP成為地區(qū)發(fā)展最重要的指標(biāo)。隨著我國(guó)財(cái)稅政策改革的不斷深入，地方政府對(duì)于增加地方財(cái)政收入產(chǎn)生正面的影響，然而地方政府的經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)片面地將GDP的增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)的速度作為工作的準(zhǔn)則，把財(cái)政收入作為政府工作的主要考核指標(biāo)，卻忽略了具體地區(qū)的實(shí)際情況與地區(qū)的發(fā)展，更有甚者單純考慮個(gè)人的利益以及個(gè)人政績(jī)，使得地方政府的功利化傾向越來(lái)越明顯，出現(xiàn)了地方政府職能異化以及越位的現(xiàn)象，從而為羊群效應(yīng)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。

（二）地方政府經(jīng)濟(jì)決策法律機(jī)制不健全

地方政府經(jīng)濟(jì)決策的主體往往會(huì)按照一定的作用與聯(lián)系的模式進(jìn)行決策，這構(gòu)成了地方政府的決策機(jī)制。地方政府決策機(jī)制不完善的問(wèn)題助長(zhǎng)了羊群效應(yīng)的產(chǎn)生，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，地方政府覺(jué)察機(jī)制不完善。從調(diào)研覺(jué)察機(jī)制來(lái)看，我國(guó)地方政府的調(diào)研流于形式，較難認(rèn)識(shí)到社會(huì)真實(shí)的情況，而地方政府決策者的視察只是走過(guò)場(chǎng)而已，而沒(méi)有真正深入到普通大眾中。第二，地方政府經(jīng)濟(jì)決策咨詢機(jī)制不完善。我國(guó)地方政府的經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制依賴于聽證會(huì)以及專家咨詢等方式。從聽證會(huì)的角度來(lái)看，當(dāng)?shù)胤秸e行聽證會(huì)時(shí)，并沒(méi)有及時(shí)地將相關(guān)信息公諸于眾，使得參加聽證會(huì)的人員范圍較窄，聽證效果不能滿足預(yù)期效果。從專家咨詢角度來(lái)看，地方政府的經(jīng)濟(jì)決策往往都是領(lǐng)導(dǎo)先行進(jìn)行決策，而后進(jìn)行相應(yīng)的專家咨詢，這樣的決策機(jī)制起不到任何作用，進(jìn)一步導(dǎo)致了地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的產(chǎn)生。

（三）地方政府經(jīng)濟(jì)決策監(jiān)管體系不完善

地方政府在進(jìn)行集體的經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，若缺乏完善的監(jiān)管體系，會(huì)使得經(jīng)濟(jì)決策偏離原有的目標(biāo)。當(dāng)對(duì)失誤的決策進(jìn)行追究責(zé)任時(shí)，由于我國(guó)決策機(jī)制的不完善，會(huì)出現(xiàn)相互推諉，人人不負(fù)責(zé)的情況，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)決策的治理產(chǎn)生很大的影響。

這主要是由于我國(guó)監(jiān)管體系存在一定的問(wèn)題，具體如下：第一，信息公開的限度較小。地方政府的經(jīng)濟(jì)決策一般不會(huì)公開具體的決策內(nèi)容，或者僅僅有選擇地公開部分決策的信息，使得社會(huì)大眾無(wú)法對(duì)其決策進(jìn)行實(shí)時(shí)的監(jiān)督；第二，信息傳遞渠道有障礙。我國(guó)大多數(shù)地方政府的網(wǎng)站專欄或者辦公地方均設(shè)有民意收集的窗口，實(shí)際上只是一個(gè)擺設(shè)而已，并沒(méi)有發(fā)揮其真正的價(jià)值；第三，社會(huì)民眾參與經(jīng)濟(jì)決策的監(jiān)督素質(zhì)有所限制。我國(guó)的大多數(shù)公民并沒(méi)有相應(yīng)的意識(shí)和足夠的積極性去參與到政府經(jīng)濟(jì)決策經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督中，這也有可能取決于對(duì)地方政府經(jīng)濟(jì)政策的監(jiān)督不具備相應(yīng)的知識(shí)程度，從而使得地方政府經(jīng)濟(jì)決策的社會(huì)監(jiān)督難以進(jìn)行下去，這也完全符合基于名譽(yù)的羊群效應(yīng)的相關(guān)理論。

地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的修正對(duì)策

（一）以人民利益為主導(dǎo)提升決策主體素質(zhì)

地方政府經(jīng)濟(jì)決策主體應(yīng)時(shí)刻保持以人民利益為主導(dǎo)進(jìn)行決策，并不斷地提高地方政府決策主體自身的素質(zhì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響下，社會(huì)存在著多方的利益主體，而地方政府的經(jīng)濟(jì)決策應(yīng)始終保持以當(dāng)?shù)厝嗣竦母纠孀鳛榍疤釛l件，既能加強(qiáng)其公共管理以及公共服務(wù)的職能，吸收民眾的順意，又可以有效地減少羊群效應(yīng)的危害。同時(shí)，地方政府完善的經(jīng)濟(jì)決策也與決策主體的素質(zhì)息息相關(guān)，決策主體的專業(yè)素質(zhì)是決定地方政府經(jīng)濟(jì)決策能夠?qū)崿F(xiàn)共同目標(biāo)的重要保障之一。因此，要不斷加強(qiáng)地方政府經(jīng)濟(jì)決策者的專業(yè)能力。

（二）提高地方政府經(jīng)濟(jì)決策的科學(xué)性和民主性

地方政府經(jīng)濟(jì)決策科學(xué)性與民主性能夠很大程度上減少羊群效應(yīng)帶來(lái)的弊端。首先，建立完善的經(jīng)濟(jì)決策信息系統(tǒng)。通過(guò)搜集到準(zhǔn)確的、真實(shí)的、及時(shí)的第一手信息建立完善的信息系統(tǒng)，將其傳遞給經(jīng)濟(jì)決策者作為依據(jù)，能夠制定出更加完善的經(jīng)濟(jì)決策。其次，應(yīng)對(duì)專家的經(jīng)濟(jì)決策給予足夠的重視。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入，地方政府的經(jīng)濟(jì)決策主體面對(duì)較為復(fù)雜的決策問(wèn)題往往會(huì)顯得手足無(wú)措，畢竟任何地方政府經(jīng)濟(jì)決策主體的知識(shí)都有一定的限度，因此地方政府需要對(duì)專家的作用引起足夠的重視。不同領(lǐng)域的專家往往能夠憑借其專業(yè)的、豐富的知識(shí)，對(duì)地方政府的經(jīng)濟(jì)決策提供專業(yè)的指導(dǎo)以及可供借鑒的建議。最后，應(yīng)不斷更新與完善目前的決策系統(tǒng)與機(jī)制。

（三）完善地方政府經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)機(jī)制

地方政府高效地、有序地運(yùn)行，離不開監(jiān)管機(jī)制的管理。完善的地方政府經(jīng)濟(jì)決策監(jiān)管體系對(duì)于羊群效應(yīng)的減少具有極其重要的作用?？梢詮囊韵聝蓚€(gè)角度進(jìn)行考慮：

第一，不斷完善地方政府決策監(jiān)管機(jī)制與體系。首先，應(yīng)不斷加強(qiáng)且實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)民眾監(jiān)督，加大政務(wù)公開的范圍以及政務(wù)公開的力度，推進(jìn)對(duì)地方政府經(jīng)濟(jì)決策者財(cái)務(wù)的實(shí)施監(jiān)督；其次，通過(guò)建立網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督平臺(tái)的方式，不斷拓寬社會(huì)民眾的監(jiān)督渠道，使得社會(huì)民眾能夠參與到地方政府經(jīng)濟(jì)決策的監(jiān)督中來(lái)；最后，通過(guò)將地方政府的監(jiān)督機(jī)制以及地方政府的政務(wù)公開程度加入到年終的績(jī)效考核中，才能從本質(zhì)上調(diào)動(dòng)地方政府對(duì)于社會(huì)民眾監(jiān)督建設(shè)的積極性。

第二，不斷完善地方政府績(jī)效考核機(jī)制與體系。首先，通過(guò)控制GDP的比重，不斷加大公共服務(wù)以及社會(huì)環(huán)境等的考核比重，以此來(lái)完善地方政府考核機(jī)制化的內(nèi)部結(jié)構(gòu)；其次，依據(jù)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況、社會(huì)環(huán)境資源等，對(duì)地方政府采用符合其實(shí)際情況的評(píng)估機(jī)制；再次，地方政府的績(jī)效考核不能簡(jiǎn)單地追求經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，應(yīng)按照地方政府的整體規(guī)劃，依據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境，客觀地進(jìn)行績(jī)效考核；最后，通過(guò)將社會(huì)民眾納入地方政府績(jī)效考核主體當(dāng)中，以此來(lái)完善我國(guó)地方政府的績(jī)效考核體系。

結(jié)論

地方政府經(jīng)濟(jì)決策中的羊群效應(yīng)對(duì)于政府公共管理以及公共服務(wù)職能產(chǎn)生危害，甚至?xí)绊憞?guó)家的整體利益。地方政府作為該地區(qū)的公共管理部門，一味地以GDP增長(zhǎng)作為工作導(dǎo)向，必然會(huì)造成地方政府公司化，產(chǎn)生羊群效應(yīng)，進(jìn)而對(duì)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)民眾的生活產(chǎn)生消極影響。本文提出若干旨在修正地方政府經(jīng)濟(jì)決策中羊群效應(yīng)的對(duì)策與建議，以人民利益為主導(dǎo)，提升決策主體素質(zhì)，完善地方政府經(jīng)濟(jì)決策的相關(guān)機(jī)制，特別是不斷完善地方政府經(jīng)濟(jì)決策的監(jiān)管以及政績(jī)考核機(jī)制與體系，以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展。

1.熊智，周雪.投資過(guò)程中管理者的羊群效應(yīng)分析［J］.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）

2.蔣神州.關(guān)系差序偏好、董事會(huì)羊群行為與掏空［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2011（9）

3.謝喬昕.公司治理與資本結(jié)構(gòu)調(diào)整羊群行為關(guān)系研究［J］.山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（1）

4.卜華白，卜時(shí)珍.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略定位雷同的非經(jīng)濟(jì)成因解釋與破除—基于“羊群行為”理論的研究視角［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（4）

5.尹啟華，陳志斌.地方政府債務(wù)融資“羊群效應(yīng)”的形成機(jī)理及其治理機(jī)制—基于2013年全國(guó)政府性債務(wù)審計(jì)結(jié)果的分析［J］.上海金融，2015（5）

6.葉蓓.認(rèn)知偏誤及其對(duì)董事會(huì)治理失效的啟示—一個(gè)綜述［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015（7）

7.楊劍，夏露露.“政府企業(yè)化”背景下地方政府有限理性行為研究［J］.湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（3）

8.歐國(guó)良，譚術(shù)魁.土地流轉(zhuǎn)政策下“小產(chǎn)權(quán)房”的購(gòu)買決策影響分析［J］.廣東社會(huì)科學(xué)，2013（6）

9.卞江，李鑫.非理性狀態(tài)下的企業(yè)投資決策—行為公司金融對(duì)非效率投資行為的解釋［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（7）

10.郭妍，張立光.中國(guó)銀行小微貸款決策的非理性行為實(shí)驗(yàn)研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015（12）

11.Andrew W.，Local Governments as Industrial Firms：An Organization Analysis of China’s Transitional Economy［J］.American Journal of Sociology，1995，101（2）

12.Jean C.，Rural China Takes Off：Institutional Foundations of Economic Reform［M］.Berkeley：University of California Press，1999

F127

A

蘇洋（1982-），男，山東煙臺(tái)人，漢族，碩士，講師，研究方向：市場(chǎng)營(yíng)銷。

張雁南（1982-），女，遼寧丹東人，漢族，碩士，講師，研究方向：市場(chǎng)營(yíng)銷。