武漢地鐵連續(xù)同臺換乘站研究與評價

劉 斌 周少雄

(武漢地鐵運(yùn)營有限公司 武漢 430035)

?

武漢地鐵連續(xù)同臺換乘站研究與評價

劉 斌 周少雄

(武漢地鐵運(yùn)營有限公司 武漢 430035)

類比常見軌道交通換乘站設(shè)計方案，車站同臺換乘模式具有較高的便捷性，受到設(shè)計者和廣大乘客的喜愛，但該換乘模式無法解決反向換乘不便的問題。為滿足乘客通過同站臺完成各個分向換乘的需求，武漢地鐵2、4號線采用了連續(xù)同站臺換乘的新型模式。從武漢地鐵2、4號線換乘站的設(shè)計思路出發(fā)，通過分析2014年度武漢軌道交通線網(wǎng)客流數(shù)據(jù)，結(jié)合換乘站的客流組織方案，對這種新型換乘設(shè)計思路的實用性進(jìn)行研究與評價，以期為今后城市軌道交通換乘方案的選擇和設(shè)計提供參考。

城市軌道交通；換乘車站；同站臺換乘；研究與評價

近幾年，我國城市軌道交通事業(yè)發(fā)展迅猛，進(jìn)入了空前的“城軌時代”。隨著城市軌道交通線網(wǎng)的日益成熟，換乘客流量隨之增長，繼而對換乘站造成一定的壓力。換乘站是城市軌道交通各線路的交織點(diǎn)，具有銜接線網(wǎng)中各獨(dú)立運(yùn)營線路的功能，換乘模式的選擇對發(fā)揮軌道交通線網(wǎng)的整體功能具有重要意義。

隨著軌道交通技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)新，新型換乘方式層出不窮，從簡單的通道換乘到同站臺換乘，各城市在換乘站的設(shè)計和建設(shè)上都有不同程度的創(chuàng)新。2013年12月28日武漢地鐵4號線一期開通，與2號線采用連續(xù)同站臺換乘模式，該換乘模式在國內(nèi)被香港、杭州地鐵采用過，實用性有待考量。因此，研究武漢地鐵2、4號線連續(xù)同臺換乘站的設(shè)計思路，結(jié)合該換乘站在2014年度的運(yùn)營情況對其進(jìn)行綜合評價，有利于全面剖析這種新型換乘模式的性價比與實用性，推動城市軌道交通換乘模式的創(chuàng)新進(jìn)程。

1 城市軌道交通常用換乘模式

城市軌道交通換乘站按照車站構(gòu)造形式來劃分，有通道型、十字型、T字型、L字型和同臺換乘等形式[1]。其中，同臺換乘由于換乘耗時少，步行路程短，深受廣大乘客青睞。城市軌道交通作為與民生息息相關(guān)的市政工程，應(yīng)該堅持以人為本的原則，在換乘模式的選擇方面，只要地形條件和線形走向滿足設(shè)計要求，同臺換乘應(yīng)該作為優(yōu)先選擇的模式[2]，現(xiàn)將常用同臺換乘站的種類及其優(yōu)缺點(diǎn)介紹如下。

1.1 雙島四線同臺換乘

雙島四線同臺換乘車站(見圖1)是將2條運(yùn)營線路的上行線布置在同一個站臺上，將2條下行線布置在另一個站臺上。乘客下車后在本站臺即可換乘另一條線路同方向的列車，使用非常方便。這種形式的車站在2個站臺的端部可設(shè)置1條單渡線，作為2條線路的聯(lián)絡(luò)線，用于調(diào)轉(zhuǎn)運(yùn)營列車[3]。

圖1 雙島四線換乘示意

1.2 單島四線同臺換乘

單島四線換乘站(見圖2)是將2條線路的左右線在進(jìn)站端由平行逐漸過渡到上下重疊，分別位于車站的兩側(cè)。車站分為3層，1層用作站廳，另外2層為站臺層[4]。

圖2 單島四線同臺換乘示意

1.3 兩種同臺換乘模式優(yōu)缺點(diǎn)對比

上述兩種換乘模式各有其優(yōu)缺點(diǎn)，具體情況見表1。

表1 常用換乘模式優(yōu)劣對比[5]

根據(jù)表1的比較情況可以看出，相對于雙島四線同臺換乘模式，單島四線同臺換乘模式具有工程總造價較低、拆遷量較小、客流組織清晰的優(yōu)點(diǎn)[6]。若在技術(shù)條件成熟的情況下應(yīng)優(yōu)先選用單島四線同臺換乘模式。若在初期資金緊張且拆遷工作方便開展的情況下，可選用雙島四線同臺換乘或單島兩側(cè)換乘模式。但以上方案均只能解決1個方向的換乘問題，反向換乘耗時較長，且會給客流組織造成一定困難[7]。為了解決這些問題，武漢地鐵2、4號線采用了連續(xù)兩站同站臺換乘的方案。

2 武漢地鐵2、4號線連續(xù)同臺換乘模式

武漢地鐵2號線一期于2012年12月28日開通，行駛西北—東南方向，連接漢口與武昌地區(qū)，起點(diǎn)站位于東西湖區(qū)的金銀潭，終點(diǎn)站位于洪山區(qū)的光谷廣場，途經(jīng)東西湖區(qū)、江漢區(qū)、江岸區(qū)、武昌區(qū)和洪山區(qū)。2號線全長27.985 km，共設(shè)車站21座，平均站間距為1 376 m，采用6B編組，是我國首個穿越長江的地鐵線路[8]。

武漢地鐵4號線一期于2013年12月28日開通，起訖點(diǎn)為武漢火車站至武昌火車站。二期于2014年12月28日開通，起訖點(diǎn)為武昌火車站至黃金口站。4號線全長33.3 km，共設(shè)車站28座，采用6B編組[9]。2號線和4號線設(shè)立了2個連續(xù)的換乘車站：中南路站和洪山廣場站(以下簡稱中南—洪廣換乘站)，采用連續(xù)同站臺換乘模式。以下著重從設(shè)計情況和客運(yùn)系統(tǒng)2個方面對該換乘站進(jìn)行分析。

2.1 換乘站設(shè)計

2.1.1 洪山廣場站設(shè)計

洪山廣場站位于洪山廣場西廣場正下方,為2、4號線換乘站，車站為地下3層，其中地下1層為2、4號線合用站廳層，地下2、3層均為站臺層，2、4號線各自左右線疊摞設(shè)置，換乘形式為單島四線同臺換乘(見圖3)。車站北側(cè)地下1層及地下2層均設(shè)置了部分物業(yè)開發(fā)空間，本站緊密結(jié)合站內(nèi)大面積物業(yè)開發(fā)設(shè)計，對物業(yè)商場和地鐵的人流進(jìn)行了充分的分析研究，共布置了13部樓扶梯組方便地鐵乘客和物業(yè)乘客使用，同時將樓扶梯組下方大量樓梯柱、扶梯支撐組合或合并優(yōu)化設(shè)置，使其不影響大開敞空間的建筑美感和使用感。在換乘設(shè)計方面，地下2層為2號線金銀潭站和4號線黃金口站的乘車方向；地下3層為2號線光谷廣場站和4號線武漢火車站的乘車方向[10]。

圖3 洪山廣場站

2.1.2 中南路站設(shè)計

中南路站為2、4號線雙島四線同臺換乘站，車站分為地下2層，地下1層為站廳層，地下2層為雙島站臺層(見圖4)。本站位于武昌中南路商圈核心地帶，車站6個出入口中有4個接入商業(yè)建筑地下室，且有3個出入口直接與地面商業(yè)辦公樓合建。車站2、4號線聯(lián)絡(luò)線上方站廳層也設(shè)置了約1 800 m2的物業(yè)區(qū)域，使中南路段的地下開發(fā)價值得到充分利用，實現(xiàn)了地鐵服務(wù)于商業(yè)、商業(yè)依托于地鐵的雙贏[11]。在換乘設(shè)計方面，2號線金銀潭站和4號線武漢火車站的乘車方向在同一站臺，2號線光谷廣場站和4號線黃金口站的乘車方向在同一站臺。

圖4 中南路站

2.2 客運(yùn)系統(tǒng)

基于武漢地鐵4號線一期開通以來中南—洪廣換乘站的客運(yùn)狀況，結(jié)合2014年全年各月客流數(shù)據(jù)，該換乘站的客運(yùn)組織系統(tǒng)分析如下。

2.2.1 客流量分析

根據(jù)2014年武漢地鐵線網(wǎng)客運(yùn)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計，將中南—洪廣換乘站的客流情況按季度計算整理如表2所示。

表2 中南—洪廣換乘站各季度客流情況

由原始OD表數(shù)據(jù)和表2數(shù)據(jù)分析可知，中南—洪廣換乘站的客流特點(diǎn)如下：

1) 換乘客流占站點(diǎn)集散客流的比例較大，且呈增長趨勢。4個季度的換乘客流分別占站點(diǎn)集散客流的54.73%、57.25%、59.33%、61.32%。隨著每年新線路的逐步開通，將會對中南—洪廣換乘站的客流情況帶來一定影響，預(yù)計后續(xù)換乘客流占集散客流的比例還將持續(xù)增長。

2) 各方向換乘客流較為平均。各季度換乘客流中，第一季度2號線到4號線的換乘客流為468.86萬人次，4號線到2號線的換乘客流為477.81萬人次；第二季度2號線到4號線的換乘客流為623.27萬人次，4號線到2號線的換乘客流為637.03萬人次；第三季度2號線到4號線的換乘客流為696.47萬人次，4號線到2號線的換乘客流為707萬人次；第四季度2號線到4號線的換乘客流為780.63萬人次，4號線到2號線的換乘客流為805.09萬人次。換乘2號線、4號線不同方向的客流量較為平均。

根據(jù)以上分析可以看出，中南—洪廣換乘站中，換乘客流占站點(diǎn)集散客流的比重已經(jīng)超過60%，隨著武漢地鐵線網(wǎng)的不斷成熟，比重還會逐漸上升，故車站的換乘首要考慮的因素應(yīng)是換乘的便捷度，且換乘車站各方向換乘客流較為平均，換乘模式要盡可能滿足多個方向的便捷換乘。因此，從客流量和換乘客流分布情況的角度分析，武漢地鐵2、4號線選擇連續(xù)同站臺換乘模式大大減少了乘客的換乘距離和時間，使乘客可以方便地通過同平臺換乘各個方向，具有一定的高效性、便捷性和先進(jìn)性。

2.2.2 站內(nèi)客流組織

由于中南路站和洪山廣場站的結(jié)構(gòu)不同，在客流組織方面也存在差異，具體客流組織情況如下：

1) 中南路站的換乘模式為雙島四線式，車站分為2層，站廳層平面如圖5(a)所示。圖中紅線表示進(jìn)站客流流線，綠線表示出站客流流線，由于是連續(xù)同 站 臺 換 乘模式，乘客在不同方向換乘時可以 選 擇 相 應(yīng) 的 換 乘 車站，通過站臺進(jìn)行平行換乘，無需經(jīng)過站廳，所以站廳客流流線基本沒有交叉，客流組織清晰。

中南路站的站臺平面如圖5(b)所示。圖中紅線為進(jìn)站客流流線，綠線為出站客流流線，藍(lán)線為換乘客流流線。從圖中流線可以看出，乘客換乘便捷度高，換乘客流與進(jìn)出站客流交叉較少，客流組織清晰。

圖5 中南路站

圖6 洪山廣場站

2) 洪山廣場站的換乘模式為單島四線式，車站分為3層，地下1層平面如圖6(a)所示。圖中紅線為進(jìn)站客流流線，綠線為出站客流流線。洪山廣場站站內(nèi)設(shè)有大片商業(yè)區(qū)和“地鐵文化角”，占地面積較大，故采用單島四線式可以為站廳的布局規(guī)劃提供方便，同時避免客流混亂。從圖中客流流線情況可以看出，盡管站廳布局成分較復(fù)雜，但進(jìn)出站客流交叉較少，客流組織很清晰。 洪山廣場站地下2層、3層平面圖如圖6(b)、6(c)所示。圖中紅線為進(jìn)站客流，綠線為出站客流，藍(lán)線為換乘客流。從圖中客流流線可以看出，換乘客流流線和進(jìn)出站客流流線基本無交叉，2層站臺的客流組織都很清晰。

隨著武漢地鐵線網(wǎng)的日益密集，換乘站的壓力會逐步增大，根據(jù)上述分析可知，連續(xù)同站臺換乘模式為解決車站日后的大客流隱患奠定了良好基礎(chǔ)，充分體現(xiàn)了設(shè)計上的前瞻性和先進(jìn)性。在換乘便捷度方面，乘客可根據(jù)自己所需的換乘方向，選擇相應(yīng)的換乘車站即可達(dá)到平行換乘的目的，各個方向的換乘都極為方便。例如，乘客從2號線車站出發(fā)前往4號線車站，若目的地在武漢火車站方向，可從洪山廣場站進(jìn)行同站臺換乘，若目的地在黃金口方向，可從中南路站進(jìn)行同站臺換乘。根據(jù)2014年度地鐵站工作人員的統(tǒng)計情況得知，因少部分乘客對連續(xù)同站臺換乘模式了解不夠，依然存在乘客通過上下樓梯換乘的現(xiàn)象，對此地鐵公司還需加強(qiáng)宣傳，讓更多的乘客盡快了解正確的換乘方式。

3 結(jié)論與展望

本文基于城市軌道交通常用換乘模式的類比結(jié)果，從武漢地鐵2、4號線換乘體系的設(shè)計思路出發(fā)，通過研究2014年度的客流量和客運(yùn)組織情況，對該換乘站進(jìn)行了綜合評價?？傮w結(jié)論為：該換乘模式相比其他常用換乘方式具有較好的實用性和更高的便捷度，充分體現(xiàn)了以人為本的理念，且更能適應(yīng)今后城市軌道交通線網(wǎng)發(fā)展給換乘站帶來的壓 力。缺 點(diǎn) 為：連 續(xù)同站臺換乘相對于單站換乘模式工程造價較高，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考慮，節(jié)約乘客時間即節(jié)約社會成本，在一定程度上提升了整個城市乃至國家的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值，以發(fā)展的眼光來看，該換乘體系具有較高的性價比。因此，今后在城市軌道交通換乘站的設(shè)計和建設(shè)中，在換乘壓力較大且經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下應(yīng)盡可能采用連續(xù)同站臺換乘模式，同時也期望未來能出現(xiàn)更科學(xué)的換乘設(shè)計方案。

[1] 地鐵設(shè)計規(guī)范：GB 50157—2013[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2014.

[2] 路宗存,王琦.北京地鐵10號線一期工程車站選型總結(jié)與思考[J].鐵道設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，2009(12)：46-49.

[3] 梁青槐，王家琦，張怡.同站臺換乘實現(xiàn)地鐵跨線運(yùn)行線路設(shè)計技術(shù)研究[J].都市快軌交通，2015，28(5)：16-20.

[4] 梁廣深.同站臺換乘車站方案研究[J].城市軌道交通研究，2005，8(5)：11-14.

[5] 周虎利.城市軌道交通同站臺換乘車站方案研究[J].鐵道設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，2010(3)：14-16.

[6] 王繼山.地鐵換乘車站型式淺析[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2009(10)：30-32.

[7] 殷峻.地鐵同臺換乘車站設(shè)計方案的研究[J].鐵道工程學(xué)報，2011(6)：72-75.

[8] 熊朝輝.穿越長江的武漢地鐵2號線技術(shù)特征與創(chuàng)新[J].鐵道勘測與設(shè)計，2014(3)：1-7.

[9] 孔浩.武漢軌道交通4號線設(shè)計介紹[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2013(3)：165.

[10] 佘麗生.武漢地鐵二號線江漢路和洪山廣場站深基坑施工仿真分析[D].武漢：華中科技大學(xué)，2007.

[11] 甄建.武漢地鐵站域空間商業(yè)開發(fā)研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2014.

(編輯：郝京紅)

Research and Evaluation of Continuous CrossPlatform Interchange Station in Wuhan Metro

Liu Bin Zhou Shaoxiong

(Wuhan Metro Group, Wuhan 430035)

Compared with other common transfer modes,the individual cross-platform transfer mode is popular for designers and passengers due to its better convenience,but it cannot solve the inconvenience brought by inverse transfer. In order to meet the demand of passengers transferring to various directions, Wuhan Metro Line 2 and Line 4 adopt a new transfer mode with continuous cross-platform stations. In this paper, by analyzing the data of passenger flow in 2014 and its organization solution for transfer station, the authors research and evaluate this new transfer mode based on design ideas, hoping to provide

for the selection and design of transfer mode in the future.

urban rail transit; transfer station; cross-platform transfer; research and evaluation.

10.3969/j.issn.1672-6073.2016.04.009

2015-09-02

2015-11-03

劉斌，男，碩士研究生，副總經(jīng)理，從事地鐵運(yùn)營管理工作，liub@whrt.gov.cn

U231.4

A

1672-6073(2016)04-0043-05