企業(yè)債務(wù)融資委托代理問(wèn)題研究

代軍　劉亞毅

【摘 要】 企業(yè)項(xiàng)目投資中蘊(yùn)藏的各種經(jīng)營(yíng)靈活性使得投資決策具有了某種期權(quán)特征。文章研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)債務(wù)融資所產(chǎn)生的委托代理問(wèn)題會(huì)對(duì)項(xiàng)目蘊(yùn)藏的實(shí)物期權(quán)執(zhí)行價(jià)格產(chǎn)生影響，引發(fā)企業(yè)提前投資和投資規(guī)模過(guò)度，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的權(quán)益價(jià)值、最優(yōu)財(cái)務(wù)杠桿比例以及外部融資成本等諸多方面產(chǎn)生許多不利影響。

【關(guān)鍵詞】 實(shí)物期權(quán)； 委托代理問(wèn)題； 投資決策

【中圖分類(lèi)號(hào)】 F234.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2016）21-0088-04

Jensen and Meckling（1976）和Myers（1977）提出了著名的MM定理，隨后許多學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)融資問(wèn)題進(jìn)行了全面、細(xì)致的研究。關(guān)注的焦點(diǎn)大都集中在股東和債權(quán)人之間的委托代理問(wèn)題如何影響企業(yè)的融資和投資決策。早期的研究主要停留在定性分析上，后來(lái)Mandy[1]，Moyen[2]，Titman and Tsyplakov[3]在數(shù)量研究上進(jìn)行了有益的嘗試，發(fā)展了隨機(jī)條件下企業(yè)的融資和投資決策模型。依據(jù)設(shè)定的模型參數(shù)，三位學(xué)者計(jì)算發(fā)現(xiàn)，如果企業(yè)完全采取權(quán)益性資金融資，企業(yè)投資規(guī)模會(huì)不足，由此造成的損失約占企業(yè)資產(chǎn)總價(jià)值的2%～9%。然而，現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)企業(yè)都會(huì)不同程度地利用財(cái)務(wù)杠桿。

本文通過(guò)引入實(shí)物期權(quán)理論，分析了企業(yè)在采取部分債務(wù)融資條件下存在的財(cái)務(wù)融資和投資問(wèn)題。文章最后得出在采取部分債務(wù)融資條件下企業(yè)會(huì)發(fā)生與采取全部權(quán)益性融資截然相反的情況：企業(yè)投資規(guī)模過(guò)度，資本結(jié)構(gòu)偏離最優(yōu)，同時(shí)融資成本顯著提高。

一、建模

（一）假設(shè)

假定企業(yè)擁有生產(chǎn)設(shè)備的投資選擇權(quán)，即可以在任意時(shí)間以事先確定的投資成本I進(jìn)行投資。出于分析的便利，這里假定項(xiàng)目投資完成后，生產(chǎn)設(shè)備每年產(chǎn)量為1單位產(chǎn)成品，生產(chǎn)成本固定為C，產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格P，并且P服從以下隨機(jī)過(guò)程[4]：

其中，μ為預(yù)期商品價(jià)格的固定增長(zhǎng)率；σ為商品價(jià)格波動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)差；dZ為一段標(biāo)準(zhǔn)的維納過(guò)程。模型還假定企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品的動(dòng)機(jī)是出于持有存貨的便利性考慮，其大小固定不變，約為商品價(jià)格的δ%。企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備投資采取部分債務(wù)性資金融資。在項(xiàng)目投資決策以前，企業(yè)事先與借款人協(xié)商約定：企業(yè)可以在合同期限內(nèi)的任意時(shí)間以約定的條件向借款人借款，其中投資項(xiàng)目的負(fù)債融資金額為K，連續(xù)息票利率每期為R。另外，模型還假定利息支出可以按照固定的企業(yè)所得稅率τ做稅前扣除。

因此，項(xiàng)目的負(fù)債融資規(guī)模將取決于借款利息支出產(chǎn)生的稅收擋板收益、借債增加的企業(yè)破產(chǎn)成本和借債引發(fā)的代理成本三者之間的權(quán)衡比較。模型還假定股東會(huì)選擇最優(yōu)的時(shí)機(jī)對(duì)債務(wù)違約，違約成本包括企業(yè)喪失的未來(lái)稅收擋板收益和需要承擔(dān)的企業(yè)破產(chǎn)成本，這里假定其金額為非杠桿企業(yè)價(jià)值的b部分（0≤b≤1）。

另外，模型還假定投資項(xiàng)目一旦實(shí)施，企業(yè)就擁有生產(chǎn)設(shè)備的放棄性選擇權(quán)。這里出于分析的便利，假定項(xiàng)目關(guān)閉后生產(chǎn)設(shè)備的殘值為零。最后，模型假定商品價(jià)格P可以由一系列無(wú)套利的、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下的證券組合表示。該項(xiàng)假設(shè)能夠保證企業(yè)實(shí)物投資期權(quán)價(jià)值以及期權(quán)執(zhí)行后投資項(xiàng)目?jī)r(jià)值可以通過(guò)構(gòu)造連續(xù)的、可調(diào)整的自融資證券投資組合來(lái)復(fù)制。此外，模型中連續(xù)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率為r。

（二）生產(chǎn)設(shè)備的純粹經(jīng)營(yíng)價(jià)值

首先分析采用完全權(quán)益性資金融資時(shí)投資項(xiàng)目的價(jià)值情況。此時(shí)項(xiàng)目投資價(jià)值簡(jiǎn)稱(chēng)為純粹經(jīng)營(yíng)價(jià)值或者非財(cái)務(wù)杠桿企業(yè)的投資項(xiàng)目?jī)r(jià)值，用符號(hào)VU（P）表示。這里假定項(xiàng)目?jī)r(jià)值是一個(gè)隨商品價(jià)格波動(dòng)的隨機(jī)過(guò)程，利用經(jīng)典的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利定價(jià)方法和Ito定理，該項(xiàng)目?jī)r(jià)值應(yīng)滿足以下偏微分方程：

二、數(shù)值計(jì)算

（一）基本參數(shù)假定

本文研究目標(biāo)是在假定的參數(shù)條件下利用模型定量研究企業(yè)債務(wù)融資的代理成本。下面對(duì)模型參數(shù)值進(jìn)行設(shè)定：I=5元；產(chǎn)量為一年一個(gè)；生產(chǎn)成本C為0.75元；企業(yè)所得稅率τ為30%；當(dāng)前產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格P為1元；無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率r為5%；每年持有存貨的便利收益率δ為2%，年商品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)差σ為25%；負(fù)債年息票利息R為0.85元；破產(chǎn)成本b為非杠桿企業(yè)在P=PD時(shí)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的35%。

（二）股東超額投資動(dòng)機(jī)分析

在初始的模型參數(shù)條件下，代理成本使得企業(yè)融資成本增加了35.73%。債權(quán)人預(yù)期股東會(huì)出于自身權(quán)益價(jià)值最大化選擇過(guò)度投資和高風(fēng)險(xiǎn)的投資項(xiàng)目，因此債權(quán)人要求的實(shí)際利率會(huì)高出實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化的債務(wù)利率35.73%，從而構(gòu)成企業(yè)債務(wù)融資的代理成本。

三、結(jié)論

如果企業(yè)的項(xiàng)目投資決策可以視作一項(xiàng)實(shí)物期權(quán)，那么在項(xiàng)目采用部分債務(wù)性融資的條件下，實(shí)現(xiàn)企業(yè)權(quán)益價(jià)值最大化的期權(quán)執(zhí)行價(jià)格會(huì)比實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化的期權(quán)執(zhí)行價(jià)格更低。這意味著股東追求自身利益最大化的投資決策容易導(dǎo)致企業(yè)形成過(guò)度投資。在假定的模型參數(shù)條件下，委托代理問(wèn)題會(huì)使企業(yè)的債務(wù)融資成本上升35.73%，與此同時(shí)，隨著商品價(jià)格波動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)差σ不斷擴(kuò)大，總比更低，因此負(fù)債融資還會(huì)使企業(yè)在投資項(xiàng)目選擇中存在更大的風(fēng)險(xiǎn)偏好。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 洛倫茲·格利茨.金融工程學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[2] 楊招軍，夏鑫，甘柳.委托代理沖突下的企業(yè)投融資決策[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2015（2）：7-14.

[3] 簡(jiǎn)志宏，李楚霖.公司債務(wù)重組的實(shí)物期權(quán)方法研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2002（5）：38-43.

[4] 劉向華，李楚霖.公司債務(wù)與內(nèi)生破產(chǎn)的實(shí)物期權(quán)方法分析[J].管理工程學(xué)報(bào)，2005（1）：95-99.

[5] 黃本堯，潘峰.期權(quán)定價(jià)理論與公司融資結(jié)構(gòu)分析[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（5）：11-15.

[6] 沈文富，李光玉，江順平.期權(quán)理論應(yīng)用新思維：對(duì)投資決策進(jìn)行評(píng)價(jià)[J].會(huì)計(jì)之友，2009（2）：15-17.

[7] LI M M. A Synthesis of Capital Structure Theories in an Option-Pricing Framework[J]. Accounting and Business Review， 2000，7（2）：207-218.

[8] MOYEN N. How big is the debt overhang problem[J].Journal of Economic Dynamics & Control，2007，31（2）：433-472.

[9] TITMAN S，TSYPLAKOV S. A dynamic model of optimal capital structure[J]. Review of Finance，2007，11（3）：401-451.