國(guó)內(nèi)自貿(mào)區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀分析

寧帆

摘 要：為順應(yīng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則演變趨勢(shì)，應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外壓力，我國(guó)加快實(shí)施了自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。相較于傳統(tǒng)意義上的自由貿(mào)易區(qū)（FTA），我國(guó)設(shè)立的“境內(nèi)關(guān)外”的自由貿(mào)易園區(qū)（FTZ），旨在積極探索政府職能和投資貿(mào)易管理創(chuàng)新模式，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放。在對(duì)自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展沿革進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上，厘清我國(guó)從改革開放的經(jīng)濟(jì)特區(qū)到“新常態(tài)”下的自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展脈絡(luò)，以及對(duì)我國(guó)現(xiàn)行四大自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行橫向比較，形成可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)，使其發(fā)展為推進(jìn)改革和提高開放型經(jīng)濟(jì)水平的“試驗(yàn)田”，發(fā)揮示范作用，拓展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新空間。

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易園區(qū)；境內(nèi)關(guān)外；示范效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）28-0049-04

隨著國(guó)際貿(mào)易與投資的發(fā)展呈現(xiàn)出新趨勢(shì)，世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易體系局限性日益凸顯，加之國(guó)內(nèi)面對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的壓力，我國(guó)長(zhǎng)期依賴外貿(mào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展模式已無(wú)法適應(yīng)新時(shí)代要求。黨的十七大把自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，十八大又提出要加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。十八屆三中全會(huì)更指出，要形成面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)[1]。

目前為止，中國(guó)已簽署自貿(mào)協(xié)定14個(gè)，涉及22國(guó)家和地區(qū)。其中，已分別與澳大利亞、韓國(guó)、瑞士、冰島、哥斯達(dá)黎加、秘魯、新加坡、新西蘭、智利、巴基斯坦和東盟（數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)）等國(guó)簽訂協(xié)議的自由貿(mào)易區(qū)（FTA）12個(gè)，正在研究的自由貿(mào)易區(qū)4個(gè)。此外，我國(guó)于2013年9月掛牌成立中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（FTZ），2015年4月在天津、廣東及福建成立第二批中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。

作為我國(guó)第一批設(shè)在境內(nèi)關(guān)外的自貿(mào)區(qū)，上海自貿(mào)區(qū)在《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案》中明確提出了總體要求及主要任務(wù)和措施，在政府職能轉(zhuǎn)變、投融資領(lǐng)域開放、貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變以及金融領(lǐng)域開放創(chuàng)新、法律制度保障等方面均做出規(guī)范，拓展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新空間，打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)“升級(jí)版”[2]。從歷史沿革的角度出發(fā)，考察我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)“前身”——經(jīng)濟(jì)特區(qū)的縱向發(fā)展，以此為基礎(chǔ)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的四個(gè)自由貿(mào)易園區(qū)進(jìn)行橫向?qū)Ρ染哂幸欢ǖ睦碚摷艾F(xiàn)實(shí)意義。

一、自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展歷程

關(guān)于自由貿(mào)易園區(qū)（Free Trade Zone）的起源，最早可以追溯至13世紀(jì)興起的漢薩同盟，直到1973年世界海關(guān)組織（WCO）制定的《京都公約》（Kyoto Convention），在其“附約”中對(duì)自由貿(mào)易園區(qū)進(jìn)行了定義，即一國(guó)的部分領(lǐng)土，在這部分領(lǐng)土內(nèi)運(yùn)入的任何貨物，就稅收而言，被認(rèn)為在關(guān)境以外，并免于實(shí)施慣常的海關(guān)監(jiān)管制度[3]，就是通常所說的“境內(nèi)關(guān)外”。①

相較于傳統(tǒng)意義上的自由貿(mào)易區(qū)（FTA），自由貿(mào)易園區(qū)（FTZ）更多是屬于國(guó)家內(nèi)部區(qū)域性的、無(wú)須經(jīng)過談判、可以自主設(shè)立的一種貿(mào)易制度安排。從實(shí)施范圍上來(lái)說，F(xiàn)TA帶來(lái)的政策落差存在于協(xié)定國(guó)家之間，而FTZ的政策落差則存在于自由區(qū)內(nèi)與境內(nèi)自由區(qū)外之間。此外，對(duì)FTZ而言，所在國(guó)家（地區(qū)）相關(guān)規(guī)定允許進(jìn)出口的商品均可自由進(jìn)出，不具有“排他性”[1]。鑒于各國(guó)關(guān)于FTZ的譯名尚未統(tǒng)一，2008年5月我國(guó)商務(wù)部和海關(guān)總署專門就此問題發(fā)文，建議將FTA統(tǒng)一譯為“自由貿(mào)易區(qū)”，將FTZ譯為“自由貿(mào)易園區(qū)”，本文將自由貿(mào)易園區(qū)（FTZ）簡(jiǎn)稱為“自貿(mào)區(qū)”[4]。

世界經(jīng)濟(jì)特區(qū)的發(fā)展類型按照形式可以分為自由港、自由貿(mào)易區(qū)、保稅區(qū)、出口加工區(qū)、自由邊境區(qū)和綜合性經(jīng)濟(jì)特區(qū)，其發(fā)展歷程大致分為三個(gè)階段。自由貿(mào)易園區(qū)作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)的一種形式，依據(jù)經(jīng)濟(jì)特區(qū)發(fā)展階段進(jìn)行劃分有一定的合理性。第一階段為漢薩同盟到第二次世界大戰(zhàn)之前的初始形成階段。這一階段以自由港為主導(dǎo)型式，利用優(yōu)越的地理位置，采取減免關(guān)稅等措施，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，發(fā)揮了商品集散中心的作用，這一階段自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展緩慢、分布地域狹窄、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單一。第二階段從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至20世紀(jì)70年代，以出口加工為主的逐步發(fā)展階段。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的提高，國(guó)際分工的細(xì)化，這一階段自由貿(mào)易園區(qū)從單一的轉(zhuǎn)口貿(mào)易擴(kuò)大到加工和制造領(lǐng)域，并成為東道國(guó)國(guó)家承接世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、發(fā)展出口貿(mào)易、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主要載體。第三階段是從20世紀(jì)70年代至今的蓬勃興盛階段，呈現(xiàn)出功能綜合化和形態(tài)多樣化的特征。在全球化浪潮的推動(dòng)下，尤其是發(fā)展中國(guó)家，把創(chuàng)建自由貿(mào)易園區(qū)作為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及振興本國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)驗(yàn)基地和示范區(qū)，并形成以進(jìn)出口貿(mào)易為主、簡(jiǎn)單加工和裝備制造為輔的商貿(mào)結(jié)合的外貿(mào)發(fā)展模式[5]。

二、上海自貿(mào)區(qū)代替深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的必然性

改革開放初期的廣東，遠(yuǎn)離北京、毗鄰香港，既保證了不受政治經(jīng)濟(jì)的影響，又同時(shí)具備對(duì)外交流的有利條件。先行一步，試驗(yàn)出可供推廣的如何改革開放才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式、模式便是中央對(duì)經(jīng)濟(jì)特區(qū)最初的定位。以深圳為代表的經(jīng)濟(jì)特區(qū)的經(jīng)濟(jì)體制試驗(yàn)從要素市場(chǎng)到產(chǎn)品市場(chǎng)、從局部改革到全面改革，逐步引進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，并取得了引人注目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[6]。

特區(qū)在初期之所以能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)是顯而易見的，然而在產(chǎn)權(quán)地方化、財(cái)政分權(quán)和官員任命制度等正式制度背景下，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的“買方壟斷”①促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)特區(qū)“試驗(yàn)—推廣—趨同”漸進(jìn)式改革開放發(fā)展模式的形成。而又鑒于特區(qū)試驗(yàn)具有“公共物品”的屬性，根據(jù)諾斯（1994）在制度變遷理論中所揭示的邏輯，當(dāng)公共物品的社會(huì)收益與私人收益間背離越小時(shí)，其試驗(yàn)的動(dòng)機(jī)會(huì)越強(qiáng)烈。對(duì)處于試驗(yàn)區(qū)的特區(qū)而言，具有“排他性”的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施（the social infrastructure）②保證了特區(qū)試驗(yàn)私人收益與社會(huì)收益的一致性，激發(fā)其試驗(yàn)的積極性?？梢姡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)在改革開放初期的歷史條件下，在自身經(jīng)濟(jì)得以較快發(fā)展的同時(shí)，所產(chǎn)生的示范效應(yīng)也激發(fā)了其他地區(qū)，從而帶動(dòng)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[7]。

以深圳為代表的經(jīng)濟(jì)特區(qū)憑借率先開放、政策優(yōu)惠、地緣優(yōu)勢(shì)以及粗放型的資源投入等優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，成為區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。并通過制度變遷與移植、產(chǎn)業(yè)的集群和梯度轉(zhuǎn)移、知識(shí)技術(shù)的溢出等效應(yīng)，形成了從特區(qū)開放、沿海開放、沿江開放到沿邊開放的整體區(qū)域發(fā)展的格局[8]。然而隨著制度優(yōu)勢(shì)的消失、原有增長(zhǎng)方式的效益遞減以及資源總量的制約，特區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再具有長(zhǎng)期增長(zhǎng)效應(yīng)。

然而隨著十四大關(guān)于“構(gòu)建社會(huì)主市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”這一目標(biāo)的提出，經(jīng)濟(jì)特區(qū)最“特”的一點(diǎn)推廣到全國(guó)，帶來(lái)最顯著的影響就是“特區(qū)不特”，改革開放的重點(diǎn)也從“特區(qū)”轉(zhuǎn)向“新區(qū)”。這些不同形式的特區(qū)雖然名稱不叫經(jīng)濟(jì)特區(qū)，但它們承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)體制改革中某些需要重點(diǎn)解決的任務(wù)，功能雖然不同，但本質(zhì)上依然是經(jīng)濟(jì)特區(qū)[9]。

中共十八屆三中全會(huì)的召開，標(biāo)志著我國(guó)進(jìn)入全面深化改革開放新時(shí)期。上海自貿(mào)區(qū)的建立，則意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型期。自改革開放以來(lái)，作為中國(guó)政府積極應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新格局的重要舉措，上海自貿(mào)區(qū)從國(guó)家戰(zhàn)略的層面上，以制度政策創(chuàng)新為著力點(diǎn)，通過先行先試實(shí)施一系列監(jiān)管制度創(chuàng)新服務(wù)模式，在貿(mào)易、金融、投資及政府職能等多方面促進(jìn)新一輪改革，引領(lǐng)上海乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。隨后，中央又相繼于2014年12月批準(zhǔn)天津、福建、廣東作為第二批自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行運(yùn)行；2016年8月批準(zhǔn)將遼寧、浙江、河南、湖北、重慶、四川、陜西七省市確立為第三批自貿(mào)區(qū)的建設(shè)基地。這表明，上海自貿(mào)區(qū)順應(yīng)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展需要，正在成為引領(lǐng)當(dāng)今中國(guó)自貿(mào)區(qū)的發(fā)展模式。

三、國(guó)內(nèi)四大自貿(mào)區(qū)現(xiàn)狀比較

2013年9月29日，作為我國(guó)首個(gè)自由貿(mào)易園區(qū)，中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“上海自貿(mào)區(qū)”）正式掛牌成立，占地面積28.78平方公里，后于2015年4月21日擴(kuò)容（數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)官方網(wǎng)站）。2015年5月，以廣東、天津、福建三地為依托的第二批中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)掛牌成立，以上海自貿(mào)區(qū)試點(diǎn)內(nèi)容為主體，結(jié)合地方特色，充實(shí)了各區(qū)的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容[10]。2016年8月，在學(xué)習(xí)并總結(jié)了現(xiàn)有自貿(mào)區(qū)建設(shè)成效的基礎(chǔ)上，黨中央、國(guó)務(wù)院決定在遼寧、浙江、河南、湖北、重慶、四川、陜西七省市設(shè)立第三批的自貿(mào)區(qū)，旨在對(duì)接更高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推動(dòng)全面深化改革擴(kuò)大開放。自此，我國(guó)自貿(mào)區(qū)的發(fā)展不僅著重長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海等東部發(fā)達(dá)地區(qū)，更是形成了陸海統(tǒng)籌、東西互濟(jì)的全方位開放新格局[11]。

上海、天津、福建及廣東四個(gè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)掛牌成立之后，各級(jí)政府均將自貿(mào)區(qū)的發(fā)展納入本地區(qū)的重點(diǎn)工作范圍。上海自貿(mào)區(qū)的建立圍繞面向世界、服務(wù)全國(guó)的戰(zhàn)略要求和上?！八膫€(gè)中心”建設(shè)的戰(zhàn)略任務(wù)，通過推進(jìn)貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，探索“負(fù)面清單”模式，深化金融領(lǐng)域開放，促進(jìn)投融資便利化，發(fā)揮示范作用，拓展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新空間。擁有毗鄰京、冀的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，天津自貿(mào)區(qū)把握多重機(jī)遇，貫徹京津冀協(xié)同發(fā)展區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，在政府引導(dǎo)與市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的基礎(chǔ)上，以金融創(chuàng)新為先導(dǎo)，以產(chǎn)業(yè)提升為載體，以體制改革為保障，建立三位一體的產(chǎn)融融合體系，為先進(jìn)制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。以貿(mào)易企業(yè)為主要服務(wù)對(duì)象，天津自貿(mào)區(qū)突出并大力發(fā)展融資租賃等優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)，其中發(fā)展離岸金融、外匯兌換、交易支付將作為創(chuàng)新探索的重中之重。廣東作為改革開放的前沿，毗鄰香港和澳門，旨在積極擴(kuò)大服務(wù)業(yè)，尤其是高端金融服務(wù)，發(fā)展新型國(guó)際貿(mào)易方式，探索建設(shè)現(xiàn)代金融服務(wù)創(chuàng)新區(qū)，推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變。各區(qū)根據(jù)自身不同的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及營(yíng)商環(huán)境，各有側(cè)重。如前海主要發(fā)展金融創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化；橫琴新區(qū)則面向澳門，發(fā)展定位于七大產(chǎn)業(yè)；南沙作為香港企業(yè)在廣東的落腳點(diǎn)之一，航運(yùn)物流業(yè)將成為其發(fā)展重頭；白云機(jī)場(chǎng)以稅收優(yōu)惠為契機(jī)，發(fā)展物流中心。福建自貿(mào)區(qū)定位于對(duì)臺(tái)經(jīng)貿(mào)合作、著力于對(duì)臺(tái)經(jīng)濟(jì)一體化，重點(diǎn)打造高端服務(wù)業(yè)，探索全方位開放模式，并與臺(tái)灣自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)形成聯(lián)動(dòng)發(fā)展、相互輻射帶動(dòng)的健康發(fā)展。作為“海上絲綢之路”新載體，福建自貿(mào)區(qū)采取“一區(qū)三片”的管理模式，在經(jīng)濟(jì)特區(qū)的基礎(chǔ)上，立足發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等新型業(yè)態(tài)，探索全方位開放發(fā)展模式[11]。

雖然我國(guó)各個(gè)自貿(mào)區(qū)發(fā)展側(cè)重點(diǎn)不同，但是也面臨著一些共同的問題。在監(jiān)管方面，“負(fù)面清單”的質(zhì)量仍然不高，且存在隱性壁壘、真空狀態(tài)；金融、貿(mào)易管制的放松也增加了非法套利的可能；區(qū)內(nèi)立法缺失、爭(zhēng)端解決以及協(xié)調(diào)統(tǒng)一等問題尚且有待進(jìn)一步完善。在貿(mào)易、投融資領(lǐng)域，市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)模糊，邊境管理審批過嚴(yán)、程序煩瑣，運(yùn)輸及通信等基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)法實(shí)現(xiàn)信息的可對(duì)稱，以及金融市場(chǎng)不夠完善、對(duì)外開放程度不高等問題，不僅降低了我國(guó)企業(yè)海外投融資能力，而且增加了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本與風(fēng)險(xiǎn)。此外，隨著金融領(lǐng)域的逐漸開放，如人民幣資本項(xiàng)目基本開放，境外資金大量涌入很有可能會(huì)造成一定的金融風(fēng)險(xiǎn)，并在以自貿(mào)區(qū)為中心形成的經(jīng)濟(jì)圈甚至更廣的范圍內(nèi)擴(kuò)散。目前，還沒有針對(duì)這些問題提出有效的解決辦法。面對(duì)這些問題，各個(gè)自貿(mào)區(qū)在考慮自身發(fā)展重點(diǎn)的同時(shí)，也應(yīng)該兼顧促進(jìn)貿(mào)易自由化及便利化，改進(jìn)“負(fù)面清單”，擴(kuò)大開放程度，完善相關(guān)配套行政體系；加快金融市場(chǎng)改革，循序漸進(jìn)合理推進(jìn)資本市場(chǎng)開放并加大金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管及防范措施；建立健全自貿(mào)區(qū)配套法律法規(guī)建設(shè)、完善監(jiān)管及稅收政策，進(jìn)一步完善政府職能建設(shè)，優(yōu)化辦事流程，提高審批效率[12]。

通過對(duì)自由貿(mào)易園區(qū)起源、發(fā)展歷程的梳理，我國(guó)自貿(mào)區(qū)前身的縱向分析以及現(xiàn)行自貿(mào)區(qū)的橫向?qū)Ρ龋⒔Y(jié)合自貿(mào)區(qū)發(fā)展總體方案可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)自貿(mào)區(qū)的建設(shè)以制度政策創(chuàng)新為著力點(diǎn)，用開放促進(jìn)新一輪改革，以各自戰(zhàn)略定位為發(fā)展目標(biāo)，在直接促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)等方面快速發(fā)展的同時(shí)，通過地區(qū)輻射和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，必將會(huì)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，是全球戰(zhàn)略下中國(guó)應(yīng)對(duì)新形勢(shì)的重要舉措。然而，風(fēng)險(xiǎn)與收益往往是相伴而生的，我國(guó)金融體系尚不完善，《方案》中要求的“風(fēng)險(xiǎn)可控”以及長(zhǎng)期積累的官僚體系也為改革增加了不少協(xié)調(diào)成本與時(shí)間成本。根據(jù)我國(guó)自由貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的導(dǎo)向，在“與國(guó)際接軌”思想的指導(dǎo)下，中國(guó)自貿(mào)區(qū)在推行改革開放的過程中，要結(jié)合國(guó)內(nèi)和區(qū)內(nèi)整體的發(fā)展水平與階段有步驟地逐步推行，從易到難、由淺及深，既保證自貿(mào)區(qū)各項(xiàng)改革創(chuàng)新活動(dòng)的順利運(yùn)轉(zhuǎn)，又要前瞻性地防御各類風(fēng)險(xiǎn)，做到真正的“風(fēng)險(xiǎn)可控”[13]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐晨.FTA與FTZ[J].中國(guó)海關(guān)，2013，（2）.

[2] 國(guó)務(wù)院.中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案[Z].2013-09-18.

[3] 周強(qiáng)，張洪元.入世后保稅區(qū)的未來(lái)發(fā)展[J].中國(guó)檢驗(yàn)檢疫，2003，（3）.

[4] 商務(wù)部.商務(wù)部海關(guān)總署關(guān)于規(guī)范“自由貿(mào)易區(qū)”表述的函[Z].2008-05-09.

[5] 張娟.關(guān)于世界自由貿(mào)易區(qū)的若干問題研究[J].國(guó)際市場(chǎng)，2013，（4）

[6] 鐘堅(jiān)，羅海平.原生市場(chǎng)、轉(zhuǎn)型市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)特區(qū)——兼論經(jīng)濟(jì)特區(qū)的性質(zhì)[J].開放導(dǎo)報(bào)，2009，（1）.

[7] 徐現(xiàn)祥，陳小飛.經(jīng)濟(jì)特區(qū)：中國(guó)漸進(jìn)式改革的起點(diǎn)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2008，（1）.

[8] 羅清和，許新華.經(jīng)濟(jì)特區(qū)轉(zhuǎn)型與中國(guó)模式研究[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究，2014，（1）.

[9] 羅清和，潘道遠(yuǎn).轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)特區(qū)功能定位研究[J].改革與戰(zhàn)略，2015，（9）.

[10] 汪濤，范溫強(qiáng).天津、廣東、福建，領(lǐng)跑自貿(mào)區(qū)2.0版[J].中國(guó)遠(yuǎn)洋航務(wù)，2015，（1）.

[11] 郭芳，王紅茹.從四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)到四個(gè)自貿(mào)區(qū)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2014，（29）.

[12] 祝佳音.中國(guó)上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)的進(jìn)展問題及政策建議[J].吉林金融研究，2014，（9）.

[13] 王孝松，張國(guó)旺，周愛農(nóng).上海自貿(mào)區(qū)的運(yùn)行基礎(chǔ)、比較分析與發(fā)展前景[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014，（7）.

[責(zé)任編輯 陳麗敏]