湖北省人口·土地和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的空間差異及影響因素

鄭 欣，劉倫文

(湖北民族學(xué)院，湖北恩施 445000)

?

湖北省人口·土地和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的空間差異及影響因素

鄭 欣，劉倫文*

(湖北民族學(xué)院，湖北恩施 445000)

以“中部崛起”戰(zhàn)略提出后的10年(2004—2013年)為研究時段，在測算湖北省各地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)之上，運(yùn)用泰爾指數(shù)分析考察其時序演變和空間差異，并構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，研究各區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的影響因素。結(jié)果表明：湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)不均衡發(fā)展的空間格局，即“一主兩副”的發(fā)展戰(zhàn)略和周邊山區(qū)相對滯后；泰爾指數(shù)分析結(jié)果顯示，各區(qū)域內(nèi)部差異是湖北省協(xié)調(diào)發(fā)展度差異的主要來源；鄂東地區(qū)受生態(tài)因素影響較大，鄂中地區(qū)更容易受到產(chǎn)城協(xié)調(diào)因素的影響，鄂西地區(qū)則受到人地協(xié)調(diào)和產(chǎn)城協(xié)調(diào)的雙重制約。湖北省應(yīng)在努力縮小城鄉(xiāng)差距的同時，因地制宜地提升各區(qū)域的協(xié)調(diào)水平：鄂東應(yīng)著力改善生態(tài)環(huán)保水平，鄂中需要加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和優(yōu)化升級，鄂西則要提升人口城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)聚集程度。

城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性；泰爾指數(shù)；區(qū)域差異；影響因素

改革開放以來，處于內(nèi)陸腹地的湖北省憑借區(qū)位和人口方面的優(yōu)勢，其城鎮(zhèn)化水平迅速提高，但以粗放為主的發(fā)展模式同時也帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化緩慢、生態(tài)環(huán)境破壞、社會矛盾加劇等諸多問題，如不加以治理，會嚴(yán)重影響該地區(qū)的發(fā)展與穩(wěn)定。在城鎮(zhèn)化過程中推動人口、土地和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是加快我國城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵[1]。湖北省處于“承東啟西、連南接北”的優(yōu)勢區(qū)位，被長江經(jīng)濟(jì)帶所覆蓋，隨著“中部崛起”戰(zhàn)略的實(shí)施，促進(jìn)區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展成為政府管理部門關(guān)注的焦點(diǎn)，其發(fā)展現(xiàn)狀及推進(jìn)措施也成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，對于城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的研究主要集中在兩方面：一是從城鎮(zhèn)化的各子系統(tǒng)(如人口、土地、經(jīng)濟(jì)、社會等)著手，圍繞其中兩兩或多個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平及產(chǎn)生的問題展開研究。如曹文莉等[2]將江蘇省城鎮(zhèn)化分為3種模式，并分別探討其人口、土地和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的特征及其演變過程；崔許峰[3]提出民族地區(qū)城鎮(zhèn)化應(yīng)追求人口和土地的均衡與協(xié)調(diào)。二是從速度、規(guī)模和質(zhì)量的視角，探究城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的諸多不協(xié)調(diào)問題。如孔凡文等[4]主張城鎮(zhèn)化進(jìn)程中應(yīng)加強(qiáng)速度與質(zhì)量間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一；張春梅等[5]指出江蘇省城鎮(zhèn)化質(zhì)量和規(guī)模存在差異化的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，應(yīng)因地制宜地提升協(xié)調(diào)發(fā)展水平。而就研究范式而言，也可分為兩類：一類是將協(xié)調(diào)性融入城鎮(zhèn)化水平去測度，如李小帆等[6]將城鄉(xiāng)、產(chǎn)城、區(qū)域、資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展視為新型城鎮(zhèn)化水平的4個部分；另一類則是建立兩個或多個由各指標(biāo)體系組成的觀測系統(tǒng)，研究其間的協(xié)調(diào)性[2，5]。這些研究針對不同區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性進(jìn)行了深入的探討，對指導(dǎo)我國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)穩(wěn)步發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。然而，對于區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的研究，仍有兩個可進(jìn)一步深入的方向：首先，對于地處我國中部、農(nóng)業(yè)主產(chǎn)地區(qū)的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性研究有限；其次，城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性影響因素的探究往往停留于理論分析，缺少實(shí)證研究。

基于此，筆者選取“中部崛起”戰(zhàn)略提出后的10年(2004—2013年)作為研究時段，在測度城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的基礎(chǔ)上，運(yùn)用泰爾指數(shù)、線性回歸等方法，定性和定量相結(jié)合地分析湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的空間差異，旨在揭示湖北省各地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的差異狀況，并構(gòu)建計(jì)量模型探討協(xié)調(diào)發(fā)展度的影響因素，為制定提升人口、土地和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平相關(guān)政策和措施提供科學(xué)依據(jù)。

1 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的內(nèi)涵界定與指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的內(nèi)涵界定 當(dāng)前的城鎮(zhèn)化發(fā)展應(yīng)是追求城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體、產(chǎn)城互動、集約高效可持續(xù)的城鎮(zhèn)化，是大中小城市、小城鎮(zhèn)、新型農(nóng)村協(xié)調(diào)互動、互促共進(jìn)的城鎮(zhèn)化。協(xié)調(diào)性作為衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個極其關(guān)鍵的方面，可看作城鎮(zhèn)化進(jìn)程中各種狀態(tài)帕累托優(yōu)化，任何一種狀態(tài)的優(yōu)化不以犧牲其他狀態(tài)的優(yōu)化為基礎(chǔ)[6]。在達(dá)到這些優(yōu)化狀態(tài)時，會以最小的投入要素消耗獲得最大的產(chǎn)出，各種資源得到最優(yōu)配置和高效利用，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)和發(fā)展的高度均衡。故城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要兼顧人與人、人與土地、人與自然、產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)發(fā)展等各方面的協(xié)調(diào)性，以求當(dāng)前利益與長期可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的統(tǒng)一，避免過激地追求某方面的成績而導(dǎo)致整體性失衡。

1.2 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性指標(biāo)體系的構(gòu)建 一般而言，城鎮(zhèn)化發(fā)展會在人地關(guān)系緊張、產(chǎn)城發(fā)展失衡等問題上較為突出[6]，即空間布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人的發(fā)展三者間缺乏協(xié)調(diào)。故可將城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性歸結(jié)于人口、土地和經(jīng)濟(jì)三大子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，而要實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化，更需進(jìn)一步考慮到社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境因素，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建指標(biāo)體系(表1)。從人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)狀況、人口素質(zhì)和生活水平4個方面來衡量人口城鎮(zhèn)化水平：城鎮(zhèn)人口比重和非農(nóng)從業(yè)人員比重能夠較好地說明地方人口結(jié)構(gòu)基本情況；城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是反映就業(yè)情況的傳統(tǒng)指標(biāo)；人均科教文衛(wèi)投入體現(xiàn)的是地方對科技、教育、文化、衛(wèi)生的投入程度，對促進(jìn)人的全面發(fā)展具有重要意義，每萬人所擁有的高等教育在校學(xué)生數(shù)體現(xiàn)地方教育水平，二者結(jié)合起來測度人口綜合素質(zhì)；人均可支配收入、人均住房面積、每萬人所擁有的醫(yī)療床位分別從收入、住房和醫(yī)療保障3個方面來測度生活水平。從城市規(guī)模、地均投入水平、地均產(chǎn)出水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境保護(hù)水平5個方面來測評土地城鎮(zhèn)化水平：城區(qū)建成面積直接體現(xiàn)城市規(guī)模；地均固定資產(chǎn)投資和地均非農(nóng)從業(yè)人口則從資金和人力2個方面說明城鎮(zhèn)化地均投入狀況；地均二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值是衡量非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出密度的重要指標(biāo)；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，人均道路面積和排水管道密度能夠較好地解釋地方基礎(chǔ)設(shè)施水平；生活污水是城鎮(zhèn)居民的日?！按x廢物”，其處理率反映的是環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展水平。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、可持續(xù)發(fā)展水平、金融發(fā)展水平和對外開放程度5個方面來測度經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平：人均GDP和人均一般財(cái)政預(yù)算收入是衡量地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)；非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重和財(cái)政預(yù)算收入占GDP的比重可較好地呈現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；單位GDP能耗可以反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的集約程度[7]；金融相關(guān)比則反映金融活躍程度[7]；進(jìn)出口額占GDP的比重則體現(xiàn)地方外向型經(jīng)濟(jì)的份額，在一定程度上展現(xiàn)了地方對外開放水平。

表1 人口、土地、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系

Table 1 Index system of population-land-economic urbanization coordinated development

一級指標(biāo)Firstgradeindex二級指標(biāo)Secondgradeindex三級指標(biāo)Thirdgradeindex人口城鎮(zhèn)化人口結(jié)構(gòu)城鎮(zhèn)人口比重(%)Population非農(nóng)從業(yè)人員比重(%)urbanization就業(yè)狀況城鎮(zhèn)登記失業(yè)率(%)人口素質(zhì)人均科教文衛(wèi)事業(yè)投入(元)生活水平每萬人所擁有的高等教育在校學(xué)生人數(shù)(人)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元)城鎮(zhèn)人均住房建筑面積(m2/人)土地城鎮(zhèn)化城市規(guī)模每萬人所擁有的醫(yī)療床位(張)Land地均投入水平城區(qū)建成面積(km2)urbanization城鎮(zhèn)地均固定資產(chǎn)投資(億元/km2)地均產(chǎn)出水平城鎮(zhèn)地均非農(nóng)從業(yè)人口(人/km2)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)地均二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(億元/km2)城鎮(zhèn)人均道路面積(m2)環(huán)境保護(hù)水平城區(qū)排水管道密度(km/km2)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平生活污水處理率(%)Economic人均GDP(萬元)urbanization經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)人均一般財(cái)政預(yù)算收入(元)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重(%)可持續(xù)發(fā)展水平財(cái)政一般預(yù)算收入占GDP的比重(%)金融發(fā)展水平單位GDP能消耗(噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元)對外開放程度金融相關(guān)比進(jìn)出口總額占GDP的比重(%)

2 湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的評價與分析

2.1 研究區(qū)概況 湖北省地處我國華中地區(qū)，長江中游，東、西、北三面環(huán)山，中部為被稱為“魚米之鄉(xiāng)”的江漢平原。作為我國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略布局中的典型代表，在穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時，湖北省一直不斷努力構(gòu)建合理、高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化體系。在其城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，主要體現(xiàn)為：整體發(fā)展水平和區(qū)域競爭力的有所提高，人口素質(zhì)和居民生活得到長足發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)質(zhì)量不斷改善，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和地方文化相互交融促進(jìn)。

研究對象的時間范圍為2004—2013年，空間范圍是湖北省所轄的16個市(州)和1個林區(qū)，對城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度進(jìn)行測度，來探究這10年中湖北省各地區(qū)人口、土地和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的空間差異及影響因素。

2.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)來源及處理。所采用的數(shù)據(jù)來自2004—2013年《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》和湖北各市(州)統(tǒng)計(jì)年鑒。進(jìn)出口總額根據(jù)當(dāng)年人民幣匯率進(jìn)行換算，GDP和各項(xiàng)投入、支出均按照可比價格進(jìn)行換算。

為消除量綱的影響，對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，方法如下：

(1)

2.2.2 研究方法。

2.2.2.1 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的計(jì)算。將特爾斐法和熵值法結(jié)合來確定權(quán)重，用線性加權(quán)分別計(jì)算各城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的發(fā)展水平。在此基礎(chǔ)上，引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度來衡量城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性，計(jì)算公式如下：

(2)

(3)

式中,U1、U2、U3分別是人口、土地、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)，Cl為三者的協(xié)調(diào)系數(shù)。D為協(xié)調(diào)發(fā)展度，取值范圍為0～1.732；F為城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)，且F=αU1+βU2+γU3；α、β、γ分別為待修正參數(shù)。根據(jù)我國新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展框架，人口和產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化水平需要加強(qiáng)，而土地城鎮(zhèn)化發(fā)展則應(yīng)追求理性，故將待定系數(shù)確定為：α=γ=0.35；β=0.3。

2.2.2.2 協(xié)調(diào)性區(qū)域差異模型。選用泰爾指數(shù)(T)來測度協(xié)調(diào)性的區(qū)域差異，計(jì)算公式為：

(4)

式中，i表示市級行政單位的個數(shù);pk為p市(州)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù);μp為湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的平均值。T的取值范圍為[0，lni]，其取值越小說明地區(qū)間差異較小，反之則越大。

按照地理區(qū)位，將湖北省分為三大區(qū)域(鄂東地區(qū)包括武漢、鄂州、黃岡、黃石、咸寧；鄂中地區(qū)包括孝感、隨州、荊門、荊州、天門、仙桃、潛江；鄂西地區(qū)包括宜昌、襄陽、十堰、恩施、神農(nóng)架)。三大區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的泰爾指數(shù)可表示為區(qū)域間(Tbr)和區(qū)域內(nèi)(Twr)兩部分泰爾指數(shù)之和，即：

T=Tbr+Twr

(5)

其中，Tbr的計(jì)算公式為：

(6)

式中，m為區(qū)域數(shù)量；qu為區(qū)域u中市(州)級行政單位的數(shù)量；q為所有市(州)的數(shù)量；pk為區(qū)域u城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的平均值；μ為湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的平均值。

2.2.2.3 協(xié)調(diào)性影響因素的實(shí)證模型。由于城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性涉及多個方面的協(xié)調(diào)互動，同時根據(jù)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展理念，擬定城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性受到人地協(xié)調(diào)、產(chǎn)城協(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、人與生態(tài)協(xié)調(diào)等因素的影響。為探尋城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性(協(xié)調(diào)發(fā)展度CDD)在湖北省不同區(qū)域內(nèi)的影響機(jī)制，建立以下實(shí)證模型：

lnCDDit=αit+β1lnUNCit+β2lnURRit+β3lnCRPit+β4lnCRIit+β5lnECGDPit+β6lnUSCitμit+μit

(7)

式中，i(i=1，2，…，17)與t(t=2004，2005，…，2013)表示第i個市(州)和第t年；αit為常數(shù)項(xiàng)；μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)；βn為彈性系數(shù)，表示在其他因素不變的情況下，某一因子每發(fā)生1%的變化，將會導(dǎo)致協(xié)調(diào)發(fā)展度變化βn%，其中n為變量數(shù)。模型中各自變量定義如下：

(1)UNCit表示城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度。由于城鎮(zhèn)化率是地區(qū)城鎮(zhèn)常住人口所占比重，故其與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)度反映的是人口城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)程度，勢必會對地區(qū)城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性產(chǎn)生影響。

(2)URRit表示城市居民可支配收入與農(nóng)村農(nóng)民純收入之比，是衡量一個地區(qū)城鄉(xiāng)差距的重要指標(biāo)。自我國提出城鎮(zhèn)化建設(shè)伊始，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體的發(fā)展理念就已被納入城鎮(zhèn)化體系中。相關(guān)研究也表明[8]，城鄉(xiāng)差距對城鎮(zhèn)化發(fā)展影響明顯。

(3)CRPit表示城鎮(zhèn)人口集中度，綜合考慮了人口和區(qū)域面積因素，是衡量地區(qū)人口分布的有效指標(biāo)[9]，在一定程度上反映了人地關(guān)系。

(4)CRIit表示城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集中度，綜合考慮了非農(nóng)產(chǎn)值和區(qū)域面積因素，可用來測評地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)分布，反映了該地區(qū)產(chǎn)城協(xié)調(diào)水平[9]。一般而言，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)聚集程度越高，土地集約利用率越高，產(chǎn)城協(xié)調(diào)程度則越高[10]。

(5)ECGDPit表示單位GDP能耗。世界各國城鎮(zhèn)化的經(jīng)驗(yàn)都說明，資源的有限性不僅僅成為制約城鎮(zhèn)化各方面發(fā)展的重要因素之一[11-12]，更會影響到各子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

(6)USCit表示城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)污水處理率協(xié)調(diào)度。城鎮(zhèn)要發(fā)展就必須消耗資源和產(chǎn)生廢物，而可持續(xù)的城鎮(zhèn)化發(fā)展就需要正確處理人的發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系。通常，在其他條件不變的情況下，城鎮(zhèn)化率與污水處理率協(xié)調(diào)度越高，該地區(qū)城鎮(zhèn)中人與自然相處越和諧，越有利于城鎮(zhèn)化合理發(fā)展，其協(xié)調(diào)性也將進(jìn)一步提升。

2.3 結(jié)果與分析

2.3.1 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的空間差異測度。根據(jù)湖北省各市(州)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)，用ArcGIS10.2進(jìn)行可視化處理，結(jié)果見圖1。

圖1 2004、2010和2013年湖北省協(xié)調(diào)發(fā)展度Fig.1 Coordinated development degree of Hubei Province in 2004，2010 and 2013

從圖1可以看出，湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性發(fā)展一直秉承“一主(武漢)兩副(宜昌、襄陽)”的戰(zhàn)略重心；同時，省會輻射效應(yīng)和周邊山區(qū)的相對滯后也是其進(jìn)程中的重要特征。盡管整體上不斷優(yōu)化，但不同區(qū)域仍呈現(xiàn)出各自的協(xié)調(diào)發(fā)展特征：在鄂東，由于省會城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的快速提升，其擴(kuò)散效應(yīng)逐漸大于聚集效應(yīng)，并導(dǎo)致生產(chǎn)要素向周邊地區(qū)溢出，帶動周邊地區(qū)協(xié)調(diào)水平的提高；鄂中則被江漢平原覆蓋，是我國糧食主產(chǎn)區(qū)之一，農(nóng)業(yè)比重較高、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級緩慢等因素使得該地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性有一體化趨勢；鄂西地勢相對較高，屬于丘陵和山區(qū)地帶，由于地理因素和發(fā)展重心的雙重影響，該地區(qū)的協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)副中心發(fā)展較快，但偏遠(yuǎn)山區(qū)和民族地區(qū)則較為滯后的分布格局。

2.3.2 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的空間差異特征。為進(jìn)一步探尋城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的空間分布差異，計(jì)算了城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的泰爾指數(shù)，并按照區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)分組分解，及將鄂東、鄂中和鄂西進(jìn)行分組比較。

利用公式(4)～(6)，分別計(jì)算出2004—2013年湖北省總體、各區(qū)域間和各區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的泰爾指數(shù)(圖2)。從圖2可以看出，湖北省總體、區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的泰爾指數(shù)均在減小，其中總體和區(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)在2004—2008年下降較快，2008—2013年下降速度有所減慢，且區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)的比重占到總體的80%以上，可見城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的總體差異主要來自于區(qū)域內(nèi)部。區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)則在2004—2008年波動降低，并在2009年回升后，緩慢減小。

圖2 2004—2013年湖北省協(xié)調(diào)發(fā)展度泰爾指數(shù)變化趨勢Fig.2 Change trend of Theil index of coordinated development degree in Hubei province during 2004-2013

2004—2013年湖北省三大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度泰爾指數(shù)變化趨勢見圖3。從圖3可看出，三大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度的泰爾指數(shù)從大至小依次為：鄂西(均值為0.021 3)、鄂東(均值為0.018 0)、鄂中(均值為0.000 6)。這說明，鄂西地區(qū)各市協(xié)調(diào)發(fā)展度的差異最大，鄂東地區(qū)次之，鄂中差異較小。此外，三大區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展度也呈現(xiàn)不同的變化趨勢：鄂西地區(qū)在2009年之前快速下降，在2009—2013年中略有所減??；鄂東地區(qū)在2009年之前下降幅度較快，在2009—2013年內(nèi)在波動中緩慢下降；鄂中地區(qū)則一直趨于平穩(wěn)。

圖3 2004—2013年湖北省三大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度泰爾指數(shù)變化趨勢Fig.3 Change trend of Theil index of coordinated development degree in three regions of Hubei Province during 2004-2013

2.3.3 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的影響因素分析。運(yùn)用Eviews 8.0，按照式(7)，對2004—2013年湖北省17個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。先對模型的設(shè)定進(jìn)行F檢驗(yàn)，其結(jié)果支持選用變截距模型；然后用Hausman檢驗(yàn)判斷選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，結(jié)果表明：該模型支持隨機(jī)效應(yīng)模型，在使用虛擬變量最小二乘法(LSDV)進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)。表2為各變量影響城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的變化彈性(顯著檢驗(yàn)未通過的變量已略去)。

在全省層面，均通過0.05水平下的顯著性檢驗(yàn)，說明這些變量對城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度具有顯著影響：除城鄉(xiāng)收入比為負(fù)向影響外，其余因子均為正向影響。同時，由各因子的變化彈性大小(即變量系數(shù)的絕對值)，可知其產(chǎn)生不同程度的影響作用，其影響作用由大到小依次為：城鄉(xiāng)居民收入比(URR)、城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重的協(xié)調(diào)度(UNC)、城鎮(zhèn)人口集中度(CRP)、城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集中度(CRI)、城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)污水處理率的協(xié)調(diào)度(USC)。

表2 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示估計(jì)系數(shù)在0.1、0.05、0.01的水平下顯著；括號中的數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)量。

Note: *，** and *** indicated estimated coefficients were significant at 0.1，0.05 and 0.01 levels，respectively.Data in the bracket weretstatistics.

在0.1的顯著性水平下，除城鄉(xiāng)收入比和城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)污水處理率的協(xié)調(diào)度這些因子外，其他城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的影響因子在不同區(qū)域存在著顯著的差異。城鄉(xiāng)居民收入比對鄂中地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度影響明顯，其變化彈性為-1.166 3；其次為鄂西地區(qū)，變化彈性為-0.367 1；而對鄂東的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度影響相對較弱，變化彈性為-0.241 6，僅為鄂中的20.72%和鄂西的65.81%。這說明城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)性發(fā)展因素在影響不同區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展度時，存在著差異性效果；而農(nóng)業(yè)規(guī)模較大的鄂中地區(qū)更容易受到城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)的沖擊。城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)污水處理率的協(xié)調(diào)度影響顯著的地區(qū)是鄂東和鄂中，即城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)污水處理率的協(xié)調(diào)度每提升1%，鄂東地區(qū)的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度提升1.035 5%，鄂中的鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度則升0.094 9%。受城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度影響較大的地區(qū)是鄂東和鄂中，其變化彈性分別為1.342 2和2.087 4。人口集中度影響鄂西地區(qū)變化彈性為0.302 0。產(chǎn)業(yè)集中度對城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的影響同樣較為明顯，且呈現(xiàn)由東至西依增強(qiáng)，依次為0.081 3、0.189 7和0.246 7。

由于各變量對不同區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的影響差異顯著。故在湖北省所轄區(qū)域內(nèi)，省會武漢及其周邊地區(qū)的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性受人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)水平的影響較大；糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性更容易受到產(chǎn)城協(xié)調(diào)程度等因素的影響；而西部山區(qū)和民族地區(qū)受人口集中程度的影響較明顯。另外，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集中度的影響效果由東向西增強(qiáng)。

3 結(jié)論與建議

3.1 主要結(jié)論

(1)2004—2013年，湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)不均衡發(fā)展的空間格局，主要體現(xiàn)在 “一主兩副”的戰(zhàn)略重心；省會武漢對周邊地區(qū)起到輻射帶動作用；全省周邊山區(qū)相對滯后。

(2)從泰爾指數(shù)分析結(jié)果來看，相較于區(qū)域間而言，湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度的總體差異主要來自各區(qū)域內(nèi)部的差異。區(qū)域內(nèi)部差異較大的主要是鄂西和鄂東地區(qū)，但隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)的同時，二者的差異性均在不斷縮小。

(3)各區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的影響因素呈現(xiàn)顯著性差異：省會及其周邊地區(qū)(鄂東)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性受人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)水平的影響較大；糧食主產(chǎn)區(qū)(鄂中)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性更容易受到產(chǎn)城協(xié)調(diào)等因素的影響；而西部山區(qū)和民族地區(qū)(鄂西)受人口集中程度的影響較明顯。此外，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集中度的影響效果由東向西增強(qiáng)。

3.2 政策建議 湖北省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的差異主要體現(xiàn)在鄂東和鄂西內(nèi)部各地區(qū)的差異上，因此，縮小鄂東和鄂西的區(qū)域內(nèi)部差異是進(jìn)一步提升城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的關(guān)鍵。鄂東地區(qū)需統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，并努力保障城鎮(zhèn)化發(fā)展與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)均衡；鄂西地區(qū)應(yīng)提升城鎮(zhèn)人口集中度，以改善該地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性水平。

由于影響城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的因素在湖北省各地區(qū)具有顯著的差異，因此，提高城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性應(yīng)防止“一刀切”模式，從追求空間效率均衡化和統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)化的角度制定具有地域性差異的城鎮(zhèn)化政策：省會武漢及其周邊地區(qū)應(yīng)注重城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級協(xié)調(diào)同步，同時還要著力解決粗獷式發(fā)展所帶來的生態(tài)環(huán)境惡化問題；鄂中江漢平原地區(qū)是農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)規(guī)模較大，應(yīng)在加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和優(yōu)化升級的同時努力縮小城鄉(xiāng)差距；鄂西地區(qū)則應(yīng)因地制宜地提高城鎮(zhèn)人口集中度和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集中度，以求合理地提升城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性。

[1] 李小建，羅慶.新型城鎮(zhèn)化中的協(xié)調(diào)思想分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24(2):47-53.

[2] 曹文莉，張小林，潘義勇，等.發(fā)達(dá)地區(qū)人口、土地與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(2):141-146.

[3] 崔許鋒.民族地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化:非均衡性與空間異質(zhì)性[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24(8):63-72.

[4] 孔凡文，許世衛(wèi).論城鎮(zhèn)化速度與質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展[J].城市問題，2005(5):58-61.

[5] 張春梅，張小林，吳啟焰，等.城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模的協(xié)調(diào)性研究：以江蘇省為例[J].地理科學(xué)，2013，33(1):16-22.

[6] 李小帆，鄧宏兵.長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性的空間差異與時空演化[J].長江流域資源與環(huán)境，2016，25(5):725-732.

[7] 叢正，邢天才，王文榮.城鎮(zhèn)化·工業(yè)化與農(nóng)村金融發(fā)展：基于沈陽數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(36):13106-13108.

[8] 孫久文，周玉龍.城鄉(xiāng)差距、勞動力遷移與城鎮(zhèn)化：基于縣域面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)評論，2015(2):29-40.

[9] 王磊，段學(xué)軍，田方，等.長江三角洲人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(10):1619-1623.

[10] 朱麗.四川省產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[11] 王小斌，邵燕斐.中國城鎮(zhèn)化、能源消耗與二氧化碳排放研究：基于1995～2011省級面板數(shù)據(jù)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014(4):115-123.

[12] 畢軍賢.中部縣域城鎮(zhèn)化與工業(yè)化、能源消耗量關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國管理科學(xué)，2008(S1):592-595.

Spatial Difference and Influence Factors of Coordination of Population-Land-Economic Urbanization in Hubei Province

ZHENG Xin, LIU Lun-wen*

(Hubei University for Nationalities, Enshi, Hubei 445000)

With the ten years(2004-2013) of implementing strategy of “the rise of central China” as the research time, temporal evolution and spatial difference were analyzed and investigated by Theil index based on measuring Hubei regional coordination of urbanization. The econometric model was established to research the influence factors of coordination of urbanization. The result suggested that the coordination of urbanization in Hubei Province presented spatial pattern of unbalanced development: development strategy of “one main and two vice” and relative lag in the surrounding mountain area. Through the analysis of Theil index, regional internal difference was the main source of coordination difference of urbanization in Hubei province. Eastern Hubei was affected greatly by the ecological environment factor; central HuBei was impacted by the coordination between industries and urbanization; western Hubei was influenced by population-land coordination and industries-urbanization coordination. So Hubei Province should lessen rural-urban gap according to local conditions, to advance the coordination level of urbanization: Eastern Hubei should focus on improving ecological environment, central Hubei should accelerate industries transformation, optimization and upgrade; while western Hubei needs to promote population urbanization level and industrial agglomeration degree.

Coordination of urbanization; Theil index; Regional difference; Influence factors

鄭欣(1987-)，男，湖北武漢人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展。*通訊作者，教授，博士，從事民族社會與文化研究。

2016-09-21

S-9

A

0517-6611(2016)32-0210-05