黑龍江墾區(qū)引種鑒選國內(nèi)外19個(gè)苜蓿品種生產(chǎn)性能研究

于振東,劉香萍

(黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，黑龍江 大慶 163319)

?

黑龍江墾區(qū)引種鑒選國內(nèi)外19個(gè)苜蓿品種生產(chǎn)性能研究

于振東,劉香萍

(黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，黑龍江 大慶 163319)

在黑龍江墾區(qū)對(duì)19個(gè)國內(nèi)外苜蓿品種進(jìn)行了引種試驗(yàn)，測(cè)定不同苜蓿品種的越冬率、株高、干草產(chǎn)量等常規(guī)指標(biāo)。結(jié)果表明，所有參試苜蓿品種越冬率顯著性差異(P<0.05)，其中龍牧806、龍牧801、肇東、越冬率極強(qiáng)，全部為100%。株高較高的品種分別是龍牧801為100.3cm、龍牧806為99.4cm、馴鹿為97.5cm、肇東為97.2cm。干草產(chǎn)量，其中龍牧806為773.4kg/畝(1畝約為667m2)，龍牧801和馴鹿分別為756.9kg/畝和713.4kg/畝，肇東666.9kg/畝。龍牧806、龍牧801、肇東、馴鹿在黑龍江墾區(qū)綜合生長(zhǎng)狀況表現(xiàn)最好，適合進(jìn)一步推廣。

黑龍江墾區(qū)；苜蓿；評(píng)價(jià)

苜蓿是當(dāng)今世界上栽培面積最大的牧草，具適應(yīng)性強(qiáng)、產(chǎn)草量高、品質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn)，素有“牧草之王”之稱[1]。因此，擴(kuò)大苜蓿種植面積，增加其產(chǎn)量，可以促進(jìn)畜牧業(yè)的發(fā)展，又可以改良土壤，保持水土和保護(hù)生態(tài)環(huán)境[2]。作為世界范圍內(nèi)廣泛種植的多年生豆科牧草，還具有高產(chǎn)、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、抗性良好、耐刈割、適口性好、能改善羊肉品質(zhì)和提高乳品品質(zhì)等優(yōu)點(diǎn)[3]。我國種植業(yè)一直延續(xù)著傳統(tǒng)的糧—經(jīng)二元生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入,草業(yè)已經(jīng)成為促進(jìn)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，北方地區(qū)有大量可利用土地，且正在謀求經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，因此在黑龍江墾區(qū)種植推廣苜蓿，對(duì)墾區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和畜牧業(yè)發(fā)展都具有重要意義。本研究對(duì)墾區(qū)19個(gè)國內(nèi)外苜蓿品種進(jìn)行引種評(píng)價(jià)，可降低墾區(qū)盲目引種帶來的損失，對(duì)墾區(qū)苜蓿的發(fā)展具有理論指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)地概況

本次試驗(yàn)地設(shè)在黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)黑龍江農(nóng)墾苜蓿引種試驗(yàn)田，該區(qū)域位于黑龍江省西部，松遼盆地中央坳陷區(qū)北部，該區(qū)地理位置北緯45°46′～46°55′，東經(jīng)124°19′～125°12′之間，地處北溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，受蒙古內(nèi)陸冷空氣和海洋暖流季風(fēng)的影響，年日照時(shí)數(shù)為2726h，年太陽總輻射量491.4kJ/cm2。全市年平均氣溫4.2℃,極端最低氣溫-39.2℃,極端最高氣溫39.8℃,年降水427mm,具有大陸性強(qiáng)、溫差大、季風(fēng)性明顯、降水量少的特點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)土壤為黑鈣土，有明顯的腐殖質(zhì)積累和鈣化過程。土地結(jié)構(gòu)好,黑土層多在20～40cm,有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.0%～3.5%,土壤地下水位低，無鹽堿積聚,耕性好,但抗旱能力較差,有輕微風(fēng)蝕和水蝕，鹽基飽和度一般在90%以上，并以鈣、鎂為主，表層呈中性，向下逐漸變?yōu)閴A性，土壤肥力較高。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料來自于國外的19個(gè)苜蓿品種，參試品種及來源詳見表1。

表1 參試苜蓿品種及來源

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方法，19個(gè)苜蓿品種隨機(jī)排列，實(shí)驗(yàn)地播種時(shí)間為2014年7月10日，實(shí)驗(yàn)小區(qū)面積6m2(2m×3m)，3次重復(fù)，條播，行距為30cm，每個(gè)小區(qū)播種10行，播深1.5～2.0cm，播種量2.25g/m2。苗期人工拔除雜草。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目

1.4.1 越冬率

觀察統(tǒng)計(jì)出翌年返青時(shí)成活基數(shù)(每平方米內(nèi)株數(shù))，再用翌年返青時(shí)成活基數(shù)(每平方米內(nèi)株數(shù))與秋播的苗木基數(shù)(每平方米內(nèi)株數(shù))進(jìn)行比值計(jì)算，最后計(jì)算出每個(gè)品種的越冬率。

1.4.2 株高

在初花期刈割前測(cè)定，每小區(qū)隨機(jī)選取10株測(cè)定其自然高度，最后取平均值記為該小區(qū)的平均株高。

1.4.3 干草產(chǎn)量

首先于當(dāng)年初花期，對(duì)實(shí)驗(yàn)樣地的各個(gè)品種試驗(yàn)區(qū)域進(jìn)行刈割測(cè)定，之后將刈割品種在實(shí)驗(yàn)室烘干箱中進(jìn)行烘干直至恒重。烘干后的各個(gè)品種的苜蓿即為干草產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用MicrosoftExcel進(jìn)行整理，用SPSS13.0對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。

2 數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

2.1 越冬率

越冬率是體現(xiàn)紫花苜蓿抗寒性的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。由圖1可知，品種越冬率最好的分別是龍牧801、龍牧806和肇東，三者越冬率都為100%，且與其他品種差異顯著(P<0.05)，組內(nèi)差異不顯著(P>0.05)，其次是敖漢、皇后、馴鹿、苜蓿一號(hào)、斯貝德，分別為98.2%、96.9%、96.8%、96.4%、95.5%，五者差異不顯著(P>0.05)。而北極星、DS310FY、WL319HQ、WL168HQ、32IQ、巨能-CR與前五者差異顯著(P<0.05)，分別為93.5%、92.1%、91.8%、91.4%、90.5%、90.1%，其組內(nèi)差異不顯著(P>0.05)，第十五、十六位分別是SK3010、CW200，為93.5%和92.1%。兩者者組內(nèi)差異不顯著(P>0.05)，與北極星、DS310FY、WL319HQ、WL168HQ、32IQ、巨能-CR差異不顯著(P>0.05)，但與WL354HQ、TG4、Secure差異顯著(P<0.05)，越冬率最差的是Secure，越冬率僅為85.5%，其與后兩位TG4和WL354HQ差異不顯著(P>0.05)，TG4和WL354HQ越冬率同為87.4%，根據(jù)參試品種分別比較得出，龍牧801、龍牧806、肇東越冬性能表現(xiàn)最好，并且三者差異不顯著(P>0.05)，所以，植株越冬性高的分別是龍牧801、龍牧806、肇東、以及敖漢、皇后和馴鹿。

圖1 各苜蓿品種越冬率(P<0.05)

2.2 株高

植株生長(zhǎng)高度是描述牧草生長(zhǎng)狀況，反映其產(chǎn)量高低較為理想的一個(gè)特征量。植株高度既是衡量其生長(zhǎng)發(fā)育狀況的重要指標(biāo)，也是反映草地生產(chǎn)能力的生產(chǎn)指標(biāo)。由圖2可知不同苜蓿品種的差異性顯著(P<0.05)，最高的是龍牧801，達(dá)到了100.3cm，其次為龍牧806、馴鹿、肇東、DS310FY、巨能-CR、WL354HQ,分別為99.4cm、97.5cm、97.2cm、95.5cm、94.0cm、93.2cm與參試品種龍牧801差異不顯著(P>0.05)，組內(nèi)差異亦不顯著(P>0.05)，第八位、第九位、第十位、第十一位，分別是北極星、SK3010、TG4、皇后，為88.9cm、88.4cm、87.7cm、86.2cm，其組內(nèi)差異不顯著(P>0.05)，與前七位龍牧801、龍牧806、馴鹿、肇東、DS310FY、巨能-CR、WL354HQ差異不顯著(P>0.05)。第十二、十三、十四位分別為Secure、寒苜一號(hào)、CW200，其中Secure、寒苜一號(hào)同為84.8cm，CW200為84cm，并與32IQ、WL319HQ、WL168HQ差異不顯著(P>0.05)，32IQ、WL319HQ、WL168HQ株高是82.1cm、80.5cm、78.6cm，倒數(shù)后兩位分別為敖漢與斯貝德，為78.7cm和74.5cm，其中敖漢與斯貝德差異不顯著(P>0.05)，且與Secure、寒苜一號(hào)、CW200、32IQ、WL319HQ、WL168HQ差異不顯著(P>0.05)，而斯貝德與Secure、寒苜一號(hào)、CW200、32IQ、WL319HQ、WL168HQ差異顯著(P<0.05)，所以，植株高度高的品種依次為龍牧801、龍牧806、馴鹿、肇東。

圖2 各苜蓿品種株高(P<0.05)

2.3 干草產(chǎn)量

產(chǎn)草量是衡量苜蓿品種好壞的重要指標(biāo)，也是衡量草地生產(chǎn)性能的主要指標(biāo)．苜蓿的產(chǎn)草量是指單位面積上苜蓿通過光合作用生產(chǎn)的地上部分各種器官的生物量的和。研究不同苜蓿材料的產(chǎn)量特性可以確定不同苜蓿材料的生產(chǎn)性能，對(duì)苜蓿的引選評(píng)價(jià)具有十分重要的意義[4]，由圖3可知，在所有參試品種中干草產(chǎn)量最高的是龍牧806達(dá)到了773.4kg/畝，其次是龍牧801和馴鹿分別為756.9kg/畝和713.4kg/畝，且三者差異不顯著(P>0.05)，第四位、第五位、第六位、第七位分別為肇東、SK3010、WL354HQ、巨能-CR、干草產(chǎn)量是666.9kg/畝、655.3kg/畝、639.1kg/畝、638.7kg/畝，組內(nèi)差異不顯著(P>0.05)與前三位龍牧806、龍牧801、馴鹿差異顯著(P<0.05)。第八、九、十、十一、十二，為DS310FY、北極星、皇后、Secure、TG4干草產(chǎn)量是605.4kg/畝、599.7kg/畝、598.4kg/畝、598.2kg/畝、586.7kg/畝，其組內(nèi)差異不顯著(P>0.05)，與肇東、SK3010、WL354HQ、巨能-CR、差異顯著(P<0.05)，最后幾位為WL319HQ、CW200、32IQ、寒苜一號(hào)、WL168HQ、斯貝德、敖漢，分別為572.1kg/畝、564.5kg/畝、557.6kg/畝、554.7kg/畝、551.7kg/畝、531.7kg/畝、528.7kg/畝，組內(nèi)差異不顯著(P>0.05)，與DS310FY、北極星、皇后、Secure、TG4差異顯著(P<0.05)。因此，干草產(chǎn)量最大的分別是龍牧806、龍牧801、馴鹿、肇東。

圖3 各苜蓿品種干草產(chǎn)量(P<0.05)

3 討論與結(jié)論

根據(jù)國內(nèi)文獻(xiàn)介紹可以了解龍牧801苜蓿抗逆性較強(qiáng)。龍牧803苜蓿以豐產(chǎn)性較好為其主要特點(diǎn)。且龍牧801苜蓿特點(diǎn)是抗寒，耐堿性較強(qiáng)，而龍牧803是栽培條件較好地區(qū)豐產(chǎn)性狀好。肇東苜蓿則是北方優(yōu)質(zhì)地方品種，高產(chǎn)且抗寒性極強(qiáng)，在我國北方很多地方引種過,馴鹿苜蓿在相關(guān)人員的比較試驗(yàn)中，得出株高明顯高于其他參試苜蓿品種并且干草產(chǎn)量也較高。本研究表明，在越冬率方面，龍牧801、龍牧806、肇東都是100%。與其他品種有顯著差異，抗寒性極高，之后敖漢、皇后、馴鹿分別是98.2%、96.9%、96.8%，并且三者差異不顯著；在株高方面，最高的是龍牧801為100.3cm，其次是是龍牧806、馴鹿、肇東，株高分別為為99.4cm、97.5cm、97.2cm,并且四者差異不顯著；在干草產(chǎn)量方面最高的是龍牧806、龍牧801、馴鹿、肇東為772.4kg/畝、756.9kg/畝、713.4kg/畝、666.9kg/畝。

龍牧801、龍牧806、肇東、馴鹿為供試品種中綜合表現(xiàn)最好的優(yōu)良品種，它們具有越冬性好，植株高大，干草產(chǎn)量高等優(yōu)良特點(diǎn)，適宜在黑龍江墾區(qū)推廣種植。

[1] 耿華珠.中國苜蓿[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1995.

[2] 王亞玲,李曉芳,師尚禮.紫花苜蓿生產(chǎn)性能構(gòu)成因子分析與評(píng)價(jià)[J].中國草地學(xué)報(bào),2007，29(5):8-15.

[3] 南麗麗,師尚禮,張建華.不同根型苜蓿根系發(fā)育能力研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2014(4):117-124.

[4] 張立全,張鳳英,哈斯阿古拉.紫花苜蓿耐鹽性研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012(12):296-305.

2016-07-14

于振東(1994-)，男，本科在讀。 通訊作者：劉香萍(1979-)，女，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師。

黑龍江省農(nóng)墾總局科技項(xiàng)目(HNK125B-12-06)

10.19369/j.cnki.2095-9737.2016.10.003

S541

A

2095-9737(2016)10-0006-02

修回日期：2016-07-15