大冶銅綠山礦區(qū)優(yōu)勢草本植物重金屬富集能力測定

張然然，羅鵬林，劉遠(yuǎn)河，康 薇,2

(1.湖北理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 黃石 435003；2.礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點實驗室，湖北 黃石 435003)

?

大冶銅綠山礦區(qū)優(yōu)勢草本植物重金屬富集能力測定

張然然1，羅鵬林1，劉遠(yuǎn)河1，康 薇1,2

(1.湖北理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 黃石 435003；2.礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點實驗室，湖北 黃石 435003)

在對大冶銅綠山礦區(qū)的草本植物進(jìn)行普查的基礎(chǔ)上，采集植物及其根際土壤樣品，分別測定植物各部位及根際土壤的重金屬含量，比較草本植物對土壤主要污染元素的富集作用，篩選可用于修復(fù)重金屬污染土壤的植物。結(jié)果表明：Cu、Zn、Cd、Pb為大冶銅綠山礦區(qū)土壤的主要污染重金屬，其中，Cu、Cd、Zn達(dá)到重度污染，Pb呈中度污染。礦區(qū)共記錄草本植物23科42屬46種，其中多度大于3，分布較為廣泛的優(yōu)勢植物18種。野葡萄(Vitisadstrictae)、葛藤(Argyreiaseguinii)、荊芥(Nepetacataria)、烏蘞莓(Cayratiajaponica)、葎草(Humulusscandens)、商陸(Phytolaccaacinosa)、蒼耳(XanthiumsibiricumPatrin)、苧麻(Boehmerianivea)、掃帚菜(Kochiascoparia)、苘麻(AbutilontheophrastiMedicus)為該礦區(qū)新記錄種。重金屬富集能力方面，綜合富集系數(shù)地下部普遍大于地上部，酸模葉蓼地上部綜合富集系數(shù)最大，達(dá)到4.16；濱蒿地下部富集系數(shù)最大，達(dá)到5.45。植物對Cd的富集系數(shù)最大，Cu次之，Zn、Pb較小。海州香薷(Elsholtziahaichowensis)、蒼耳(XanthiumsibiricumPatrin)、鴨跖草(Commelinacommunis)、酸模葉蓼(Polygonumlapathifolium)對Cu和Pb具有極強的耐受和富集能力；荊芥(Nepetacataria)、濱蒿(Artemisiaannua)、酸模葉蓼(Polygonumlapathifolium)、蓖麻(Ricinuscommunis)對Cu和Cd具有極強的耐受和富集能力；荊芥(Nepetacataria)對重金屬Cu、Zn和Cd具有較強的耐受與富集能力。在Cu、Zn、Cd、Pb等重金屬復(fù)合污染區(qū)的生態(tài)修復(fù)實踐中，上述優(yōu)勢草本植物可作為先鋒植物對礦區(qū)進(jìn)行植被重建。

土壤污染；重金屬；草本植物；富集能力；植被重建

礦業(yè)廢棄地由于重金屬含量高且缺乏養(yǎng)分，通常植被退化嚴(yán)重以致寸草不生，并且土壤中的重金屬通過雨水的作用容易造成礦區(qū)周邊水體及農(nóng)田的污染，具有很高的植物毒性，給農(nóng)作物及公眾健康帶來嚴(yán)重的危害[1-5]。由于重金屬污染過程具有隱蔽性、長期性、表聚性和不可逆性以及土壤-植物系統(tǒng)的復(fù)雜性等特點，重金屬污染土壤的修復(fù)治理一直是該領(lǐng)域的熱點和難點[6]。研究表明，在經(jīng)過幾十年甚至數(shù)千年的自然演替后，隨著土壤條件的逐漸改善和重金屬耐性植物的侵入，這些重金屬異常區(qū)也會形成獨特的植被[7]。這些與重金屬密切相關(guān)的植被統(tǒng)稱為金屬型植物[7]。國內(nèi)外對礦區(qū)耐性植物的研究較多，一些耐性植物對重金屬有較強的耐性和富集能力，可作為修復(fù)重金屬污染土壤的先鋒植物[8-9]。

20世紀(jì)80年代初期發(fā)展起來的植物修復(fù)技術(shù)逐漸成為研究熱點[10],相對于傳統(tǒng)的重金屬污染土壤治理方法，如換土法、淋洗法、化學(xué)氧化法等，植物修復(fù)技術(shù)具有經(jīng)濟(jì)、環(huán)保綠色、不會造成二次污染的優(yōu)勢，因而具有極大的潛力[11-13]。而植物修復(fù)的難點是耐性和富集植物的發(fā)現(xiàn)[14]。銅綠山礦區(qū)是我國六大銅基地之一，開采歷史悠久，形成了良好的自然植被[15],這些植物在植被重建和生態(tài)修復(fù)中起著決定性作用[16]。

作者在對大冶銅綠山礦區(qū)草本植物資源進(jìn)行普查的基礎(chǔ)上，通過測定礦區(qū)優(yōu)勢草本植物及其根際土壤的重金屬含量，分析優(yōu)勢草本植物對土壤重金屬的富集能力，以期為大冶銅綠山礦區(qū)重金屬污染土壤生態(tài)重建提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 植被調(diào)查與土壤樣品采集

2011年6月至2015年8月，在湖北大冶銅綠山銅鐵礦露采場進(jìn)行植被調(diào)查并采集土壤樣品。采用踏查的方式，調(diào)查記錄了銅綠山礦區(qū)露采場上生長的優(yōu)勢草本植物。植物的優(yōu)勢度按目測估計,分為五級:①極少；②稀少；③常見；④豐富；⑤極豐富。

每種植物隨機(jī)選取5株，并按地上部分和地下部分(根系)各隨機(jī)取樣5個。同時，采集植物根際土壤，采樣深度為 0～20cm。3次重復(fù)。

1.2 樣品處理及測定

1.2.1 土壤樣品處理及測定

土壤樣品剔除大石子和動植物殘體后，室內(nèi)自然風(fēng)干、研磨、過100目篩。

用AA-240FS型原子吸收分光光度計測定重金屬的含量[17](下同)；pH計測定土壤pH值[W(土)∶V(水)=1∶3，g∶mL][18-19]；烘干法測定水分質(zhì)量分?jǐn)?shù)[19]；重鉻酸鉀油浴加熱法測定土壤有機(jī)質(zhì)含量[17,19-20]；M3浸提法測定土壤速效P和土壤速效K[21-22]。

1.2.2 植物樣品處理

將野外采集的植物樣品帶回室內(nèi)清洗干凈，置于通風(fēng)位置晾干，分根、莖、葉，110 °C殺青15 min，80 ℃烘干(48 h)，經(jīng)王水消解，2%稀HNO3定容，原子吸收分光光度法測重金屬含量[17]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 評價標(biāo)準(zhǔn)

土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618-2008)二級標(biāo)準(zhǔn)。

1.3.2 評價方法

采用土壤單項污染指數(shù)(Pi)[23-24]、土壤綜合污染指數(shù)(P綜)[23,25]評價土壤重金屬污染等級；采用富集系數(shù)(Di)[26]、綜合富集系數(shù)(D)[26]評價草本植物重金屬富集能力。具體計算公式：

Pi=Ci/Si

Di=Ti/Wi

D=∑Di

式中：Ci為調(diào)查土壤中污染物的實測濃度；Si為污染物的評價標(biāo)準(zhǔn)值或參考值。Pmax為單項污染指數(shù)最大值；Px為單項污染指數(shù)的算術(shù)平均值；Ti為植物體內(nèi)某元素含量，mg·kg-1；Wi為土壤受污染后某元素含量，mg·kg-1。

03，表示土壤、作物均受到相當(dāng)嚴(yán)重的污染。

2 結(jié)果與討論

2.1 植物種類組成

本次調(diào)查共記錄了銅綠山礦區(qū)生長的高等草本植物23科42屬46種，見表1。

表1 銅綠山礦區(qū)草本植物概況

Tab.1 General situation of herb plants growing at mine site in Tonglvshan

注：T為一年生草本，Cr為多年生草本；多度，1表示極少，2表示稀少，3 表示常見，4表示豐富，5表示極豐富。

由表1可知，從生活型上看，一年生草本植物32種，多年生草本植物14種，其中，菊科7種，禾本科6種，蓼科5種，豆科4種，大戟科4種，這些植物分布范圍較廣、適應(yīng)能力強、生長較快，且種子有較強的傳播能力，可考慮作為生態(tài)恢復(fù)的先鋒植物。據(jù)報道，菊科、蓼科和禾本科植物也是錳礦廢棄地的自然定居植物，能適應(yīng)Mn、Cr、Cd等重金屬含量較高的土壤環(huán)境[28-30]；豆科植物由于其根部的固氮能力，在銅綠山礦區(qū)的種類也較多，但優(yōu)勢度并不高[7]。從多度上看，海州香薷(Elsholtziahaichowensis)、五節(jié)芒(Miscanthusfloridulus)、鴨跖草(Commelinacommunis)、蓖麻(Ricinuscommunis)、三四鬼針草(Bidenspilosa)、酸模葉蓼(Polygonumlapathifolium)、蠅子草(Silenefortune)、商陸(Phytolaccaacinosa)和掃帚菜(Kochiascoparia)等在礦區(qū)成片生長，為銅綠山礦區(qū)典型的優(yōu)勢植物；荊芥(Nepetacataria)、狗尾草(Setariaviridis)、白茅(Imperatacylindraca)、濱蒿(Artemisiaannua)、蒼耳(XanthiumsibiricumPatrin)、烏蘞莓(Cayratiajaponica)、頭花蓼(Polygonumcapitatum)、杠板歸(Polygonumperfoliatum)、葎草(Humulusscandens)等零散分布；小飛蓬(Conyzacanadensis)、續(xù)斷菊(Sonchusasper)、葉下珠(Phyllanthusurinaria)、野葡萄(Vitisadstrictae)、水虱草(Fimbristylismiliacea)、龍葵(Solanumnigrum)、葛藤(Argyreiaseguinii)、苧麻(Boehmerianivea)、苘麻(AbutilonheophrastiMedicus)等有少量分布，其它草本植物則為偶見種，分布極為稀少。其中野葡萄、葛藤、荊芥、烏蘞莓、葎草、商陸、蒼耳、苧麻、掃帚菜、苘麻為該礦區(qū)新記錄種。

2.2 土壤pH值及有機(jī)質(zhì)、速效P、速效K的含量(表2)

表2 土壤pH值及有機(jī)質(zhì)、速效P、速效K的含量

Tab.2 The soil pH value and the content of organic matter,available P,available K

由表2可知，草本植物根際土壤pH值為6.35 ～ 6.71，呈弱酸性。有機(jī)質(zhì)含量偏低，為16.06～25.65 g·kg-1。土壤有機(jī)質(zhì)含量是表征土壤肥力的重要指標(biāo),也是植物營養(yǎng)元素的重要來源。有機(jī)質(zhì)含量大小和性質(zhì)關(guān)系到土壤的結(jié)構(gòu)、可耕性、持水率、保肥供肥特性及生產(chǎn)性能，因而在土壤肥力、環(huán)境保護(hù)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方面具有重要意義[31]。土壤速效P含量極低，為1.33～1.57 mg·kg-1，可能與銅綠山土壤屬于富鈣土壤和鐵、鋁土壤類型有關(guān)，受土壤中活性鐵、鋁、鈣等離子固定作用所致[32]。土壤速效K的含量也較低，為57.74～66.10 mg·kg-1。

2.3 土壤重金屬含量及污染指數(shù)(表3)

表3 植物根際土壤重金屬含量及污染指數(shù)

Tab.3 Heavy metal contents and pollution index in rhizosphere soil of herb plants

注：“-”表示未檢出。

由表3可知，草本植物根際土壤中含有Cu、Cd、Pb、Zn、Fe和Mn等多種重金屬元素，均高于湖北省土壤背景值(中國環(huán)境監(jiān)測站,1990)。其中Cu的含量為121.75～3 009.51 mg·kg-1，平均1 031.84 mg·kg-1；Pb的含量為11.26～879.37 mg·kg-1，平均293.40 mg·kg-1；Zn的含量為173.99～1 467.63 mg·kg-1，平均808.38 mg·kg-1；Cd的含量為2.23～35.56 mg·kg-1，平均10.98 mg·kg-1；Mn的含量為501.55～1 700.36 mg·kg-1，平均1 152.18 mg·kg-1；Fe的含量為12 979.23～26 385.73 mg·kg-1，平均15 433.10 mg·kg-1。對照土壤重金屬污染等級標(biāo)準(zhǔn)，土壤中Cu、Zn和Cd達(dá)到重度污染等級，Pb達(dá)到中度污染等級，Mn輕度污染。綜合污染指數(shù)排序為Cd>Cu>Zn>Pb>Mn?？梢?，植物根際土壤存在Cu、Pb、Zn、Cd等元素構(gòu)成的復(fù)合污染，主要以Cu、Zn、Cd為主要污染元素，Pb次之。一般情況下，土壤重金屬Cu、Cd、Pb和Zn對植物的中毒臨界值分別為150 mg·kg-1、4 mg·kg-1、50 mg·kg-1和50 mg·kg-1[4]，銅綠山礦區(qū)露采場草本植物根際土壤中Cu、Zn、Pb、Cd含量都大于植物中毒的臨界值，這些植物能夠正常生長，表明它們對土壤中的Cu、Zn、Pb、Cd 具有一定的耐受性。

2.4 優(yōu)勢草本植物重金屬含量

本實驗選擇多度≥3、在生長上具有一定優(yōu)勢的草本植物，測定植物各部位Cu、Pb、Zn、Cd的含量，結(jié)果見表4。

表4 植物各部位重金屬Cu、Pb、Zn、Cd的含量

Tab.4 The contents of heavy metal Cu,Pb,Zn and Cd in various parts of herb plant

由表4可知，生長在銅綠山礦區(qū)的優(yōu)勢草本植物地上部和地下部重金屬含量(DW，下同)總的趨勢是Cu>Zn>Pb>Cd，與這4種元素在植物根際土壤的含量高低基本一致。從地上部分看，鴨跖草Cu含量最高，達(dá)到1 034.20 mg·kg-1；續(xù)斷菊Pb含量最高,為76.63 mg·kg-1，商陸Zn含量最高,為392.26 mg·kg-1；續(xù)斷菊Cd含量最高，為11.43 mg·kg-1。從整株重金屬含量來看，鴨跖草Cu含量最高，為2 258.20 mg·kg-1；荊芥、濱蒿、蒼耳的Cu含量相對較高，依次為1 582.78 mg·kg-1、1 093.86 mg·kg-1、1 782.30 mg·kg-1，對Cu有較強的富集能力和耐性；海州香薷、蓖麻、酸模葉蓼、五節(jié)芒的Cu含量為409.48～742.70 mg·kg-1，對Cu有較強耐性；Pb含量最高為續(xù)斷菊，達(dá)128.56 mg·kg-1，海州香薷、狗尾草、荊芥、蓖麻、蒼耳、三四鬼針草、酸模葉蓼、野葡萄的Pb含量相對較高；荊芥的Zn含量最高為612.24 mg·kg-1；荊芥、蓖麻、濱蒿、掃帚菜、續(xù)斷菊、苧麻的Cd含量較高，分別為12.31 mg·kg-1、12.15 mg·kg-1、13.13 mg·kg-1、13.89 mg·kg-1、18.28 mg·kg-1、13.36 mg·kg-1。

通常情況下，植物體內(nèi)重金屬含量達(dá)到臨界值就會出現(xiàn)中毒癥狀，Cu、Zn、Pb、Cd的臨界值分別為40 mg·kg-1、10 mg·kg-1、50 mg·kg-1、3 mg·kg-1[4]。從測定結(jié)果看，所測試植物體內(nèi)的幾種重金屬含量都遠(yuǎn)大于臨界值，進(jìn)一步證實這些植物存在較強的重金屬耐性。

2.5 植物重金屬富集分析(表5)

表5 草本植物對根際土壤Cu、Pb、Zn、Cd的富集系數(shù)

Tab.5 Enrichment coefficients of Cu,Pb,Zn and Cd in rhizosphere soil of herb plants

注：“—”表示未檢出，A為地上部；U為地下部。

由表5可知，草本植物對根際土壤Cu、Pb、Zn、Cd的富集能力存在較大的差異。對Cu表現(xiàn)出較強富集能力的有海州香薷、鴨跖草、濱蒿、蒼耳、酸模葉蓼、苧麻；對Pb表現(xiàn)出較強富集能力的有海州香薷、狗尾草、鴨跖草、蠅子草、蒼耳、酸模葉蓼、小飛蓬，其中，狗尾草地上部和地下部富集系數(shù)之和最高，海州香薷、鴨跖草、蠅子草、蒼耳、酸模葉蓼、小飛蓬次之；對Zn表現(xiàn)出較強富集能力的有荊芥、三四鬼針草、掃帚菜、商陸，其中掃帚菜地上部和地下部富集系數(shù)之和最高，荊芥、三四鬼針草、商陸次之；對Cd的富集系數(shù)普遍較高，其中蓖麻的地上部和地下部富集系數(shù)之和最高，為7.52，荊芥、濱蒿、三四鬼針草、掃帚菜、商陸、酸模葉蓼、續(xù)斷菊次之。

從地上部和地下部綜合富集系數(shù)來看，大多植物的地下部富集系數(shù)大于地上部富集系數(shù)，但龍葵、苘麻、三四鬼針草、掃帚菜、商陸、酸模葉蓼、五節(jié)芒、小飛蓬和續(xù)斷菊與之相反。部分植物地上部也表現(xiàn)出較強的綜合富集能力，海州香薷、狗尾草、鴨跖草、蠅子草、荊芥、蓖麻、濱蒿、蒼耳、龍葵、苘麻、三四鬼針草、掃帚菜、商陸、酸模葉蓼、小飛蓬、五節(jié)芒、續(xù)斷菊和苧麻地上部綜合富集系數(shù)均大于1，酸模葉蓼的地上部綜合富集系數(shù)最大，達(dá)到4.16。通過對優(yōu)勢草本植物地上部和地下部綜合富集系數(shù)之和進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)海州香薷、狗尾草、鴨跖草、荊芥、蓖麻、濱蒿、蒼耳、酸模葉蓼、三四鬼針草、掃帚菜、商陸、續(xù)斷菊、苧麻綜合富集系數(shù)之和均大于3，蓖麻綜合富集系數(shù)最大，達(dá)8.57；海州香薷、狗尾草、鴨跖草、荊芥、濱蒿、蒼耳、酸模葉蓼、三四鬼針草、掃帚菜、商陸、續(xù)斷菊、苧麻次之，依次為4.38、5.06、3.90、6.07、7.58、4.99、7.28、5.94、3.65、5.09、3.28、4.96。結(jié)果表明，大冶銅綠山礦區(qū)優(yōu)勢草本植物不僅對土壤重金屬復(fù)合污染具有較強的耐受性，部分優(yōu)勢草本植物還對Cu、Pb、Zn、Cd表現(xiàn)出了較強的綜合富集能力。

3 結(jié)論

(1)湖北銅綠山礦區(qū)分布有草本植物23科42屬46種，其中多度大于3、分布較為廣泛的優(yōu)勢植物18種，均表現(xiàn)出對礦區(qū)重金屬污染較強的耐性。野葡萄(Vitisadstrictae)、葛藤(Argyreiaseguinii)、荊芥(Nepetacataria)、烏蘞莓(Cayratiajaponica)、葎草(Humulusscandens)、商陸(Phytolaccaacinosa)、蒼耳(XanthiumsibiricumPatrin)、苧麻(Boehmerianivea)、掃帚菜(Kochiascoparia)、苘麻(AbutilontheophrastiMedicus)為該礦區(qū)的新記錄種。

(2)草本植物根際土壤pH值呈弱酸性，土壤有機(jī)質(zhì)含量普遍較低，土壤速效P、速效K含量也相對較低。

(3)銅綠山礦區(qū)植物土壤受多種重金屬元素復(fù)合污染，其中Cu、Pb和Cd為主要污染元素，平均含量分別為1 031.84 mg·kg-1、293.40 mg·kg-1、10.98 mg·kg-1，Cu、Zn和Cd達(dá)到重度污染，Pb達(dá)到中度污染。

(4)銅綠山礦區(qū)生長的18種優(yōu)勢草本植物中，Cu含量最高為鴨跖草，為2 258.20 mg·kg-1；荊芥、濱蒿、蒼耳的Cu含量(mg·kg-1)相對較高，依次為1 582.78、1 093.86、1 782.30，對Cu有較強的富集能力和耐性；海州香薷、蓖麻、酸模葉蓼、五節(jié)芒等的Cu含量為409.48～742.70 mg·kg-1，對Cu有強耐性。Pb含量最高為續(xù)斷菊，達(dá)128.56 mg·kg-1；荊芥Zn含量最高，為612.24 mg·kg-1；荊芥、蓖麻、濱蒿、掃帚菜、續(xù)斷菊、苧麻的Cd含量(mg·kg-1)分別為12.31、12.15、13.13、13.89、18.28、13.36。

(5)海州香薷、鴨跖草、濱蒿、蒼耳、酸模葉蓼、苧麻對Cu表現(xiàn)出較強的富集能力，海州香薷、狗尾草、鴨跖草、蠅子草、蒼耳、酸模葉蓼、小飛蓬對Pb表現(xiàn)出較強富集能力，荊芥、三四鬼針草、商陸、掃帚菜對Zn表現(xiàn)出較強富集能力，荊芥、蓖麻、濱蒿、三四鬼針草、掃帚菜、商陸、酸模葉蓼、續(xù)斷菊對Cd的富集能力較強。海州香薷、蒼耳、鴨跖草、酸模葉蓼對重金屬Cu、Pb復(fù)合污染具有較強的耐性；荊芥、濱蒿、酸模葉蓼、蓖麻對Cu、Cd復(fù)合污染具有較強的耐性；荊芥能夠同時耐受Cu、Zn和Cd的復(fù)合污染。這些優(yōu)勢草本植物在Cu、Pb、Zn、Cd等重金屬污染區(qū)的生態(tài)修復(fù)實踐中，可作為先鋒植物對礦區(qū)進(jìn)行植被重建。

[1] CHEN Y Q,REN G J,AN S Q,et al.Changes of bacterial community structure in copper mine tailings after colonization of reed (Phragmitescommunis) [J].Pedosphere,2008,18(6):731-740.

[2] CONESA H M,ROBINSON B H,SCHULIN R,et al.Growth ofLygeumspartumin acid mine tailings:response of plants developed from seedlings,rhizomes and at field conditions[J].Environmental Pollution,2007,145(13):700-707.

[3] 李建國，濮勵杰，廖啟林,等.無錫市土壤重金屬富集的梯度效應(yīng)與來源差異[J].地理科學(xué),2014,34(4):496-593.

[4] 史宇,何玉科.重金屬污染環(huán)境的植物修復(fù)及其分子機(jī)制[J].植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報,2003,29(4):267-274.

[5] DAVIES B E.Heavy Metal Contamination from Base Metal Mining and Smelting:Implications for Man and His Environment.Applied Environmental Geochemistry[M].London:Academic Press,1983.

[6] KUNITO T,SAEKI K,NAOKA K,et al.Characterization of copper-resistant bacterial community in rhizosphere of highly copper-contaminated soil[J].European Journal of Soil Biology,2001,37(2):95-102.

[7] 束文圣,楊開顏,張志權(quán),等.湖北銅綠山古銅礦冶煉渣植被與優(yōu)勢植物的重金屬含量研究[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報,2001,7(1):7-12.

[8] TENG Y,LUO Y M,HUANG C Y,et al.Tolerance of grasses to heavy metals and microbial functional diversity in soils contaminated with copper mine tailings[J].Pedosphere,2008,18(3):363-370.

[9] JOHANSSON L,XYDAS C,MESSIONS N,et al.Growth and accumulation by plants grown on Cu containing mine tailings in Cyprus[J].Applied Geochemistry,2005,20:101-107.

[10] 孫正國.龍葵對鎘污染土壤的響應(yīng)及其修復(fù)效應(yīng)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(10):397-401．

[11] ZHANG Y X,CHAI T Y,BURKARD G.Research advances on the mechanisms of heavy metal tolerance in plants[J].Acta Botanica Sinica,1999,41(5):453-457.

[12] ZHANG Y,PENG B Z,GAO X,et al.Degradation of soil properties due to erosion on sloping land in southern Jiangsu Province,China[J].Pedosphere,2004,14(1):17-26．

[13] GLASS D J.US and International Markets for Phytoremedi-ation[R].1999,1999-2000．

[14] 劉足根,楊國華,楊帆,等.贛南鎢礦區(qū)土壤重金屬含量與植物富集特征[J].生態(tài)學(xué)雜志，2008,27(8):1345-1350.

[15] 黃又平.世界第九大奇跡——大冶銅綠山古銅礦遺址[J].前進(jìn)論壇,2002(10):36-38.

[16] 張宏,沈章軍，陳政,等.銅尾礦區(qū) 9 種優(yōu)勢植物體內(nèi)重金屬和氮磷含量研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2011,20(10):1478-1484.

[17] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1999.

[18] 蔣實,徐爭啟,張成江.四川省萬源市土壤pH值測定及土壤酸堿度分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(25):1205-1208.

[19] 中國科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1978.

[20] 李海玲.土壤有機(jī)質(zhì)的測定(油浴加熱重鉻酸鉀容量法)[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2011(10):52-53.

[21] MEHLICH A.Comprehensive method in soil testing,North Car-olina Department of Agriculture[J].Mimeo,1982,2(1):1-82.

[22] 席家軍,聶凱華.M3法對土壤有效磷鉀錳銅鋅鐵的聯(lián)合測定結(jié)果[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2007(7):15-17.

[23] 陳雯,龍翔,王寧濤,等.福州市土壤重金屬污染現(xiàn)狀評價與分析[J].安全與環(huán)境工程,2015,22(5):68-72.

[24] 李剛，劉旭東.淮北市蔬菜種植區(qū)土壤中重金屬污染現(xiàn)狀調(diào)查及評價[J].綠色科技,2015(8)：206-207.

[25] 孫清斌,尹春芹,鄧金鋒,等.大冶礦區(qū)土壤-蔬菜重金屬污染特征及健康風(fēng)險評價[J].環(huán)境化學(xué),2013,32(4):671-677.

[26] 欒以玲,姜志林,吳永剛．棲霞山礦區(qū)植物對重金屬元素富集能力的探討[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008,32(6):69-72．

[27] 龐俊杰,孫宏發(fā),陳德林.銅綠山礦區(qū)廢棄地的植被及金屬型植物研究[J].黑龍江科技信息，2009(14):36,137.

[28] 羅亞平,吳曉芙,李明順,等．桂北錳礦廢棄地主要植物種類調(diào)查及土壤重金屬污染評價[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2007,16(4):1149-1153.

[29] 羅亞平,李明順,張學(xué)洪,等.廣西荔浦錳礦區(qū)優(yōu)勢植物重金屬累積特征[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,23(4):89-93.

[30] 楊勝香,李明順,李藝,等.廣西平樂錳礦區(qū)土壤、植物重金屬污染狀況與生態(tài)恢復(fù)研究[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,2006,33(1):21-23.

[31] 許自成,王林,王金平,等.湖南烤煙化學(xué)成分與土壤有機(jī)質(zhì)含量的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(10):1186-1190.

[32] 李英,張連超.農(nóng)業(yè)地質(zhì)學(xué)展望[J].礦物巖石地球化學(xué)通報,1994,13(2):119-120.

Determination of Heavy Metal Enrichment Capacity of Dominant Herb Plants in Tonglvshan Mine

ZHANG Ran-ran1，LUO Peng-lin1，LIU Yuan-he1,KANG Wei1,2

(1.School of Environmental Science and Engineering,Hubei Polytechnic University,Huangshi 435003，China;2.HubeiProvincialKeyLaboratoryofMiningAreaEnivironmentalPollutionControlandRemediation,Huangshi435003，China)

Tochoosevegetationwhichcanbeusedtoremediateheavymetalcontaminatedsoil,basedonherbplantsinvestigationinTonglvshaninHubeiProvince,herbplantsandtheirrhizosphericsoilsinTonglvshanwerecollected,heavymetalcontentinvariouspartsofplantsandrhizosphericsoilsamplesweredetected,andtheenrichmentcapacityofherbplantsforheavymetalwerecompared.Theresultsshowedthat,Cu,Zn,CdandPbwerethemainpollutionelements,andinparticular,theseverepollutionmetalwasCu,CdandZn,Pbwasthesecondarypollution.Thesurveyrecordhigherherb46species42generaand23families,including18speciesofdominantplantsthattheabundancewasmorethan3.Vitis adstrictae,Argyreia seguinii,Nepeta cataria,Cayratia japonica,Humulus scandens,Phytolacca acinosa,Xanthium sibiricumPatrin,Boehmeria nivea,Kochia scopariaandAbutilon theophrastiMedicuswerefirstfoundinTonglvshan.Intheheavymetalenrichmentcapacityaspect,mostherbs′abovegroundcomprehensiveenrichmentcoefficientwasgreaterthantheunderground′s,Polygonum lapathifoliumabovegroundcompositeenrichmentcoefficientwasthelargest4.16;Artemisia annuaenrichmentcoefficientoftheundergroundpartofmaximumwas5.45.Cdenrichmentcoefficientwasthelargest,Cuenrichmentcoefficientisthesecond,Zn,Pbenrichmentcoefficientwassmall.Elsholtzia haichowensis,Xanthium sibiricumPatrin,Commelina communis,Polygonum lapathifoliumhadgreatcapacityoftoleranceandenrichmentforCuandPb;Nepeta cataria,Artemisia annua,polygonum lapathifolium,Ricinus communishadgreatcapacityoftoleranceandenrichmentforCu,Cd；Nepeta catariahadgreatcapacityoftoleranceandenrichmentforCu,ZnandCd.Inconclusion，thesedominantherbplantscouldbeusedaspioneerplantsforminevegetationreconstructioninheavymetalpollutionsuchasCu,Zn,CdandPb.

soilpollution;heavymetal;herbplants;enrichmentcapacity;vegetationreconstruction

湖北省高等學(xué)校優(yōu)秀中青年創(chuàng)新團(tuán)隊項目(T201317)，湖北省科技支撐計劃項目(2014BHE0030)

2016-10-11

張然然，女，湖北黃石人；通訊作者：康薇，博士，副教授，研究方向：重金屬污染土壤生物修復(fù)，E-mail:kweismile0312@126.com。

10.3969/j.issn.1672-5425.2016.11.013

Q 948.11

A

1672-5425(2016)11-0063-08

張然然，羅鵬林，劉遠(yuǎn)河，等.大冶銅綠山礦區(qū)優(yōu)勢草本植物重金屬富集能力測定[J].化學(xué)與生物工程，2016，33(11)：63-70.