關于廣場舞影響力及擾民情況的調查報告

摘 ? 要： 廣場舞本身是一項改善大眾文化生活需求的良好活動，并且受到廣大人民群眾的喜愛。但是因為廣場舞很多都是在夜間，并且音樂聲音較大，有不少市民都在反映廣場舞擾民的問題。為此，文中就廣場舞影響力以及擾民情況進行調查分析，以期可以為廣場舞的開展提供更多的建議。

關鍵詞： 廣場舞;影響力;擾民

中圖分類號：G240 ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：1005-5312（2016）33-0264-01

調查原因及目的：隨著社會的發(fā)展和物質文明的逐漸繁榮，大眾對文化生活的需求不斷提高。廣場舞因輕松自由、便捷經(jīng)濟受到人們的廣泛喜愛，而流行音樂元素又進一步促進了廣場舞的繁榮?？梢哉f廣場舞是中國城市化進程中的文化產物，是具有中國特色的文化現(xiàn)象，是真正意義上的全民體育運動。但是由于文化活動場所的缺乏，許多舞者在住宅社區(qū)活動，過量的音樂給居民的正常生活造成了困擾，也出現(xiàn)了使用過激手段驅逐跳舞者的情況。所以，通過此次調查，我們希望了解廣場舞在市民生活中的影響力及廣場舞擾民情況的程度和影響范圍，從而促進此種活動向積極方向發(fā)展，帶動人們積極快樂運動;調查時間：2014年8月;調查地點：某市高新技術開發(fā)區(qū)各廣場舞點;調;對象：廣場舞的參與者和非參與者（年齡≥15歲）;調查方法：問卷調查、現(xiàn)場考察與采訪;調查人員：肖瑤、蒲元浩、王厚涵

一、調查對象與方法

1.調查對象：此次設計的調查問卷為兩種，分別選取廣場舞的參與者和不參與者為調查對象，實地走訪了多個廣場舞活動點，共發(fā)放調查問卷一86份、回收有效問卷84份，調查問卷二78份、回收有效問卷75份。

2.分析方法：問卷調查、數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

二、結果與分析

（一）廣場舞對公眾的影響力

1.參與者的基本情況。針對參與者，調查顯示女性參與人數(shù)為男性的4倍，說明舞蹈這種健身方式更易被女性接受。其次，參與者的年齡遍布各個年齡段，從最小的十五歲到最大的近八十歲，說明廣場舞這種活動形式可以滿足各年齡層人們的文化需求。

2.參加頻次及時間。通過調查，參與者參與的次數(shù)大多是每天參加，年齡多為40-70歲，約占68%，每周參加幾次的約為24%，偶爾參加的約為8%。而不經(jīng)常參加者的年齡在20-25歲左右，調查厡因工作或學業(yè)較忙，無法經(jīng)常參加。參與者參加時間多為清晨和晚餐后21點之前。

3.參與目的。通過調查，參與者的目的依次是鍛煉身體、運動減肥約為68%，休閑娛樂、調節(jié)情緒約為21%，結交朋友、增進人際交往約為11%等。資料表明，廣場舞能夠滿足人們健身娛樂與增進人際交往的需要。

4.廣場舞的組織情況。廣場舞的組織情況比較多樣性，社區(qū)組織為主導約為40%，其他還有廣場分片約為20%、朋友結伴27%及個人自發(fā)參與約13%等，體現(xiàn)了廣場舞參與的公眾性與廣泛性。

調查發(fā)現(xiàn)，居民參與廣場舞的方式比較自由簡單，多為其他舞者帶動或社區(qū)內的文藝骨干引領，同時也有一定程度上的專業(yè)指導影響活動的因素，主要是缺乏時間和場地。因此，建立和完善活性組織體系，充分利用現(xiàn)有的人力資源和場所是非常必要的。其中有43%的人參加過廣場舞比賽，有67%的人表示愿意參加，體現(xiàn)了大家對廣場舞的熱情以及對社會組織廣場舞活動的支持和期待。

5. 對廣場舞的支持情況。針對不參與者的調查顯示，有約半數(shù)的人，家中有親人跳廣場舞，而絕大多數(shù)人對該項活動采取支持態(tài)度。對于小區(qū)廣場舞，53.3%的人支持，33.3%的人無所謂， 13.3%的人反對。

（二）廣場舞是否擾民及干擾措施

1.是否擾民。對這項調查，參與者與不參與者的反饋結果截然不同。80%的人參與者認為自己的活動不會干預他人生活，只有20%的人認為會或有一點， 53.3%的人對他人不支持廣場舞感到無所謂。但在對不參與者的調查中，有46.7%的人反映生活中有廣場舞擾民問題，具體影響則多為影響休息和孩子學習。

2.是否需要征求小區(qū)居民同意。這項調查只針對跳舞場地設在小區(qū)內的情況。有37%的舞者認為在小區(qū)跳廣場舞不需要征求居民同意，而在不參與廣場舞者中僅有6.7%認為在小區(qū)跳廣場舞不需要征求居民同意，認為在小區(qū)內跳舞應征得居民同意者達93.3%，同時有62%的人認為廣場舞曲風需要限制，不易持續(xù)播放過強節(jié)奏。

3.擾民的干擾措施。調查顯示73.3%的人不贊同通過打架、潑糞甚至明槍等過激手段驅逐跳舞人群，說明大多數(shù)公眾能夠理性的表達自己的意見。有26.7%的受干擾者認為有情可原，對這項活動給予更多的理解與支持。對于如何解決居民與舞蹈者的矛盾，大家可謂是仁者見仁，智者見智，統(tǒng)計顯示，同意請居委會、派出所出面調解的人數(shù)最多，約占65%，其他還有約20%建議人大立法約束，15%建議居民與舞者簽訂書面協(xié)定等。

三、關于廣場舞社會調查的總結與建議

1.廣場舞的參與人群不平衡，中老年人占大多數(shù)，青少年人數(shù)極少。在推廣廣場舞健身的同時也應積極推動其他健身項目的發(fā)展，以達到全民健身的目的。

2.居民對廣場舞的參與熱情很高，但廣場舞活動組織不完善，缺乏場地及專業(yè)指導。建議政府應和社區(qū)合作，共同規(guī)范對廣場舞的管理，培訓專業(yè)指導人員、宣傳健康的健身方法，定期組織廣場舞大賽等以促進人們的參與熱情。對于擾民問題，則可通過社區(qū)與居民及參與者共同協(xié)商規(guī)定廣場舞活動的時間、場地、音量等，以滿足不同人群的需要。廣場舞是大眾的舞蹈，政府的支持和規(guī)范才能促進這項健身活動更好地發(fā)展。