不同西瓜嫁接砧木的篩選與研究

林道源　韓曉燕　黃慶文羅豐　肖春雷　劉勇　黃國宋

摘 要 以西瓜品種‘早佳84-24為對照和接穗，分別與6個不同類型的砧木進行嫁接，探討不同砧木對西瓜生理性狀、果實品質和抗病性等的影響，從中篩選出適合‘早佳84-24嫁接砧木的優(yōu)良品種。試驗結果表明，在6個砧木品種中，‘剛強‘Nf1與西瓜品種‘早佳84-24嫁接后，長勢旺盛、產(chǎn)量高、抗病性強，可作為三亞地區(qū)西瓜嫁接栽培的砧木品種。

關鍵詞 西瓜 ；嫁接 ；砧木 ；篩選

中圖分類號 S651 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2016.10.003

Abstract The watermelon variety Zaojia 84-24 was used as the control variety and grafted with six different types of rootstocks， and the effects of different stocks on physiological characters， fruit quality and disease resistance of watermelon were discussed to select good root stock varieties which are suitable for grafting with Zaojia 84-24 in Sanya. The results showed that watermelon variety Zaojia 84-24 grafted with the rootstocks Gangqiang or NF1 out of the 7 rootstocks grew vigorously and yielded high with higher tolerance to diseases. These two rootstocks can hence be used as rootstocks for watermelon in Sanya.

Keywords watermelon ； grafting ； stock ； screening

三亞市位于海南島的最南端，地理位置優(yōu)越，屬于典型熱帶季風氣候，光照充足，溫度適宜，降雨量充沛，而且西瓜又是喜溫的瓜類作物，特別適合在三亞市栽培種植。目前，海南省全年西瓜生產(chǎn)面積在1.3萬hm2以上。隨著市場需求的不斷增加，西瓜的種植面積也逐年擴大。但其凸顯出來的問題也越來越多，枯萎病就是西瓜的一種毀滅性病害，枯萎病的防治方法有輪作倒茬、使用抗病品種、采用嫁接栽培等。目前，嫁接栽培是克服西瓜生產(chǎn)中土傳病蟲害、高產(chǎn)等的有效措施，在海南、山東等西瓜主要產(chǎn)區(qū)已廣泛應用[1-3]。我國對西瓜砧木的選育研究工作起步較晚。20世紀末，先后選育了‘抗重1號‘超豐F1等西瓜砧木，后者已獲國家專利[4]。近年來，我國西瓜砧木的選育研究工作取得了一定成績。陳春秀等[5]研究了不同砧木對“早佳”西瓜的影響，結果表明‘野生西瓜2號與西瓜的嫁接對生長發(fā)育的影響最小，親和力最強，而且抗病性最好。張兆輝等[6]研究了不同砧木嫁接對西瓜生長、果實品質及豐產(chǎn)性的影響，指出不同砧木嫁接西瓜的產(chǎn)量性狀和果實品質性狀均存在一定差異。結果表明，‘日本雪松和‘京欣砧4號與西瓜的共生性較好，是嫁接西瓜的優(yōu)良砧木。劉龍洲等[7]研究認為，南瓜砧木‘申砧一號與‘天山牌8424嫁接的親和性表現(xiàn)優(yōu)，成活率高達95%，果實甜度無變化，整體品種與對照無差異。劉廣等[8]對94個西瓜砧木進行了篩選試驗，結果表明，‘全能鐵甲2號‘威壯‘福根等12個西瓜砧木表現(xiàn)優(yōu)良，為適宜于江蘇地區(qū)的優(yōu)良西瓜砧木。賈長才等[9]、李海真等[10]選育出‘京欣砧3號‘京欣砧4號等系列西瓜專用砧木，同時從國外引進了一批優(yōu)良的砧木品種，如‘FR西太子‘亞細亞韓座‘韓東52‘奧林匹克‘超人‘FR神通力等[11]。目前，三亞地區(qū)缺少適合主栽西瓜的砧木品種，而且推廣面積較小。本試驗通過對比經(jīng)過嫁接后的西瓜長勢、果實品質、產(chǎn)量等與自根苗的差異，研究不同砧木對西瓜生長性狀和果實品質的影響。

1 材料與方法

1.1 材料

供試接穗品種為新疆哈密瓜種業(yè)有限責任公司提供的西瓜品種‘早佳84-24，砧木品種共6個，詳見表1。

1.2 方法

本試驗在三亞市熱帶設施農(nóng)業(yè)科技示范園進行，試驗地肥力中等，前茬作物為水稻，均采用40目白色防蟲網(wǎng)覆蓋，GP-C832加強型鋼管大棚栽培，地膜覆蓋，灌溉系統(tǒng)采用膜下微噴帶灌溉，嫁接方法采用插接法，單壟雙行種植，株距60 cm×90 cm，采用吊蔓栽培方式，雙蔓整枝，人工授粉。該試驗施足底肥，每667 m2施入商品有機肥1 000 kg、挪威復合肥50 kg。試驗共設6種嫁接組合，以‘早佳84-24自根苗為對照CK，采用隨機區(qū)組設計，7個處理，3次重復。詳見表2。

接穗和砧木種子播種前用清水浸泡8 h，接穗播種時間2014年12月22日，砧木播種時間2014年12月18日，嫁接時間2014年12月26日，定植時間2015年1月23日。定植后17 d調查1次株高（用卷尺測量）、莖粗（用游標卡尺測量第三節(jié)莖粗）、葉片數(shù)（完全展開葉的數(shù)量）和葉綠素（用葉綠素儀測量，選取生長點往下數(shù)第5片完全展開葉，每片葉上取3個點，取平均值），每小區(qū)隨機選3株調查，取平均值，7 d后再調查1次。果實縱橫徑和果皮厚度用直尺測量，心糖和邊糖用手持測糖儀測量。數(shù)據(jù)用Excel 2003軟件作圖和計算，用SAS8.1軟件進行方差分析，多重比較采用鄧肯新復極差法。

2 結果與分析

2.1 不同砧木嫁接西瓜長勢比較

在定植后17 d（2015年2月9日），各處理的株高和莖粗與CK差異顯著，其中處理1株高93.85 cm，顯著高于CK和其他處理；各處理的莖粗均顯著高于CK，其中處理1莖粗6.28 mm，為最粗；處理2的平均葉片數(shù)與CK差異顯著，其他處理與CK差異不顯著；在葉綠素含量比較中，各處理間差異均不顯著。定植后24 d（2015年2月16日），各處理的株高與CK差異顯著，其中，處理1和處理2與CK的差異最顯著，分別為176.37和171.33 cm，分別增加35.78%和31.90%；各處理的莖粗與CK差異顯著，其中處理1為6.72 mm，為各處理中莖粗最粗，較CK增加33.86%；處理1、處理2、處理6的平均葉片數(shù)與CK差異顯著，處理3、處理4、處理5平均葉片數(shù)與CK差異不顯著；‘Nf3的葉綠素含量與CK差異不顯著，其他處理均與CK差異顯著。詳見表3。

綜合以上分析，認為‘剛強（處理1）與‘NF1（處理2）嫁接西瓜后長勢旺盛，各項數(shù)據(jù)顯著高于CK，這2個砧木嫁接‘早佳84-24明顯促進了植株的前期生長。

2.2 不同砧木嫁接西瓜果實性狀比較

各處理嫁接西瓜的果形指數(shù)差異不顯著，都在0.96～0.98，果形均為橢圓形；處理1、處理5的縱徑和橫徑與CK差異顯著，而其他處理均與CK差異不顯著；在果皮厚度方面，各處理與CK差異不顯著，果皮最厚是處理2，為0.97 cm，最薄是處理1和處理6，同為0.85 cm；自根苗‘早佳84-24的糖度最高，心糖11.0%，邊糖9.5%，‘Nf3的心糖僅次于CK，為10.7%，處理2、處理5的心糖與CK差異顯著，均低于CK，其他處理與CK的差異不顯著。心糖由高到低為CK>處理4>處理6>處理3>處理1>處理5、處理2；處理5的邊糖與CK差異顯著，低于CK，其他處理與CK差異不顯著。邊糖由高到低為CK、處理1>處理6>處理3、處理2>處理4>處理5。詳見表4。

分析認為，嫁接后的西瓜果實性狀表現(xiàn)差異不大[12]，心糖和邊糖糖度沒有提高，但‘剛強（處理1）和‘NF1（處理2）的心糖糖度10.0%以上，邊糖糖度9.0%以上。

2.3 不同砧木嫁接西瓜果實品質比較

由表5可知，7個品種的果肉顏色均為粉紅，果肉均無異味，CK與處理1的果肉質地為脆，處理3為沙，處理2、處理4、處理5、處理6的果肉質地為酥脆，CK的果肉纖維多，處理3、處理4、處理6為較多纖維，而處理1、處理2、處理5的纖維中等。

2.4 不同砧木嫁接西瓜產(chǎn)量比較

所有處理的平均單瓜重均比自根苗大。其中，‘崛京?。ㄌ幚?）的平均單瓜重與CK差異最顯著，增重達0.55 kg，較CK增加44.72%，其次為‘剛強（處理1）、‘NF1（處理2），二者與CK均差異顯著，分別比CK增加38.21%和30.89%，處理3、處理4和處理6雖然單瓜重比CK大，但二者之間差異不顯著。嫁接后的西瓜產(chǎn)量均高于CK，增產(chǎn)達16%～45%。詳見表6。

2.5 不同砧木嫁接西瓜抗病性比較

從表7可以看出，除CK的枯萎病發(fā)病率為4.88%，其余品種均未發(fā)生枯萎病，說明嫁接苗對枯萎病的防治效果較好；霜霉病發(fā)病率最高的是CK，為29.27%，發(fā)病率最低的是‘崛京隆（處理5），為6.06%；處理5的角斑病發(fā)病率為3.03%，較CK低3.29%，是各品種中抗角斑病效果較好的，處理3的角斑病發(fā)病率為15.38%，抗病效果與其他品種相比較弱；處理6是果腐病發(fā)病率唯一高于CK的，比CK高5.80%，其余品種均低于CK，處理2的抗果腐病效果最好，發(fā)病率僅為3.57%。

3 結論與討論

本試驗研究結果表明，經(jīng)過嫁接的西瓜田間長勢旺盛，表現(xiàn)良好，各性狀指標均顯著高于自根苗，由于良好的砧木有強大的根系，能影響植株的生長發(fā)育。其中，‘剛強（處理1）和‘NF1（處理2）與CK差異最為顯著，該2個處理長勢優(yōu)良，這與孫敏紅等[13]的研究結果一致。嫁接后對西瓜的性狀及品質影響不大，果形均為橢圓形，‘剛強、‘NF1的心糖和邊糖與CK差異不顯著，這與劉潤秋等[14]的研究結果相似。本研究結果表明，通過換根的方法，能不同程度提高植株產(chǎn)量和抗病性[15]。一方面是由于強大的根系能更好的吸收營養(yǎng)，另一方面是植株長勢旺盛，從而增強了植株自身的免疫力，這與陳春秀等[5]的研究結果一致。嫁接后的西瓜產(chǎn)量均高于CK，而在抗病性方面，‘剛強、‘NF1、‘崛京隆的抗病效果好。

綜合以上分析，認為砧木品種‘剛強‘Nf1的表現(xiàn)良好、品質上乘、產(chǎn)量高、抗病性強，適合在三亞地區(qū)大力推廣。

參考文獻

[1] 許如意，曹 兵，李勁松，等. 我國西瓜嫁接技術的研究進展[J]. 廣西園藝，2007，18（4）：55-56.

[2] 劉新華，曹春信，劉 林，等. 不同砧木對嫁接西瓜生長和果實品質的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學報，2015，27（6）：966-969.

[3] 梁祖珍，潘玲華，賀申魁，等. 普通鋼架大棚甜瓜嫁接砧木品種篩選試驗[J]. 長江蔬菜，2014（20）：35-38.

[4] 楊小振，張 顯，張 寧，等. 嫁接砧木對西瓜品質影響的研究進展[J]. 中國瓜菜，2013，26（2）：1-5.

[5] 陳春秀，王寶駒. 不同砧木嫁接對西瓜生長和品質性狀的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學報，2012，28（3）：78-81.

[6] 張兆輝，牛 青，楊曉峰，等. 不同砧木嫁接對西瓜生長、果實品質及豐產(chǎn)性的影響[J]. 中國農(nóng)學通報，2015，31（7）：72-75.

[7] 劉龍洲，翟文強，陳建才，等. 早佳（8424）西瓜高效嫁接砧木品種篩選與鑒定//中國園藝學會2013年學術年會論文摘要集[C]. 2013.

[8] 劉 廣，羊杏平，徐錦華，等. 西瓜嫁接砧木新品種篩選試驗研究[J]. 金陵科技學院學報，2015，31（1）：84-87.

[9] 賈長才，李海真，張 帆，等. 甜瓜、西瓜專用砧木品種——京欣砧3號的選育和推廣[J]. 中國瓜菜，2011，24（5）：28-31.

[10] 李海真，宮國義，張 帆，等. 西瓜專用砧木——京欣砧4號的選育[J]. 長江蔬菜，2009（2）：61-63.

[11] 何永梅. 西甜瓜優(yōu)良砧木品種[J]. 山西農(nóng)業(yè)，2008（22）：26.

[12] 房 超，李躍建，劉小俊，等. 不同砧木品種對嫁接西瓜生長、產(chǎn)量和品質的影響[J]. 長江蔬菜，2009（4）：27-29.

[13] 孫敏紅，鄧 云，李榮生. 不同砧木對西瓜嫁接成活率及生長的影響[J]. 北方園藝，2010（10）：60-61.

[14] 劉潤秋，張紅梅，徐敬華，等. 砧木對嫁接西瓜生長品質的影響[J]. 上海交通大學學報，2003，21（4）：289-294.

[15] 孫雄軍，陳 紅，鮑喜峰. 西瓜嫁接砧木品種引進篩選研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（19）：46-47，110.