存在生產(chǎn)率悖論嗎

凱末爾·德爾維什

在過去10年中，大部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)率增長顯著放緩，雖然在計算機(jī)、移動通訊技術(shù)和人工智能等方面取得了令人驚嘆的進(jìn)步。表面上看，所有這些進(jìn)步都應(yīng)該起到提振生產(chǎn)率的作用。但在作為世界技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者的美國，2010-2015年企業(yè)部門勞動生產(chǎn)率平均還不到過去10年的一半。到底發(fā)生了什么？

在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，最近一個相當(dāng)熱門的話題是所謂的生產(chǎn)率悖論其實并不存在。生產(chǎn)率只是貌似在下降，因為我們用來衡量生產(chǎn)率的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能充分體現(xiàn)全部最新進(jìn)展，特別是不能衡量來自新的、質(zhì)量更高的信息和通訊技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)展。如果價格并未體現(xiàn)新產(chǎn)品的質(zhì)量改進(jìn)，那么價格平價指數(shù)（price deflators）就會被高估，真實產(chǎn)出就會被低估。

此外，懷疑論者指出，生產(chǎn)率的衡量方法大多是基于GDP的，而根據(jù)定義，GDP只包含生產(chǎn)出來的產(chǎn)出，消費者剩余往往會被忽略。而隨著谷歌和Facebook等基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)為消費者帶來大量真實的效用，實際上消費者剩余的增長非常迅速。

事實上，布魯金斯學(xué)會和查米爾基金會對于生產(chǎn)率最新的綜合研究也表明，由于產(chǎn)品質(zhì)量和消費者剩余的衡量很難被計算，所以來自新技術(shù)的收益是被低估的。

研究還發(fā)現(xiàn)，這兩類衡量指標(biāo)只能解釋經(jīng)濟(jì)收益放緩相對較小的一部分。而且，由于測量方法導(dǎo)致的這些缺口問題由來已久，最近幾年也沒有出現(xiàn)顯著放大的跡象。結(jié)論很清楚：生產(chǎn)率增長放緩是真實存在的。

那么，也許我們必須將目光投向悖論的另一個組成部分：技術(shù)創(chuàng)新。許多人指出，現(xiàn)階段技術(shù)創(chuàng)新的真正問題在于：與以前的技術(shù)創(chuàng)新相比，它們所能帶來的成果反而更少。技術(shù)悲觀派聲稱，新信息和通訊技術(shù)根本沒有帶來可以與內(nèi)燃機(jī)和電氣化相提并論的惠及整個經(jīng)濟(jì)的收益。而技術(shù)樂觀派相信信息和通訊技術(shù)的進(jìn)步有望推動生產(chǎn)率的迅速提高，只不過它們的收益有些滯后，并且呈波浪式分布。

那么，數(shù)據(jù)又會告訴我們什么呢？企業(yè)層面的數(shù)據(jù)表明，位于技術(shù)前沿的企業(yè)，生產(chǎn)率增長相對維持得較好，技術(shù)不太先進(jìn)的企業(yè)——通常規(guī)模也較小——是增長放緩的主要部門。這表明問題可能不在于技術(shù)本身，而在于技術(shù)的擴(kuò)散緩慢。

生產(chǎn)率增長放緩還有宏觀層面的原因，其根源在于總需求不振。據(jù)美國前財政部長拉里·薩默斯（LanySllmners）所言，如果渴望的投資水平低于渴望的儲蓄水平，即使名義利率為零，長期需求不振也會制約GDP和生產(chǎn)率的增長，形成所謂的“長期停滯”。

當(dāng)然，需求側(cè)和供給側(cè)的觀點是相輔相成的。事實上，技術(shù)悲觀派的預(yù)期可能會導(dǎo)致預(yù)期利潤降低，從而阻礙投資。與此同時，收入向頂層的過度集中——技術(shù)擴(kuò)散不充分可能加劇這一情況——導(dǎo)致了儲蓄過剩。

任何解決低生產(chǎn)率增長根本問題的戰(zhàn)略都必須解決影響勞動力市場調(diào)節(jié)能力的不匹配和技能約束。目前，工人特別是收入水平較低的工人，對于高新水平技能要求反應(yīng)緩慢，其原因在于教育和培訓(xùn)的不足、勞動力市場僵化，可能還有地理因素。這些因素再加上尋租現(xiàn)象和贏家通吃的市場，進(jìn)一步加劇了不平等性，破壞了市場競爭力。

刺激投資也很重要。大部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和許多新興經(jīng)濟(jì)體自2008年全球金融危機(jī)后投資率出現(xiàn)暴跌，至今仍沒能回到危機(jī)前水平。但創(chuàng)新往往與資本投入掛鉤，并需要新的投資在不同的經(jīng)濟(jì)行業(yè)和經(jīng)濟(jì)體之間進(jìn)行擴(kuò)散。

幸運(yùn)的是，世界各國領(lǐng)導(dǎo)人似乎已經(jīng)認(rèn)識到他們所面臨的一些當(dāng)務(wù)之急。最近在中國杭州召開的G20峰會上，世界各國領(lǐng)導(dǎo)人都強(qiáng)調(diào)必須提振投資、加速結(jié)構(gòu)性改革以提高生產(chǎn)率并提升潛在增長率。我們希望這是邁向解決制約技術(shù)擴(kuò)散、破壞競爭力、加劇不平等性的全面方針的第一步。

我們無法知道新技術(shù)在長期如何影響世界經(jīng)濟(jì)。但我們知道一點：生產(chǎn)率悖論是真實存在的，并且還導(dǎo)致了許多社會不平等的加劇。而我們必須解決好這個問題。