綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理探究

● 劉佳鑫 劉兵 李嫄

綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理探究

● 劉佳鑫 劉兵 李嫄

在當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的雙重時代背景下，綠色智力資本成為了企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的驅(qū)動因素，能夠幫助企業(yè)獲得持久性的競爭優(yōu)勢。首先，本文在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，分析綠色智力資本的起源與內(nèi)涵，并對綠色智力資本的概念、維度進(jìn)行了界定。然后，本文從平衡計(jì)分卡的視角分析并歸納了綠色智力資本的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理。最后，本文解釋了綠色智力資本各維度的價(jià)值創(chuàng)造作用，以及各維度之間的交互作用。

價(jià)值創(chuàng)造 綠色智力資本 平衡計(jì)分卡

一、引言

近年來，由于人類對地球資源的需求急劇增加，全球各地不約而同地出現(xiàn)了資源、能源危機(jī)情況，以及由于資源過度消耗所導(dǎo)致對環(huán)境的破壞和污染，這些現(xiàn)象使得世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到了不同程度的沖擊，許多國家紛紛強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)的重要性，提倡以“綠色經(jīng)濟(jì)”替代過去消耗大量自然資源且造成較多污染的“褐色經(jīng)濟(jì)”。處于經(jīng)濟(jì)蕭條期的國家將“綠色經(jīng)濟(jì)”視為一劑良藥，因?yàn)樗梢杂行У鼐徑饨?jīng)濟(jì)衰退、環(huán)境惡化和社會失業(yè)等多種危機(jī)，同時也為企業(yè)界帶來了盈利的新契機(jī)。根據(jù)資源基礎(chǔ)論的觀點(diǎn)，企業(yè)要維持競爭優(yōu)勢，提升經(jīng)營績效，就必須擁有核心資源。隨著知識經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，智力資本躍升為學(xué)術(shù)界研究的熱門領(lǐng)域，國內(nèi)外眾多學(xué)者對智力資本的概念、內(nèi)涵、維度等進(jìn)行了深入研究,將智力資本視為企業(yè)獲取并維持競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素（Oliveira et al., 2010；高麗等, 2014; 張顯峰, 2015; 吳曉云等, 2016; 姚山季, 2016）。因此，在當(dāng)今企業(yè)眾多資源中，以“智力資本”為代表的無形資產(chǎn)是組織中最為關(guān)鍵的資源。在知識經(jīng)濟(jì)時代下，智力資本能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來持久性的競爭優(yōu)勢（汪金燕、李秦陽, 2013; 秦輝、王瑜煒, 2014; 于泳波、彭華濤, 2016），在綠色經(jīng)濟(jì)時代下，企業(yè)若想保持并擴(kuò)大自身的優(yōu)勢，就必須將傳統(tǒng)智力資本轉(zhuǎn)化為綠色智力資本（潘楚林、田虹，2016）。價(jià)值創(chuàng)造是智力資本的主要功能，而綠色智力資本作為智力資本的“綠化”和“升級”，同樣繼承了這一功能，而這一價(jià)值創(chuàng)造過程是基于知識創(chuàng)造到價(jià)值創(chuàng)造的轉(zhuǎn)化（劉佳鑫等，2016）。綠色智力資本的價(jià)值創(chuàng)造功能主要體現(xiàn)在將知識，尤其是綠色環(huán)保知識、社會責(zé)任意識轉(zhuǎn)化為企業(yè)價(jià)值的過程。

本文結(jié)合當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的時代背景，探討綠色智力資本的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理，有著特殊研究價(jià)值。首先，探尋綠色智力資本的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理，將會對知識管理研究的發(fā)展作出貢獻(xiàn)，近年來研究者不但已經(jīng)關(guān)注綠色知識的概念，而且也認(rèn)識到綠色知識可以反映組織成員的多樣化知識結(jié)構(gòu)，而綠色智力資本蘊(yùn)含了大量的綠色知識，多數(shù)研究也發(fā)現(xiàn)綠色智力資本對企業(yè)績效有一定的影響（Chen & Lai, 2006; Chen, 2008），但是有關(guān)綠色智力資本的價(jià)值創(chuàng)造作用的研究還未能深入，本文探尋綠色智力資本是如何影響組織效率，企業(yè)如何通過對綠色智力資本的有效管理實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值，研究結(jié)果可以為知識管理理論的發(fā)展做出貢獻(xiàn)；其次，本文從平衡計(jì)分卡的視角探尋綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理，從組織戰(zhàn)略管理的層面來研究綠色智力資本，這將從方法上拓寬傳統(tǒng)智力資本測量的研究領(lǐng)域，國內(nèi)外在智力資本測量研究方面取得了大量的研究成果，但主要集中于個體微觀層面，對于組織層面的研究卻較少（蔡凡、萬希, 2005; 范琦、劉晗, 2012），綠色智力資本管理方式已成為企業(yè)生存與發(fā)展的一種必要手段，高效率的綠色智力資本在企業(yè)的經(jīng)營活動中表現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力，若想使綠色智力資本能夠高效地運(yùn)作，很大程度上依賴于財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部運(yùn)營、學(xué)習(xí)與成長等方面的許多因素，因此本文把握現(xiàn)代企業(yè)變化趨勢，通過平衡計(jì)分卡對綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造過程展開分析，為傳統(tǒng)智力資本測量的延展作出貢獻(xiàn)；最后，本文將社會責(zé)任理念引入綠色智力資本研究框架，研究社會責(zé)任在綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造過程中的導(dǎo)向作用，也有助于社會責(zé)任理論的發(fā)展，企業(yè)社會責(zé)任也是近年來的研究熱點(diǎn)，然而關(guān)于社會責(zé)任與組織產(chǎn)出關(guān)系的研究卻沒有得出一致性的結(jié)論（楊皖蘇、楊善林, 2016），企業(yè)社會責(zé)任強(qiáng)調(diào)的是從經(jīng)濟(jì)責(zé)任，到法律責(zé)任，到道德責(zé)任，再到慈善責(zé)任的縱向多屬性研究，而綠色智力資本研究使用的是差異化研究的聯(lián)合視角，恰好可以彌補(bǔ)分割多個屬性展開研究的缺陷，重視多屬性的交互作用，因此將社會責(zé)任納入綠色智力資本的研究領(lǐng)域，同樣也可以發(fā)展成為企業(yè)社會責(zé)任研究領(lǐng)域中的最新理論。

二、綠色智力資本的起源與內(nèi)涵

在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)經(jīng)營管理模式的思維發(fā)生了很大的變化，追求可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為了企業(yè)界的共識。企業(yè)經(jīng)營管理的目標(biāo)也不再是單一的實(shí)現(xiàn)利潤最大化，取而代之的是建立可持續(xù)發(fā)展的綠色營運(yùn)模式，兼顧經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境的綜合績效。Hart（1997）指出企業(yè)應(yīng)以生產(chǎn)綠色環(huán)保型產(chǎn)品為目標(biāo)，循環(huán)利用有限的資源，努力維持生態(tài)平衡，積極履行社會責(zé)任。Berry 和Rondinelli（1998）指出企業(yè)致力于環(huán)境管理，采取相應(yīng)對策減少產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)中對環(huán)境的污染，使用綠色技術(shù)提高生產(chǎn)率，不僅能夠提升企業(yè)聲譽(yù)和形象，還能拓展新的市場機(jī)會，從而獲得持久性的競爭優(yōu)勢。進(jìn)入21世紀(jì)以后，“如何創(chuàng)建綠色企業(yè)”的主題成為了全球關(guān)注的焦點(diǎn)，綠色企業(yè)應(yīng)在人力資源管理上通過教育培訓(xùn)增加員工的綠色知識和技術(shù)，在內(nèi)部運(yùn)作流程上導(dǎo)入可持續(xù)發(fā)展的理念，創(chuàng)建綠色工作環(huán)境，在財(cái)務(wù)上將環(huán)境負(fù)債納入資產(chǎn)負(fù)債表，在營銷上應(yīng)鼓勵顧客的綠色消費(fèi)，滿足顧客對綠色環(huán)保型產(chǎn)品的需求。由此可見，綠色企業(yè)的興起，推動了現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營管理模式的革新，這些都為綠色智力資本的誕生和成長提供了土壤。

雖然上個世紀(jì)九十年代以后智力資本便成為了學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)，然而直到進(jìn)入21世紀(jì)以后，國內(nèi)外學(xué)者對于綠色智力資本的研究才有所涉及。Dzinkowski（2000）指出綠色智力資本是企業(yè)內(nèi)部具有環(huán)保理念、公益理念和創(chuàng)新理念的知識、能力與關(guān)系的總和，是能夠幫助企業(yè)提升市場競爭力的無形資產(chǎn)，它主要由綠色人力資本、綠色結(jié)構(gòu)資本和綠色關(guān)系資本構(gòu)成。朱長豐（2010）在Dzinkowski研究的基礎(chǔ)上，對綠色智力資本三個構(gòu)面的概念進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，指出綠色人力資本是企業(yè)員工具有的綠色知識、綠色技能、綠色創(chuàng)新能力，以及在環(huán)境管理方面的經(jīng)驗(yàn)，綠色結(jié)構(gòu)資本是企業(yè)所擁有的綠色信息技術(shù)系統(tǒng)、綠色管理機(jī)制、綠色管理哲學(xué)、綠色組織文化等內(nèi)部運(yùn)作流程，綠色關(guān)系資本是企業(yè)與顧客、社區(qū)、供應(yīng)商、合作伙伴，甚至競爭對手在環(huán)境保護(hù)、社會責(zé)任等領(lǐng)域的互動關(guān)系。Chen（2008）專門針對綠色智力資本構(gòu)面之一的綠色人力資本展開深入研究，將員工在綠色創(chuàng)新及環(huán)境管理上的知識、技術(shù)、能力、創(chuàng)造力、態(tài)度等視為綠色人力資本，并指出對于企業(yè)而言，要研發(fā)、生產(chǎn)環(huán)保型綠色產(chǎn)品或服務(wù)，員工不僅要具備環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排、可持續(xù)發(fā)展等綠色知識、技術(shù)、能力，還必須具備綠色發(fā)展理念和態(tài)度，以及社會責(zé)任意識。在借鑒國內(nèi)外現(xiàn)有的關(guān)于綠色智力資本的研究成果，以及結(jié)合企業(yè)社會責(zé)任理念的基礎(chǔ)上，本文對綠色智力資本的概念進(jìn)行重新界定，認(rèn)為綠色智力資本是指能夠承擔(dān)盈利、環(huán)境保護(hù)和社會關(guān)懷責(zé)任的企業(yè)無形資產(chǎn)，包括企業(yè)內(nèi)部具有綠色理念的知識、技術(shù)、工作經(jīng)驗(yàn)和管理機(jī)制，以及與利益相關(guān)者形成的在環(huán)境保護(hù)方面的互動關(guān)系等，它能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)績效、環(huán)境績效和社會績效的平衡發(fā)展，推動企業(yè)，乃至整個社會的可持續(xù)發(fā)展。

過去研究者由于研究背景的不同，對于智力資本維度的解釋也不盡相同。雖然關(guān)于智力資本的構(gòu)成在學(xué)術(shù)界尚無統(tǒng)一的規(guī)范，但是近年來大多數(shù)學(xué)者還是繼承了Botis（1998）和Johnson（1999）提出的觀點(diǎn)，將智力資本的維度大致分為人力資本、結(jié)構(gòu)資本和關(guān)系資本展開研究。以至后來的綠色智力資本研究者也沿用了這一觀點(diǎn)，以綠色人力資本、綠色結(jié)構(gòu)資本和綠色關(guān)系資本來界定綠色智力資本的維度，如Dzinkowski（2000）、朱長豐（2010）的相關(guān)研究。盡管過去學(xué)者在研究智力資本時，經(jīng)常將創(chuàng)新資本視為結(jié)構(gòu)資本的一部分，但也不能否認(rèn)創(chuàng)新資本與結(jié)構(gòu)資本需要不同的管理活動，再加上綠色技術(shù)、綠色創(chuàng)新是企業(yè)綠化的核心驅(qū)動力，在研究綠色智力資本的構(gòu)成維度時，有必要將創(chuàng)新資本從結(jié)構(gòu)資本中分離出來，作為一個獨(dú)立的維度進(jìn)行研究。因此，本文將綠色智力資本維度界定為綠色人力資本、綠色結(jié)構(gòu)資本、綠色關(guān)系資本和綠色創(chuàng)新資本。

三、從平衡計(jì)分卡的視角分析綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理

平衡計(jì)分卡能夠利用財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程和創(chuàng)新學(xué)習(xí)四個層面，找出影響組織績效的關(guān)鍵因素，并與組織策略相結(jié)合，通過獎勵制度、回饋與學(xué)習(xí)的機(jī)制來修正組織策略，最終形成一個完整的策略性管理機(jī)制（Kaplan & Norton, 1996）。戰(zhàn)略地圖是在平衡計(jì)分卡的基礎(chǔ)上豐富和完善而形成的，相比于平衡計(jì)分卡，戰(zhàn)略地圖增添了顆粒層和動態(tài)層（Kaplan & Norton, 2001）。平衡計(jì)分卡與傳統(tǒng)智力資本存在著重要的聯(lián)系，過去研究者主要從平衡計(jì)分卡與智力資本的比較、平衡計(jì)分卡與智力資本的相關(guān)性、使用平衡計(jì)分卡與智力資本來衡量組織績效三個方面來展開探討，如表1所示。通過回顧平衡計(jì)分卡與智力資本關(guān)聯(lián)性的研究文獻(xiàn)，不難看出平衡計(jì)分卡與智力資本之間具有互補(bǔ)性（Bukh et al., 2003; Huang & Hsueh, 2007），可以從平衡計(jì)分卡的視角來解釋智力資本（Kaplan & Norton, 2004），能夠利用平衡計(jì)分卡與智力資本來分析組織價(jià)值創(chuàng)造的過程（Carlucci et al., 2004）。而綠色智力資本是傳統(tǒng)智力資本的綠化與升級，繼承了智力資本的全部屬性，是綠色經(jīng)濟(jì)時代下組織價(jià)值的驅(qū)動因素（劉佳鑫等, 2016），同樣與平衡計(jì)分卡有著密切的聯(lián)系，主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，通過平衡計(jì)分卡的戰(zhàn)略性目標(biāo)、戰(zhàn)略性衡量指標(biāo)、戰(zhàn)略性行動方案可以引導(dǎo)綠色智力資本的形成；其二，通過平衡計(jì)分卡的四個層面能夠有效地管理綠色智力資本，其中財(cái)務(wù)層面可以對應(yīng)組織績效（價(jià)值創(chuàng)造），客戶層面可以對應(yīng)綠色關(guān)系資本，內(nèi)部業(yè)務(wù)流程層面可以對應(yīng)綠色結(jié)構(gòu)資本，學(xué)習(xí)與成長層面可以對應(yīng)綠色人力資本和綠色創(chuàng)新資本。因此，本文通過平衡計(jì)分卡來分析綠色智力資本，旨在從多層次、全方位的視角深入剖析綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造過程。

表1　平衡計(jì)分卡與智力資本關(guān)聯(lián)性的研究文獻(xiàn)

企業(yè)的戰(zhàn)略整合決定了綠色智力資本的價(jià)值，平衡計(jì)分卡與戰(zhàn)略地圖的四個層面能夠描述綠色智力資本在組織戰(zhàn)略中所扮演的角色。綠色智力資本的價(jià)值主要來自于其能夠協(xié)助企業(yè)執(zhí)行戰(zhàn)略的能力，這一能力要大于其本身的價(jià)值。然而，現(xiàn)在很多企業(yè)并未將組織戰(zhàn)略與綠色智力資本相結(jié)合，換句話說，由于對綠色智力資本的開發(fā)和利用的不夠，使得組織戰(zhàn)略的實(shí)施往往是事倍功半，沒有發(fā)揮出預(yù)期的效果。當(dāng)綠色智力資本與企業(yè)戰(zhàn)略緊密結(jié)合時，企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的準(zhǔn)備狀態(tài)就緒，同時擁有了執(zhí)行企業(yè)戰(zhàn)略所必備的變革能力。除此之外，企業(yè)還必須滿足幾個條件：其一，戰(zhàn)略性工作族群內(nèi)的綠色智力資本能力與戰(zhàn)略主題要緊密配合；其二，綠色智力資本的各維度之間是相輔相成的，在戰(zhàn)略主題內(nèi)發(fā)揮協(xié)同化作用；其三，綠色智力資本還要與企業(yè)的其它資源相配合，營造便于企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)施的組織氛圍。本文按照平衡計(jì)分卡四個層面，結(jié)合綠色智力資本，繪制了組織創(chuàng)造價(jià)值的戰(zhàn)略地圖，如圖1所示，該戰(zhàn)略地圖彰顯了綠色智力資本與企業(yè)戰(zhàn)略間的連結(jié)狀態(tài)，綠色人力資本、綠色結(jié)構(gòu)資本、綠色關(guān)系資本和綠色創(chuàng)新資本彼此間也應(yīng)完全整合，即綠色智力資本的實(shí)力在于對各維度的整體考量，才能發(fā)揮其價(jià)值創(chuàng)造的最大作用。換句話說，綠色智力資本的各個維度，對于企業(yè)價(jià)值的貢獻(xiàn)，都很難獨(dú)立分析，必須深入掌握這些資產(chǎn)之間的相互影響和相互依賴的關(guān)系，才能有效地管理和運(yùn)用這些資產(chǎn)。

在當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)的雙重時代背景下，企業(yè)要維持并提升自身的競爭優(yōu)勢，只有依靠綠色智力資本，這也是為什么當(dāng)今經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域如此關(guān)注“綠色知識管理”的原因。平衡計(jì)分卡主張以知識管理為基礎(chǔ)，同時使用財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)來衡量企業(yè)績效，可以有效地實(shí)施知識管理戰(zhàn)略（Marr et al., 2004）。Andriessen（2004）指出平衡計(jì)分卡是一個非常強(qiáng)大的戰(zhàn)略開發(fā)工具，它能夠與智力資本相互配合，共同揭示企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造過程。雖然目前學(xué)術(shù)界承認(rèn)平衡計(jì)分卡與智力資本或綠色智力資本之間存在著密切關(guān)系，但是究竟如何整合平衡計(jì)分卡和綠色智力資本，卻鮮為人知。Kpalan和Norton（2004）指出組織戰(zhàn)略必須由智力資本來配合，但只是在平衡計(jì)分卡的學(xué)習(xí)與成長層面闡述了智力資本的作用。Wu（2005）對Kpalan和Norton的研究進(jìn)行了補(bǔ)充，并以汽車產(chǎn)業(yè)為研究對象，從平衡計(jì)分卡的角度解釋了智力資本如何作用于企業(yè)績效。

圖1　組織創(chuàng)造價(jià)值的綠色智力資本戰(zhàn)略地圖

企業(yè)對綠色智力資本的管理，能夠提升其競爭優(yōu)勢，通過平衡計(jì)分卡的四個層面來開發(fā)、儲備和利用綠色知識，進(jìn)而將綠色知識轉(zhuǎn)化為企業(yè)價(jià)值。平衡計(jì)分卡是一個全方位績效衡量工具，其中客戶層面可以對應(yīng)綠色關(guān)系資本、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程層面可以對應(yīng)綠色結(jié)構(gòu)資本，學(xué)習(xí)與成長層面可以對應(yīng)綠色人力資本和綠色創(chuàng)新資本，通過平衡計(jì)分卡來管理綠色智力資本，不僅能使綠色智力資本與企業(yè)績效相聯(lián)系，還可以掌握綠色智力資本各維度之間的互動關(guān)系。企業(yè)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，追求組織價(jià)值最大化，就必須將平衡計(jì)分卡與綠色智力資本相結(jié)合，本文所建立的“綠色智力資本計(jì)分卡”如圖2所示。

平衡計(jì)分卡與綠色智力資本的關(guān)系主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，平衡計(jì)分卡能夠引導(dǎo)綠色智力資本的形成；另一方面，使用平衡計(jì)分卡框架可以強(qiáng)化對綠色智力資本的管理。此外，當(dāng)今企業(yè)要求得生存，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，就必須履行社會責(zé)任（Adam & Shavit, 2008），以社會責(zé)任的戰(zhàn)略性議題、戰(zhàn)略性目標(biāo)來引導(dǎo)綠色智力資本的形成，即戰(zhàn)略性綠色智力資本。社會責(zé)任戰(zhàn)略、平衡計(jì)分卡與綠色智力資本之間的關(guān)系如圖3所示。在綠色經(jīng)濟(jì)時代下，企業(yè)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就必須承擔(dān)盈利、環(huán)境保護(hù)和社會關(guān)懷的社會責(zé)任，同時隨著知識經(jīng)濟(jì)時代下經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入發(fā)展，作為知識資源的智力資本逐漸成為了企業(yè)的核心資源，而這種新興的資源是以社會責(zé)任為導(dǎo)向的，同時又是企業(yè)履行社會責(zé)任的主要推動力（Guenster et al., 2011）。在社會責(zé)任的引導(dǎo)下，可以通過綠色人力資本的培訓(xùn)、綠色結(jié)構(gòu)資本的強(qiáng)化、綠色關(guān)系資本的維持和綠色創(chuàng)新資本的提升，來實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。由此可見，在綠色經(jīng)濟(jì)時代與知識經(jīng)濟(jì)時代的雙重背景下，綠色智力資本與企業(yè)社會責(zé)任的關(guān)系非常密切，企業(yè)社會責(zé)任是提升綠色智力資本的基礎(chǔ)與前提，綠色智力資本則是實(shí)踐企業(yè)社會責(zé)任的動力。

圖2　綠色智力資本計(jì)分卡

圖3　社會責(zé)任戰(zhàn)略、平衡計(jì)分卡與綠色智力資本之間的關(guān)系

同智力資本一樣，綠色智力資本也可以用來描述企業(yè)市場價(jià)值與賬面價(jià)值的差異。在當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)的雙重時代背景下，綠色智力資本盡管沒有呈現(xiàn)在企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表中，但卻是企業(yè)最重要的資產(chǎn)，是以綠色知識為導(dǎo)向的無形資產(chǎn)。簡單來說，綠色智力資本屬于知識資源，這種知識資源來源于企業(yè)的技術(shù)、流程、客戶關(guān)系及創(chuàng)新等，是企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的動力，這里需要強(qiáng)調(diào)的是綠色智力資本各維度之間必須是互動的，否則這種知識資源是不能夠創(chuàng)造價(jià)值的。此外，社會責(zé)任與綠色智力資本也是一種循環(huán)互動的關(guān)系，換句話說，將社會責(zé)任理念注入智力資本，會使智力資本的力量、功能大幅提升，企業(yè)、社會與環(huán)境都會因此而受益，與此同時，隨著智力資本實(shí)力的提升，也為企業(yè)實(shí)踐社會責(zé)任提供源源不斷的動力（Coupland, 2006）。這種以社會責(zé)任為導(dǎo)向的智力資本，是一種全新理念的智力資本，它不僅繼承了智力資本的價(jià)值創(chuàng)造功能，更是新增了環(huán)境保護(hù)和社會關(guān)懷的功能，它是知識經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)雙重時代背景下的產(chǎn)物，即綠色智力資本。鑒于此，本文結(jié)合平衡計(jì)分卡、戰(zhàn)略地圖等技術(shù)，歸納了綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理，如圖4所示，著眼于當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)的時代特征，企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展，就必須以社會責(zé)任為基礎(chǔ)來制定企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，根據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略形成戰(zhàn)略性議題、戰(zhàn)略性目標(biāo)、戰(zhàn)略性衡量指標(biāo)和戰(zhàn)略性行動方案，以引導(dǎo)企業(yè)有效地管理、運(yùn)用和連結(jié)其所有的無形資產(chǎn)，即“綠色智力資本框架”的四個維度如何相互配合，相互補(bǔ)充來提升企業(yè)績效、創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值、形成競爭優(yōu)勢，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化的目標(biāo)，而這一價(jià)值創(chuàng)造過程，也是企業(yè)實(shí)踐社會責(zé)任的過程。

四、綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造作用

（一）綠色人力資本的價(jià)值創(chuàng)造作用

綠色人力資本是企業(yè)所有人員，包括員工與管理者，所擁有的綠色知識、技能、經(jīng)驗(yàn)等個人能力，這一綠色能力可以通過一系列正式與非正式的方式，例如教育、培訓(xùn)、自我感知等，來得到發(fā)展、維持與強(qiáng)化，從而增加組織綠色人力資本的存量（Jackson & Schuler, 2002）。擁有較豐富綠色人力資本的員工能夠有效地減少生產(chǎn)與服務(wù)過程中的成本費(fèi)用，尤其是環(huán)境成本，并且以綠色環(huán)保的方式為顧客提供產(chǎn)品或服務(wù)，能夠使顧客和社會獲得更多的利益，從而提升企業(yè)的競爭優(yōu)勢和潛在價(jià)值（Lepak & Snell, 2009）。具體來說，綠色人力資本能夠激發(fā)組織的綠色創(chuàng)新流程，通過降低資源、能源的消耗，提高資產(chǎn)利用率等方式來節(jié)約成本、提升生產(chǎn)與服務(wù)的效率，并能有效地規(guī)劃和解決組織中存在的問題（Wright et al., 2011）。此外，綠色人力資本對于顧客和社會同樣具有積極的作用，主要體現(xiàn)在通過增加產(chǎn)品或服務(wù)的可靠性來提升顧客的滿意度和社會的認(rèn)可度，從而保證顧客價(jià)值和社會價(jià)值。由此可見，相比于傳統(tǒng)的人力資本，綠色人力資本更具有彈性，價(jià)值也更高，最大特色在于對環(huán)境和社會的貢獻(xiàn)，可以說，綠色人力資本是當(dāng)今企業(yè)的心臟和靈魂，是企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值所不可或缺的關(guān)鍵要素。

圖4　綠色智力資本價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理

因?yàn)槠髽I(yè)大部分的綠色知識與技能都儲存在綠色人力資本之中，所以綠色人力資本代表組織綠色知識的存量，呈現(xiàn)為組織擁有的綠色專業(yè)技術(shù)與相關(guān)技能（Millson & Wilemon, 2012）。知識是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的基本要素，在綠色經(jīng)濟(jì)時代下，企業(yè)要創(chuàng)造新技術(shù)、生產(chǎn)新產(chǎn)品以及開發(fā)新流程，就必須依靠綠色人力資本（Hoegl et al., 2014）。企業(yè)要提升綠色人力資本，一方面可以通過招聘的方式，來獲得其所需要的綠色人才，另一方面，可以通過培養(yǎng)員工的社會責(zé)任意識、環(huán)保意識等訓(xùn)練的方式來增加綠色人力資本存量。在組織的眾多資源中，人才是最為關(guān)鍵的，是企業(yè)正常營運(yùn)的基礎(chǔ)和前提，而代表組織綠色知識存量的綠色人力資本，是組織發(fā)展新思維、新產(chǎn)品、新服務(wù)與新流程的重要源泉（Jackson et al., 2006），因此若想改善企業(yè)績效，就要爭取更多的綠色人力資本，來增強(qiáng)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力。從平衡計(jì)分卡的角度來考慮綠色人力資本投資對于企業(yè)績效的影響，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過投入較多的資源在員工教育和培訓(xùn)方面，來增加企業(yè)的綠色知識，不僅能夠提高員工的服務(wù)水平，還能提升公眾的滿意度，進(jìn)而提升市場占有率和利潤率。

（二）綠色結(jié)構(gòu)資本的價(jià)值創(chuàng)造作用

綠色結(jié)構(gòu)資本是綠色人力資本的具體化，它是一套傳遞與儲存綠色智能材料的系統(tǒng)（Youndt et al.，2004）。綠色結(jié)構(gòu)資本表現(xiàn)形式呈現(xiàn)多樣化，例如，硬件、軟件、科技、制度、數(shù)據(jù)庫、組織結(jié)構(gòu)、信息系統(tǒng)等，它可以在組織內(nèi)部復(fù)制、分享、傳播（Katila & Ahuja, 2002）。綠色結(jié)構(gòu)資本為綠色知識轉(zhuǎn)化為企業(yè)財(cái)富提供了便捷的渠道，尤其在節(jié)約成本費(fèi)用方面的作用尤為凸顯，這主要從三個方面體現(xiàn)出來：第一，企業(yè)能夠從一些失敗和教訓(xùn)中學(xué)到經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚴蛊髽I(yè)避免犯同樣的錯誤，而綠色結(jié)構(gòu)資本能夠用來儲存企業(yè)學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，激勵組織學(xué)習(xí)；第二，綠色結(jié)構(gòu)資本能夠被分享和復(fù)制，并且可以重復(fù)使用，這極大地降低了成本費(fèi)用；第三，綠色結(jié)構(gòu)資本能夠幫助企業(yè)過濾和簡化各種信息、情報(bào)，通過信息化處理過程來降低組織成本。與此同時，綠色結(jié)構(gòu)資本在降低企業(yè)成本的過程中，還有助于顧客權(quán)益的提升。具體來說，首先，在降低企業(yè)錯誤率的同時，能夠提升新產(chǎn)品或服務(wù)的上市速度，使顧客早日受益；其次，綠色結(jié)構(gòu)資本中儲存著大量的綠色知識，與顧客直接接觸的組織員工能夠方便的取得這些知識，從而迅速、準(zhǔn)確地處理顧客的投訴和問題；最后，企業(yè)可以將重要的顧客信息存放在綠色結(jié)構(gòu)資本之中，這樣做有利于加強(qiáng)對顧客的綠色需求、偏好、行為等的管理，進(jìn)而提升顧客滿意度。因此，綠色結(jié)構(gòu)資本能夠幫助企業(yè)在正確的時間，以正確的方式為顧客提供最需要的綠色產(chǎn)品或服務(wù)。

相比于傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)資本，綠色結(jié)構(gòu)資本的形成過程也是組織再造的過程，綠色結(jié)構(gòu)資本提倡以社會和顧客為中心，加快對社會和顧客綠色需求的反應(yīng)速度，提升社會和顧客的滿意度（Tseng & Goo, 2013）。綠色結(jié)構(gòu)資本核心思想是對企業(yè)目前的業(yè)務(wù)流程進(jìn)行重新思考和重新設(shè)計(jì)，使用先進(jìn)的制造技術(shù)、信息技術(shù)和現(xiàn)代化的管理手段，建立全新的環(huán)保型組織結(jié)構(gòu)，在成本、質(zhì)量、服務(wù)、速度等諸多領(lǐng)域都得到改善與提升。綜言之，綠色結(jié)構(gòu)資本可以通過降低成本費(fèi)用、改善產(chǎn)品或服務(wù)的品質(zhì)、增強(qiáng)內(nèi)部效率等方法，來提升企業(yè)績效，創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值，因此強(qiáng)化綠色結(jié)構(gòu)資本投資，是企業(yè)生存與發(fā)展的重要途徑。

（三）綠色關(guān)系資本的價(jià)值創(chuàng)造作用

綠色關(guān)系資本是企業(yè)所擁有的無形資產(chǎn)，它源于企業(yè)與顧客、供應(yīng)商、周邊社區(qū)、政府等利益相關(guān)者之間關(guān)系中的綠色知識。企業(yè)通過與其利益相關(guān)者的互動關(guān)系獲得的綠色知識，來正確引導(dǎo)業(yè)務(wù)流程，有效地解決問題，提升生產(chǎn)與服務(wù)的效率，實(shí)踐社會責(zé)任，營造適合企業(yè)生存與發(fā)展的社會環(huán)境，使企業(yè)成為社會的主導(dǎo)者，而不是追隨者（Van Aken & Weggeman, 2010）。此外，綠色關(guān)系資本能夠激發(fā)生產(chǎn)與服務(wù)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新思維，提升產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量與可靠性，從而有利于顧客與社會利益，與顧客形成綠色關(guān)系網(wǎng)絡(luò)還能夠及時地滿足顧客的需求。

我們可以從投入與產(chǎn)出的角度來考慮綠色關(guān)系資本對企業(yè)價(jià)值的作用，若把綠色關(guān)系資本看作是投入項(xiàng)，那么與之相對應(yīng)的產(chǎn)出項(xiàng)就是顧客與社會的滿意度，而這一指標(biāo)正是衡量企業(yè)績效與競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵（Guthrie, 2011）。因此，明確綠色智力資本在提升顧客滿意度與忠誠度，以及社會認(rèn)可度的過程中所扮演的關(guān)鍵角色，有助于企業(yè)有針對性地制定綠色關(guān)系資本的投資策略，以提升企業(yè)績效。綠色關(guān)系資本屬于一種價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，具體的表現(xiàn)形式可以是企業(yè)形象、企業(yè)聲譽(yù)、企業(yè)品牌等，而這些往往也是競爭對手難以模仿與復(fù)制的，其潛在的價(jià)值是不可估量的（Podolny & Page, 2008）。在企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的過程中，綠色關(guān)系資本的貢獻(xiàn)在于為企業(yè)與其利益相關(guān)者之間搭建起了一座橋梁（Kale et al., 2010），企業(yè)通過與顧客、供應(yīng)商、社區(qū)等的良性互動，達(dá)成企業(yè)與其利益相關(guān)者的利益共享，在實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身利益的同時，也保障了顧客與社會的利益，通過積極主動地回饋社會，來營造一個良好的社會環(huán)境，而社會環(huán)境的和諧，也為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了必要的前提條件。

（四）綠色創(chuàng)新資本的價(jià)值創(chuàng)造作用

綠色創(chuàng)新資本代表著企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力，例如綠色產(chǎn)品與服務(wù)的開發(fā)與上市。相對于過去，當(dāng)今綠色經(jīng)濟(jì)時代下，產(chǎn)品的更新速度更快，尤其是綠色環(huán)保型產(chǎn)品更是企業(yè)開拓新市場，提升市場占有率與獲利率的關(guān)鍵（Saenz et al., 2009）。綠色創(chuàng)新資本能夠把企業(yè)的綠色知識、經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)等，進(jìn)行系統(tǒng)性地編碼，并存儲于企業(yè)的營運(yùn)流程、組織架構(gòu)、管理信息系統(tǒng)和組織文化中，將綠色創(chuàng)新理念滲透于企業(yè)經(jīng)營管理的各個環(huán)節(jié)（Edvinsson & Malone, 2005）。由此可見，綠色創(chuàng)新資本不但包括靜態(tài)的綠色知識存量，而且包括動態(tài)的綠色知識存量，使綠色知識在組織內(nèi)部形成一個正向的循環(huán)，而這一循環(huán)過程也容易產(chǎn)生新的知識，進(jìn)而提升綠色知識的存量和創(chuàng)新績效。

綠色創(chuàng)新資本是通過環(huán)保理念和社會責(zé)任理念來引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新，能夠有效地節(jié)約創(chuàng)新過程中的資源、能源的消耗，降低成本費(fèi)用，提升新產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值，使企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，并且在企業(yè)獲利與環(huán)境保護(hù)之間形成平衡（Kammerer, 2009）。企業(yè)在綠色創(chuàng)新上付出的環(huán)保成本，可以通過資源生產(chǎn)力的提升來得到補(bǔ)償，并且綠色創(chuàng)新產(chǎn)品更符合當(dāng)今時代的社會需求，很容易開拓和占領(lǐng)市場，企業(yè)還可以通過注冊環(huán)保技術(shù)專利等方式，來獲得長期的壟斷收益（Rosa & Pierpaolo, 2010）。企業(yè)未來的生存與發(fā)展方式，同社會環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)是息息相關(guān)的，換句話說，企業(yè)未來的發(fā)展戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢源于綠色創(chuàng)新能力和環(huán)境保護(hù)能力。綠色創(chuàng)新資本能夠幫助企業(yè)與環(huán)境實(shí)現(xiàn)良性互動，主要體現(xiàn)在綠色產(chǎn)品研發(fā)、環(huán)境監(jiān)察、節(jié)能減排、資源的回收與再利用、參與社區(qū)活動等方面，從而提高產(chǎn)品或服務(wù)的品質(zhì)、降低成本、減少污染，以達(dá)成提升企業(yè)社會價(jià)值的目的。

（五）綠色智力資本各維度的協(xié)同化價(jià)值創(chuàng)造作用

在企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的過程中，綠色智力資本各維度都發(fā)揮著各自的作用，都是企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值所不可或缺的要素，無論哪一個要素的缺失，都會導(dǎo)致綠色智力資本內(nèi)部各維度資本存量之間的比例失調(diào)，最終影響綠色智力資本整體效用的發(fā)揮（Epstein, 2008）。因此，要實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化，就必須注重綠色智力資本各維度的協(xié)同化作用，深入了解各維度之間的相互關(guān)系，通過各維度之間相互配合、相互結(jié)合的方式來創(chuàng)造價(jià)值，換句話說，綠色智力資本的整體效用，要大于綠色智力資本各維度的個體效用相加之和，要發(fā)揮綠色智力資本各維度的協(xié)同化價(jià)值創(chuàng)造作用（Sullivan, 2010），關(guān)鍵在于了解各維度之間的相互關(guān)系，即交互作用。

1. 綠色人力資本、綠色創(chuàng)新資本與綠色結(jié)構(gòu)資本之間的交互作用

企業(yè)員工所擁有的綠色知識、經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)等是產(chǎn)生創(chuàng)新思維的關(guān)鍵，綠色人才通過創(chuàng)新活動，將知識轉(zhuǎn)化為價(jià)值，并逐步改善組織流程。綠色人才在市場上屬于稀缺資源，通過招募的方式雖然可以獲得，但是難度很大（Chen & Lin, 2004），因此通過教育培訓(xùn)的方式來增加組織的綠色人力資本是較為有效的一種方式。不論是一般技能培訓(xùn)，還是專業(yè)技能培訓(xùn)，員工都可以通過學(xué)習(xí)的方式獲得綠色知識，同時學(xué)習(xí)在創(chuàng)新的過程中也扮演著重要的角色（Zangoueinezhad & Moshabaki, 2009）。簡單來說，綠色創(chuàng)新資本是源于綠色人力資本的，并且通過組織學(xué)習(xí)，如教育培訓(xùn)等方式，能夠發(fā)展、維持和強(qiáng)化創(chuàng)新能力。

綠色人力資本是綠色智力資本中最重要的組成部分，它對于綠色創(chuàng)新資本和綠色結(jié)構(gòu)資本具有驅(qū)動作用，原因在于人才，尤其是綠色人才是企業(yè)最重要的資源，通過對員工的教育培訓(xùn)，來提升其綠色知識、能力、技術(shù)等（Chen, 2008），然后與綠色創(chuàng)新資本、綠色結(jié)構(gòu)資本相互配合，相互補(bǔ)充，來增加綠色知識存量，進(jìn)而創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值。綠色智力資本的各維度，雖然表面上看上去彼此獨(dú)立，而事實(shí)上，在價(jià)值平臺上卻是相輔相成，互相促進(jìn)的。綠色人力資本代表整個組織當(dāng)前所擁有的綠色知識存量，這些綠色知識存量能夠發(fā)展組織的新構(gòu)想、新產(chǎn)品、新服務(wù)與新制程，可以說是綠色創(chuàng)新資本和綠色結(jié)構(gòu)資本的來源（Bassi & Buren, 2007），因此，企業(yè)若想改善經(jīng)營績效、創(chuàng)造價(jià)值，就必須爭取更多的綠色人力資本，夯實(shí)組織從事綠色創(chuàng)新的基礎(chǔ)，形成完善的營運(yùn)體系。

2. 綠色人力資本、綠色創(chuàng)新資本與綠色關(guān)系資本之間的交互作用

具有較豐富綠色人力資本的企業(yè)員工能夠更好地滿足顧客與社會的需求，同時企業(yè)與利益相關(guān)者之間形成的綠色關(guān)系資本，能夠使員工學(xué)習(xí)到許多新的知識與經(jīng)驗(yàn)，而這些知識是企業(yè)內(nèi)部不曾接觸過的。企業(yè)員工與顧客、供應(yīng)商、社區(qū)等利益相關(guān)者之間的互動，能夠促進(jìn)知識的消化與吸收，增加企業(yè)的綠色知識存量，并在組織內(nèi)部實(shí)現(xiàn)共享（Kumar & George, 2007）。此外，員工滿意度、顧客滿意度與企業(yè)績效之間存在著因果關(guān)系，因此，激發(fā)組織內(nèi)部綠色人力資本的潛力，能夠?qū)︻櫩瓦M(jìn)行準(zhǔn)確地市場定位（Oliveira et al., 2010），換言之，企業(yè)員工擁有的綠色知識、能力、技術(shù)越強(qiáng)，就越能滿足顧客的綠色需求，越能重視對社區(qū)環(huán)境的保護(hù)，從而提升綠色關(guān)系資本。

如果將綠色智力資本看作是一棵大樹，那么綠色人力資本就像是樹根，能夠吸收各種養(yǎng)分，而綠色創(chuàng)新資本就像是樹干，能夠傳送與轉(zhuǎn)換養(yǎng)分，而綠色關(guān)系資本就像是樹葉，通過與外部環(huán)境的互動，使大樹得到成長。企業(yè)要獲得并維持競爭優(yōu)勢，需要把分散的信息與個人智能連結(jié)在一起，從而將隱藏在綠色人力資本中的知識、經(jīng)驗(yàn)、技能等，在綠色創(chuàng)新思維的引導(dǎo)下，系統(tǒng)地轉(zhuǎn)化為企業(yè)的整體知識，并融入組織結(jié)構(gòu)、組織文化等領(lǐng)域，發(fā)揮價(jià)值創(chuàng)造作用（Liebowitz & Suen, 2013）。企業(yè)擁有優(yōu)秀的綠色人才，不僅能夠提高組織的運(yùn)作效率，還能積累豐富的綠色創(chuàng)新資本（Jackson & Schuler, 2002），同時，為了與利益相關(guān)者維持和發(fā)展友好關(guān)系，會積極配合他們的需求，例如為不同的客戶群體量身打造專屬服務(wù)、保護(hù)周邊社區(qū)的生態(tài)環(huán)境等，從而提升綠色關(guān)系資本存量（Stock et al., 2012）。由此可見，企業(yè)綠色人力資本是綠色創(chuàng)新理念的源泉，是與利益相關(guān)者維持綠色互動關(guān)系的基礎(chǔ)，是企業(yè)績效最重要的動因。

3. 綠色結(jié)構(gòu)資本與綠色關(guān)系資本之間的交互作用

對于企業(yè)績效來說，綠色關(guān)系資本是一種潛在的驅(qū)動力，但是這種驅(qū)動力的強(qiáng)弱會隨著綠色智力資本其它維度的變化而發(fā)生改變。綠色關(guān)系資本的創(chuàng)造和維持，很大程度上依賴于組織文化、業(yè)務(wù)流程、組織內(nèi)部制度等綠色結(jié)構(gòu)資本，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)資本能夠促進(jìn)社會網(wǎng)絡(luò)成員間的溝通，解決許多網(wǎng)絡(luò)間的復(fù)雜問題（Kumar & George, 2007）。根據(jù)平衡計(jì)分卡的原理，良好的內(nèi)部流程對于顧客關(guān)系具有促進(jìn)作用，因此，為了獲取市場信息、爭取競爭優(yōu)勢，就要盡量完善和提升企業(yè)內(nèi)部運(yùn)作效率，研發(fā)能夠使顧客和社會都受益的綠色環(huán)保型產(chǎn)品或服務(wù)（Fry & Slocum, 2008），這種以社會和環(huán)境為導(dǎo)向的企業(yè)投資，不僅能夠增加企業(yè)的長期利益，還能夠優(yōu)化組織流程。綜上所述，企業(yè)的綠色關(guān)系資本，是靠綠色結(jié)構(gòu)資本來維持的，而綠色關(guān)系資本的持續(xù)積累也會促進(jìn)綠色結(jié)構(gòu)資本的增長，不論哪種資本的提升，對于企業(yè)價(jià)值都具有積極作用。

1. 蔡凡、萬希：《西方智力資本測量方法述評》，載《中國科技論壇》，2005年第3期，第117–121頁。

2. 高麗、潘煜、萬巖：《企業(yè)文化、智力資本和企業(yè)績效的關(guān)系——以高科技企業(yè)為例》，載《系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)》，2014年第4期，第537–544頁。

3. 范琦、劉晗：《關(guān)于智力資本測量評估方法的對比研究》 ，載《西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》，2012年第6期，第51–55頁。

5. 潘楚林、田虹：《經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下綠色智力資本怎樣成為企業(yè)的競爭優(yōu)勢》，載《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2016年第2期，第77–90頁。

6. 秦輝、王瑜煒：《智力資本提升組織績效了嗎?——基于Meta分析的檢驗(yàn)》，載《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》，2014年第3期，第154–163頁。

7. 汪金燕、李秦陽：《企業(yè)智力資本與企業(yè)績效模型構(gòu)建》，載《統(tǒng)計(jì)與決策》，2013年第5期，第181–184頁.

8. 吳曉云、楊嶺才、李輝智：《智力資本的集約化戰(zhàn)略:技術(shù)領(lǐng)先與開放式創(chuàng)新》，載《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》，2016年第2期，第172–180頁。

9. 楊皖蘇、楊善林：《中國情境下企業(yè)社會責(zé)任與財(cái)務(wù)績效關(guān)系的實(shí)證研究——基于大、中小型上市公司的對比分析》，載《中國管理科學(xué)》，2016年第1期，第143–150頁。

10. 姚山季：《智力資本對顧客參與的驅(qū)動影響：轉(zhuǎn)化式學(xué)習(xí)視角》，載《管理科學(xué)》，2016年第2期，第77–92頁.

11. 于泳波、彭華濤：《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)智力資本價(jià)值創(chuàng)造力與均衡投入》，載《科技進(jìn)步與對策》，2016年第3期，第78–82頁.

12. 朱長豐：《綠色智力資本和企業(yè)競爭優(yōu)勢關(guān)系實(shí)例研究》，載《商業(yè)時代》，2010年第12期，第64–65+ 70頁。

13. 張顯峰：《企業(yè)科技與文化融合創(chuàng)新、智力資本對資源獲取的影響研究》，載《科學(xué)管理研究》，2015年第4期，第76–79頁。

14. Adam A, Shavit T. How Can a Ratings-based method for assessing corporate social responsibility (CSR) provide an incentive to firms excluded from socially responsible investment indices to invest in CSR. Journal of Business Ethics,2008, 82(4): 899–905.

15. Andriessen D. IC Valuation and measurement: Classifying the state of the art. Journal of Intellectual Capital, 2004, 5(2): 230–242.

16. Bassi L J, Van Buren M E. Valuing investment in green intellectual capital. International Journal of Technology Management, 2007, 18(2): 414–432.

17. Berry M A, Rondinelli D A. Proavtive corporate environmental manggement: A new industrial revolution. Academy of Manggement Executive, 1998, 12(2): 38–50.

18. Bontis N. Intellectual Capital: An exploratory study that develops measures and models. Management Decision, 1998, 36(2): 63–76.

19. Bontis N, Keow C C, Richardson S. Intellectual capital and business performance in Malaysian industries. Journal of Intellectual Capital, 2000, 1(1): 85–100.

20. Brennan N, Connell B. Intellectual capital: Current issues and policy implications. Journal of Intellectual Capital, 2000, 1(3), 206–240.

21. Bukh P N. Commentary The relevance of intellectual capital disclosure: A paradox? Accounting. Auditing & Accountability Journal, 2003, 16: 49–56.

22. Carlucci D, Marr B, Schiuma G. The knowledge value chain: how intellectual capital impacts on business performance. Int. J. Technology Management, 2004, 27(6): 575–590.

23. Chen Y S. The positive effect of green intellectual capital on competitive advantages of firms. Journal of Business Ethics, 2008, 77(3): 271–286.

24. Chen Y S, Lai S B, Wen C T. The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan[J]. Journal of Business Ethics, 2006, 67(4): 331–339.

25. Chen H M, Lin K J. The role of human capital cost in counting. Journal of Intellectual Capital, 2004, 5(1): 116–130.

26. Coupland C. Corporate social and environmental responsibility in web-based reports: Currency in the banking sector. Critical Perspectives on Accounting, 2006,17(7): 865–881.

27. Dzinkowski R. The value of intellectual capital. Journal of Business Strategy, 2000, 21(4): 3–4.

28. Edvinsson L, Malone M S. Intellectual capital—Realizing your company’s true value by finding its hidden roots. New York: Harper Business, 2005.

29. Epstein M J. Making sustainability work: Best practices in managing an measuring corporate social, environment and economic impacts. Surry, UK: Greenleaf, 2008.

30. Fry L W, Slocum J W. Maximizing the triple bottom line through spiritual leadership. Organizational Dynamics, 2008, 37(1): 86–96.

31. Guenster N, Bauer R, Derwall J, Koedijk, K. The economic value of corporate eco-efficiency. European Financial Management, 2011, 17 (4): 679–704.

32. Guthrie J. The management, measurement and the reporting of green intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, 2011, 2(1): 27–41.

33. Hart S L. Beyond Greeing: Strategies for a sustainable world. Harvard Business Review, 1997, 75(1): 66-76.

34. Jackson S E, Chuang C H, Harden E H, Jiang Y. Toward developing human resource management systems for knowledge-intensive teamwork. Research in Personnel and Human Resources Management, 2006(25): 27–70.

35. Jackson S E, Schuler R S. Managing individual performance: An individual perspective. New York: John Wiley and sons, 2002.

36. Johnson W H A. An integrative taxonomy of intellectual captical: Measuring the stock and flow of intellectual captical in th firm. International Journal of Technology Management, 1999, 18(2): 562–575.

37. Hoegl M, Weikauf K, Gemuenden H G. Interteam coordination, project commitment and teamwork in multiteam R&D projects: A longitudinal study. Organizational Science, 2014(15): 38–55.

38. Holmen J. Intellectual capital reporting. Management Accounting Quarterly, 2005, 6(4): 1-9.

39. Huang C F, Hsueh S L. A study on the relationship between intellectual capital and business performance in the engineering consulting industry: A path analysis. Journal of Engineering and Management, 2007, 8(4): 265–271.

40. Kale P, Singh H, Perlmutter H. Learning and protection of proprietary assets in strategic alliances: building relational capital. Strategic Management Journal, 2010(21): 217–237.

41. Kammerer D. The effects of customer benefit and regulation on environmental product innovation. Empirical evidence from appliance manufacturers in Germany. Ecological Economics, 2009(68): 2285–2295.

42. Kaplan R S, Norton D P. Using the balance scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review, 1996, 74(1): 75–85.

43. Kaplan R S, Norton D P. The Strategy——Focused organization. Cambridge: Harvard Business School Press, 2001.

44. Kaplan R S, Norton D P. Measuring the strategic readiness of intangible assets. Harvard Business Review, 2004, 82(2): 52–63.

45. Katila R, Ahuja G. Something old, something new: A longitudinal study of search behavior and new product introduction. Academy of Management Journal, 2002, 45(8): 1183–1194.

46. Kumar V, George M. Measuring and maximizing customer equity: A critical analysis. Academy of Marketing Science, 2007, 35(2): 157–171.

47. Lepak D P, Snell S A. The human resource architecture: Toward a theory of green human capital allocation and development. Academy of Management Review, 2009, 24(1): 31–48.

48. Liebowitz J, Suen C Y. Developing knowledge management metrics for measuring Green intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, 2013, 1(1): 54–67.

49. Marr B, Schiuma G., Neely A. The dynamics of value creation: mapping your intellectual performance drivers. Journal of Intellectual Capital, 2004, 5(2): 312–325.

50. Millson M R, Wilemon D. The impact of organizational integration and product development proficiency on market success. Industrial Marketing Management, 2012(31): 1–23.

51. Oliveira L, Rodrigues L L, Craig R. Intellectual capital reporting in sustainability reports. Journal of Intellectual Capital, 2010, 11(4): 575–594.

52. Podolny J, Page K. Network forms and organization. American Review of Sociology, 2008(24): 57–76.

53. Rosa M D, Pierpaolo P. From green product definitions and classifications to the Green Option Matrix. Journal of Cleaner Production, 2010(18): 1608–1628.

54. Saenz J, Aramburu N, Rivera O. Knowledge sharing and innovation performance: A comparison between high-tech companies. Journal of Intellectual Capital, 2009, 10(1): 22–36.

55. Stock G G, Hanna J L, Edwards M H. Implementing an environmental business strategy: a step-by-step guide. Environmental Quality Management, 2012, 6 (4): 33–41.

56. Sullivan P H. Value-Driven intellectual capital: How to convert intangible corporate assets into market value. New York: John Wiley and Sons Press, 2010.

57. Tseng C Y, Goo Y J. Green Intellectual capitcal and corporate value in an emerging economy: Empirical study of Taiwanese manufacturers. R&D Management, 2013, 35(2): 187–201.

58. Van Aken J E, Weggeman H P. Managing learning in informal innovation networks: overcoming the Daphne-dilemma. R&D Management, 2010, 30(2): 139–149.

59. Wright P M, Dunford B B, Snell S A. Green human resource and the resourcebased view of the firm. Journal of Management, 2011(27): 701–721.

60. Wu A. The integration between balanced scorecard and intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, 2005, 6(2): 267–284.

61. Youndt M A, Subramaniam M, Snell S A. Intellectual capital profiles: An examination of investments and returns. Journal of Management Studies, 2004(41): 335–361.

62. Zangoueinezhad A, Moshabaki A. The role of structural capital on competitive intelligence. Industrial Management and Data Systems, 2009, 109(2): 262–280.

■ 責(zé)編/倪超 E-mail：nc714@163.com Tel: 010-88383907

Research on Value Creation Mechanism of Green Intellectual Capital

Liu Jiaxin, Liu Bing and Li Yuan
(School of Economics and Management, Hebei University of Technology, School of Economics and Management, Tianjin Tianshi College; School of Economics and Management, Hebei University of Technology; School of Economics and Management, Hebei University of Technology)

In the double era background of knowledge economy and green economy, green intellectual capital has become the mechanism of enterprise value creation, and has helped enterprise to get persistent competitive advantage. First, on the basis of literature review, this paper analyses the genesis and connotation of the green intellectual capital, and defines the concept and dimension of green intellectual capital. Second, from the point of balanced score card, this paper analyses and generalizes value creation mechanism of green intellectual capital. Finally, this paper explains the dimensions of green intellectual capital in the effect of value creation and interaction of the dimensions of green intellectual capital.

Value Creation; Green Intellectual Capital; Balanced Score Card

劉佳鑫，河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，在站博士后；天津天獅學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，講師，管理學(xué)博士。電子郵箱：lewjasyn@163.com。

劉兵，河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，教授、博士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士。

本文受河北省高層次人才科學(xué)研究項(xiàng)目“綠色智力資本對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響研究”（GCC2014036）資助。