城市收入增長、經(jīng)濟(jì)增長及物價(jià)增長同步性研究

劉琦++代征鳴

摘要：通過 EXCEL將 1990-2012 年全國有關(guān)城市收入增長、經(jīng)濟(jì)增長和物價(jià)增長的數(shù)據(jù)做三者差值圖，得出結(jié)論：收入增長與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性較好，與城市物價(jià)增長相關(guān)性較差，城市物價(jià)增長與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性也較差。

關(guān)鍵詞：同步性；增長率；MATLAB作圖

關(guān)于收入增長、經(jīng)濟(jì)增長及物價(jià)增長有著一定的動態(tài)關(guān)聯(lián)性，離開經(jīng)濟(jì)增長談收入增長或離開物價(jià)增長談收入增長，得出的結(jié)論都會有失偏頗。因此，在研究我國居民收入增長究竟是快是慢時(shí)，應(yīng)該把是否與經(jīng)濟(jì)增長或與物價(jià)增長協(xié)調(diào)發(fā)展作為重要依據(jù)。同時(shí)，還應(yīng)該對收入增長、經(jīng)濟(jì)增長及物價(jià)增長的深層原因進(jìn)行分析，以找到問題的癥結(jié)所在。

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)年鑒 2013 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，提取1990-2012相應(yīng)的GDP增長率、城鎮(zhèn)收入增長率、城鎮(zhèn)CPI增長率整理如表 1所示：

經(jīng)濟(jì)增長一般情況下可以推動居民收入增長和物價(jià)增長，而實(shí)際工資增長速度是低于社會總產(chǎn)出的增長速度， 當(dāng)社會未達(dá)到充分就業(yè)時(shí)，社會總產(chǎn)出水平、 名義工資率與價(jià)格水平呈正向關(guān)系?；谶@些理論和研究，通過對 1990 年到 2012 年以來的相關(guān)數(shù)據(jù)做出 GDP 增長率、城鎮(zhèn)居民收入增長率和城鎮(zhèn)居民 CPI 增長率的變化趨勢圖以及他們之間增長速度對比的差值圖來說明收入增長、經(jīng)濟(jì)增長及物價(jià)增長的同步性。

對表1原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：用城鎮(zhèn)居民收入的增長率減去GDP的增長率；城鎮(zhèn)居民CPI的增長率減去GDP的增長率；城鎮(zhèn)居民收入的增長率減去城鎮(zhèn)CPI的增長率；獲得表2的數(shù)據(jù)。

圖 1 結(jié)果表明城鎮(zhèn)居民收入增長速度較 GDP 增長速度大部分為負(fù)值，說明居民收入增長慢于 GDP 增長，且他們的對比速度的差值相差不是很大，說明城鎮(zhèn)居民收入增長與 GDP 增長同步性較強(qiáng)，出現(xiàn)明顯的波動。在2004年和2010年，聯(lián)系到這二年國家實(shí)行了相應(yīng)的宏觀調(diào)控，說明行政的手段可以干擾到居民的收入與GDP 的增長速度。城鎮(zhèn)居民收入增長速度較 CPI 均為正值，說明城鎮(zhèn)居民收入增長速度高于 CPI 增長。但這個(gè)差距自從 2000 年來以后逐漸縮小的。

參考文獻(xiàn)：

[1]張志柏，俞自由，解振鴻.物價(jià)、經(jīng)濟(jì)增長與貨幣政策[J].財(cái)經(jīng)研究，2001（03）

[2]龔六堂.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2001：164.

[3]王軍強(qiáng)，于一，左停.城鄉(xiāng)居民收入變遷對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（01）：44-49.

[4]劉麗，任保平.工資、物價(jià)和經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系[J].社會科學(xué)研究，2008（01）：72-76.