王達(dá) 劉升 呂平 楊相政 賈連文 孫菲
(1.中華全國(guó)供銷合作總社濟(jì)南果品研究院,山東 濟(jì)南 250014;2.北京市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究中心,北京 100097)
包裝對(duì)雪青梨壓差預(yù)冷效果及品質(zhì)的影響
王達(dá)1劉升2呂平1楊相政1賈連文1孫菲1
(1.中華全國(guó)供銷合作總社濟(jì)南果品研究院,山東 濟(jì)南 250014;2.北京市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究中心,北京 100097)
本文通過搭建雪青梨壓差預(yù)冷實(shí)驗(yàn)臺(tái),測(cè)試了預(yù)冷包裝箱開孔直徑分別為30mm、40mm、50mm、60mm時(shí)雪青梨的冷卻效果,結(jié)果表明:在四種不同開孔直徑下雪青梨的7/8冷卻時(shí)間分別為6h、4.4h、4h、3.8h,冷卻均勻性系數(shù)分別為0.3、0.24、0.25、0.27;此外,還測(cè)試分析了預(yù)冷前后雪青梨營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的變化,結(jié)果表明:雪青梨在預(yù)冷期間硬度、可溶性固形物、VC、酸度、可溶性糖含量的變化率分別為2.81%、0.62%、0.52%、0.81%、0.35%。
雪青梨;壓差預(yù)冷;實(shí)驗(yàn)研究;營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)
我國(guó)是梨生產(chǎn)大國(guó),梨的產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的50%以上。雪青梨屬于砂梨系統(tǒng),果實(shí)近圓形、成熟果實(shí)果皮黃色,果點(diǎn)小,果肉潔白,肉質(zhì)細(xì)膩,具有濃郁香味,品質(zhì)上乘,被稱為優(yōu)質(zhì)早熟梨品種。雪青梨的成熟期在八月中旬,在自然條件下易萎蔫、腐爛,失去商品價(jià)值,因此雪青梨采后需要立即預(yù)冷并在冷鏈下流通,本文搭建了雪青梨壓差預(yù)冷實(shí)驗(yàn)臺(tái),測(cè)試了不同實(shí)驗(yàn)條件下冷卻效果及雪青梨預(yù)冷前后品質(zhì)的變化,以期確定雪青梨預(yù)冷的最佳參數(shù),為實(shí)際雪青梨采后預(yù)冷提供指導(dǎo)。
1.1 試驗(yàn)材料及儀器
試驗(yàn)果為雪青梨,2014年8月采于北京市大興區(qū),采后立即運(yùn)送至北京市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究中心壓差預(yù)冷庫(kù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
試驗(yàn)所用儀器分別有Thermo D-37520高速冷凍離心機(jī),島津UV-1800紫外可見分光光度計(jì),HW.SY11-K恒溫水浴鍋,UWA-K-015型電子秤,PR-100折射儀以及GY-4數(shù)顯硬度計(jì)等。
1.2 試驗(yàn)方法
1.2.1 包裝開孔大小對(duì)預(yù)冷效果的影響
1)箱子的排放
預(yù)冷紙箱400mm×250mm×200mm,兩側(cè)各開6個(gè)直徑(D)為30mm、40mm、50mm、60mm的圓孔,開孔率分別為5%、8.9%、13.8%、20%,庫(kù)體和箱內(nèi)梨擺放如圖1所示,利用風(fēng)速儀設(shè)置包裝箱進(jìn)口處風(fēng)溫為0℃,風(fēng)速為1.5m/s。
圖1 庫(kù)體和箱內(nèi)梨擺放圖
由于預(yù)冷過程中箱內(nèi)果蔬擺放及預(yù)冷箱開孔的對(duì)稱性,選取第一排和第二排果蔬的一半進(jìn)行測(cè)試,實(shí)驗(yàn)中溫度監(jiān)測(cè)點(diǎn)的編號(hào)和排布如圖2所示。
圖2 溫度探點(diǎn)布置圖
2)計(jì)算方法
一般用7/8冷卻時(shí)間來表示預(yù)冷的快慢程度,7/8冷卻時(shí)間是指果蔬溫度與冷風(fēng)溫度的差值為果蔬初始溫度與冷風(fēng)溫度差值的1/8時(shí)所對(duì)應(yīng)的冷卻時(shí)間[2],其數(shù)學(xué)表達(dá)式為:
其中:t—果蔬溫度,℃;ta—冷卻介質(zhì)溫度,℃;t0—果蔬初始溫度,℃;
冷卻均勻性系數(shù)由包裝箱內(nèi)各測(cè)點(diǎn)溫度均勻度衡量,以數(shù)理統(tǒng)計(jì)中反映數(shù)據(jù)離散程度的標(biāo)準(zhǔn)方差表示[2]。n—測(cè)點(diǎn)數(shù),ti—測(cè)點(diǎn)溫度,℃。該函數(shù)的物理意義可以直觀的表示出箱內(nèi)果蔬溫度分布的不均勻情況,σ值越大表示溫度分布越不均勻。
1.2.2 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的測(cè)試方法
實(shí)驗(yàn)測(cè)試了壓差預(yù)冷前后雪青梨硬度、可溶性固形物、VC、可溶性糖、酸度含量的變化,壓差預(yù)冷前后分別挑選成熟度大小均一,無病蟲害及機(jī)械傷的雪青梨進(jìn)行測(cè)定,每個(gè)處理三次重復(fù)。其中各指標(biāo)測(cè)試方法如下:
1)硬度:GY-4數(shù)顯硬度計(jì)進(jìn)行測(cè)定。
2)VC含量:鉬藍(lán)比色法[5]。
3)可溶性固形物:數(shù)顯折射儀測(cè)定[5]。
4)可滴定酸:采用酸堿滴定法進(jìn)行測(cè)定[5]。
5)可溶性糖:蒽酮比色法測(cè)定[5]。
6)營(yíng)養(yǎng)成分變化率計(jì)算方法
2.1 不同開孔大小對(duì)雪青梨降溫速度的影響
2.1.1 不同開孔大小下雪青梨預(yù)冷曲線的差異
不同開孔大小雪青梨壓差預(yù)冷降溫曲線如圖3所示。由圖3可以看出,預(yù)冷開始時(shí),溫度隨時(shí)間的變化速度較快,溫度梯度大,降溫效果比較明顯;預(yù)冷時(shí)間整體在300min左右,隨著預(yù)冷時(shí)間的延長(zhǎng),溫度對(duì)預(yù)冷時(shí)間的相應(yīng)曲線逐漸趨于平緩,開孔越大,降溫速度越快。為了直觀反映出預(yù)冷效果差異,現(xiàn)在采用7/8冷卻時(shí)間和冷卻均勻性系數(shù)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
圖3 不同開孔大小下的降溫曲線
2.1.2 不同開孔大小對(duì)冷卻效果的影響
不同開孔下7/8冷卻時(shí)間和冷卻均勻性系數(shù)分別為圖4和圖5所示。
由圖4所示,當(dāng)開孔直徑分別為30mm、40mm、50mm、60mm情況下,對(duì)應(yīng)的7/8冷卻時(shí)間分別為6h、
4.4h、4h、3.8h,開孔從30mm增加到40mm,預(yù)冷時(shí)間減少了1.6h,開孔從40mm增加到50mm,預(yù)冷時(shí)間減少了0.4h,預(yù)冷時(shí)間從50mm增加到60mm,預(yù)冷時(shí)間減少了0.2h,當(dāng)開孔增加到一定值時(shí),對(duì)降溫速度的影響逐漸變小。當(dāng)開孔直徑為30mm、40mm、50mm、60mm時(shí),對(duì)應(yīng)的冷卻均勻性系數(shù)為0.3、0.24、0.25、0.27。
圖4 不同開孔下的7/8冷卻時(shí)間
圖5 不同開孔下的冷卻均勻性系數(shù)
開孔增加到一定值時(shí),對(duì)降溫速度的影響逐漸變小,且開孔過大,果實(shí)復(fù)溫快,預(yù)冷均勻性在40mm左右最佳。綜上所述,開孔40mm為宜。
2.2 預(yù)冷前后營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的變化
預(yù)冷前后各營(yíng)養(yǎng)成分的變化率如圖6所示。
由圖6可以看出,在壓差預(yù)冷期間,雪青梨內(nèi)的可溶性固形物由11.37%變化到11.3%,VC由95.4mg/100g變化到94.9mg/100g,硬度由30.91N變化到30.04N,酸度由0.124%變化到0.123%,可溶性糖由5.69%變化到5.71%。
可見,雪青梨在預(yù)冷期間硬度、可溶性固形物、VC、酸度、可溶性糖含量的變化率分別為2.81%、0.62%、0.52%、0.81%、0.35%,變化較小,可以推測(cè)預(yù)冷期間對(duì)于雪青梨營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響不大。
本文搭建了雪青梨采后壓差預(yù)冷實(shí)驗(yàn)平臺(tái),測(cè)試了了不同開孔直徑下冷卻效果的差異,結(jié)果表明開孔直徑為30mm、40mm、50mm、60mm時(shí)對(duì)應(yīng)的7/8冷卻時(shí)間分別為6h、4.4h、4h、3.8h,冷卻均勻性系數(shù)分別為0.3、0.24、0.25、0.27,建議雪青梨預(yù)冷開孔直徑為40mm。
此外,本實(shí)驗(yàn)還測(cè)試了雪青梨壓差預(yù)冷前后品質(zhì)變化的差異,其中硬度、可溶性固形物、VC、酸度、可溶性糖含量的變化率分別為2.81%、0.62%、0.52%、0.81%、0.35%,可見,預(yù)冷對(duì)于雪青梨營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響很小。
[1]陳秀勤,盧立新,王軍.包裝箱內(nèi)層裝果品差壓預(yù)冷溫度場(chǎng)的數(shù)值模擬與驗(yàn)證[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,12:249-257.
[2]王強(qiáng),陳煥新,董德發(fā),等.黃金梨差壓通風(fēng)預(yù)冷數(shù)值分析與實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2008,08:262-266.
[3]劉升,武田吉弘,Sigeki Hori.綠蘆筍壓差預(yù)冷和冷藏試驗(yàn)研究[J].制冷學(xué)報(bào),2006,02:55-58.
[4]B.B.Arifin.Cooling of strawberry in cartons with new vent hole designs[J].Agricultural Engineer,2004(4):251-262.
[5]曹建康,姜微波,趙玉梅.果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2007,(5):152-154.
[6]嚴(yán)燦,劉升,賈麗娥,等.不同聚乙烯薄膜包裝對(duì)雪青梨冷藏品質(zhì)的影響[J].包裝工程,2015,15:40-44.
[7]關(guān)軍鋒,竇世娟.采后包裝對(duì)黃冠梨冷藏期間品質(zhì)和果皮褐斑的影響[J].保鮮與加工,2009,9(6):25-27.
[8]劉升,馮雙慶.果蔬預(yù)冷貯藏保鮮技術(shù)[M].科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2001.
[9]曹雪慧,楊方威,朱丹實(shí).殼聚糖復(fù)合涂膜對(duì)草莓保鮮的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2014,40(4):205-209.
[10]李靜,張子德,張曉娜,等.CO2高傳導(dǎo)保鮮膜處理對(duì)雪青梨貯藏品質(zhì)及生理的影響[J].食品科學(xué),2011,32(10):252-255.
Effect Analysis of Packing on Forced-air Precooling and Quality from Xueqing Pear
WANG Da1LIU Sheng2LV Ping1YANG Xiang-zheng1JIA Lian-wen1SUN Fei1
(1.Jinan Fruit Research Institute,China Supply and Marketing Cooperatives,Jinan 250014,China) 2.Beijing Vegetable Research Center Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences,National Engineering Research Center for Vegetables,Beijing 100097,China)
The forced-air precooling of Xueqing Pear test bentch was set up,the pre-cooling effect of packing vent diameter 30mm、40mm、50mm、60mm was compared.The result showed that the 7/8 cooling time was 6h、4.4h、4h、3.8h when the vent diameter was 30mm、40mm、50mm、60mm,respectively;the cooling uniformity coefficient is 0.3、0.24、0.25、0.27;changes in weight loss,firmness,vitamin C content,soluble solid content and were measured during cooling time.The result show that the the firmness,vitamin C,acidity,soluble solid content of Xueqing pear were changed by 2.81%、0.62%、0.52%、0.81%、0.35%。
Xueqing pear;forced-air precooling;numerical simulations;experiment research
S661.2
A
1008-1038(2016)07-0001-03
2016-06-23
國(guó)家星火計(jì)劃項(xiàng)目(編號(hào)2015GA184002)
王達(dá),男,研究實(shí)習(xí)員,研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流裝備和技術(shù)