新舊版《中國圖書館分類法》對比探析

關(guān)鍵詞：中國醫(yī)學(xué)；《中國圖書館分類法》；對比探析

摘要：文章針對“中國醫(yī)學(xué)”類目在《中國圖書館分類法》第4版及第5版的主要內(nèi)容進(jìn)行對比，分析了“中國醫(yī)學(xué)”類目在第4版的缺陷，探討了第5版修訂后的適用性及科學(xué)性。

中圖分類號：G254.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：1003-1588（2016）08-0099-02

“中國醫(yī)學(xué)”類目，在《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）中屬于“R醫(yī)藥、衛(wèi)生”的二級類目，是中醫(yī)藥文獻(xiàn)系統(tǒng)與科學(xué)分類的依據(jù)，對于中醫(yī)藥文獻(xiàn)工作具有重要的理論和實(shí)踐意義[1]，但在某些類目的設(shè)置上仍需要改進(jìn)和補(bǔ)充，以便更符合“中國醫(yī)學(xué)”類目的科學(xué)性。《中圖法》第4版于1999年3月出版，醫(yī)學(xué)專業(yè)圖書館的分類人員對于“中國醫(yī)學(xué)”中的一些類目歸類始終存有諸多的疑惑，這些類目的界定比較模糊，常常導(dǎo)致分類不規(guī)范，同書異類的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生?！吨袌D法》第5版于2010年9月出版，對“中國醫(yī)學(xué)”類目共計(jì)修改35處，解決了某些類目的交叉、類名涵蓋不準(zhǔn)確等問題，使分類人員更便于掌握這些類目的分類原則，彌補(bǔ)及改善了界定模糊、無法歸類等方面的缺陷。

下面筆者就“中國醫(yī)學(xué)”類目在《中圖法》第5版[2]的修訂變化的幾個(gè)主要方面與第4版[3]進(jìn)行對比分析與探討。

1“R2中國醫(yī)學(xué)類目簡表”與“R2-0中國醫(yī)學(xué)理論”對比分析探討《中圖法》第5版“R2中國醫(yī)學(xué)類目簡表”在第4版的基礎(chǔ)上增加了“275性病學(xué)”，在具體下位類目“R275.9”與第4版“R275.9”的類目及仿分達(dá)到一致。分類人員在簡表中就能一目了然掌握性病學(xué)的分類原則及其具體入類的下位類目。

《中圖法》第5版“R2中國醫(yī)學(xué)”增設(shè)的兩項(xiàng)下位類目：“R2-4中醫(yī)學(xué)教育與普及醫(yī)古文教學(xué)用書入此。古代醫(yī)書入R2-5有關(guān)各類?！薄癛2-5中醫(yī)學(xué)叢書、文集、連續(xù)出版物”。第4版沒有這兩項(xiàng)類目，在醫(yī)學(xué)院校圖書館醫(yī)古文以及中醫(yī)學(xué)叢書、文集、連續(xù)出版物，一些中醫(yī)學(xué)普及教育書籍比較多的情況下，給分類人員帶來很多困惑。醫(yī)古文知識(shí)是研究中醫(yī)古籍的必備工具，隨著中醫(yī)藥學(xué)的不斷發(fā)展，醫(yī)古文也發(fā)展成一門獨(dú)立的學(xué)科，并成為中醫(yī)院校的必修課程。但《中圖法》未將“醫(yī)古文”單獨(dú)列類，使醫(yī)古文類圖書與大量中醫(yī)藥專著混在一起[4]，有的入“R2中國醫(yī)學(xué)”大類，有的則入了“R2-52全書”或“R2-53”，導(dǎo)致讀者檢索查找困難或無結(jié)果。第5版增設(shè)的這兩項(xiàng)類目清晰地引導(dǎo)了“中醫(yī)學(xué)”理論書籍歸類的大方向，每一種類目的圖書區(qū)分明確，界定分明，解決了有關(guān)這些書籍歸類難的問題，不僅提高了分類人員的工作效率，也提高了這些圖書的利用率。

2“R21中醫(yī)預(yù)防學(xué)、衛(wèi)生學(xué)”對比分析探討

在《中圖法》第4版沒有具體設(shè)置關(guān)于保健性美容和治療性美容以及氣功學(xué)、氣功功法、氣功健身等圖書歸類的類目。在“R21中醫(yī)預(yù)防學(xué)、衛(wèi)生學(xué)”的下位類目“R212養(yǎng)生”的注釋中只是單純的“綜合性養(yǎng)生入此。食養(yǎng)、食療入R247.1”“R214氣功”的注釋中只有“武術(shù)氣功入G852.6；氣功療法入R247.4?！边@種簡單的注釋使保健性美容和治療性美容及氣功學(xué)、氣功功法、氣功健身之類的圖書歸類模糊不清，難以定論，只能靠分類人員的主觀判斷入類，出現(xiàn)比較分散的歸類。例如：氣功方面的書籍歸類到武術(shù)類目。這類圖書數(shù)量較多，讀者借閱量比較大，因此，在第5版對這兩項(xiàng)類目的注釋進(jìn)行了補(bǔ)充改進(jìn)，容納了一些新內(nèi)容。“R212養(yǎng)生綜合性養(yǎng)生入此。食養(yǎng)、食療入R247.1；中醫(yī)保健性美容入TS974.1；中醫(yī)治療性美容入R24、R275等有關(guān)各類?！薄癛214氣功氣功學(xué)、氣功功法、氣功健身等入此?？傉撊氪?。專論武術(shù)氣功入G852.6；專論氣功療法入R247.4?！痹黾拥倪@些注釋解決了對保健性美容和治療性美容圖書以及氣功學(xué)、氣功功法、氣功健身等方面圖書歸類難的問題。

3“R244.1推拿、按摩、捏積”類目對比分析探討

“R244.1推拿、按摩、捏積”類目在《中圖法》第4版中的注釋“指針、點(diǎn)穴入此?！币虼耍杏嘘P(guān)這方面圖書都?xì)w類到這項(xiàng)類目中，在中醫(yī)的外治法中確實(shí)比較集中，但沒有下位類目的更明確區(qū)分，讀者在集中的眾多圖書中查找比較費(fèi)時(shí)。在《中圖法》第5版中“R244.1推拿、按摩、捏積”類目中增加了參見類目“參見R454.4?！睌U(kuò)展了這項(xiàng)類目適用范圍，并增加了兩項(xiàng)下位類目“R244.13各部位推拿、按摩”“R244.15各科病的推拿、按摩療法”，把人們普遍喜愛的推拿、按摩按具體部位與各科病區(qū)分開歸類，滿足了讀者按需查找的要求。

4“R247.1食養(yǎng)、食療”類目對比分析探討

食養(yǎng)、食療在中國人的心目中是養(yǎng)生的關(guān)鍵，作者寫作的觀念在不斷更新，內(nèi)容也在不斷豐富。食養(yǎng)、食療類圖書在中醫(yī)學(xué)中占了很大比例，也是深受讀者青睞的圖書?！吨袌D法》第4版“R247.1食養(yǎng)、食療”未有注釋，只在“R247其他療法”一項(xiàng)下位類目，沒有更細(xì)致具體地說明，導(dǎo)致所有食養(yǎng)、食療類的圖書都?xì)w類在此，但各種疾病的食養(yǎng)、食療以及一些保健食譜、藥膳、營養(yǎng)食譜難以區(qū)分。《中圖法》第5版“R247.1食養(yǎng)、食療”對于這些問題的解決有了一大突破，增加注釋：“總論入此。專門某種疾病的食養(yǎng)、食療入有關(guān)各類。例：消渴的食療法入R255.405。參見TS972.161?！痹撟⑨寣κ仇B(yǎng)、食療類圖書的歸類更具有適用性、科學(xué)性、準(zhǔn)確性。

李冰：新舊版《中國圖書館分類法》對比探析5“R25/278中醫(yī)各科及中醫(yī)急癥學(xué)”專類復(fù)分表對比分析探討《中圖法》第4版中“R25/278中醫(yī)各科及中醫(yī)急癥學(xué)”專類復(fù)分表比較簡單，“康復(fù)”“醫(yī)案、醫(yī)話”等內(nèi)容不在范圍之內(nèi)，因此在諸多的中醫(yī)各科圖書歸類中常常遇到復(fù)分問題。許多中醫(yī)學(xué)各科治療都或多或少涉及康復(fù)問題，沒有這項(xiàng)復(fù)分，歸類的類目就無法把康復(fù)內(nèi)容反映出來。此外，中醫(yī)各科的醫(yī)案、醫(yī)話著作數(shù)量不少，在《中圖法》第4版“R249.8專科醫(yī)案、醫(yī)話宜入臨床各科。如愿集中于此，可仿R25/278分。例：《劉奉五婦科經(jīng)驗(yàn)》為R249.871.1?！边@個(gè)歸類確實(shí)能解決一些問題，但也給讀者查找?guī)砗芏嗬Щ?，畢竟懂分類法的讀者不多，而查找這類“?？漆t(yī)案、醫(yī)話”需要從“R249.8”類目中檢索或書庫查找，如果直接歸入中醫(yī)臨床各科也是不能完全把“專科醫(yī)案、醫(yī)話”主題意義反映出來的?！吨袌D法》第5版針對這些問題進(jìn)行了修訂及補(bǔ)充?！癛25/278中醫(yī)各科及中醫(yī)急癥學(xué)”專論復(fù)分表增加了幾項(xiàng)復(fù)分內(nèi)容：“059急救處理〈4版入09〉”“{09}急癥〈停用；5版改入059〉”“091康復(fù)”“[092]中西醫(yī)結(jié)合宜入R5/78。”“093醫(yī)案、醫(yī)話”。依據(jù)這些增加及補(bǔ)充的復(fù)分號，中醫(yī)各科有關(guān)“急救處理”“康復(fù)”“醫(yī)案、醫(yī)話”的圖書歸類都能有章可循、有據(jù)可依，不僅規(guī)范統(tǒng)一，而且為讀者提供方便快捷的檢索途徑及查找方法，能最大限度滿足讀者需求。

6“R289.5驗(yàn)方與單方”類目對比分析探討

《中圖法》第4版中“R289.5驗(yàn)方與單方”類目中的注釋說明得很含糊，“具體方劑的研究入此，按方名排”，注重的是方名研究，而“驗(yàn)方與單方”在中醫(yī)學(xué)各科的具體應(yīng)用則無注釋說明。大量的中醫(yī)“驗(yàn)方與單方”圖書給分類人員出了一道難題，也是長期困擾分類人員的問題。如果都?xì)w類于“R289.5驗(yàn)方與單方”類目，則與它的注釋說明不符，如果按具體的中醫(yī)臨床各科歸類，則未能反映出中醫(yī)“驗(yàn)方與單方”這個(gè)主題，況且讀者也可能不知道要按中醫(yī)臨床各科去檢索或查找“驗(yàn)方與單方”圖書。因此，有的分類人員歸類到“R289方劑學(xué)”或下位類目“R289.2醫(yī)方匯編各時(shí)代醫(yī)方匯編入此。”“R289.3各代醫(yī)方依中國時(shí)代表分?！庇行﹫D書館制定分類細(xì)則中規(guī)定：統(tǒng)一歸入“R289方劑學(xué)”?！吨袌D法》第5版在這項(xiàng)類目中做了比較大的補(bǔ)充，徹底改變了歸類模糊、歸類難的問題。在“R289.5驗(yàn)方與單方”類目中按中醫(yī)臨床各科擴(kuò)展增設(shè)了下位類目：“R289.51內(nèi)科”“R289.52外科”“R289.53婦產(chǎn)科”“R289.54小兒科”“R289.55腫瘤科”“R289.56神經(jīng)精神病科”“R289.57皮膚科、性病科”“R289.585官科”“R289.59其他”，使所有中醫(yī)各科有關(guān)“驗(yàn)方與單方”的圖書都能準(zhǔn)確無誤歸類，大大提高了此類圖書的利用率。

隨著中醫(yī)學(xué)發(fā)展的成熟化、細(xì)分化、現(xiàn)代化，第4版分類法有待進(jìn)一步改進(jìn)與完善，此次第5版的修訂在很大程度上彌補(bǔ)了這一不足[5]，不斷完善《中圖法》的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。在中國醫(yī)學(xué)類目中修訂的一些重點(diǎn)與特色、修改的類名、增刪的幅度、增補(bǔ)的注釋、參考類目、仿分類目、局部的調(diào)整等，不僅解決了某些類目包含的內(nèi)容范圍過窄或類目滯后的問題，也解決了許多分類工作中無法歸類及疑難困惑問題，增強(qiáng)了分類人員對分類法的理解，更加明確了分類原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂一燕，宋一倫，劉宏.《中圖法》第5版與第4版R2類目對比分析[J].圖書館學(xué)刊，2015（10）：45-50.

[2]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會(huì).中國圖書館分類法（第5版）[M].北京：國家圖書館出版社，2010.

[3]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會(huì).中國圖書館分類法（第4版）[M].北京：國家圖書館出版社，1999.

[4]金雪蘭.《中圖法》R2中國醫(yī)學(xué)類目問題概述[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2004（5）：37-38.

[5]楊木銳，李英.《中圖法》第5版中國醫(yī)學(xué)類的修訂與使用[J].圖書館學(xué)刊，2011（11）：77-78.