2015年安徽省細菌耐藥監(jiān)測分析

張勛，林吳兵，孫念，卞婷婷，劉艷艷，葉英,，李家斌,

(1.安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院感染病科,安徽 合肥 230022;2.安徽省細菌耐藥監(jiān)測中心,安徽 合肥 230022)

?

2015年安徽省細菌耐藥監(jiān)測分析

張勛1，林吳兵1，孫念1，卞婷婷1，劉艷艷2，葉英1,2，李家斌1,2

(1.安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院感染病科,安徽 合肥 230022;2.安徽省細菌耐藥監(jiān)測中心,安徽 合肥 230022)

目的 了解安徽地區(qū)臨床分布病原菌及其對常用抗菌藥物的耐藥情況，為臨床用藥提供依據(jù)。方法 對2015年安徽地區(qū)31家醫(yī)院參與細菌耐藥監(jiān)測送檢臨床分離的2 360株非重復菌株進行體外藥敏實驗，測定細菌的最低藥物濃度(MIC)，按CLSI2015年版判讀藥敏結果，采用WHONET5.6軟件進行耐藥性分析。結果 安徽地區(qū)共臨床分離病原菌2 360株，其中革蘭陰性菌占82.4%(1 944/2 360)，革蘭陽性菌占17.6%(416/2 360)。葡萄球菌屬中耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)、耐甲氧西林凝固酶陰性葡萄球菌(MRCNS)檢出率為分別為64.7%和71.3%，未發(fā)現(xiàn)萬古霉素、替考拉寧及利奈唑胺耐藥菌株。屎腸球菌對常用抗生素的耐藥率明顯高于糞腸球菌，其中對萬古霉素耐藥率分別為5.4%和3.6%；革蘭陰性菌中，前四位分離的菌株依次為大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌、銅綠假單胞菌和鮑曼不動桿菌，其中腸桿菌科細菌(1 365/1 944，57.8%)，葡萄糖非發(fā)酵細菌(564/1 944，29.0%)。腸桿菌科細菌中，亞胺培南和美羅培南對肺炎克雷伯菌的耐藥率(18.6%、17.8%)明顯高于對大腸埃希菌的耐藥率(8.7%、5.9%)。非發(fā)酵菌屬中以銅綠假單胞菌和鮑曼不動桿菌多見，鮑曼不動桿菌對亞胺培南和美羅培南的耐藥率高達80%以上，對頭孢哌酮舒巴坦和阿米卡星耐藥率均在50%以下。結論 細菌耐藥性嚴重，應加強對多重耐藥菌的監(jiān)測與防控，合理使用抗生素藥物。

監(jiān)測;細菌;耐藥性;抗菌藥物

隨著抗菌藥物在臨床上的廣泛使用，細菌的耐藥率也呈逐年上升趨勢，為及時了解細菌對抗菌藥物的耐藥率，加強細菌耐藥的監(jiān)控，現(xiàn)將2015年安徽省細菌耐藥監(jiān)測中心31家醫(yī)院送檢的2 360株細菌進行耐藥性監(jiān)測與分析，為臨床抗感染治療提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 菌株來源 安徽省細菌耐藥監(jiān)測網(wǎng)由皖南、皖中、皖北31家不同級別的醫(yī)院組成,從各種臨床標本中分離細菌(去除同一患者相同部位細菌)共2 360株。

1.2 菌株鑒定和藥敏實驗 從各種臨床標本中分離細菌(去除同一患者相同部位細菌)共2 360株,菌種按《全國臨床檢驗操作規(guī)程》[1]進行種屬鑒定。根據(jù)美國臨床實驗標準研究所(CLSI)推薦的瓊脂對倍稀釋法,測定細菌的最低抑菌濃度(MIC) ,質(zhì)控菌株包括金葡菌ATCC25923、肺炎鏈球菌ATCC49619、大腸埃希菌ATCC25922、銅綠假單胞菌ATCC27853及肺炎克雷伯菌ATCC700603。質(zhì)控結果均在2015CLSI規(guī)定范圍內(nèi)。

1.3 統(tǒng)計學方法 用WHONET5.6軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析處理。按照CLSI 2015年版標準,判斷敏感率(S%)、中介率(I%)及耐藥率(R%) ,并采用WHONET5.6軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結果

2.1 臨床分離細菌及其分布 31家醫(yī)院臨床共收集非重復菌株2 360株，其中革蘭陽性菌416株,占總菌株數(shù)17.6% (416/2 360)，革蘭陰性菌1 944株,占總菌株數(shù)82.4%(1 944/2 360) ,病原菌構成比前十位的細菌共2 102株，占89.06%。具體見表1。臨床分離病原菌主要主要來源于呼吸道標本39.0%(920/2 360)、尿液標本 20.1%(475/2 360)、分泌物標本11.4%(269/2 360)、血液標本11.3%(266/2 360)，其他標本一共占15.8%(371/2 360)。

表1 2015年安徽省臨床分離前10位病原菌構成

2.2 臨床常見革蘭陽性菌的耐藥情況 (1)在金葡菌和凝固酶陰性的葡萄球菌屬中，MRSA、MRCNS檢出率分別為64.7%(108/167)和71.3%(177/248)。未發(fā)現(xiàn)對萬古霉素、替考拉寧耐藥的金黃色葡萄球菌和凝固酶陰性葡萄球菌，具體見表2； (2)腸球菌屬中一共分離出70株，屎腸球菌對常用抗生素的耐藥率明顯高于糞腸球菌，屎腸球菌與球菌對萬古霉素耐藥率分別為3.6%和5.4%；對利奈唑胺的敏感率均為100%，具體見表3；(3)鏈球菌屬和其他球菌,本次監(jiān)測中鏈球菌為11株,由于菌株數(shù)偏少,因此未對其耐藥性進行耐藥性分析。

2.3 臨床常見的革蘭陰性菌 本次分離的革蘭陰性菌共1 944株，占總菌株數(shù)82.4%，其中腸桿菌科細菌1 365株(57.8%)，葡萄糖非發(fā)酵細菌564株(29.0%)，前4位分離的菌株依次為大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌、銅綠假單胞菌和鮑曼不動桿菌。

腸桿菌科細菌中，大腸埃希菌對頭孢他啶、亞胺培南、左氧氟沙星和阿米卡星的耐藥率分別為40.6%、8.7%、63.8%和8.9%；肺炎克雷伯菌對頭孢他啶、亞胺培南、左氧氟沙星和阿米卡星的耐藥率分別為40.8%、18.6%、32.4%和17.8%，具體見表4。非發(fā)酵菌中，銅綠假單胞菌對美羅培南、亞胺培南、頭孢他啶、哌拉西林他唑巴坦的耐藥率分別為29.5%、31.9%、30.6%和24.7%；鮑曼不動桿菌對亞胺培南、美羅培南、頭孢他啶和頭孢哌酮/舒巴坦的耐藥率分別為85.1%、83.2%、87.5%和30.6%,具體見表5。

3 討論

革蘭陽性球菌是臨床常見的病原菌，在本次檢測結果中，金葡菌中，耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)檢出率為64.7%，耐甲氧西林凝固酶陰性菌(MRCNS)檢出率為71.3%，與其他地區(qū)報告相比，檢出率明顯升高[2]，可能與本地區(qū)醫(yī)院病種和抗菌藥物使用種類相關，本次未發(fā)現(xiàn)對萬古霉素、替考拉寧及利奈唑胺耐藥的金葡菌株，目前仍是治療MRSA、MRCNS引起重癥感染的一線藥物[3]。腸球菌屬中，本研究顯示屎腸球菌對各種抗生素耐藥率明顯高于糞腸球菌，這與文獻報告一致[4]，王迎迎等[5]報告本地區(qū)未發(fā)現(xiàn)耐萬古霉素腸球菌，本次檢測報告提示本地區(qū)已經(jīng)開始出現(xiàn)對萬古霉素耐藥腸球菌(VRE)，屎腸球菌和糞腸球菌對萬古霉素的耐藥率分別為5.4%和3.6%，跟2014年全國細菌耐藥監(jiān)測網(wǎng)相接近[6]。目前VRE的耐藥表型主要有五種表型，分別為Van A,Van B,Van C,Van D,Van E型[7]，在本地區(qū)主要的耐藥表型主要為Van A型[8]，其表現(xiàn)為對萬古霉素和替考拉寧均耐藥，其在臨床上多發(fā)生在嚴重基礎疾病，長期使用廣譜抗生素等，出現(xiàn)萬古霉素耐藥的腸球菌感染，應根據(jù)藥敏結果，可采取利奈唑胺聯(lián)合應用磷霉素、利福平及米諾環(huán)素等，同時應加強對VRE的監(jiān)測，做好醫(yī)院感染防控，防止醫(yī)院內(nèi)感染交叉?zhèn)鞑ァ?/p>

表2 葡萄球菌屬對抗菌藥物的的敏感、中介、耐藥率/%

表3 腸球菌屬對抗菌藥物的敏感、中介、耐藥率/%

革蘭陰性菌正逐漸成為臨床分離的一大類細菌，主要分為腸桿菌科細菌和葡萄糖非發(fā)酵菌屬，本次臨床分離革蘭陰性菌1 944株，占總株數(shù)的82.4%，大腸埃希菌對氨芐西林耐藥率最高，對頭孢類抗生素敏感性達50%左右，耐碳青霉烯類藥物的大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌檢出率分別為4.9%和18.9%，高于2014年全國平均水平[6],可能原因與本地區(qū)產(chǎn)碳青霉烯酶克雷伯菌數(shù)量增加相關。耐碳青霉烯的肺炎克雷伯菌的機制目前認為最主要原因是產(chǎn)生KPC型碳青霉烯酶[9]。目前碳青霉烯類耐藥肺炎克雷伯菌(CRKP)在臨床上逐漸增多，會引起嚴重感染，可根據(jù)體外藥敏實驗采取碳青霉烯類聯(lián)合哌拉西林他唑巴坦或阿米卡星等聯(lián)合應用。

表4 腸桿菌科細菌對抗菌藥物的敏感、中介、耐藥率/%

非發(fā)酵菌分離中占首位的是銅綠假單胞菌，近年來隨著人工醫(yī)療器械的增加，最常見的分離部位為呼吸道，可引起醫(yī)院獲得性肺炎[10-11]。本研究顯示其對阿米卡星敏感性最高，分析其原因一方面是由于其存在耳毒性和腎毒性限制了在臨床上的使用，另一方面其能夠?qū)毦a(chǎn)生的多種修飾鈍化酶穩(wěn)定。非發(fā)酵菌對亞胺培南、美羅培南耐藥率均在30%以上，耐藥率呈增高趨勢，可能原因是金屬酶和外排泵的多種耐藥機制參與，臨床上選用哌拉西林他唑巴坦等酶抑制劑或聯(lián)合阿米卡星加強抗菌療效。

表5 非發(fā)酵菌對抗菌藥物的敏感、中介、耐藥率/%

注：-表示不推薦使用該類抗生素。

鮑曼不動桿菌占本次分離的第四位，該菌主要分布在急診科和重癥監(jiān)護室，分析近幾年的文獻發(fā)現(xiàn)，鮑曼不動桿菌耐藥情況日趨嚴重。各地都報告多重耐藥的鮑曼不動桿菌[12]，不動桿菌屬對亞胺培南和美羅培南的耐藥率呈逐年上升趨勢，2014年CHINET監(jiān)測網(wǎng)的數(shù)據(jù)表明，我國臨床分離的鮑曼不動桿菌對亞胺培南、美羅培南和頭孢他啶的耐藥率分別達到62.4%，66.7%和68%[6]。本次結果顯示鮑曼不動桿菌對碳青霉烯類藥物的耐藥率均在80%以上，敏感性最高的前兩位抗生素分別為阿米卡星和頭孢哌酮舒巴坦，分別為57.3%和46.8%。監(jiān)測結果顯示，安徽省多重耐藥的鮑曼不動桿菌可考慮使用替加環(huán)素聯(lián)合碳青霉烯類、氨基糖苷類或舒巴坦制劑中的一種治療[13]。

嗜麥芽窄食單胞菌感染臨床分離率正不斷升高，由于此菌易形成生物被膜，其對碳青霉烯類抗生素天然耐藥，發(fā)生感染的患者常?；A疾病多，免疫力低下，長期使用廣譜抗菌藥物，2011年中國細菌耐藥監(jiān)測網(wǎng)分離率占非發(fā)酵菌中的第三位，本次研究顯示該菌對頭孢哌酮舒巴坦、左氧氟沙星的耐藥率分別為19.6%和12%，目前治療用藥首選甲氧芐啶磺胺甲惡唑[14]，但單一治療效果不理想，臨床治療大多采用復方磺胺甲惡唑聯(lián)合頭孢哌酮舒巴坦或替卡西林鈉克拉維酸治療。

通過對安徽省2015年部分醫(yī)院細菌耐藥監(jiān)控分析，病原菌的耐藥形式依然嚴峻，有效預防和控制細菌耐藥產(chǎn)生，臨床上合理使用抗生素，加強對細菌耐藥的監(jiān)控，根據(jù)藥敏結果使用的同時也要結合臨床診療方案，制定切實可行的醫(yī)院感染防控措施，本次的細菌耐藥結果目的在于給臨床醫(yī)師提供參考，為臨床抗感染治療優(yōu)化方案。志謝 感謝安徽省細菌耐藥監(jiān)測網(wǎng)的31家醫(yī)院提供的菌株。感謝安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院感染科碩士研究生孫念、林吳兵、卞婷婷等的參與。

[1] 尚紅著.全國臨床檢驗操作流程[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015:1.

[2] 盛以泉,夏守慧,周蕓.2011-2014年金黃色葡萄球菌分布[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2016,26(1):19-22.

[3] 馬芷薇.358例萬古霉素用藥情況調(diào)查及合理性分析[J].安徽醫(yī)藥,2015,19(12):2416-2417.

[4] Arias CA，Murray BE.The rise of the Enterococcus:beyond vancomycin resistance[J].Nature Reviews Microbiology,2012,10(4):266-278.

[5] 王迎迎,程君，李慧,等.2005年安徽省細菌耐藥性監(jiān)測[J].中國抗生素雜志,2007,32(7):426-430.

[6] 胡付品,朱德妹，汪復,等.2014年CHINET中國細菌耐藥性監(jiān)測[J].中國感染與化療雜志,2015,15(5):401-410.

[7] Simor AE1,Williams V,McGeer A,et al.Prevalence of colonization and infection with methicillin-resistant Staphylococcus aureus and Vancomycin-resistant enterococcus and of Clostridium difficile infection in Canadian hospitals[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2013,36(7):687-693.

[8] 張俠家,沈繼錄,賈偉華.耐萬古霉素腸球菌耐藥表型檢測和基因型分析[J].安徽醫(yī)科大學學報,2014,49(5):662-664.

[9] 劉婧嫻，俞靜，陳峰,等.產(chǎn) KPC 酶肺炎克雷伯菌的檢測及傳播途徑初探[J].中國臨床感染病雜志,2015,8(4):306-310.

[10] 呂群,阮肇揚,王建軍，等.耐碳青霉烯類銅綠假單胞菌感染患者的臨床特點和預后分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2015,25(24):5570-5571.

[11] 陽志勇,匡艷華,劉雙全，等.耐碳青霉烯類銅綠假單胞菌的藥物敏感性與耐藥機制研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2012,22(23):5181-5183.

[12] 郭娟,楊霞,劉會敏.2013-2014年1237 株鮑曼不動桿菌的臨床耐藥監(jiān)測與分析[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學,2016,43(5):953-957.

[13] 周華,周建英,俞云松.中國鮑曼不動桿菌感染診治與防控專家共識解讀[J].中國循證醫(yī)學雜志,2016,16(1):26-29.

[14] 胡立芬,葉英,許夕海，等.臨床分離的嗜麥芽窄食單胞菌的特征分析[J].中華傳染病雜志,2013,31(4):212-215.

Bacterial resistance surveillance in Anhui Province in 2015

ZHANG Xun,LIN Wubin,SUN Nian,et al

(DepartmentofInfectiousDiseases,TheFirstAffiliatedHospitalofAnhuiMedicalUniversityHefei,Anhui230022,China)

Objective To analyze the surveillance data on bacterial resistance in Anhui hospitals in 2015,to provide a reference for clinical medication.Methods Data on bacterial susceptibility testing of 2 360 clinical non-repeated isolates collected from 42 hospitals in Anhui Province were performed by vitro drug sensitivity test to determine MIC.The data were analyzed by using WHONET 5.6 software according to CLSI (2015) guidelines.Results Among 2 360 clinical isolates，Gram negative organisms accounted for 82.4%(1 944/2 360)，while gram positive organisms accounted for 17.6%(416/2 360).The prevalence of methicillin-resistance strains among S.aureus and coagulase-negative isolates were 64.7% and 71.3% respectively.Staphylococcus isolates were 100% susceptible to vancomycin and linezolid.The resistance rate to the common antibiotics of the enterococcus faecium was significantly higher than that of the fecal strains,and the drug resistance rates were 5.4%,3.6% respectively.Among gram negative bacteria,the bacteria ranking the first four isolates were escherichia coli,klebsiella pneumoniae,Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter baumannii acinetobacter,including enterbacteriaceae(1 365/1 944,57.8%) and glucose non fermentation bacteria (564/1 944,29.0%).Among enterobacteriaceae,resisitance rates of imipenem and meropenem to klebsiella pneumoniae (18.6%,17.8%) was significantly higher than that to escherichai coli (8.7%,5.9%).In non fermenting bacteria,pseudomomas aeruginosa and acinetobacter baumanii were more common.The resistance rate of acinetobacter baumannii to imipenem and meropenem was as high as 80%,and the resistance rate to cefoperazone sulbactam and amikacin was below 50%.Conclusions Antibiotic resistance is serious in 2015,therefore,monitoring and preventive control should be strengthened on multi-drug resistant strains,so as to rationally choose antimicrobial agents in the treatment of bacterial infection.

Surveillance;Bacteria；Resistance;Antimicrobial agents

國家自然科學基金項目(81373072)

李家斌，男，教授，博士生導師，研究方向：細菌耐藥與抗菌藥物的合理應用,E-mail:lijiabin948@vip.sohu.com

10.3969/j.issn.1009-6469.2016.10.036

2016-06-02，

2016-07-21)