右美托咪定聯(lián)合胸椎旁神經(jīng)阻滯應用于開胸食管癌根治術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果分析

劉媛媛，劉福壘

(1.新礦集團中心醫(yī)院藥劑科，山東 泰安 271219；2.泰安市中心醫(yī)院，山東 泰安 271219)

?

◇藥物與臨床◇

右美托咪定聯(lián)合胸椎旁神經(jīng)阻滯應用于開胸食管癌根治術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果分析

劉媛媛1，劉福壘2

(1.新礦集團中心醫(yī)院藥劑科，山東 泰安 271219；2.泰安市中心醫(yī)院，山東 泰安 271219)

目的 探討右美托咪定聯(lián)合胸椎旁神經(jīng)阻滯(TPVB)應用于開胸食管癌根治術(shù)對術(shù)后鎮(zhèn)痛的影響。方法 102例行開胸食管癌根治術(shù)患者按隨機數(shù)字表法分為聯(lián)合組和單用組，每組51例，麻醉誘導前，兩組患者均行超聲引導下TPVB，聯(lián)合組給予含0.75 μg·kg-1右美托咪定的0.5%羅哌卡因20 mL，單用組給予0.5%羅哌卡因20 mL，30 min后行全麻誘導。術(shù)后鎮(zhèn)痛：兩組患者均于手術(shù)結(jié)束時行椎旁自控鎮(zhèn)痛，泵內(nèi)含0.5%羅哌卡因100 mL，聯(lián)合組同時使用微量注射泵泵入右美托咪定0.1 μg·kg-1·h-1。分別于首次TPVB前(T0)、給藥后30 min(T1)、氣管插管后(T2)、切皮(T3)、腫塊切除(T4)時，記錄兩組患者平均動脈壓(MAP)、心率(HR)、腦電雙頻譜指數(shù)(BIS)、血氧飽和度(SpO2)，分別于術(shù)后2 h(T5)、6 h(T6)、12 h(T7)、24 h(T8)和48 h(T9)時，利用視覺模擬評分法(VAS)評分系統(tǒng)對患者疼痛進行評分，記錄兩組患者術(shù)后24 h內(nèi)嗎啡追加次數(shù)、咪達唑侖追加次數(shù)，以及不良反應發(fā)生情況。結(jié)果 與T0時相比，聯(lián)合組MAP在T1～4時先降低后升高，HR在T1時降低，BIS在T1～4時降低，單用組MAP和HR在T2～4時升高，與單用組相比，聯(lián)合組MAP和HR在T1～4時降低，BIS在T1～2時降低，SpO2在T3時升高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；聯(lián)合組患者T5～9時VAS評分均低于單用組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；聯(lián)合組患者術(shù)后24 h內(nèi)嗎啡追加次數(shù)和咪達唑侖追加次數(shù)均少于單用組，聯(lián)合組患者術(shù)后總不良反應發(fā)生率低于單用組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因行TPVB應用于開胸食管癌根治術(shù)可顯著提高麻醉質(zhì)量，改善術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，減少不良反應的發(fā)生。

右美托咪定；羅哌卡因；胸椎旁神經(jīng)阻滯；開胸術(shù)；鎮(zhèn)痛

開胸食管癌根治術(shù)作為創(chuàng)傷較大的手術(shù)操作，術(shù)后常會導致劇烈疼痛而影響患者恢復，是引發(fā)全身炎癥反應、肺部并發(fā)癥的主要因素[1]。因此，選擇合適的術(shù)后鎮(zhèn)痛方式以減輕開胸食管癌根治術(shù)術(shù)后疼痛對提高患者手術(shù)效果具有重要意義。胸椎旁神經(jīng)阻滯(thoracic paravertebral nerve block，TPVB)作為一種區(qū)域性麻醉方式，操作方便，可較好的阻滯穿刺點周圍節(jié)段性神經(jīng)[2]，全麻下復合羅哌卡因TPVB已被應用于開胸術(shù)后鎮(zhèn)痛[3]。右美托咪定是具有高選擇性α2腎上腺素能受體激動劑，具有較好的抗交感、鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用，且對呼吸系統(tǒng)影響較小[4]。本研究嘗試將右美托咪定聯(lián)合TPVB應用于開胸食管癌根治術(shù)，并與單用TPVB進行比較，探討其安全性及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，以期為臨床實踐提供基礎資料。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年5月至2015年6月在新礦集團中心醫(yī)院擇期行開胸食管癌根治術(shù)患者102例，ASAⅠ或Ⅱ級，其中，男性67例，女性35例，平均年齡(53.7±7.9)歲，平均體質(zhì)量指數(shù)(BMI)(21.4±1.5)kg·m-2。病例納入標準：年齡41～65歲，所有患者均經(jīng)術(shù)后病理檢查確診。排除標準：凝血功能異常者、神經(jīng)系統(tǒng)疾病者、對鎮(zhèn)痛及麻醉藥物過敏者、精神疾病者、嗎啡藥物成癮者，以及酗酒者、近期有鎮(zhèn)痛藥物服用史者。利用隨機數(shù)字表法將患者分為兩組：右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因TPVB組(聯(lián)合組，51例)和羅哌卡因TPVB組(單用組，51例)。本研究獲新礦集團中心醫(yī)院倫理委員會批準，患者或近親屬對研究方案簽署知情同意書。

1.2 方法 所有患者禁飲禁食8 h，入室后常規(guī)監(jiān)測血壓、心率、心電圖、動脈血氣和腦電雙頻譜指數(shù)(BIS)。將右鎖骨下靜脈開放，穿刺橈動脈進行有創(chuàng)血壓監(jiān)測。麻醉誘導前，所有患者行咪達唑侖2 mg、舒芬太尼5 μg靜脈注射，隨后，行超聲引導下TPVB：患者取側(cè)臥位，弓背屈曲，消毒后，用超聲對T5椎旁間隙定位，用16號硬膜外穿刺針于T5棘突下緣旁3 cm作為穿刺點，采取平面內(nèi)穿刺法，穿刺進入胸椎旁間隙，回抽無血，將硬膜外導管植入2.5 cm，固定。單用組經(jīng)導管給予0.5%羅哌卡因(生產(chǎn)批號：06123132，生產(chǎn)單位：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司)20 mL，聯(lián)合組經(jīng)導管給予含0.75 μg·kg-1右美托咪定(生產(chǎn)批號：12120134，生產(chǎn)單位：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司)的0.5%羅哌卡因20 mL，采用針刺法對阻滯平面進行檢測。麻醉誘導：胸椎間隙給藥30 min時，兩組患者均采用微量泵靜脈泵注0.1 mg·kg-1·min-1依托咪酯，當BIS降到60時，停止依托咪酯注射，4 μg·kg-1芬太尼、0.1 mg·kg-1維庫溴銨靜脈輸注，氣管插管行機械通氣，呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)維持在30～35 mmHg。麻醉維持：把控輸注丙泊酚血漿靶濃度2～3 mg·L-1，舒芬太尼0.2～0.3 μg·kg-1·min-1、維庫溴銨0.05～0.08 mg·kg-1·h-1靜脈輸注，維持BIS值40～50。手術(shù)操作完成后，待患者蘇醒，拔除氣管導管，蘇醒過程中不使用拮抗藥物。術(shù)后鎮(zhèn)痛：兩組患者均于手術(shù)結(jié)束時，將硬膜外導管連接電子鎮(zhèn)痛泵，泵內(nèi)含0.5%羅哌卡因100 mL，背景劑量2 mL·h-1，單次按壓4 mL，鎖定25 min，聯(lián)合組同時使用微量注射泵泵入右美托咪定0.1 μg·kg-1·h-1。當患者切口未出現(xiàn)疼痛，但主訴胸腹部疼痛且視覺模擬評分(VAS)為2～3分時，給予肌注0.05～0.08 mg·kg-1嗎啡；當患者未主訴疼痛，但Ramsay鎮(zhèn)靜評分達到1級時，給予靜注0.01～0.04 mg·kg-1咪達唑侖。

1.3 評價指標 記錄兩組患者阻滯起效時間、阻滯平面固定時間、阻滯范圍等TPVB情況，以及手術(shù)時間、氣管拔除時間及出蘇醒室時間等手術(shù)一般情況，分別于首次TPVB前(T0)、給藥后30 min(T1)、氣管插管后(T2)、切皮(T3)、腫塊切除(T4)時，記錄兩組患者平均動脈壓(MAP)、心率(HR)、BIS和血氧飽和度(SpO2)，分別于術(shù)后2 h(T5)、6 h(T6)、12 h(T7)、24 h(T8)和48 h(T9)時，利用VAS評分系統(tǒng)對患者疼痛進行評分。記錄兩組患者術(shù)后24 h內(nèi)嗎啡追加次數(shù)、咪達唑侖追加次數(shù)，以及不良反應發(fā)生情況。

2 結(jié)果

2.1 一般資料比較 兩組患者性別、年齡、BMI等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具體見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

2.2 TPVB阻滯情況和手術(shù)一般情況比較 兩組患者在阻滯起效時間、阻滯平面固定時間、阻滯范圍、手術(shù)時間、氣管拔除時間和出蘇醒室時間方面差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具體見表2。

2.3 不同時點MAP、HR、BIS和SpO2等指標比較 與T0時相比，聯(lián)合組MAP在T1～4時先降低后升高，HR在T1時降低，BIS在T1～4時降低，單用組MAP和HR在T2～4時升高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；與單用組相比，聯(lián)合組MAP和HR在T1～4時降低，BIS在T1～2時降低，SpO2在T3時升高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，具體見表3。

2.4 術(shù)后不同時點VAS評分比較 聯(lián)合組患者T5～9時VAS評分均低于單用組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，具體見表4。

2.5 術(shù)后24 h內(nèi)補救鎮(zhèn)痛及不良反應發(fā)生情況比較 聯(lián)合組患者術(shù)后24 h內(nèi)嗎啡追加次數(shù)和咪達唑侖追加次數(shù)均少于單用組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，聯(lián)合組患者術(shù)后惡心嘔吐、寒戰(zhàn)、躁動發(fā)生率均低于單用組，但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，聯(lián)合組患者術(shù)后總不良反應發(fā)生率低于單用組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，具體見表5。

表2 兩組患者TPVB阻滯情況和手術(shù)一般情況比較±s)

表3 兩組患者不同時點MAP、HR、BIS和SpO2比較

注：與T0時相比，aP<0.05；與單用組相比，bP<0.05。

表4 兩組患者不同時點VAS評分比較/(分，±s)

表5 兩組患者術(shù)后24 h內(nèi)補救鎮(zhèn)痛及不良反應發(fā)生情況/例(%)

3 討論

開胸食管癌根治術(shù)由于創(chuàng)傷大、術(shù)后疼痛劇烈，有效的術(shù)后鎮(zhèn)痛不僅可減輕患者痛苦，而且可減少患者應激反應，保護免疫功能而促進患者術(shù)后恢復[5]。目前，經(jīng)靜脈患者自控鎮(zhèn)痛是有效的開胸術(shù)后鎮(zhèn)痛方式，但常用的阿片類鎮(zhèn)痛藥物常會導致胃腸道、尿潴留、呼吸等不良反應[6-7]。TPVB主要通過對術(shù)側(cè)交感、運動、感覺神經(jīng)阻滯而發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用，利用胸部椎間隙注射長效局麻藥羅哌卡因的方法，可將一側(cè)神經(jīng)阻滯而抑制疼痛刺激傳入中樞[8]。右美托咪定作為α2受體激動劑，不僅可對交感神經(jīng)興奮性進行抑制，而且在抗交感、鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛中發(fā)揮重要作用，而且對呼吸系統(tǒng)幾乎無影響[9-10]。本研究在確定右美托咪定神經(jīng)阻滯劑量時，充分參考了文獻[11-12]，并考慮右美托咪定可能產(chǎn)生的不良反應，最終采取含0.75 μg·kg-1右美托咪定的0.5%羅哌卡因20 mL進行神經(jīng)阻滯。

本研究結(jié)果顯示，聯(lián)合組與單用組在阻滯起效時間、阻滯平面固定時間、阻滯范圍方面差異無統(tǒng)計學意義，同時，與T0時相比，聯(lián)合組MAP在T1～4時先降低后升高，HR在T1時降低，BIS在T1～4時降低，單用組MAP和HR在T2～4時升高，與單用組相比，聯(lián)合組MAP和HR在T1～4時降低，BIS在T1～2時降低，SpO2在T3時升高，說明聯(lián)合應用右美托咪定可有效緩解患者麻醉誘導前緊張及焦慮情緒，減少氣管插管及手術(shù)操作時對血流動力學的影響。

本研究采用右美托咪定0.1 μg·kg-1·h-1聯(lián)合羅哌卡因連續(xù)用于TPVB進行術(shù)后鎮(zhèn)痛，結(jié)果顯示，聯(lián)合組患者T5～9時VAS評分均低于單用組，說明聯(lián)合應用美托咪定可獲得較好的鎮(zhèn)痛效果。Bakri等[13]研究指出，右美托咪定在發(fā)揮抗交感、鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜作用的同時亦可通過選擇性抑制α2受體而抑制惡心嘔吐、寒戰(zhàn)、躁動的發(fā)生。本研究顯示，聯(lián)合組患者術(shù)后24 h內(nèi)嗎啡追加次數(shù)和咪達唑侖追加次數(shù)均少于單用組，聯(lián)合組患者術(shù)后總不良反應發(fā)生率低于單用組，說明聯(lián)合應用右美托咪定可減少術(shù)后嗎啡和咪達唑侖的用量，減少不良反應的發(fā)生。但由于本研究是單中心的臨床研究，在研究對象入選時采用時間階段抽樣法，并未考慮樣本量對研究結(jié)果產(chǎn)生可能的影響，下一步有必要在擴大樣本量的基礎上，開展多中心研究，以更好的驗證研究結(jié)果。

綜上所述，右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因行TPVB應用于開胸食管癌根治術(shù)可顯著提高麻醉質(zhì)量，改善術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，減少術(shù)后不良反應的發(fā)生。

[1] Porteous GH,Neal JM,Slee A,et al.A standardized anesthetic and surgical clinical pathway for esophageal resection:impact on length of stay and major outcomes[J].Reg Anesth Pain Med,2015,40(2):139-149.

[2] Terkawi AS,Tsang S,Sessler DI,et al.Improving analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral block for breast surgery:a mixed-effects meta-analysis[J].Pain Physician,2015,18(5):E757-E780.

[3] Helms O,Mariano J,Hentz JG,et al.Intra-operative paravertebral block for postoperative analgesia in thoracotomy patients:a randomized,double-blind,placebo-controlled study[J].Eur J Cardiothorac Surg,2011,40(4):902-906.

[4] Peng K,Wu SR,Ji FH,et al.Premedication with dexmedetomidine in pediatric patients:a systematic review and meta-analysis[J].Clinics (Sao Paulo),2014,69(11):777-786.

[5] Júnior Ade P,Erdmann TR,Santos TV,et al.Comparison between continuous thoracic epidural and paravertebral blocks for postoperative analgesia in patients undergoing thoracotomy:Systematic review[J].Braz J Anesthesiol,2013,63(5):433-442.

[6] 辜曉嵐,李彭依,顧連兵.地佐辛與芬太尼術(shù)后鎮(zhèn)痛時婦科惡性腫瘤患者細胞免疫功能的比較[J].中華麻醉學雜志,2015,35(11):1293-1295.

[7] 田冬冬.阿片受體及阿片類藥物治療癌痛的研究進展[J].腫瘤研究與臨床,2016,28(9):645-648.

[8] Baidya DK,Khanna P,Maitra S.Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery:a systematic review and meta-analysis[J].Interact Cardiovasc Thorac Surg,2014,18(5):626-635.

[9] Keating GM.Dexmedetomidine:A Review of Its Use for Sedation in the Intensive Care Setting[J].Drugs,2015,75(10):1119-1130.

[10] 魯華榮,姜景衛(wèi),周召文,等.右美托咪定對肢體缺血再灌注后患者肺換氣的影響[J].中國臨床藥理學與治療學,2016,21(4):445-449.

[11] 陳毅斯,劉奕,李法印,等.右美托咪定復合羅哌卡因胸椎旁神經(jīng)阻滯在單側(cè)開胸手術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果[J].臨床麻醉學雜志,2015,31(8):783-785.

[12] 田文華,高嵩,楊帆,等.右美托咪定復合羅哌卡因?qū)θ橄偈中g(shù)患者行胸椎旁神經(jīng)阻滯麻醉效果的影響[J].中國醫(yī)院藥學雜志,2015,35(24):2224-2227.

[13] Bakri MH,Ismail EA,Ibrahim A.Comparison of dexmedetomidine and dexamethasone for prevention of postoperative nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy[J].Korean J Anesthesiol,2015,68(3):254-260.

Postoperative analgesia effect of dexmedetomidine combined with TPVB applied to open thoracic radical surgery of esophageal cancer

LIU Yuanyuan1,LIU Fulei2

(1.CenterHospitalofXinMiningGroup,Tai′an，Shandong271219,China;2.CentralHospitalofTai′an,Tai′an，Shandong271219,China)

Objective To investigate the postoperative analgesia effect of dexmedetomidine combined with thoracic paravertebral nerve block (TPVB) applied to open thoracic radical surgery of esophageal cancer.Methods Totally 102 cases of patients undergoing elective open thoracic radical surgery were randomized into combined group (n=51) and monotherapy group (n=51).Before induction of anesthesia,two groups of patients underwent ultrasound-guided TPVB.Patients in the combined group were given 0.5% ropivacaine 20mL,which contained 0.75 μg·kg-1dexmedetomidine,while patients in the monotherapy group were given 0.5% ropivacaine 20 mL.Both two groups received general anesthesia after the injection for 30 min.As for postoperative analgesia,patients in both groups received postoperative patient controlled intravenous analgesia.There was 100mL 0.5% ropivacaine in the pump,at the same time,patients in the combined group had 0.1 μg·kg-1·h-1dexmedetomidine by using micro-injection pump.Before the first TPVB (T0),after administration 30 min (T1),after intubation (T2),skin incision (T3),excision (T4),respectively,the MAP,HR,BIS and SpO2in the two groups were recorded.After surgery 2 h (T5),6 h (T6),12 h (T7),24 h (T8) and 48 h (T9),the scores of pains were evaluated by using the VAS scoring system.The morphin supplementation times,midazolam supplementation times within 24h,as well as adverse events were recorded.Results Compared with T0,in combined group,MAP at T1～4were decreased at first and increased than,HR at T1was reduced,BIS at T1～4were decreased.In monotherapy group,MAP and HR at T2～4were increased.Compared with the monotherapy group,MAP and HR in combined group at T1～4were decreased,BIS at T1～2were decreased,and SpO2at T3was increased.The differences were statistically significant(P<0.05).The VAS scores at T5～9in combined group were lower than the monotherapy group.The differences were statistically significant (P<0.05).The morphin supplementation times and midazolam supplementation times within 24h in combined group were less than the monotherapy group.The overall incidence of adverse reactions in combined group was lower than the monotherapy group.The differences were statistically significant(P<0.05).Conclusions Dexmedetomidine combined with ropivacaine TPVB applied to open thoracic radical surgery of esophageal cancer could significantly improve the quality of anesthesia,improve postoperative analgesia and reduce the incidence of adverse reactions.

Dexmedetomidine;Ropivacaine;Thoracic paravertebral nerve block;Horacotomy;Analgesia

山東省自然科學基金(ZR2014HL108)

10.3969/j.issn.1009-6469.2016.10.035

2016-07-17，

2016-09-20)