政府應(yīng)承擔(dān)“一村一校”辦學(xué)成本

魏文彪

“全校只剩3名學(xué)生、5名教師，這學(xué)校還能辦下去嗎？”9月10日，陜西西安戶縣蔡家坡小學(xué)的學(xué)生家長鄭師傅略帶焦慮地說。9月1日?qǐng)?bào)名后，因?yàn)橐粍t“撤?！绷餮裕议L紛紛為孩子轉(zhuǎn)學(xué)，使該校學(xué)生突然大量流失，從50多名銳減至3名。（見《華商報(bào)》）雖然后經(jīng)證實(shí)，蔡家坡小學(xué)將要“撤校”是一則謠言，戶縣教育局也表示“不會(huì)撤校”，但在農(nóng)村地區(qū)，這樣的“撤?！敝{言的出現(xiàn)不會(huì)是空穴來風(fēng)，折射出的是當(dāng)前部分地方農(nóng)村學(xué)校紛紛被撤銷或并校的現(xiàn)實(shí)。

近些年來，不少農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，將孩子轉(zhuǎn)到務(wù)工地學(xué)校上學(xué)；也有些農(nóng)村家長為了孩子能夠接受到更好的教育，將孩子轉(zhuǎn)學(xué)到縣城學(xué)校讀書，這導(dǎo)致部分農(nóng)村學(xué)生數(shù)量銳減。于是部分地方紛紛撤銷農(nóng)村學(xué)校，或?qū)⑵渑c其他學(xué)校合并，讓被撤校或并校的學(xué)生到離家較遠(yuǎn)的學(xué)校上學(xué)。

部分地方實(shí)施撤校、并校之舉，給那些被撤?；虿⑿５膶W(xué)生及其家長帶來不小的不便，甚至給學(xué)生帶來安全隱患。由于孩子到離家較遠(yuǎn)的地方上學(xué)，不少家庭為此增加了不小的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，如為孩子承擔(dān)上下學(xué)交通費(fèi)、在學(xué)校住宿等費(fèi)用。有些地方不通班車，一些家長不得已接送孩子上下學(xué)，因此而耽誤務(wù)工、勞動(dòng)，減少家庭收入。有些家長實(shí)在騰不出空，便讓孩子自行上下學(xué)，導(dǎo)致孩子在上下學(xué)途中面臨包括交通安全在內(nèi)的各種風(fēng)險(xiǎn)。

部分地方政府實(shí)施撤校、并校之舉，確實(shí)節(jié)約了辦學(xué)經(jīng)費(fèi)與成本，便利了自己，但卻將不便和負(fù)擔(dān)留給了被撤校或并校的學(xué)生及其家長。像這樣的自利之舉，顯然是負(fù)責(zé)任、勇?lián)?dāng)?shù)恼划?dāng)為。為未成年人提供便利、優(yōu)質(zhì)的學(xué)習(xí)條件與環(huán)境，原本就是政府應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)。所以，各地政府理當(dāng)承擔(dān)“一村一校”帶來的成本，摒棄胡亂無序撤校、并校的做法，讓所有的農(nóng)村孩子都能在家門口上學(xué)，健康地成長。