曲本慶 趙金林 施懷榮 海冰寒
生物-生態(tài)修復技術(shù)在德州行政中心水體污染控制中的應(yīng)用
曲本慶1趙金林1施懷榮2海冰寒2
(1德州市園林管理局山東德州2530002北京邦源環(huán)??萍脊煞萦邢薰颈本?00124)
針對德州行政中心水體所出現(xiàn)水體污染現(xiàn)象,采用生物強化技術(shù)、浮島植物凈化技術(shù)等生物—生態(tài)修復技術(shù)進行水質(zhì)提升和水華防治,并通過技術(shù)應(yīng)用過程中水質(zhì)指標和藻類受抑制程度的變化,對生物—生態(tài)綜合修復技術(shù)治理效果進行評價。結(jié)果表明:生物—生態(tài)綜合修復技術(shù)可有效控制藻類的過度生長,有效預(yù)防水華的發(fā)生;水體COD、NH3-N、TN和TP等水質(zhì)指標明顯改善,為同類水體的保護提供借鑒。
生物-生態(tài)修復技術(shù);水污染;水生態(tài)修復;污染控制
我國的地表水水體污染主要包括氮磷營養(yǎng)鹽和有機物污染兩大類[1],目前治理技術(shù)主要有物理法、化學法及生物-生態(tài)技術(shù)三大類[2],其中生物-生態(tài)修復技術(shù)具有能耗低、無二次污染、效果穩(wěn)定等優(yōu)勢,是當前城市河流水生態(tài)修復技術(shù)的研究熱點之一[3]。
生物-生態(tài)修復技術(shù)通過改善河道環(huán)境,人工營造類自然河道生態(tài)系統(tǒng)[4],維護河流功能健康,以恢復河流生物和景觀多樣性為目的對河流自凈能力進行提升[5]。生物-生態(tài)修復技術(shù)分為微生物強化、植物凈化、動物凈化、生物膜凈化技術(shù)等,就治理水體污染技術(shù)發(fā)展和治理需要的趨勢而言,趨向于多種技術(shù)集成[6~7]。其中生物強化技術(shù)以投加高效菌劑為主,當水體污染嚴重而又缺乏有效微生物時,投加有特殊分解能力的微生物將有機物降解為變成無毒或低毒的二氧化碳、氮氣或水[8~9]。植物凈化技術(shù)主要是浮島植物技術(shù),該技術(shù)的核心是將根系發(fā)達的水生植物種植到有浮力作用的框架上,利用植物生長從水體中吸收利用大量是氮、磷等營養(yǎng)元素[10]。
本工程采用采用生物強化技術(shù)和浮島植物凈化技術(shù)對德州行政中心水體進行了治理與修復,通過技術(shù)運行過程中水質(zhì)指標的變化和藻類葉綠素含量的變化,對生物-生態(tài)修復技術(shù)的治理效果進行評價。
1.1工程概況
德州市行政廣場始建于2004年,廣場內(nèi)人工湖與三條河道于2006年開始蓄水,湖體及河道采用混凝土固化護坡,補充水主要為地下水及地表徑流,補水時間為每年的3、4月。2006年至今8年未進行過清淤,水域面積8×104m2,其中人工湖水域面積約5.6×104m2,平均水深1.4 m,護城河水域面積2.4×104m2,平均水深為1 m,東西兩條河的長度為466m,北側(cè)河長300 m,平均寬度為20 m。
目前該水體透明度較低,顏色發(fā)暗并呈現(xiàn)灰褐色。水質(zhì)檢測結(jié)果表明,其化學需氧量、氮磷含量屬于地表水劣Ⅴ類。硬質(zhì)化的河底導致水體流動性較差,生物多樣性指數(shù)極低。
1.2水體修復生物制劑
表1 試驗過程中使用生物菌劑特性
1.3工程實施
表2 工程實施進程及水質(zhì)監(jiān)測
圖1 治理期間水體葉綠素a的變化
圖2 治理期間水體COD含量的變化
2.1水華治理效果
藻類中葉綠素a含量可以表征水體中藻類含量的變化[11]。葉綠素a變化如圖1所示。治理初期,葉綠素a含量明顯降低。6~8月進入汛期,地表徑流為水體引入高負荷氮磷營養(yǎng)鹽和有機污染物,水體藍藻迅速繁殖,因此葉綠素a含量呈明顯上升趨勢。采取生物-生態(tài)修復強化治理措施,加大到治理后期,葉綠素a含量降至20μg/L~40 μg/L范圍內(nèi),藻類生長得到有效的控制。
2.2水體水質(zhì)的變化
2.2.1水體COD含量的變化
水體COD的變化如圖2所示,在治理前水體COD含量在87.61mg/L~98.59 mg/L范圍,屬于地表水劣V類。從5月開始,治理過程中投加的微生物菌劑增加了水體中好氧微生物菌群,微生物富集在植物根莖上形成生物膜對水體有機物進行降解,COD的含量逐漸下降。但從6~8月開始,由于夏季雨水污水的匯集排放、大面積的地表徑流的引入導致水體污染物短時間內(nèi)大量聚集,COD含量呈波動上升趨勢,采取生物-生態(tài)修復強化治理措施,到治理后期,采樣點的水體COD含量均達到地表水V類標準。
圖3 治理期間水體NH3-N含量的變化
圖4 治理期間水體TN含量的變化
圖5 治理期間水體TP含量的變化
2.2.2水體NH3-N含量的變化
圖3為水體NH3-N含量的變化,從5月治理初期開始,生物菌劑和植物根系的吸收作用使水體中NH3-N濃度顯著下降。6~8月進入主汛期,地表徑流和生活污水的匯入導致水體的NH3-N含量有所上升,而微生物菌劑起到抑制作用,需要一定的反應(yīng)周期。根據(jù)水體實際情況采取針對性措施,經(jīng)過強化和后期持續(xù)維護,治理后期水體NH3-N含量在1.5 mg/L以下,達到地表水IV類。
2.3.3水體TN的變化
TN是水中各種形態(tài)無機和有機氮的總量,包括NO3、NO2和NH4等無機氮和蛋白質(zhì)、氨基酸和有機胺等有機氮,常被用來表示水體受營養(yǎng)物質(zhì)污染的程度。由圖4可以看出,治理前水體TN濃度均屬于地表水劣V類標準。6月進入汛期后,汛期雨量匯集成地表徑流和補充水一起匯入水體,導致治理的水域中TN含量有所波動。經(jīng)過持續(xù)采取生物-生態(tài)措施治理,TN含量呈現(xiàn)明顯下降,治理后期,水體TN含量在1.8mg/L~1.9 mg/L范圍內(nèi),達到地表V類水標準。
2.3.4水體TP的變化
圖4為水體TP含量的變化,治理前除了北河道,其他采樣點水體中TP含量均屬于劣V類地表水。治理期間,因為夏季雨污水和地表徑流的引入,導致水體的TP濃度持續(xù)呈上升趨勢,此外,水體中藻類死亡腐爛也會釋放一定量的磷。通過投加微生物菌劑進行生物強化治理,水體TP含量最終在0.03mg/L~0.07mg/L范圍內(nèi),達到地表水Ⅱ類,TP含量最終得到了有效地控制。
(1)應(yīng)用生物-生態(tài)技術(shù)治理德州行政中心水體污染現(xiàn)象,項目實施后,水體COD,NH3-N,TP等水質(zhì)指標明顯改善。藻類生長受到控制,對水華的爆發(fā)起到了較好地防控作用。(2)在治理過程中根據(jù)工程運行過程水體水質(zhì)實時變化情況,直接投加復合微生物菌劑恢復底泥的活性恢復水體自凈能力,從而達到水生態(tài)系統(tǒng)的平衡。
[1]駱永明.污染土壤修復技術(shù)研究現(xiàn)狀與趨勢[J].化學進展, 2009,21(0203):558-565.
[2]馬俊.城市河流生物-生態(tài)修復技術(shù)研究進展[J].2006.
[3]萬金寶,侯得印.利用生物-生態(tài)修復技術(shù)治理城市污染河道[J].江西科學,2006,24(1):77-79.
[4]吳霞,謝悅波.微生物技術(shù)對城市污染河流進行生態(tài)修復的應(yīng)用研究[J].2011.
[5]羅剛,劉軍,胡和平.生物修復技術(shù)在白海面黑臭河涌治理中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學與管理,2009,34(2):115-118.
[6]萬金保,侯得印.利用生物-生態(tài)修復技術(shù)治理城市污染河道[J].江西科學,2006,24(1):77-79.
[7]朱亮,金賢.復合菌群處理城市污染水體的試驗研究[J].水資源保護,2005,21(3):1-3.
[8]白世強,張春梅,盧升高.基于維持河流健康的城市河道生態(tài)修復研究[J].人民黃河,2006,28(8):3.
[9]江惠霞,肖繼波.污染河流生態(tài)修復研究現(xiàn)狀與進展[J].環(huán)境科學與技術(shù),2011,34(3):138-143.
[10]金雪林,李京輝,施懷榮,等.生物修復技術(shù)在無錫市前胡村浜河道治理中的應(yīng)用[J].中國水利,2013(19):46-47.
[11]張甲耀,李靜,夏威林.生物修復技術(shù)研究進展[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學報1996,2(2):193-199.
[12]馬曦,王里奧,林建偉.受污染地表水體生物修復技術(shù)研究進展[J].環(huán)境科學與管理,2006,31(2).
[13]董哲仁,劉蒨,曾向輝.受污染水體的生物—生態(tài)修復技術(shù)[J].水利水電技術(shù),2002,3(2):1-4.
[14]白峰青,鄭丙輝,田自強.水生植物在水污染控制中的生態(tài)效應(yīng)[J].環(huán)境科學與技術(shù),2004,27(4):99-100.
[15]陳永川,湯利,張德剛,等.滇池葉綠素a的時空變化及磷對藻類生長的影響[J].第二屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學術(shù)研討會論文集, 2007.