基于語料庫的《華盛頓郵報》同性戀報道的話語分析(2004-2015)

劉 虎 韓宇華

?

基于語料庫的《華盛頓郵報》同性戀報道的話語分析(2004-2015)

劉 虎 韓宇華

同性戀問題是美國最為突出的社會問題和民權問題之一。在語料庫工具的輔助下，以《華盛頓郵報》同性戀報道為研究對象，通過對主題詞和檢索行的分析，試圖探索該報在同性戀問題報道上的話語建構、立場和態(tài)度。文章認為，《華盛頓郵報》報道在同性戀問題上的話語建構和報道的變化，是與美國社會對同性戀現(xiàn)象的態(tài)度逐步走向寬容這一社會現(xiàn)實同步發(fā)生的，二者相輔相成，互相影響。通過文中的文本和話語分析，我們可以觀察近十年來，美國各界人士在同性戀問題上的態(tài)度及其演變的特點。

《華盛頓郵報》；同性戀；語料庫；批評話語分析

同性戀問題由來已久，它指的是一種思想、情感和性行為方面對同性感興趣的性取向。[1]直到最近百年，人類才真正重視這一問題，并對其進行認真研究。作為自由開放國家的美國，擁有世界上最大的同性戀人群。在美國過半的州允許同性戀婚姻的背景下，2015年6月，美國最高法院批準了同性婚姻，但在美國社會仍然引起嘩然。同性戀問題在法律、社會學和倫理學中早已是熱門研究問題，國外學者做過一些從話語的視角分析同性戀問題的研究，但是國內(nèi)尚不多見。

一、研究方法

本文選取2004—2015年間《華盛頓郵報》關于同性戀問題的報道作為研究對象。這11年間，美國多個州實行了同性婚姻合法化?！度A盛頓郵報》作為美國的一份具有較強影響力的媒體，其報道反映了美國社會關于同性戀問題的價值倫理反應與演變。

研究者從LexisNexis數(shù)據(jù)庫收集2004至2015年3月《華盛頓郵報》關于同性戀問題的報道18125篇，其中2004—2009年共計3300篇，2010—2015年共計14825篇。在wordsmith tools(4.0)支持下，本文將對主題詞和檢索行等進行分析，以探查媒體對同性戀問題的話語建構和態(tài)度變化。通過借用語料庫軟件，語言學家能克服傳統(tǒng)語言研究的一些弊病，如效率低下、缺乏客觀以及對詞語研究對象的把控和囊括不足等問題。就本文而言，如果沒有語料庫軟件輔助，要對多達萬篇文章進行閱讀和分析是短期內(nèi)不可能完成的任務。

語料庫方法能夠用來識別主題詞和有意義的語言搭配，它們能夠表明特定話語的語言特征。[2]在本文中，通過分析主題詞和檢索行等，可以幫助我們達到對《華盛頓郵報》同性戀問題報道進行研究的目的。

批評話語分析(critical discourse analysis, CDA)是西歐語言學界從20世紀70年代發(fā)展起來的一種語言學思潮，其源頭為批評語言學。CDA通過分析大眾語篇來揭示意識形態(tài)對語篇的影響和語篇對意識形態(tài)的反作用。費爾克拉夫(Fairclough)是批評話語學派的代表人物，他和沃達克(Wodak)闡釋了批評話語分析在理論和方法上應遵循的幾條原則：批評話語分析關注的是社會問題；話語反映權力關系；話語是社會和文化構成要素；話語是意識形態(tài)的工具等。[3]國內(nèi)學者錢毓芳是將語料庫方法與批評話語分析方法相結合的倡導者，她認為，二者的結合很有價值，它為質化的分析增加了量化分析，二者相輔相成，為更好地分析特定話語的特征提供了幫助。[4]

兩種方法的結合，不只是分析語言的形式，它還特別關注語言及其社會背景之間的復雜聯(lián)系。語料庫檢索行結果本身并不能解釋它們本身的含義，只有通過批評話語分析，才能建立起話語與其背后政治、經(jīng)濟、社會和文化之間的聯(lián)系。因此，語料庫和批評話語分析方法的結合在當今語言學研究中被廣泛應用。

二、語料庫統(tǒng)計和分析

依據(jù)上述方法和介紹，本文對《華盛頓郵報》相關報道語料庫進行了主題詞、檢索行分析。全部文章按照時段被分成兩個語料庫，即2004—2009，以及2010—2015兩個時段語料庫。10年報道的主要主題詞如下：

表1 《華盛頓郵報》同性戀報道主題詞

檢索行是語料庫語言學的中心，主題詞的羅列提供了分析的具體對象，而對其進行檢索行分析，可以觀察其具體出現(xiàn)的語言模式和語境，從而為分析其話語含義提供了可能。

(一)主題詞分析(2004—2009)

從這兩個語料庫的主題詞列表中，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個時段的主題詞差異明顯，這反映了美國社會對同性戀問題的認知進一步深入，社會關注點出現(xiàn)變化。2004—2009年間，《華盛頓郵報》的關注主要集中在同性戀者的抗爭以及由此引發(fā)的司法爭議，如法庭(court)、法律(law)和最高(法院)(supreme)。同性戀總體上被視作是一種變態(tài)行為，短期內(nèi)難以為社會接納。在很多媒體的描述中，同性戀問題也轉化成眾多美國社會焦慮的一種隱喻。[5]在2010—2015年間，《華盛頓郵報》的報道更多是將同性戀問題看作是一種社會現(xiàn)象和問題，與宗教信仰有關的討論是這一時期報道的重點。如教堂(church)和主教(bishop)。由此可見，美國社會關于同性戀的社會輿論氛圍經(jīng)歷了一個從嚴酷到寬松的過程，同時美國社會總體的宗教背景也對同性戀問題的討論和發(fā)展有著強大的制約作用。

案件(case)一詞也是高頻主題詞。對于同性婚姻主張者而言，他們的訴求是將憲法賦予的權利擴展到所有的普通公民，同性戀者長期以來遭遇了過多的歧視和騷擾，他們應該獲得平等的對待和尊重。這樣的訴求自然會遭遇保守分子的反對，兩個陣營爭執(zhí)不斷，由此產(chǎn)生諸多糾紛，“案件”一詞因此在報道中層出不窮。

在2010年至2015年時段，疑問(question)一詞是主題詞之一。盡管美國社會總體上對同性戀問題持相對開放態(tài)度，但是這樣的寬松并沒有成為同性戀者生活的一部分。普通公眾對同性戀問題也缺乏基本知識和直接體驗，誤解很深。這樣的疑惑和疑問充斥于報道中，從最終結果看，疑問是人們關注該特殊群體的開始，也為合法化提供了可能。

故事(Story)一詞也值得關注，長期以來，同性戀者常以離經(jīng)叛道者、流浪者甚至是罪犯形象出現(xiàn)在媒體中，到最近幾年，他們漸漸開始被當作美國主流社會的一部分了。同性戀從本世紀初期的爭議問題，逐步演變成大家愿意去傾聽和接受的事物。人們開始通過媒體來觀看和閱讀這個特殊群體的“故事”，關于該群體故事的報道也日益增多，關鍵詞“故事”反映了美國社會對同性戀的容忍度大大增強。

(二)對同性戀(homosexuality)一詞的檢索行分析

在語料庫語言學中，詞叢(cluster)能展現(xiàn)一個特定詞語所處的上下文，以及它所使用的特定成語結構。前面簡要分析了幾個關鍵詞的含義，以及它們所表明的美國社會態(tài)度，在本部分將對同性戀一詞進行檢索行分析。

在英語世界，還有一個與同性戀相關的縮寫詞LGBT。LGBT是女同性戀者(Lesbians)、男同性戀者(Gays)、雙性戀者(Bisexuals)與跨性別者(Transgender)的英文首字母縮略字。20世紀90年代，由于“同性戀社群”一詞無法完整體現(xiàn)相關群體，“LGBT”一詞便應運而生，并逐漸普及。即便這一詞匯能囊括所有，“homosexuality”一詞仍然是媒體最為常用的關于同性戀的表達。

表2 同性戀部分檢索行(2004—2009)

表2是2004至2009年間homosexuality一詞的部分檢索行，它表明這一期間，以《華盛頓郵報》為代表的媒體對同性戀的報道并不友好。社會上充滿了對同性戀的歧視和敵意；公司職員因被懷疑是同性戀而遭受權利限制；同性戀被認為是一種道德瑕疵等等。這些檢索行顯示，當時的美國社會對于同性戀的態(tài)度是相當排斥和抵觸的。

例1：同性戀行為與基督教教義(或其他一些相似規(guī)范)相悖。The practice of homosexuality is contrary to Christian teaching(or some similar formulation).(2006年某報道)

這是《華盛頓郵報》乃至眾多其他媒體在涉及同性戀問題時經(jīng)常援引的依據(jù)。美國作為一個基督教影響深遠的國家，反對同性戀的陣營非常強大?！妒ソ?jīng)》多處章節(jié)都有明確的對同性戀行為的批評和指斥。如《利未記》十八章22節(jié)：“不可與男人媾合，像與女人一樣；這本是可憎惡的?！?/p>

例2：記者和編輯從一開始，就將韋斯特的同性戀等同于戀童癖，并且似乎仍然作此判斷。The reporters and editors, from the beginning, equated West's homosexuality with pedophilia, and still seem to continue making that association.(2006)

從這句可以看出，即便在受過較好教育的記者和編輯眼中，同性戀與某些犯罪行為(戀童癖)聯(lián)系在一起，可見當時美國社會在該問題上的認識和立場與今天的差距之大。

例3：對于很多人來說，這樣的行為已經(jīng)足夠了，即便他沒有其他毛病，如同性戀、濫用職權或戀童癖問題。Of course, there are people for whom that is enough, without the other issues of homosexuality, abuse of office, or pedophilia.(2006)

這里同性戀再次與一些涉嫌犯罪的行為，如濫用職權和戀童癖聯(lián)系起來，在這些報道中，仍然沒有將同性戀看作是某個人群的一種天然性傾向。

從上面的檢索行分析看，《華盛頓郵報》所建構的同性戀形象是極其負面的，同性戀沒有被媒體和社會正常接納，媒體報道的話語常常將其與犯罪行為或變態(tài)行為等同。

表 3 《華盛頓郵報》同性戀檢索行( 2010—2015)

表3是2010至2015年間對同性戀一詞的部分檢索行，從中不難發(fā)現(xiàn)，這一時期的報道充滿了更加激烈的辯論。人們引用《圣經(jīng)》經(jīng)文(scriptures)來論證同性戀之不可接受；某市長的同性戀行為也被當作性丑聞充斥報章；還有法律上關于同性戀的條款也開始受到挑戰(zhàn)。不過，這一時期媒體報道出現(xiàn)了認識上的重大轉折，如對非洲某些國家懲罰同性戀行為的報道和揭露；開始出現(xiàn)越來越多的關于同性戀可以接受的主張；出現(xiàn)批駁“同性戀是變態(tài)行為”的挑戰(zhàn)性言論。與過去常見的一邊倒的單方觀點不同，這一時期的報道呈現(xiàn)出多元化特征。

例4：在非洲愈演愈烈的懲罰同性戀行為的同時，西方社會對作為少數(shù)群體的同性戀者開始采取保護立場。The growing trend to punish homosexuality across Africa has gained strength at the same time the Western world has become increasingly protective of sexual minorities.(2014年某報道)

這一報道說明，到了2014年左右，美國社會不僅大大減少了對同性戀的批評和指責，而且開始對同性戀群體產(chǎn)生保護意識，這種變化在保守主義思想濃厚的美國，是一種新世紀現(xiàn)象。

例5：演員兼劇作家哈維·菲爾斯坦呼吁美國抵制索契冬奧會，因為俄羅斯禁止“宣傳同性戀”?；叵?002年那會兒，美國還曾驕傲地派遣運動員參加猶他州的鹽湖城冬奧會，該州就禁止“宣揚同性戀”。The actor and playwright Harvey Fierstein has called on the United States to boycott the Sochi Games because Russia prohibits “propaganda of homosexuality.”But recall that in 2002 the United States proudly, and without comment, sent its Olympic athletes to a state - Utah - that prohibits the “advocacy of homosexuality”.(2014年某報道)

美國社會在同性戀問題上態(tài)度轉變，沒有比這段報道更為典型的了。就在十幾年前，美國的冬奧會還是在禁止宣揚同性戀、觀念保守的鹽湖城舉行，而12年后的2014年，社會名流就開始呼吁抵制索契冬奧會，公開為同性戀者站臺代言了。

三、 同性戀報道話語建構與社會背景

單純的語料庫統(tǒng)計結果是無法解釋自身變化的原因的，它無法解釋為什么人們對于同性戀的態(tài)度立場十多年間發(fā)生了如此之大的轉折。只有檢視這段報道同期的社會背景和變遷，才能找到事情發(fā)展變化的原因。費爾克拉夫(Fairclough)認為話語是社會實踐的一種形式，是一個同時包含話語、話語實踐和社會實踐的話語事件，是構成社會實踐活動的符號成分。[6]因此，我們不僅要分析《華盛頓郵報》報道的形式特征，要認識到這樣變化的報道發(fā)揮了社會公眾之間的交際作用，而且公眾之間通過媒體報道產(chǎn)生的思想和認識交流，對社會整體的態(tài)度立場產(chǎn)生了推動作用。

同性戀群體的存在由來已久，如報道所示，他們的權利并沒有得到很好的保護和尊重，故而這一領域被稱作美國種族主義問題之后的最后的人權問題堡壘。其中同性婚姻合法化又是他們追求的最終也是最高目標。[7]

在2004年之前的10年間，同性婚姻問題已經(jīng)成為一個全國性話題，多達48個州頒布法律規(guī)定婚姻乃一男一女之事，[8]布什總統(tǒng)更是公開呼吁國會修憲，規(guī)定婚姻只能是男女之間的關系，同性婚姻應予禁止。雖然很多人對同性戀群體表達了同情，但同性婚姻主張一直招致保守群體的堅決抵制，尤其是在美國有著強大勢力的各派教會的抵制和譴責。2008年5月，加州最高法院裁決支持同性婚姻，但卻遭到強大的社會反彈。[9]由此可見，在2010年前這個階段，美國社會在同性戀問題上，態(tài)度仍然相當保守，同性戀者的輿論空間并不寬松。

自2010年以后，美國社會同性戀權利運動越來越多，公眾對待該問題的立場態(tài)度漸漸改變，這也是隨著前述媒體報道的立場態(tài)度的變化同步發(fā)生的。美國多個州逐步對同性婚姻加以合法化，繼康涅狄格州給予同性戀者公民集合(civil union)權利之后，即允許他們實際上有權結婚之后，衣阿華、佛蒙特、華盛頓和紐約等多個州對同性婚姻采取了合法化立場。2011年7月，美國國防部決定取消禁止同性戀公開在軍隊服役的政策，并保證取消這一執(zhí)行了17年的政策不會影響美軍的戰(zhàn)斗力。至此，聯(lián)邦政府的幾個主要部門都卷入同性權利和婚姻問題。2012年5月，奧巴馬總統(tǒng)表態(tài)支持同性婚姻，成為首位如此表態(tài)的美國總統(tǒng)，此舉也表明民主黨清晰無誤地支持同性婚姻。

四、結 語

綜上分析，過去十多年來，同性戀問題在美國經(jīng)歷了深刻的變化。它已經(jīng)從一個被排斥被非議的問題，變成了一個公開的、被逐步理解、接受甚至是合法化的現(xiàn)實?！度A盛頓郵報》的報道所呈現(xiàn)的話語特征、立場和態(tài)度基本反映了美國社會在同性戀問題上的變遷。然而，媒體并不總是被動地反映社會，它所擁有的話語權和影響力又反過來進一步影響了社會對所報道問題的理解和態(tài)度，即話語與社會變遷之間存在著內(nèi)在的互動和聯(lián)系。

[1]趙然. 同性戀研究概述[J]. 法制與社會，2011(3)：271.

[2]Qian, Y.DiscursiveConstructionsaroundTerrorisminthePeople’sDailyandTheSunbeforeandafter9.11 [M]. Oxford: Peter Lang, 2010: 67.

[3]紀玉華.批評話語分析：理論和方法[J].廈門大學學報(哲社版)，2001(3)：151.

[4]錢毓芳，田海龍. 話語與中國社會變遷：以政府工作報告為例[J]. 外語與外語教學，2011(3)：40.

[5]Fred Fejes.Same-sexRightsandMoralPanicTheOriginsofAmerica’sDebateonHomosexuality[M].US: Palgrave Macmillan, 2008：50.

[6]田海龍.批評話語分析：闡釋、思考、應用[M].天津：南開大學出版社，2014(5)：73.

[7]何東平.美國對同性戀立法的概況及啟示——兼談我國未來對同性戀立法的路[J]. 漳州師范學院學報，2009(2)：12.

[8]George Chauncey.WhyMarriage?TheHistoryShapingToday’sDebateOverSame-sexEquality[M]. Basic Books, 2004：25.

[9]談大正.同性戀的歷史及其倫理法律嬗變[J].中國性科學，2011(4)：53.

[責任編輯：趙曉蘭]

劉虎，男，副教授，國際關系專業(yè)博士。(浙江傳媒學院 國際文化傳播學院，浙江 杭州，310018)

G212

A

1008-6552(2016)05-0036-05

韓宇華，女，碩士研究生。(浙江大學 公共管理學院，浙江 杭州，310013)