蘇北旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀研究

邢沁源，鄧雅文，俞雅昕，周子旋，宋金彪，史茜

蘇北旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀研究

邢沁源，鄧雅文，俞雅昕，周子旋，宋金彪，史茜

旅游業(yè)因其顯著的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用，成為發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。國(guó)家出臺(tái)的2014年的《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》、2015年的《全國(guó)旅游工作會(huì)議報(bào)告》《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)的若干意見》等報(bào)告通過逐步落實(shí)帶薪休假制度、加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面充分挖掘旅游投資和旅游消費(fèi)增長(zhǎng)的潛力，全力推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但旅游作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，一直存在著發(fā)展不平衡問題。本研究就是基于此基礎(chǔ)對(duì)蘇北旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題和原因進(jìn)行分析，并提出了一些相關(guān)的解決措施。

蘇北；旅游經(jīng)濟(jì)；發(fā)展

我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅速，現(xiàn)已成為中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)中最具活力的新興產(chǎn)業(yè)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游現(xiàn)已成為世界上數(shù)量最大、增速最快、潛力最強(qiáng)的旅游市場(chǎng)。江蘇省的旅游經(jīng)濟(jì)也一直都蓬勃發(fā)展。2014年江蘇省實(shí)現(xiàn)旅游收入8145.5億元，比上年增長(zhǎng)13.2%，占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)5.5%；全年接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)5.7億人次，比上年增長(zhǎng)10.8%，旅游發(fā)展整體水平居全國(guó)前列。由于旅游資源稟賦、發(fā)展基礎(chǔ)的差異，南京、蘇州等蘇南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，宿遷、鹽城等蘇北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，而且這種差距還在進(jìn)一步擴(kuò)大。但蘇北具有豐富旅游資源，希望通過深入分析這種差異的原因，借鑒蘇南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，從而有效地開發(fā)蘇北地區(qū)旅游資源，來帶動(dòng)地區(qū)旅游業(yè)乃至整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

發(fā)展旅游業(yè)可以促進(jìn)一個(gè)國(guó)家偏遠(yuǎn)農(nóng)村等貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異起到積極作用。國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者借鑒國(guó)外和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究成果，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異進(jìn)行了深入分析。陳智博（2008）在《江蘇旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異》中指出江蘇旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大差異，蘇南水平較高而蘇北相對(duì)較低，只有深入分析這種差異及其成因才可以為江蘇旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)加速發(fā)展提供科學(xué)決策支持；汪德根，陳田（2011）在《中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析》中利用二階段嵌套泰爾系數(shù)分解方法揭示了中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展的省內(nèi)地差異、省間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率分析中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間格局；黃常州（2014）年在《江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展研究》中提出了江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異各種影響因素，并指出進(jìn)一步發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，充分發(fā)揮蘇南地區(qū)的輻射和帶動(dòng)作用大力發(fā)展蘇北地區(qū)旅游業(yè)；張紅霞、孫天勝（2008）年在《蘇北地區(qū)旅游人才供給現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究》中從旅游人才供給方面分析了蘇北旅游業(yè)發(fā)展的弱勢(shì)；周瑾（2006）年在《蘇北旅游資源整體化開發(fā)研究》中把蘇北區(qū)域資源開發(fā)和產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論結(jié)合在一起，應(yīng)用于旅游資源的開發(fā)進(jìn)而縮小蘇南蘇北地區(qū)的差異。但其中仍存在一些不足：1.從研究對(duì)象看，一方面多數(shù)以省為單元，對(duì)于城市間尤其是省內(nèi)城市間的動(dòng)態(tài)研究較少。另一方面從單一方面研究影響蘇北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的因素，因而不夠全面和具體；2.從研究區(qū)域范圍看，部分是以全國(guó)為對(duì)象，研究省間和地帶間的旅游差異，卻忽略了省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的非均質(zhì)性，尤其省內(nèi)各城市間旅游發(fā)展差異特征很難展現(xiàn)出來；3.從研究方法看，部分研究運(yùn)用泰爾系數(shù)方法，但只停留在一階段泰爾系數(shù)分解方法，止步于地帶間和省間差異特征，難以深入到省內(nèi)差異分析。

二、蘇北旅游產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀

近年來，蘇北大力整合旅游資源，展開新的資源配置和產(chǎn)品組合，提升了蘇北區(qū)域旅游業(yè)的整體優(yōu)勢(shì)和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。蘇北五市是江蘇省旅游資源的富集區(qū)，集中了兩漢文化、山水海濱、生態(tài)濕地、珍稀動(dòng)物、名人名泉和淮揚(yáng)美食等品牌資源。天然的聯(lián)系緊密，地脈和文脈一致性較強(qiáng)，旅游資源本體存在明顯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。另一方面由于各景點(diǎn)具有先天的差異性，形成區(qū)域旅游整合發(fā)展的基礎(chǔ)。

本文基于江蘇省南北地區(qū)發(fā)展不平衡這樣的背景之下展開的。蘇北地區(qū)遠(yuǎn)在“長(zhǎng)三角無障礙旅游協(xié)作區(qū)”輻射區(qū)之外，土地面積占江蘇省全省的2/3，2003年的人口占全省人口的69%，但是地區(qū)生產(chǎn)總值卻只占全省的39%，人均地區(qū)生產(chǎn)總值僅相當(dāng)于蘇南人均的40%。主要存在以下幾方面問題：

（一）管理體制僵化，忽視市場(chǎng)作用

旅游資源的發(fā)展建設(shè)周期長(zhǎng)，資金消耗大。蘇北地區(qū)旅游資源的開發(fā)資金基本由當(dāng)?shù)卣畡潛?，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)政府來說較為吃力。因此，有很多好的旅游項(xiàng)目因?yàn)橘Y金問題而擱淺，比如鹽城市濱海港建設(shè)項(xiàng)目就一度因?yàn)槿鄙儋Y金而無法運(yùn)行，一部分景點(diǎn)的開發(fā)速度也難以適應(yīng)增長(zhǎng)迅速的游客需求。另外，蘇北地區(qū)的旅游管理權(quán)歸屬當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門所有，旅游資源被地域行政規(guī)劃割裂難以形成規(guī)模化的發(fā)展，地域之間的壁壘造成的信息溝通不暢帶來資源重復(fù)開發(fā)和盲目競(jìng)爭(zhēng)。由于景點(diǎn)屬于事業(yè)單位范疇，體制僵化也導(dǎo)致旅游發(fā)展缺乏創(chuàng)新。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)“碎片化”，未形成區(qū)域協(xié)調(diào)合作機(jī)制

目前蘇北地區(qū)未能實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的協(xié)調(diào)與合作，相似的旅游資源被重復(fù)開發(fā)，相互之間盲目競(jìng)爭(zhēng)，這樣既不利于打造蘇北地區(qū)整體旅游形象，也無法突出各自旅游產(chǎn)業(yè)的特色。蘇北地區(qū)應(yīng)該形成良好的區(qū)域合作機(jī)制，樹立旅游整體觀念，整合各地旅游資源，共同謀劃蘇北地區(qū)旅游格局，集中打造一個(gè)賣點(diǎn)，在這個(gè)整體的“賣點(diǎn)”下，突出各自的旅游特色。

（三）景點(diǎn)周邊環(huán)境差，配套設(shè)施不夠完善

蘇北地區(qū)的很多景點(diǎn)周圍環(huán)境較差。例如周恩來故居，雖然故居保存得還是比較完好的，但是故居的對(duì)面就是無人看管的公共廁所，廁所的環(huán)境臟亂，旁邊還有一條污染嚴(yán)重的河溝?？v然是再有魅力的景點(diǎn)，也會(huì)因?yàn)檫@樣的周邊環(huán)境而大打折扣。

另外，蘇北很多景點(diǎn)的配套設(shè)施也不夠完善。就星級(jí)酒店個(gè)數(shù)而言：對(duì)比蘇南地區(qū)，蘇北地區(qū)五星級(jí)酒店最多的是鹽城只有14家，僅占蘇州的15.38%。四星級(jí)酒店最多的是連云港有36家，僅占蘇州的20.93%。在景區(qū)內(nèi)部，也存在標(biāo)識(shí)牌圖幅、文字太小，可視度低的問題。有些景區(qū)甚至連標(biāo)示牌都沒有，這些都給游客們帶來了極大不便。

（四）景點(diǎn)宣傳力度不夠，知名度低

由于蘇北地區(qū)在景點(diǎn)宣傳這方面做的工作比較少，關(guān)于城市建設(shè)和該地區(qū)重點(diǎn)旅游景點(diǎn)的介紹較少，使得游客很難有渠道獲取到相關(guān)的旅游信息。蘇北地區(qū)的旅游發(fā)展起步比較晚，本來就與蘇南地區(qū)形成了不小差距，再加上交通的欠發(fā)達(dá)和景點(diǎn)宣傳力度不夠，很難形成自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

（五）旅游人才供給不足，行業(yè)流失嚴(yán)重

江蘇省是一個(gè)旅游大省，每年向社會(huì)輸送很多優(yōu)秀的旅游人才，然而蘇北五市僅有14所院校開設(shè)了旅游管理專業(yè)，僅占江蘇省總數(shù)的16.71%，而且由于蘇北地區(qū)旅游管理專業(yè)開設(shè)的比較晚，至今才培養(yǎng)出了三到四屆的旅游管理人才，致使蘇北地區(qū)的旅游人才供給嚴(yán)重不足。由于工作時(shí)間長(zhǎng)，工作壓力大等一系列的原因，旅游業(yè)人才流失非常嚴(yán)重。

三、分析現(xiàn)狀產(chǎn)生的原因

（一）外部環(huán)境

1.蘇北經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境

雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力能保證對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施尤其是旅游設(shè)施的投資實(shí)力，加快旅游資源和旅游產(chǎn)品的開發(fā)，從而促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展。根據(jù)江蘇省2004～2013年的國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)（圖1）分析，蘇南地區(qū)，包括蘇州、無錫、南京、南通、常州，其國(guó)民生產(chǎn)總值遠(yuǎn)超蘇中蘇北地區(qū)。由數(shù)據(jù)折射出的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看來，盡管蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，但發(fā)展速度依舊緩慢，與蘇南地區(qū)龐大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭形成鮮明對(duì)比。蘇北地區(qū)滯緩的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)對(duì)地方旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)投入，阻礙蘇北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展。

圖1　江蘇省2004～2013年GDP發(fā)展趨勢(shì)

2.江蘇省國(guó)民收入水平

根據(jù)消費(fèi)層次理論來看，旅游屬于非基本需求，消費(fèi)的是用于提高生活質(zhì)量的更高層次的享受資料。在收入水平受到生存和發(fā)展的限制下，享受活動(dòng)（旅游）無從談起。

表1　蘇南蘇北在職職工工資表單位：元

其中，自2004年起的三年為一周期制作在崗職工工資比例圖（圖2），用于比較蘇南蘇北不同城市在崗職工工資收入的差異：

圖2　在崗職工工資比例圖

由圖2可見，蘇北五市在崗職工工資比例均小于等于10%，蘇南任一城市工資收入均在蘇北城市工資收入的1.4倍以上；而經(jīng)濟(jì)更為不發(fā)達(dá)的宿遷、鹽城地區(qū)，在職工收入僅約為南京、蘇州地區(qū)收入60%。在統(tǒng)計(jì)中可以看到，十年間蘇南蘇北各城市的工資比例呈現(xiàn)相對(duì)靜態(tài)，差距持續(xù)懸殊。

3.蘇北旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策

江蘇省旅游局在十二五發(fā)展重點(diǎn)和主要任務(wù)中提出：（1）建立“徐宿淮旅游圈”，以徐州為區(qū)域旅游樞紐城市，徐州、宿遷、淮安為主體，實(shí)施區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)開發(fā)；（2）打造“沿海海韻旅游帶”，串聯(lián)連云港、鹽城、南通三市，打造“江蘇沿海旅游新干線”。（3）串聯(lián)“東隴海山海古韻旅游軸”。該軸串聯(lián)連云港、徐州等市，依托連云港，發(fā)展濱海旅游、生態(tài)旅游和文化旅游。2015年提出《環(huán)洪澤湖旅游圈發(fā)展規(guī)劃文本》中，提出了包括淮安市和宿遷市的旅游圈生態(tài)發(fā)展規(guī)劃。盡管政府提出了蘇北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)劃，但經(jīng)濟(jì)政策支持力度有待提高，在《洪澤湖旅游圈發(fā)展規(guī)劃文本》中“政策融資”一項(xiàng)中，“充分利用國(guó)家政策，進(jìn)行政策支持性的信道融資，爭(zhēng)取財(cái)政資金收入”透露出政府疲軟無力的支持力度。

4.地方因素

蘇北地區(qū)在中國(guó)東部地區(qū)旅游地圖上處于兩面夾擊的境況，游客對(duì)蘇北五市的關(guān)注度易受南旅游城市分散；南京、揚(yáng)州、無錫、蘇州地處長(zhǎng)三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，城市人口眾多，居民收入水平高；山東是我國(guó)著名的旅游大省，旅游特色顯著，宣傳力度大，知名度高。南北兩方優(yōu)秀的旅游條件讓蘇北不能獲得較高的城市關(guān)注度，在宣傳和推廣上較難取得預(yù)期作用。

另外，由交通、旅游服務(wù)等構(gòu)成的旅游出行系統(tǒng)對(duì)旅游者的外出起到很大的支撐作用。根據(jù)表2數(shù)據(jù)，在三星及三星以上星級(jí)酒店分布數(shù)量上，蘇北地區(qū)以338家的總數(shù)，僅占蘇南地區(qū)的21.27%。

表2　蘇北與蘇南星級(jí)酒店個(gè)數(shù)比較

圖3　江蘇省局部交通地圖

從江蘇省局部交通地圖（見圖3）來看，蘇南地區(qū)交通密集，且無錫、蘇州、常州、鎮(zhèn)江、南京各市地理距離較近，交通更為便捷通達(dá)；而蘇北地區(qū)鹽城、淮安、宿遷、徐州和連云港地理距離大，路線密集度低，不利于建成蘇北景點(diǎn)聚集區(qū)；距離長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)較遠(yuǎn)，拉長(zhǎng)了旅游者的路途消耗。

（二）內(nèi)部因素

1.景點(diǎn)質(zhì)量

從星級(jí)指數(shù)來看（見表3），蘇北地區(qū)較之蘇南有著懸殊的數(shù)量和質(zhì)量差距，其中3A景區(qū)9個(gè)，4A景區(qū)5個(gè)，5A級(jí)景區(qū)個(gè)數(shù)只有1個(gè)；而蘇南地區(qū)僅5A景區(qū)就有18個(gè)，3A及以上星級(jí)景區(qū)共計(jì)98個(gè)，遠(yuǎn)超蘇北地區(qū)。

表3　蘇北與蘇南星級(jí)景區(qū)個(gè)數(shù)比較

2.景區(qū)知名度

通過筆者自己設(shè)計(jì)的調(diào)查報(bào)告的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：蘇北地區(qū)居民填寫為104人，占53.06%，調(diào)查結(jié)果顯示：蘇北景區(qū)的知名度不高。在對(duì)蘇北地區(qū)旅游項(xiàng)目的了解中，除了連云港花果山的知名度達(dá)到71.94%及鹽城麋鹿丹頂鶴自然保護(hù)區(qū)達(dá)到51%外，其他景區(qū)均低于50%；徐州四個(gè)景區(qū)，包括漢代三絕、云龍山、云龍湖、戲馬臺(tái)，知名度平均僅為13.14%；宿遷項(xiàng)王故里關(guān)注度為25.52%，洪澤湖濕地公園為24.49%；同為洪澤湖旅游景區(qū)的淮安市洪澤湖知名度為31%；但淮安白馬湖知名度僅為15.51%；在有效填寫的196份調(diào)查中，有6.12%的居民對(duì)蘇北地區(qū)列出的15個(gè)景區(qū)沒有任何了解。

四、相關(guān)政策建議

旅游產(chǎn)業(yè)在保護(hù)生態(tài)環(huán)境和發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)方面具有無可比擬的優(yōu)越性?，F(xiàn)今蘇北地區(qū)具有旅游發(fā)展的先天優(yōu)勢(shì)，但也存在著制約其向外輻射發(fā)展的因素。有人形象地比喻蘇北的旅游資源為：一些散落在地上的珍珠。通過合作，我們就能將散落在地上的這些珍珠串起來，形成整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，通過研究蘇北旅游經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)了解蘇北旅游經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，發(fā)掘蘇北優(yōu)秀旅游特色，開辟蘇北旅游生產(chǎn)力需要采取以下政策建議。

（一）構(gòu)建蘇北旅游交通通道

首先，政府應(yīng)該加緊扶持交通業(yè)發(fā)展，同時(shí)，利用交通業(yè)的招商引資，給蘇北交通帶來更大的轉(zhuǎn)機(jī)。在蘇北五市中，徐州的交通是發(fā)展較好的，其他四市可以通過徐州為樞紐，建立四通八達(dá)的密集交通網(wǎng)絡(luò)，讓游客有更多的交通選擇性。同時(shí)，利用蘇南以及較為完善的交通體系，打通蘇北交通。

（二）制定系統(tǒng)的旅游人才開發(fā)計(jì)劃

第一，各市政府機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)溝通合作，努力打造區(qū)域內(nèi)旅游人才的無障礙流動(dòng)渠道，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)人才的交流合作與補(bǔ)充。第二，整合各區(qū)內(nèi)各旅游院校及師資等資源，在政府引導(dǎo)下，做到區(qū)內(nèi)各院校旅游人才培養(yǎng)層次、方向的相互補(bǔ)充，揚(yáng)長(zhǎng)避短。第三，蘇北各旅游院校必須更新人才培養(yǎng)模式，注重培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力，以推動(dòng)地區(qū)旅游的發(fā)展。

（三）提升蘇北市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略

蘇北的旅游仍是區(qū)域性的，要擴(kuò)大蘇北的市場(chǎng)，必須在營(yíng)銷方面加大力度。在區(qū)域合作基礎(chǔ)上,推動(dòng)以楚韻漢風(fēng)文化、彭祖養(yǎng)生文化、戰(zhàn)爭(zhēng)文化為品牌的品牌營(yíng)銷戰(zhàn)略。同時(shí)利用政府的旅游推介會(huì)來促銷蘇北的旅游應(yīng)積極建設(shè)各類度假型旅游產(chǎn)品。不但要宣傳推介各自的旅游產(chǎn)品，還要宣傳推介周邊地區(qū)的旅游景點(diǎn)，五市政府可以聯(lián)合召開旅游產(chǎn)品推介會(huì)，集中進(jìn)行宣傳。

（四）整合蘇北旅游資源

充分發(fā)揮區(qū)域整體的力量,加強(qiáng)區(qū)域之間的聯(lián)系,旅游資源再度整合,實(shí)施產(chǎn)品組合。例如以徐州為中心，形成包括高祖故里九里山、漢城等在內(nèi)的楚漢文化旅游專線；以淮安為中心，形成包括淮安漕運(yùn)總督署、河道總督府等在內(nèi)的運(yùn)河訪古旅游線路；以鹽城為中心，形成包括鹽城丹頂鶴自然保護(hù)區(qū)、麋鹿自然保護(hù)區(qū)等在內(nèi)的濕地生態(tài)旅游線路；以連云港為中心，形成包括連云港花果山，淮安吳承恩故居，洪澤孫悟空原型在內(nèi)的文學(xué)藝術(shù)旅游線路。

（五）不斷提高蘇北旅游景點(diǎn)質(zhì)量

硬件方面，年深日久的古建筑應(yīng)及時(shí)修復(fù)，已毀的可照原樣重建，規(guī)模太小的應(yīng)擴(kuò)建。對(duì)具有發(fā)展?jié)摿Φ穆糜尉包c(diǎn)，應(yīng)積極發(fā)展為4A級(jí)景區(qū)。旅游景點(diǎn)附近，應(yīng)大力建設(shè)酒店、美食廣場(chǎng)、特色伴手禮店等，行成旅游景區(qū)的附屬商業(yè)中心。軟件方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)旅游業(yè)服務(wù)人員的培訓(xùn)，做到誠(chéng)信服務(wù)，優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

綜上所述，以蘇北五市為研究對(duì)象，分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民收入水平、基礎(chǔ)設(shè)施狀況和景區(qū)質(zhì)量、景區(qū)知名度等五大方面切入，將其與蘇南五市進(jìn)行對(duì)比，尋找蘇北旅游產(chǎn)業(yè)落后的原因，并在此基礎(chǔ)上探討蘇北旅游開發(fā)的相關(guān)理論問題，根據(jù)蘇北旅游產(chǎn)業(yè)落后現(xiàn)狀，我們嘗試構(gòu)建蘇北旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。首先，蘇北應(yīng)大力改善交通便利程度，擴(kuò)大交通運(yùn)輸方式。以徐州為樞紐，連接蘇南蘇北的原有交通網(wǎng)，組建更完整的密集交通網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，嚴(yán)格控制蘇北工業(yè)園區(qū)對(duì)環(huán)境的影響。其次，蘇北各旅游院校須加強(qiáng)人才培養(yǎng)，為日后蘇北市場(chǎng)營(yíng)銷提供人才支持，推動(dòng)以楚韻漢風(fēng)文化、彭祖養(yǎng)生文化、戰(zhàn)爭(zhēng)文化為標(biāo)簽的品牌營(yíng)銷戰(zhàn)略，構(gòu)建蘇北各市文化聯(lián)系，形成統(tǒng)一文化旅游地。最后，建立蘇北五市之間有效的協(xié)調(diào)溝通機(jī)制，重整旅游景區(qū)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善衍生服務(wù)鏈。

[1]陳智博.江蘇旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2008，11（6）.

[2]汪德根，陳田.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué)，2011，5（5）.

[3]黃常州.江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2014，（09）.

[4]朱元秀.蘇北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與提升[J].鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，9（3）.

[5]李如友.江蘇省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（01）.

[6]吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京：中國(guó)旅游出版社，2001.

邢沁源，女，江蘇省鹽城人，江南大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)系學(xué)生；

鄧雅文，女，江蘇省鹽城人，江南大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)系學(xué)生；

俞雅昕，女，浙江湖州人，江南大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)系學(xué)生；

周子旋，女，江蘇宿遷人，江南大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)系學(xué)生；

宋金彪，男，浙江紹興人，江南大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)系學(xué)生；

史茜，女，江蘇南通人，江南大學(xué)商學(xué)院講師，工商管理碩士，研究方向：公司治理和財(cái)務(wù)管理。

F590.3

B

1008-4428（2016）02-37-04