穴苗數(shù)對(duì)龍粳31穗部性狀及稻谷產(chǎn)量的影響

張麗微，錢永德，仲維君，王 龍，宋 澤，鄭黃巖

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，黑龍江 大慶 163319）

穴苗數(shù)對(duì)龍粳31穗部性狀及稻谷產(chǎn)量的影響

張麗微，錢永德，仲維君，王 龍，宋 澤，鄭黃巖

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，黑龍江 大慶 163319）

試驗(yàn)以龍粳31為材料，每穴苗數(shù)為處理，完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，探討穴苗數(shù)對(duì)龍粳31穗部性狀及稻谷產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：隨穴苗數(shù)的增加，稻谷的穗部一次枝梗數(shù)呈減少的趨勢(shì)，穗部二次枝梗數(shù)以處理2（3苗／穴）最多，優(yōu)中劣勢(shì)粒結(jié)實(shí)率呈先下降后上升的趨勢(shì)，單穗重、每穗粒數(shù)均以處理1（1苗／穴）最多，但穴苗數(shù)的多少對(duì)穗長影響不大；而單位面積穗數(shù)以處理5（9苗／穴）最高，結(jié)實(shí)率隨穴苗數(shù)的增加呈先下降后上升的趨勢(shì)，千粒重隨穴苗數(shù)增加呈下降趨勢(shì)。穴苗數(shù)為7株處理稻谷產(chǎn)量達(dá)到最高，為 10 765.0 kg／hm2。

水稻；穴苗數(shù)；穗部性狀；產(chǎn)量

水稻是世界上主要糧食作物之一，也是歷史悠久的農(nóng)作物。中國北方多以水稻為主食，也是中國主要的水稻種植區(qū)，其中黑龍江省的水稻種植面積占北方水稻種植面積的41.5%，占東北總面積的 58.1%，是全國最大的稻米產(chǎn)地［1］。

黑龍江水稻面積由20世紀(jì)90年代初67多萬公頃發(fā)展至今300多萬公頃，對(duì)國家糧食安全做出重大貢獻(xiàn)。自1984年以來，黑龍江水稻生產(chǎn)迅速發(fā)展，雖然期間也出現(xiàn)種植面積減少時(shí)期，但發(fā)展之快，影響之大也是前所未有的［2］。黑龍江墾區(qū)水稻主要分布在本省的第二、三積溫帶，屬寒地水稻作物。1984年之前一直采用直栽的種植方式，單產(chǎn)不高、總產(chǎn)不穩(wěn)，種植面積幾經(jīng)起落。針對(duì)這一狀況，黑龍江省農(nóng)墾科學(xué)院水稻所于1984年引入水稻盤育機(jī)插技術(shù)［3］。而寒地水稻的種植密度對(duì)寒地水稻的產(chǎn)量有很大影響，不同密度對(duì)水稻的葉面積、通風(fēng)情況、光利用率等有影響。栽培密度因素中主要包括行距、穴距以及每穴苗數(shù)三因素，黑龍江水稻種植以機(jī)械插秧為主，對(duì)行距、穴距的研究較多，其范圍基本明確，而插秧時(shí)每穴苗數(shù)則差別較大，成為影響水稻個(gè)體發(fā)育和群建成的一個(gè)重要因素，可見，研究種植密度對(duì)寒地水稻產(chǎn)量的影響對(duì)黑龍江省的水稻種植有重大意義，對(duì)北方糧食產(chǎn)值的增加也有一定作用［4－7］。

本文以黑龍江省第三積溫帶大面積種植的水稻品種龍粳31為試驗(yàn)材料，圍繞插秧穴苗數(shù)變化對(duì)其產(chǎn)量形成的影響展開研究，以期為寒地水稻高產(chǎn)栽培提供理論支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地及供試品種概況

試驗(yàn)于2014年在黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)試驗(yàn)田（江濱農(nóng)場(chǎng)園區(qū)）進(jìn)行。供試品種是龍粳31，生育期130 d，需10℃以上積溫為2 350℃左右，適于黑龍江省第三積溫帶下限種植。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采取單因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，種植密度為處理，設(shè)6個(gè)不同梯度的密度處理，分別為1苗／穴、3 苗／穴、5 苗／穴、7 苗／穴、9 苗／穴、11 苗／穴的種植密度。5月14日秧苗達(dá)到3葉1心移栽至本田，每個(gè)小區(qū)5行、行長10 m，每處理3次重復(fù)，行距30 cm、穴距12 cm，小區(qū)面積15 m2。其它田間管理同常規(guī)。

1.3 測(cè)定內(nèi)容與方法

（1）測(cè)產(chǎn)。在水稻收獲前，每個(gè)小區(qū)按3點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)10穴，調(diào)查其穗數(shù)，計(jì)算平均值，按平顯多于處理 1（1 苗 ／穴）和處理 4（7 苗 ／穴）。

2.1.2 穴苗數(shù)對(duì)一次枝梗數(shù)百分比和二次枝梗數(shù)百分比的影響 一次枝梗數(shù)百分比隨穴苗數(shù)增加呈先減少后增加的趨勢(shì)（表1），其中處理5（9苗／穴）的一次枝梗數(shù)百分比最多。處理5（9苗／穴）一均值取3穴，置于陰涼處至谷粒水分達(dá)到14%左右，調(diào)查每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，進(jìn)行理論測(cè)產(chǎn)。

（2）穗部性狀調(diào)查。調(diào)查測(cè)產(chǎn)植株穗部一次枝梗數(shù)、二次枝梗數(shù)、穗長、穗重以及穗部優(yōu)、中、劣勢(shì)粒數(shù)量和各自粒重及結(jié)實(shí)率。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用DPS和Excel統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 處理因素對(duì)龍粳31穗部性狀的影響

2.1.1 穴苗數(shù)對(duì)一次枝梗數(shù)和二次枝梗數(shù)的影響一次枝梗數(shù)隨穴苗數(shù)增加呈減少的趨勢(shì) （圖1），其中處理 1（1苗／穴）的一次枝梗數(shù)最多。處理1（1 苗 ／穴）、處理 2（3 苗 ／穴）、處理 3（5 苗 ／穴）的一次枝梗數(shù)之間無顯著差異，同樣，處理4（7苗／穴）、處理 5（9 苗 ／穴）和處理 6（11 苗 ／穴）的一次枝梗數(shù)之間也無顯著差異，但處理1（1苗／穴）一次枝梗數(shù)明顯多于處理4（7苗／穴）、處理5（9苗／穴）、處理6（11苗／穴），一次枝梗數(shù)分別增加20.22%、24.42%、18.89%。

供試條件下，處理2（3苗／穴）穗部二次枝梗數(shù)最多（圖 2），極顯著多于處理 5（9 苗／穴），且明次枝梗數(shù)百分比明顯多于處理2（3苗／穴）、處理3（5苗／穴），一次枝梗數(shù)百分比分別增加7.69%、8.44%。

供試條件下，穗部二次枝梗數(shù)百分比基本隨穴苗數(shù)增加而先增加后減少，其中處理3（5苗／穴）穗部二次枝梗數(shù)百分比最多（表1），明顯多于處理 1（1 苗／穴）和處理 5（9 苗／穴），二次枝梗數(shù)百分比分別增加8.17%、8.44%。

表1 不同處理對(duì)一次枝梗數(shù)百分比和二次枝梗數(shù)百分比的影響

2.1.3 穴苗數(shù)對(duì)優(yōu)、中、劣勢(shì)粒結(jié)實(shí)率的影響 優(yōu)勢(shì)粒結(jié)實(shí)率隨穴苗數(shù)的增加呈先下降后上升的趨勢(shì)，其中處理1（1苗／穴）的優(yōu)勢(shì)粒結(jié)實(shí)率最高（圖 3），但與處理 2（3 苗／穴）無顯著差異；處理3～6（5～11 苗／穴）間優(yōu)勢(shì)粒結(jié)實(shí)率無顯著差異，處理1（1苗／穴）的優(yōu)勢(shì)粒結(jié)實(shí)率顯著好于處理3（5 苗／穴）。

供試條件下，中勢(shì)粒的結(jié)實(shí)率隨穴苗數(shù)的增加呈先下降后上升的趨勢(shì)，處理1（1苗／穴）和處理2（3苗／穴）間中勢(shì)粒結(jié)實(shí)率無顯著差異，處理3～6（5～11 苗／穴）之間的中勢(shì)粒結(jié)實(shí)率差異也不明顯，處理1（1苗／穴）穗部中勢(shì)粒結(jié)實(shí)率最高（圖4），與處理3（5苗／穴）差異達(dá)到極顯著水平。

各處理穗部劣勢(shì)粒的結(jié)實(shí)率也隨穴苗數(shù)的增加呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)（圖5），處理1（1苗／穴）的劣勢(shì)粒結(jié)實(shí)率最高，但各處理間差異未達(dá)顯著水平。

2.1.4 穴苗數(shù)對(duì)單穗重和穗長的影響 單穗重以處理 1（1 苗／穴）最高（圖 6），其次是處理 2（3 苗／穴）。處理1（1苗／穴）比其它處理分別增加31.64%、66.43%、34.68%、70.07%、39.52%，與處理2（3 苗／穴）和處理 4（7 苗／穴）之間差異達(dá)到顯著水平，與處理 3（5 苗／穴）、處理 5（9 苗／穴）和處理6（11苗／穴）之間差異達(dá)到極顯著水平。但穴苗數(shù)處理對(duì)穗長影響不大（表2）。

2.2 處理因素對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量的影響

2.2.1 穴苗數(shù)對(duì)每穗粒數(shù)和單位面積穗數(shù)的影響每穗粒數(shù)以處理 1（1苗／穴）最多（圖 7），比其它處理分別增加 21.57%、39.82%、21.57%、62.17%、14.70%，與處理 3（5 苗／穴）和處理 5（9 苗／穴）的每穗粒數(shù)差異分別達(dá)到顯著和極顯著水平。

表2 不同處理對(duì)穗長影響的顯著性分析（LSD法）

單位面積穗數(shù)以處理5（9苗／穴）最高 （圖8），處理 3（5 苗／穴）次之， 且處理 3（5 苗／穴）和處理 5（9 苗／穴）均與處理 1（1 苗／穴）達(dá)到極顯著水平。

2.2.2 穴苗數(shù)對(duì)結(jié)實(shí)率和千粒重的影響 結(jié)實(shí)率隨穴苗數(shù)的變化呈先下降后上升的趨勢(shì) （圖9），處理 1～3（1～5 苗／穴）結(jié)實(shí)率下降，而處理 4～6（7～11苗／穴）結(jié)實(shí)率上升。從圖中看出1苗／穴處理結(jié)實(shí)率最高，處理3（5苗/穴）結(jié)實(shí)率最低，二者達(dá)到顯著水平，但其它處理間差異不明顯。

千粒重隨穴苗數(shù)的增加呈下降的趨勢(shì)，處理1（1 苗／穴）千粒重最高（圖 10），處理 2～5（3～9苗／穴）間的千粒重沒有顯著差異，處理1（1苗／穴）極顯著高于處理 6（11 苗／穴），增幅為9.1%。

2.2.3 穴苗數(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響 由表3可見，各處理的差異不顯著，其中處理4（7苗／穴）的產(chǎn)量最高，達(dá)到 10 765.0 kg／hm2。

表3 不同處理對(duì)產(chǎn)量影響的顯著性分析（LSD法）

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

隨穴苗數(shù)的增加，稻谷的穗部一次枝梗數(shù)呈減少的趨勢(shì)，穗部二次枝梗數(shù)以處理2（3苗／穴）最多，平均達(dá)18.6個(gè)，優(yōu)中劣勢(shì)粒結(jié)實(shí)率呈先下降后上升的趨勢(shì)，單穗重、每穗粒數(shù)均以處理1（1苗／穴）最多，但穴苗數(shù)的多少對(duì)穗長影響不大；而單位面積穗數(shù)以處理5（9苗／穴）最高，結(jié)實(shí)率隨穴苗數(shù)的增加呈先下降后上升的趨勢(shì)，千粒重隨穴苗數(shù)增加呈下降趨勢(shì)。穴苗數(shù)為7株處理稻谷產(chǎn)量達(dá)到最高，為10 765.0 kg／hm2。

試驗(yàn)結(jié)果表明，穴苗數(shù)對(duì)龍粳31稻穗優(yōu)、中、劣勢(shì)粒分布，結(jié)實(shí)率及千粒重影響較大，對(duì)產(chǎn)量影響不明顯。

3.2 討論

供試品種龍粳31屬于少蘗大穗型品種，具有一定分蘗局限性，其試驗(yàn)結(jié)果不一定適應(yīng)多蘗小穗型品種；試驗(yàn)中3苗／穴處理（處理2）穗部二次枝梗數(shù)明顯多于其它處理，其具體原因還有待進(jìn)一步研究。

［1］郭恒東，張貴龍，劉學(xué)文，等.水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效施肥技術(shù)探討［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（B12）：296－297.

［2］Lee C K，Yoon Y H，Shin J.Growth and yield of rice as affected by saline water treatment at different growth stages ［J］.Korean J Crop Sc， 2002， 47（6）：402－408.

［3］Kban M A， Abdullah Z.Salinity Sodlcity induced changes in reproductive physiology of rice under dense soil conditions ［J］.Environmental and Experimental Botany，2003，49（2）：145－147.

［4］于立河，李佐同，鄭桂萍，等.作物栽培學(xué) ［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010：161.

［5］徐一戎，邱麗瑩.旱育稀植三化栽培技術(shù)［M］.黑龍江：黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，1996：25－30.

［6］張龍步，董克，徐正進(jìn)，等.水稻田間試驗(yàn)方法與測(cè)定技術(shù)［M］.沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1993：61－69.

［7］全松華，汪永國，羅紹球，等.苗床土壤pH值對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響［J］.雜交水稻，2004，19（4）：45－46.

（責(zé)任編輯：王丹）

Effect of Tillers per Hole on Panicle Traits and Paddy Production of Longjing-31

ZHANG Li-wei,QIAN Yong-de,ZHONG Wei-jun,WANG Long,SONG Ze,ZHENG Huang-yan
（College of Agronomy,Heilongjiang August First Land Reclamation University,Daqing Heilongjiang 163319,China）

The test using Longjing-31 as experimental material and the seedling number each hole as treatment with a complete randomized design,to discuss the effect of tillers per hole on panicle traits and paddy production of Longjing-31.The result indicated that primary rachis branch number showed a descent tendency along with increasing of the seedling number each hole,the most secondary branch grain number was treatment 2 （3 seedlings/hole）,the fruiting rate of superior grain,medium grain and inferior grain was firstly decreased but increased at last,single spike weight and grain number per spike were most on treatment 1（1 seedling/hole）,but the seedling number each hole had little effect on panicle length;spike number per unit area was most on treatment 5 （9 seedlings/hole）,fruiting rate was firstly decreased but increased at last along with the increasing of the seedling number,thousand seed weight showed a descent tendency along with increasing of the seedling number each hole.The treatment which the seedling number each hole was 7 can achieve the highest yield with 10 765.0 kg/hm2.

Rice;Seedling number eachbole;Panicle traits;Yield

S511.04 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673－6737（2016）02－0016－05

2015-09-25

張麗微（1992-），在讀研究生。