香港公屋建案的「口水戰(zhàn)」

韻紅

香港9月份最引人注目的新聞就是「橫洲公屋發(fā)展計(jì)畫(huà)」?fàn)幾h案。政府規(guī)劃已久的這個(gè)「公屋發(fā)展規(guī)劃方案」，因被反對(duì)派指責(zé)「涉及利益輸送」而被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。逼的特首梁振英不得不公開(kāi)站出來(lái)強(qiáng)調(diào)，橫洲與皇后山均為發(fā)展公營(yíng)房屋，不涉及任何鄉(xiāng)事的利益，他也從未跟政府以外的任何人士商討過(guò)橫洲發(fā)展。

反對(duì)派指責(zé)政府的「罪名」有如下幾項(xiàng)：

一是為什麼梁振英親自出面擔(dān)任這個(gè)項(xiàng)目的「牽頭人」（工作小組主席）；二是政府是否有與鄉(xiāng)事「摸底」（意指私下協(xié)商）後，由原本棕地興建一萬(wàn)七千個(gè)單位改為於綠化地興建四千個(gè)單位？

政府的解釋是，橫洲項(xiàng)目從未削減最終建一萬(wàn)四千單位的目標(biāo)，所謂四千單位僅僅是第一期數(shù)量，餘下第二、第三期建屋計(jì)畫(huà)因涉及「土地獲得問(wèn)題」而推遲。而涉及的「土地」又衍生出政府土地被「當(dāng)?shù)厝耸俊梗ㄍ林阜欠ㄕ加谩沟臍v史問(wèn)題，政府在拿回這些被「當(dāng)?shù)厝耸俊梗ㄍ林阜欠ㄕ加谩沟耐恋貢r(shí)，又存在是否需要「補(bǔ)償」等問(wèn)題……反對(duì)派因此不斷炒作橫洲土地發(fā)展事件，用「官商鄉(xiāng)黑勾結(jié)」用語(yǔ)，指稱(chēng)特首梁振英涉嫌與「權(quán)貴利益交換」。支持梁振英的人士則認(rèn)為，反對(duì)派關(guān)心的已非發(fā)展本身，能興建多少公屋亦非重點(diǎn)，其真正用意是，如何才能利用事件去削弱特區(qū)政府、行政長(zhǎng)官的管治威信。橫洲公屋發(fā)展方案已成為反對(duì)派新一波的「倒梁」工具。

清者自清 智者公開(kāi)

其實(shí)，任何經(jīng)濟(jì)方案都會(huì)「有人歡喜有人愁」，沒(méi)有十全十美方案，也沒(méi)有最好方案，只有更好方案。

這個(gè)位於香港新界橫洲的「公屋建案」是否存在「利益輸送」，只要公佈在陽(yáng)光下，並不難解決，只停留在「打口水戰(zhàn)」毫無(wú)意義。

首先，政府應(yīng)公佈興建橫洲一萬(wàn)七千個(gè)公屋單位「擁有的土地現(xiàn)況」——政府到底擁有多少土地？至於這些土地是否已被「非法占用」，則是另外一個(gè)問(wèn)題，不能把兩者混為一談。也就是說(shuō)，解決「政府土地被占用」以及推行「建屋計(jì)畫(huà)」是兩件不同的事，應(yīng)分開(kāi)處理。

二是政府應(yīng)當(dāng)公告建屋「發(fā)展進(jìn)度」，也就是第一期建多少？第二、第三期建多少？以及何時(shí)建等。反對(duì)派質(zhì)疑的重點(diǎn)是「政府為了利益輸送」只建第一期共四千個(gè)單位。

三是公佈被占政府官地的「占有人名單」，讓社會(huì)大眾檢視是否涉及輸送利益？

四是特首為免「瓜田李下」，應(yīng)妥善、公開(kāi)、超然處理這個(gè)建案。

毫無(wú)疑問(wèn)，解決政府建案被反對(duì)派質(zhì)疑「利益輸送」的最好辦法，就是把整個(gè)過(guò)程「攤在陽(yáng)光下」。