1996–2012年中國科技創(chuàng)新重心的空間演變及其影響因素分析：基于省域數(shù)據(jù)的研究

李恒,杜德斌,肖剛

(1.華東師范大學科技創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究中心,上海200062; 2.華東師范大學城市與區(qū)域科學學院,上海200241)

1996–2012年中國科技創(chuàng)新重心的空間演變及其影響因素分析：基于省域數(shù)據(jù)的研究

李恒,杜德斌,肖剛

(1.華東師范大學科技創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究中心,上海200062; 2.華東師范大學城市與區(qū)域科學學院,上海200241)

科技創(chuàng)新能力對區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展起到日益重要的作用,在已有研究基礎(chǔ)上,將重心模型引入到我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力差異演變的研究當中,計算了1996—2012年我國科技創(chuàng)新重心并分析了其演變特征,通過比較分析和定量研究總結(jié)了驅(qū)動我國科技創(chuàng)新重心演變的主要因素.研究結(jié)果表明：我國科技創(chuàng)新重心16年來快速向東南方向移動,逐漸偏離我國幾何中心;我國科技創(chuàng)新重心與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心、經(jīng)濟重心和研發(fā)投入重心具有較強的相關(guān)性;經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與增長方式、科技資源的空間集聚、科技創(chuàng)新環(huán)境是驅(qū)動我國科技創(chuàng)新重心移動的主要因素.

科技創(chuàng)新能力;科技創(chuàng)新重心;區(qū)域差異;比較分析;驅(qū)動機制

0 引言

科技創(chuàng)新能力即利用科學技術(shù)解決當前發(fā)展中所面臨的社會經(jīng)濟問題的能力[1],是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的核心能力.區(qū)域發(fā)展不均衡是我國基本國情之一,科技創(chuàng)新發(fā)展的區(qū)域不均衡也是我國區(qū)域差異研究的重要方面,通過對區(qū)域科技創(chuàng)新能力的評價分析有助于從整體上認識全國各區(qū)域的創(chuàng)新能力,通過分析發(fā)現(xiàn)存在的問題進而找到解決的方法和途徑.隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展和科技全球化時代的到來,國家和區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展目標的實現(xiàn)將越來越依賴科技創(chuàng)新,科技創(chuàng)新能力及其區(qū)域差異研究已成為重要研究課題.在已有研究中,學者們主要采用不同方法[2-5],從不同區(qū)域尺度[6-8],從區(qū)域整體、高校[9]和農(nóng)業(yè)[10]等角度對區(qū)域科技創(chuàng)新能力進行了分析研究.已有的研究中對某一時間截面科技創(chuàng)新能力區(qū)域差異有較好的表達,但是對全國科技創(chuàng)新能力格局及其演變的表達不夠直觀清晰,本文將重心方法引入到區(qū)域科技創(chuàng)新能力差異演變的研究當中,力圖解決這一問題.

重心隨著時間在經(jīng)緯度上的變化能夠表示區(qū)域差異的動態(tài)演變過程,目前被廣泛運用到了人口重心[11-12]、經(jīng)濟重心[13-14]、產(chǎn)業(yè)重心[15-16]、污染重心[17]和耕地重心[18]等動態(tài)演變規(guī)律研究當中.本文將重心模型引入到科技創(chuàng)新能力區(qū)域差異研究當中,將科技創(chuàng)新重心定義為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間中能夠保持其前后左右各個方向上科技創(chuàng)新能力對比相對均衡的點.通過對科技創(chuàng)新重心點的區(qū)位、與幾何中心的位置關(guān)系和移動軌跡的分析,可以直觀地反映我國科技創(chuàng)新能力空間格局特征和演化趨勢;通過對科技創(chuàng)新重心移動的原因和機理的分析,為制定科學的區(qū)域科技發(fā)展戰(zhàn)略,促進區(qū)域科技經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義.

1 研究方法與指標選取

1.1 重心方法

假設(shè)(X,Y)為區(qū)域科技創(chuàng)新重心的經(jīng)緯度坐標,則科技創(chuàng)新重心的計算公式為

式中,(xi,yi)為某一區(qū)域(國家或地區(qū))中第i(i=1,2,3,···,n)個空間單元的地理中心坐標, Gi為平面單元i的科技創(chuàng)新能力.

除了可以用經(jīng)緯度來表示地球表面上兩點之間的位置關(guān)系外,還可以通過兩點之間的位置和方向以及距離某個參照點(如幾何中心)的方向和距離來確定.假設(shè)第i年的科技創(chuàng)新重心坐標為(Xi,Yi),第j年的重心坐標為(Xj,Yj),則從第i年到第j年科技創(chuàng)新重心移動距離D和移動方向θ分別為

式中,R為距離系數(shù),取值111.111,是把地理坐標轉(zhuǎn)化為平面距離的系數(shù).θ(-180?≤θ≤180)表示重心移動的角度,正東方向為0?,正西方為±180?,正南方為-90?,正北方為90?;當θ在(0?,90?)范圍內(nèi)為東北方向,在(90?,180?)范圍內(nèi)為西北方向,在(-90?,0?)范圍內(nèi)為東南方向,在(-180?,-90?)范圍內(nèi)為西南方向.

1.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析

在實證分析中,通常采用探索性空間數(shù)據(jù)分析中的Moran′s I指數(shù)來檢驗相關(guān)指標的空間相關(guān)性.Moran′s I指數(shù)的定義為

式中,yi為i地區(qū)的觀測值(如研發(fā)人員),μ為所有空間單元觀測值的平均數(shù),n為地區(qū)總數(shù),(Wij)為鄰接空間權(quán)重矩陣.Moran′s I指數(shù)的絕對值反映觀測對象的空間相關(guān)程度, Moran′s I的取值范圍在[-1,1],大于0表示地區(qū)之間存在空間正相關(guān)關(guān)系;小于0表示空間負相關(guān);等于0說明空間相互獨立分布.

1.3 指標選取與說明

在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,從科技創(chuàng)新環(huán)境、科技創(chuàng)新投入和科技創(chuàng)新產(chǎn)出三個主要方面構(gòu)建我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力綜合評價指標體系(見表1).科技創(chuàng)新環(huán)境方面,選取了人均GDP、地方科技撥款占財政的比重、全社會固定資產(chǎn)投資額、高等院校在校學生數(shù)和教育經(jīng)費總額占GDP的比重等5個指標;科技創(chuàng)新投入指標包括科技研發(fā)人員數(shù)、研發(fā)人員全時當量、專業(yè)技術(shù)人員數(shù)、研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)強度;科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標方面,選取了專利申請受理數(shù)、專利申請授權(quán)數(shù)、國際科技論文數(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值和技術(shù)市場交易額等指標.在地理坐標的選取上,采用省會城市的地理坐標作為各省科技創(chuàng)新重心所在,因為我國各省省會城市通常是本省的政治、經(jīng)濟、文化和科教中心,在創(chuàng)新方面也引領(lǐng)全省并形成以省會城市為核心的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò).需要說明的是,重慶市1996年的數(shù)據(jù)主要從從四川省剝離得到,少部分由重慶1997年數(shù)據(jù)代替.

表1 科技創(chuàng)新能力綜合評價指標體系Tab.1 Synthetic evaluation index system of S&Tinnovation capability

2 科技創(chuàng)新能力與科技創(chuàng)新重心

2.1 科技創(chuàng)新能力指數(shù)

從1996–2012年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國教育統(tǒng)計年鑒》以及各省市統(tǒng)計年鑒中搜集相關(guān)指標數(shù)據(jù),在標準化處理的基礎(chǔ)上,結(jié)合專家打分法和熵值法確定指標權(quán)重,繼而計算出各省區(qū)的科技創(chuàng)新能力綜合指數(shù).鑒于圖幅,文中繪制了1996年、2000年、2004年、2008年和2012年5個時間截面的科技創(chuàng)新能力得分圖(見圖1),可以看出研究期內(nèi)我國各省區(qū)的科技創(chuàng)新能力綜合指數(shù)得分不斷增高,其中東部省份得分占全國比重及其得分增長幅度都遠遠大于我國中西部省份.

圖1 中國區(qū)域科技創(chuàng)新能力綜合指數(shù)得分圖Fig.1 Figure of China regional S&Tinnovation capability index

2.2 科技創(chuàng)新重心區(qū)位與演變

根據(jù)1996–2012年中國各省區(qū)的科技創(chuàng)新能力綜合指數(shù)值,利用重心模型計算出1996–2012年中國科技創(chuàng)新重心點的地理坐標、移動方向和移動距離(見表2),輸出中國科技創(chuàng)新重心空間分布圖(見圖2).

表2 中國科技創(chuàng)新重心的位置、移動方向和距離Tab.2Location,variation direction and distance of China S&Tinnovation gravity center

從表2來看,1996–2012年中國科技創(chuàng)新重心位于東經(jīng)113.223?–115.017?和北緯33.612?–32.586?之間.科技創(chuàng)新重心整體直線移動距離為229.63 km,整體移動角度為-60.23?,其中除了2002年和2010年科技創(chuàng)新重心向東北方向(0?,90?)移動外,其他時間我國科技創(chuàng)新重心均往東南方向(-90?,0?)移動.從移動速度上看,1998–2000年、2000–2002年和2008–2010年科技創(chuàng)新重心移動較慢,其他時間段移動速度均較快,這說明我國各地區(qū)的科技創(chuàng)新能力發(fā)展在不同年度存在著較大的差距.

從空間分布看(見圖2),我國科技創(chuàng)新重心點全部分布在河南省境內(nèi),具體分布在河南南部的平頂山、漯河、駐馬店和信陽4個地級市內(nèi).以幾何中心(103?50’E,36?N)為參照,我國科技創(chuàng)新重心分布在幾何中心的東南方向,呈現(xiàn)明顯的向幾何中心東南方向偏離的趨勢,1996年偏離幾何中心的距離是1 076.54 km,到了2012年偏離距離增加到1 299.27 km.科技創(chuàng)新重心向幾何中心的東南方向偏移,主要是因為我國科技創(chuàng)新能力的“高密度”地區(qū)指向我國東南地區(qū),而且隨著時間的推移我國科技創(chuàng)新能力的東西差距還在不斷拉大.研究期內(nèi)我國科技創(chuàng)新重心總共移動了269.73 km,其中東西移動了199.33 km,南北移動了114 km,經(jīng)度方向移動距離大于緯度方向移動距離,表明我國科技創(chuàng)新重心在東西方向上的變化大于南北方向上的變化,東部地區(qū)在我國科技創(chuàng)新能力空間格局中的地位不斷增強.

圖2 1996—2012年中國科技創(chuàng)新重心區(qū)位和移動軌跡Fig.2 Location and movement path of China S&Tinnovation gravity center from 1996 to 2012

3 科技創(chuàng)新重心的比較分析

在影響科技創(chuàng)新重心變動的諸多因素當中,經(jīng)濟發(fā)展水平、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和科技投入等因素無疑是最為關(guān)鍵的,因此文章根據(jù)各省區(qū)的GDP、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、研究與發(fā)展人員和研究與發(fā)展經(jīng)費數(shù)據(jù),計算了1996–2012年我國的經(jīng)濟重心、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心、研發(fā)人員重心和研發(fā)經(jīng)費重心(見圖3),通過比較揭示這些因素與我國科技創(chuàng)新重心的關(guān)系.

從空間位置來看,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心軌跡位于圖中右下角偏離幾何中心距離最遠的區(qū)域,說明我國東南部地區(qū)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有十分突出的優(yōu)勢地位,大于其在科技創(chuàng)新、經(jīng)濟、科技投入方面的優(yōu)勢;經(jīng)濟重心位于科技創(chuàng)新重心的東南,隨時間推移兩者逐漸趨近,說明總體上我國區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系趨于協(xié)調(diào);研發(fā)人員重心和研發(fā)經(jīng)費重心整體上位于科技創(chuàng)新重心的東偏北部,說明在研究期內(nèi)我國科技投入向東部傾斜明顯.

從重心移動過程來看,研究期內(nèi)我國經(jīng)濟重心總體較為穩(wěn)定,2002年前經(jīng)濟重心緩慢向東南移動,2002年以后經(jīng)濟重心緩慢向西北方向移動,說明我國中西部地區(qū)在全國經(jīng)濟格局中的地位在2002年后有所提高.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心在2004年前總體上向東南方向移動,2004年以后開始在波動中向西北方向移動,說明2004年以后,我國中西部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全國的地位開始提升.我國研發(fā)人員重心呈現(xiàn)明顯的向南移動的趨勢,說明研究期內(nèi)我國研發(fā)人才不斷向南方遷移流動.我國研發(fā)經(jīng)費重心波動較大,2006年以前主要是向南和向東移動,2006年后開始向西南方向移動,表明我國研發(fā)資金開始向西南地區(qū)傾斜.

圖3 中國科技創(chuàng)新重心與其他重心移動軌跡比較圖Fig.3 Moving track of China S&Tinnovation gravity center and other gravity centers

從經(jīng)度上來看(見圖4a),與科技創(chuàng)新重心相比,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費重心的位置明顯偏東,空間分布更加不均衡,其中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心偏東最多,說明其區(qū)域差異最明顯.從走勢上看,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心、經(jīng)濟重心和科研經(jīng)費投入重心呈現(xiàn)先升后降的趨勢,說明在研究期內(nèi)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、GDP和科研經(jīng)費投入的東西差距開始縮小.經(jīng)濟重心走勢平穩(wěn)且不斷與科技創(chuàng)新重心趨于一致,2012年兩者重合,說明我國東西方向上科技和經(jīng)濟趨于均衡發(fā)展.2005年后我國科技創(chuàng)新重心和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心、經(jīng)濟重心、研發(fā)人員重心和研發(fā)經(jīng)費重心在走向上不斷靠近,說明2005年以來,中國科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、研發(fā)投入不斷走向區(qū)域均衡發(fā)展.

圖4 中國科技創(chuàng)新重心和其他重心經(jīng)緯度演變軌跡對比Fig.4 The longitude and latitude variation track in S&Tinnovation and other gravity center of China

從緯度上來看(見圖4b),經(jīng)濟重心走勢平穩(wěn),說明期間全國經(jīng)濟格局變化不大;科技創(chuàng)新重心與研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費走向基本一致、距離不斷趨近,說明研發(fā)投入與和科技創(chuàng)新能力在南北方向上趨于均衡發(fā)展.2008年后科技創(chuàng)新重心在緯度上低于經(jīng)濟重心,說明南方在科技創(chuàng)新能力方面的優(yōu)勢地位逐步超越其在經(jīng)濟上的地位.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心比科技創(chuàng)新重心更靠南分布,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)南北差距對我國科技創(chuàng)新重心由北向南移動產(chǎn)生重要影響.

由于某些指標數(shù)據(jù)客觀上無法獲取,導致1996年前的區(qū)域科技創(chuàng)新能力綜合指數(shù)無法得到,而為了反映1996年以前中國科技創(chuàng)新重心的變化趨勢,文章選用1985–2012年我國各省區(qū)的專利授權(quán)數(shù)據(jù)用于替代區(qū)域科技創(chuàng)新能力綜合指數(shù),因為專利授權(quán)數(shù)是反映一個地區(qū)科技創(chuàng)新能力最為重要的指標.結(jié)果顯示1985–1995年我國專利重心不斷向西南方向移動,1995年以后我國科技創(chuàng)新重心則總體上向東向南移動,這于1996年后我國科技創(chuàng)新重心的移動態(tài)勢基本一致,因此用1996年專利數(shù)據(jù)代替科技創(chuàng)新能力綜合指數(shù)是可行的(見圖5).1985–1995年以前由于受到“三線建設(shè)”政策因素的后續(xù)影響,我國科技創(chuàng)新重心繼續(xù)保持向西南“三線地區(qū)”方向移動的態(tài)勢,與同時期我國經(jīng)濟重心不斷向東南移動的態(tài)勢相背離,因而這一趨勢是不可持續(xù)的.90年代以后隨著改革開放的深入,人才、經(jīng)費等科技資源不斷向東部地區(qū)集聚,東部地區(qū)在全國科技創(chuàng)新中的地位不斷提升,拉動了科技創(chuàng)新重心不斷向東南方向移動.未來一段時間內(nèi)我國科技創(chuàng)新重心仍將保持向東南方向移動的總體態(tài)勢,這是由東部地區(qū)充足的科技資源投入、高水平的科技創(chuàng)新效率和發(fā)達的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所決定的,也是東部地區(qū)社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的需要,這對于東部地區(qū)率先實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型發(fā)展,進而拉動全國整體經(jīng)濟又好又快地發(fā)展具有重要的意義.

圖5 中國科技創(chuàng)新重心和專利重心移動軌跡圖Fig.5 The moving track in S&Tinnovation and patent gravity center of China

4 科技創(chuàng)新重心變動影響因素分析

4.1 影響因素定量分析

科技創(chuàng)新重心的演變是我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力格局變動的直觀顯現(xiàn),是由各區(qū)域科技創(chuàng)新基礎(chǔ)和科技創(chuàng)新發(fā)展速度的差異所造成的.影響區(qū)域科技創(chuàng)新能力變動的因素主要包括科技資源投入強度、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、外商投資水平、高等教育水平和城市化水平等方面.

用2012年中國31個省區(qū)的科技創(chuàng)新能力作為被解釋變量,選擇x1(研發(fā)人員占人口比重,%)、x2(研發(fā)強度,%)、x3(高技術(shù)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重,%)、x4(人均GDP,萬元)、x5(外商直接投資額,億美元)、x6(畢業(yè)研究生人數(shù),萬人)和x7(非農(nóng)人口比重,%)作為解釋變量.首先對2012年各省區(qū)變量做Pearson相關(guān)分析,發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新能力變量與各個解釋變量顯著正相關(guān),說明各個解釋變量的提高會推動科技創(chuàng)新能力的提升;另外部分解釋變量之間存在大于0.8的顯著正相關(guān)關(guān)系,這就說明解釋變量之間存在共線性的問題,于是采用逐步回歸分析處理共線性問題,剔除了x1、x2、x4和x74個變量,最后進入模型的變量為高技術(shù)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重、外商直接投資額和畢業(yè)研究生人數(shù)3個變量.模型表達式為

從模型結(jié)果可以看出,畢業(yè)研究生人數(shù)對區(qū)域科技創(chuàng)新能力提升的影響最大,每增長一個百分點.科技創(chuàng)新能力將會增長3.968個百分點.其次是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重每增加一個百分點,科技創(chuàng)新能力會提升1.069個百分點,外商直接投資對區(qū)域創(chuàng)新能力的提升也有正面的影響,每增長一個百分點會帶動創(chuàng)新能力提升0.018個百分點.由此也可以說明科技創(chuàng)新重心向東南移動源于東部省份在高端人才培養(yǎng)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面日益突出的優(yōu)勢地位.

圖6 經(jīng)濟、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和研發(fā)投入Moran′sI指數(shù)變化圖Fig.6 Moran′s I index of China GDP and High-tech Industry and R&D input

根據(jù)公式(4)利用OpenGeoDa軟件計算影響我國科技創(chuàng)新重心變動因子的空間自相關(guān)性的Moran′s I指數(shù)(見圖6),總體來看,1996–2012年我國各省區(qū)GDP和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在顯著性水平下都呈現(xiàn)出較強的空間正相關(guān)性,并且相關(guān)性不斷增強.研發(fā)人員由不顯著空間正相關(guān)向10%顯著性水平下空間正相關(guān)變化,研發(fā)經(jīng)費由不顯著空間負相關(guān)向5%水平顯著空間正相關(guān)變化.說明我國的經(jīng)濟發(fā)展水平和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在空間上呈現(xiàn)高度集聚的特征,研發(fā)人員和經(jīng)費投入也不斷由空間離散分布向集聚分布轉(zhuǎn)變,通過LISA散點圖(鑒于篇幅省去)發(fā)現(xiàn),這些因子呈現(xiàn)不斷向我國東部經(jīng)濟發(fā)達省區(qū)集聚的趨勢.

4.2 科技創(chuàng)新重心演變驅(qū)動機制

4.2.1 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與增長方式

從經(jīng)濟增長方式來看,我國中西部地區(qū)經(jīng)濟增長長期依賴要素投入,而東部地區(qū)近年來經(jīng)濟增長方式逐步由要素驅(qū)動向科技創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看,東部地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)占比高,近年來東部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和科技服務型企業(yè)發(fā)展迅速,成為推動東部地區(qū)科技創(chuàng)新發(fā)展的重要力量;而中西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占比較高,第二產(chǎn)業(yè)偏重,第三產(chǎn)業(yè)偏向旅游業(yè).高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是由知識、技術(shù)密集度高,具有高投入和高創(chuàng)新性特征的企業(yè)組合而成,在區(qū)域科技創(chuàng)新體系中扮演著重要的角色,2012年我國東、中、西部地區(qū)高技術(shù)企業(yè)營業(yè)收入占比分別為78.77%、12.48%和8.75%,東部地區(qū)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面優(yōu)勢突出,拉動了東部地區(qū)科技創(chuàng)新能力的快速提升.外商直接投資對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步起到了重要的貢獻,我國東部地區(qū)憑信良好的市場環(huán)境和區(qū)位條件,吸引了大批跨國公司在這里投資設(shè)立生產(chǎn)與研發(fā)機構(gòu),同時也成長起來了一大批本土科技公司,形成了良好的產(chǎn)學研創(chuàng)新互動環(huán)境,極大地提升了東部地區(qū)的科技創(chuàng)新能力.

4.2.2 科技資源的空間集聚

人才是科技創(chuàng)新的第一要素,東部地區(qū)高水平大學眾多,為地區(qū)培養(yǎng)了包括碩、博士在內(nèi)的大量高水平研究型人才;20世紀90年代以來,大量高素質(zhì)創(chuàng)新人才隨著人口遷移大潮來到了東部地區(qū),為東部地區(qū)提供了充足的科技人才資源;東部地區(qū)還吸引了大量海歸人才和外籍科技人才.研發(fā)人員不斷向東部地區(qū)集聚,為東部地區(qū)科技實力的快速提升提供了充足的人才保障.從研發(fā)經(jīng)費投入來看,研究期內(nèi)我國東、中、西部地區(qū)的研發(fā)投入持續(xù)增加,但是東部地區(qū)增長幅度最大,科研經(jīng)費投入向東部地區(qū)集聚的趨勢明顯.從研發(fā)強度來看,1996年我國東、中、西部地區(qū)的研發(fā)強度分別為0.62%、0.4%和0.53%,2012年為2.27%、1.24%和1.09%.科技資源不斷向東部地區(qū)集聚,一方面提升了東部地區(qū)的科技創(chuàng)新能力,另一方面由于科技人才增長緩慢、科研經(jīng)費投入不足且使用效率偏低,限制了中西部地區(qū)的科技發(fā)展.

4.2.3 科技創(chuàng)新環(huán)境

科技創(chuàng)新活動不同于一般的經(jīng)濟活動,它對環(huán)境條件的要求較高.首先我國東南部地區(qū)是典型的亞熱帶和暖溫帶季風氣候,氣候宜人,自然環(huán)境較好,城市宜居水平較好.其次東部地區(qū)的工作生活環(huán)境優(yōu)越、基礎(chǔ)設(shè)施完善收入水平較高,對創(chuàng)新人才有很強的吸引力.另外,在經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū),科技創(chuàng)新在驅(qū)動地方經(jīng)濟發(fā)展中的重要性得到普遍認可,財政支出有目的的向重點高校、研究機構(gòu)和科技創(chuàng)新型企業(yè)傾斜.東部地區(qū)市場經(jīng)濟活躍,技術(shù)交易市場完善,知識產(chǎn)權(quán)保護力度較大,風險投資體系完備,社會經(jīng)濟活動效率較高,政府部門服務意識與辦事效率較好,官產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新合作緊密,這些因素都在某些程度上促進東部地區(qū)形成較高的科技資源配置效率.相較而言,我國中西部地區(qū)受制于創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)不足,面臨著人才流失、創(chuàng)新成本高和創(chuàng)新效率低下等問題,近年來科技創(chuàng)新總體能力雖有所提升,但在全國創(chuàng)新能力格局中的地位卻不斷下降.

5 結(jié)論與討論

研究期內(nèi)我國整體區(qū)域科技創(chuàng)新能力不斷提升,其中東部地區(qū)在全國科技創(chuàng)新能力格局中占據(jù)主導地位且這一地位不斷上升;我國科技創(chuàng)新重心分布在河南省南部地區(qū),總體上由西北向東南方向移動,不斷偏離我國幾何中心.比較發(fā)現(xiàn),我國科技創(chuàng)新重心的變動與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心、經(jīng)濟重心、研發(fā)人員重心和研發(fā)經(jīng)費重心的變動有很大關(guān)聯(lián).科技創(chuàng)新重心不斷與經(jīng)濟重心走勢趨于一致,說明我國區(qū)域科技和經(jīng)濟不斷趨于協(xié)調(diào)發(fā)展,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)南北發(fā)展差距對于拉動我國科技創(chuàng)新重心由北向南移動產(chǎn)生重要影響.通過定量分析研究了影響我國科技創(chuàng)新能力格局演變的主要因素,結(jié)果發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、外商投資和研究型人才培養(yǎng)三個方面對我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力格局的變動有很大影響.最后通過分析總結(jié),認為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和增長方式、科技資源集聚和科技創(chuàng)新環(huán)境等因素是驅(qū)動科技創(chuàng)新重心變動的主要因素.

科技創(chuàng)新重心不斷向我國東南移動,轉(zhuǎn)變了以往重大科技項目和科研經(jīng)費向“三線地區(qū)”集中、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展空間分離的態(tài)勢,這對于增強東部地區(qū)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的互動銜接,促進東部地區(qū)的科技經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義.東部地區(qū)科技實力的提升對縮短中國與世界一流科技強國的科技發(fā)展差距,不斷攀登世界科技制高點,建設(shè)一批具有示范和引領(lǐng)效應的世界科技創(chuàng)新中心城市都現(xiàn)實有意義.與此同時,也要兼顧中西部地區(qū)的科技發(fā)展,逐步增加科教領(lǐng)域公共財政投入,不斷改善提升科技創(chuàng)新環(huán)境;吸引創(chuàng)新人才向中西部流動,改善營商環(huán)境積極吸引外資研發(fā)機構(gòu)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)入駐中西部地區(qū),促進中西部地區(qū)的科技發(fā)展和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變;在全國整體科技創(chuàng)新能力上升的同時,推進中西部地區(qū)科技創(chuàng)新能力的加快提升,促進中西部地區(qū)的科技經(jīng)濟協(xié)調(diào),緩解我國科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展水平不斷拉大的區(qū)域差距.已有的研究中,學者們采用了不同的方法和視角對我國科技創(chuàng)新能力區(qū)域差異進行研究,本文把重心模型引入到科技創(chuàng)新區(qū)域差異的研究中,為我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力空間格局演變分析提供了一種視角和方法.

[1]劉鳳朝.國家創(chuàng)新能力測度方法及其應用[M].北京：科學出版社,2009.

[2]唐炎釗.區(qū)域科技創(chuàng)新能力的模糊綜合評估模型及應用研究：2001年廣東省科技創(chuàng)新能力的綜合分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐, 2004(2)：37-43.

[3]沈菊華.我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價體系的研究和應用[J].經(jīng)濟問題,2005(8)：27-29.

[4]李倩,師萍,趙立雨.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價研究[J].科技管理研究,2010(2)：43-44.

[5]李柏洲,蘇屹.基于改進突變級數(shù)的區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價研究[J].中國軟科學,2012(6)：90-101.

[6]楊大楷,馮體一.長江三角洲區(qū)域科技創(chuàng)新能力實證研究[J].上海財經(jīng)大學學報,2008(6)：80-88.

[7]蘇屹,李柏洲.基于競賽圖法的區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價研究[J].科研管理,2011(10)：27-35.

[8]趙希男,褚德海,賈建鋒.我國副省級城市科技創(chuàng)新能力的競優(yōu)分析[J].中國軟科學,2010(11)：88-97.

[9]王章豹,徐樅巍.高?？萍紕?chuàng)新能力綜合評價：原則、指標、模型與方法[J].中國科技論壇,2005(2)：56-60.

[10]胡慧英,申紅芳,廖西元,等.農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)科技創(chuàng)新能力的影響因素分析[J].科研管理,2010(3)：78-88.

[11]李儀俊.我國的人口重心及其移動軌跡[J].人口研究,1983,7(1)：28-32.

[12]廉曉梅.我國人口重心、就業(yè)重心與經(jīng)濟重心空間演變軌跡分析[J].人口學刊,2007(3)：23-28.

[13]周民良.經(jīng)濟重心、區(qū)域差距與協(xié)調(diào)發(fā)展[J].中國社會科學,2000(2)：42-53.

[14]徐建華,岳文澤.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟重心的演變及其對比分析[J].地理科學,2001,21(5)：385-389.

[15]孫希華.山東省產(chǎn)業(yè)重心轉(zhuǎn)移與可持續(xù)發(fā)展研究[J].地球信息科學,2001(1)：27-31.

[16]尹為,胡嘯兵,李育林.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟重心變動軌跡比較[J].經(jīng)濟地理,2012,32(1)：90-95.

[17]趙海霞,蔣曉威.長江三角洲經(jīng)濟與工業(yè)污染重心演變及脫鉤機理[J].中國環(huán)境科學,2013,33(10)：1911-1919.

[18]高志強,劉紀遠,莊大方.我國耕地面積重心及耕地生態(tài)背景質(zhì)量的動態(tài)變化[J].自然資源學報,1998(1)：92-96.

(責任編輯：李萬會)

Spatial evolution of science and technology innovation gravity center and its factors in China from 1996 to 2012：An analysis based on provincial data

LI Heng,DU De-bin,XIAO Gang
(1.Institute for Innovation and Strategic Studies,East China Normal University, Shanghai 200062,China;
(2.School of Urban and Regional Science,East China Normal University, Shanghai 200241,China;

Regional science and technology(S&T)innovation capacity p lays an increasingly important role in regional socioeconomic development.On the base of current research,we introduced gravity center model to the regional differences research of China S&Tinnovation and work out S&Tinnovation gravity center and its evolution characteristics in the period of 1996-2012.We summarize the main factors which drive the evolution of S&Tinnovation gravity center by comparative analysis and quantitative study.The results are showed as follows.The S&Tinnovation gravity center has been moving quickly to the southeast direction in the past 16 years,and departure increasingly from the geometric center of China.There is a strong correlation between S&Tinnovationgravity center and economic gravity center and Hi-tech Industry gravity center and R&D investment gravity center.The main d riving factors of China S&Tinnovation gravity center movement consist of economic structure and grow th mode,agglomeration of S&Tresources and S&Tinnovation environment.

S&Tinnovation capacity;S&Tinnovation gravity center;regional differences;comparative analysis;driving mechanism

F204

A

10.3969/j.issn.1000-5641.2016.03.013

1000-5641(2016)03-0115-10

2015-06

國家自然科學基金(41471108,41501141);教育部哲學社會科學重大攻關(guān)項目(11JD 039)

李恒,男,博士研究生,研究方向為科技創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展.E-mail：liheng968@qq.com.