藏北草原生態(tài)文明評價與發(fā)展趨勢預測

趙玉紅，張衛(wèi)紅，王向濤，王 彬，方江平

(1.西藏大學 農(nóng)牧學院，西藏 林芝 860000； 2.揚州大學，江蘇 揚州 225000；3.西北農(nóng)林科技大學 林學院，陜西 楊凌 712100)

?

藏北草原生態(tài)文明評價與發(fā)展趨勢預測

趙玉紅1，張衛(wèi)紅2，王向濤1，王 彬3，方江平1

(1.西藏大學 農(nóng)牧學院，西藏 林芝 860000； 2.揚州大學，江蘇 揚州 225000；3.西北農(nóng)林科技大學 林學院，陜西 楊凌 712100)

對藏北典型區(qū)域那曲縣進行了生態(tài)文明統(tǒng)計測度與評價，并對未來8年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調程度進行預測，為藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設提出對策與思路。采用生態(tài)模型評價的方法，在分析生態(tài)文明內涵、發(fā)展、描述、評估和評價的基礎上，尋求了一組具有典型代表意義并能反映藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設各方面要求的特征指標；以那曲縣為例建立了評價指標體系，利用生態(tài)脆弱地區(qū)“生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展”系統(tǒng)評價模型對當?shù)厣鷳B(tài)文明建設的現(xiàn)狀和目標進行了定量判斷。引用協(xié)調發(fā)展程度計算模型，采用灰色系統(tǒng)方法(GM(1，1)模型)對那曲地區(qū)過去及未來經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展程度進行計算并預測。結果表明：那曲縣生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟相互協(xié)調發(fā)展程度相對較低，2001～2013年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展處在初級協(xié)調發(fā)展類和勉強協(xié)調發(fā)展類之間，未來8年協(xié)調發(fā)展程度呈下滑態(tài)勢。

那曲縣；牧區(qū)；生態(tài)文明；GM(1，1)模型

西藏北部高寒草地生態(tài)系統(tǒng)在我國陸地生態(tài)系統(tǒng)中占具重要地位，是我國重要的生態(tài)環(huán)境保護屏障。同時受其獨特的地理環(huán)境條件影響，也是我國典型的生態(tài)脆弱區(qū)。其中，藏北地區(qū)是我國許多大江大河(長江、怒江、拉薩河、易貢河等)的發(fā)源地，也是高寒珍稀動植物生存的特定地區(qū)。藏北高寒草原作為當?shù)刂匾奈镔|生產(chǎn)資源的同時，也是我國面積最大的生態(tài)環(huán)境屏障之一，更是草地畜牧業(yè)發(fā)展的物質基礎。因此，藏北牧區(qū)在西藏，乃至全國都具有重要的生態(tài)學作用，是我國的重要天然生態(tài)屏障和資源出產(chǎn)地。

改善藏北牧區(qū)脆弱草地生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)文明建設的迫切要求，也是當?shù)卣ぷ鞯闹攸c內容，更是可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。為了對藏北牧區(qū)生態(tài)文明的發(fā)展現(xiàn)狀進行描述、評估和評價，尋求一組典型反映藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設各方面要求的特征指標，這些指標能夠對當?shù)啬撩裆鷳B(tài)文明建設的現(xiàn)狀和目標進行恰當?shù)亩颗袛?。既反映藏北生態(tài)文明建設的發(fā)展規(guī)律，又反映西藏經(jīng)濟社會現(xiàn)階段的發(fā)展狀況，為西藏藏北牧業(yè)經(jīng)濟社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。據(jù)此，從生態(tài)文明的基本原則出發(fā)，依據(jù)生態(tài)文明建設的基本要求以及表現(xiàn)形式，在生態(tài)學視域下進行西藏牧區(qū)生態(tài)文明發(fā)展指標體系研究，對藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設進行測度與評價。

1 生態(tài)文明及其評價指標體系

1.1 生態(tài)文明

近年來，國內學界對可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)問題的關注大都上升到對生態(tài)文明的理論闡述和實踐，產(chǎn)生了較為豐富的成果。早在1994年，申曙光[1]提出，生態(tài)文明要求人與自然系統(tǒng)需形成整體價值觀和生態(tài)經(jīng)濟價值觀，之后，傅先慶[2]報道生態(tài)文明的理論內涵和實踐方向，邱耕田[3]就生態(tài)文明的概念作出定義并闡述內涵，陳君等[4-5]學者從生態(tài)文明的內涵、外延、背景分析、生態(tài)文明理論與實踐、意義探討、生態(tài)文明與生態(tài)文化的關系等角度出發(fā)，極大地豐富了生態(tài)文明的理論基礎。有關如何界定生態(tài)文明的概念，多數(shù)學者都認同是關于人與生態(tài)環(huán)境之間相互關系的物質成果與精神成果的總和[5]。關于生態(tài)文明的研究側重點有所不同，而對其內涵的實質性爭議不多。

1.2 生態(tài)文明評價指標體系

國內外關于生態(tài)文明指標及評價體系的研究較多，利用其指標體系在不同地區(qū)和不同層次取得了一些成果[6-7]。但是關于生態(tài)文明評價指標和評價體系未形成統(tǒng)一的標準，因為不同地域或區(qū)域的經(jīng)濟社會需求不同，環(huán)境資源(土地、水、礦產(chǎn)、草地、森林等)的限制特點不同，生態(tài)文明建設的方式和具體表現(xiàn)形態(tài)形成差別。作為生態(tài)文明研究的主要對象“人類-環(huán)境-資源”系統(tǒng)，其最基本的組成要素人口數(shù)量和素質、人均占有資源的多寡與貧富、社會經(jīng)濟結構的繁簡、環(huán)境容量大小與好壞和當?shù)氐陌l(fā)達與落后也具有明顯的地域差異。

目前，國內外關于牧區(qū)(草原)生態(tài)文明的直接研究相對較少，現(xiàn)有的研究大多從生態(tài)倫理、生態(tài)文化、草原生態(tài)觀等分析探求草原生態(tài)惡化的原因或草原生態(tài)文明的形成和發(fā)展過程[8]。生態(tài)文明建設必須落實

到具體區(qū)域才具有操作性，但是從牧區(qū)生態(tài)文明角度探討評價指標體系、評價方法、趨勢預測較為薄弱，比較缺乏系統(tǒng)的理論與方法研究，缺少牧區(qū)生態(tài)文明定量的模型解析。

2 藏北牧區(qū)生態(tài)文明評價指標體系的構建

2.1 文明指標的篩選

通過調研國內外同類或相似研究的成果，如：可持續(xù)發(fā)展指標體系(UNCSD)、生態(tài)足跡方法(Ecological foot print)、全排列多邊形圖示指標法、德爾菲法、農(nóng)村生態(tài)文明建設考核指標體系等一系列指標體系，指標涉及國家、省，地(市)級、縣級、同時還包括生態(tài)村、社區(qū)級的相關指標和變量。結合本地區(qū)的實際，對上述研究指標進一步篩選和精簡。鑒于那曲縣是典型的高寒草地生態(tài)脆弱地區(qū)，畜牧業(yè)是其支柱產(chǎn)業(yè)，考慮到當?shù)刈钪饕纳鷳B(tài)系統(tǒng)是高寒草地生態(tài)系統(tǒng)，結合高寒草甸、高寒草原的特征，確定該評價指標體系范疇(表1)。

表1 藏北典型區(qū)域生態(tài)文明評價指標范疇Table 1 Category of the assessment index of ecological civilization

2.2 權重值的確定

生態(tài)文明的測算及評價體系的建立首先要確定各評價指標對該生態(tài)文明系統(tǒng)的貢獻大小，即權重。研究采用熵值賦權法和主觀權重確定符合權重的方法，其方法是一種客觀加主觀的賦權法，它具有“可加性”和“非負性”的基本性質，是根據(jù)熵的概念和基本性質，把多目標決策評價各待選方案的客觀信息載量和決策者的經(jīng)驗判斷的主觀信息進行量化和綜合，進而建立基于熵的多目標決策評價模型，通過對指標變異度的研究，分析各指標之間的聯(lián)系程度而決定指標的權重，為多目標決策提供依據(jù)。用熵權重法和主觀權重確定復合權重法即結合那曲縣具體情況并咨詢多位專家確定主觀權重[9-12]。

第1步，設有n個待評價的樣本，每個樣本有m個評價指標，則根據(jù)實測數(shù)據(jù)構建評價指標特征值矩陣X：

(1)

式中：i=1,2,…,m；j=1,2,…,n

第2步，按照各評價指標的分級標準，將上述矩陣轉化成定額矩陣X′：

(2)

第3步，計算第i個評價指標下第j個待評價樣本評價指標特征值比重：

(3)

第4步，計算第i個評價指標的熵：

(4)

第5步，計算第i個評價指標的熵權重：

第6步，計算復合權重：

(5)

2.3 綜合發(fā)展水平評價模型

計算環(huán)境綜合評價指數(shù)和經(jīng)濟綜合評價指數(shù)，其計算模型為:

(1)

(2)

式中：E為生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)； 為經(jīng)濟綜合評價指數(shù)； 為第j個指標的權系數(shù)； 為對原始數(shù)據(jù)進行同度量處理后的指標參數(shù)值。

研究采用min-max標準化方法對各項評價指標進行同度量處理。

3 生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展程度定量計算模型及預測

要衡量該地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展程度，就必須同時以平衡理論與效益理論為基礎[13]。所謂平衡理論，是依據(jù)各經(jīng)濟要素間的相互依賴性和互補性，要求當?shù)厮械慕?jīng)濟部門齊頭并進，共同發(fā)展，它是一種平衡狀態(tài)，任何一種效益的增加不能以另一種效益的降低為代價。效益理論是指生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟必須同時發(fā)展，使得綜合效益最大；在平衡理論與效益理論下，通常以效益之和表示綜合效益，之積表示復合效益。環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展程度就反應了在環(huán)境與經(jīng)濟綜合效益一定的條件下(生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)E與經(jīng)濟綜合評價指數(shù)之和一定)，為使復合效益(生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)E與經(jīng)濟綜合評價指數(shù)之積G)最大時，其環(huán)境與經(jīng)濟綜合發(fā)展水平進行協(xié)調的發(fā)展程度。在以上理論基礎上，研究引入?yún)f(xié)調發(fā)展程度計算模型[14]：

(1)

F=a·E+b·G

(2)

此模型是計算生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平的綜合性指標，它反映出生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)的整體協(xié)調程度與發(fā)展水平。

式中：F表示生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的綜合評價指數(shù)，即綜合效益，a，b為待定權數(shù)，因環(huán)境與經(jīng)濟同等重要，故a，b均取0.5。在對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展程度現(xiàn)狀定量分析后，為調整那曲縣生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的政策和策略，做好超前性調控決策，就需要對其未來的持續(xù)發(fā)展程度作出預測，由于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調系統(tǒng)具有灰色系統(tǒng)的特征，即非確知性，模糊性，復雜性，研究選用GM(1，1)模型[15]對協(xié)調發(fā)展程度進行預測：

(1)對原始時間序列數(shù)據(jù)X0(t)(t=1，2，3，4)進行一次累加生成得到

(2)對累加生成的X(1)作均值生成得Z1

(3)用最小二乘法估計得到參數(shù)a和u

(4)利用離散化的時間響應模型

(5)計算得到t+1時刻生成數(shù)列的預測值，通過累減運算得到原數(shù)列的預測值為

4 藏北典型牧區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展程度評價

4.1 評價指標體系

那曲位于西藏北部，其位置E91°12′～93°02′，N30°31′～31°55′，屬青藏高原腹地。隸屬那曲地區(qū)，南與當雄縣接壤，北與聶榮、安多縣相連，東與比如、嘉黎縣相靠，西與班戈縣毗鄰。土地總面積1.6萬km2，各類天然草地面積約1.4萬km2，草地面積占土地總面積的87.5%，是西藏一個典型的純牧業(yè)縣。屬于典型的高原亞寒帶季風半濕潤氣候區(qū)，全年無絕對無霜期。由于長期的氣候變化和不合理的人類活動，那曲縣草地退化日趨嚴重，草地出現(xiàn)大量禿斑、裸地[8-9]。2001年，全縣退化草地面積達95.21萬hm2，占草地總面積的69.43%[9]。盡管有青藏公路、鐵路、黑阿公路、黑昌公路和那嘉公路等，但由于牧民居住分散，地域遼闊，離那曲鎮(zhèn)距離較遠，公路不健全，形成交通“瓶頸”，溝通閉塞，嚴重限制著生產(chǎn)資料及日常消費品的流入和主要畜產(chǎn)品的流出，影響了經(jīng)濟發(fā)展[11]。由于交通不便，加上畜牧業(yè)科技含量低，經(jīng)濟結構不合理，那曲成為西藏的貧困地區(qū)之一。

鑒于那曲縣的實際情況和指標數(shù)據(jù)的可獲取性，在指標范疇中共篩選17項指標，按照時間先后順序選

取了2001年，2005年，2009年，2013年4個年份數(shù)據(jù)(表2)。

4.2 復合權重的計算

復合權重法的關鍵環(huán)節(jié)是確定指標的主觀權重和熵權重，結合那曲縣的具體情況，并咨詢多位專家確定指標的主觀權重，計算出該縣4年17項評價指標復合權重值(表2)。影響那曲縣生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的主要因子為退化草地面積和實際草地載畜量，其權重值分別為0.177，0.150，因此，降低那曲地區(qū)實際草地載畜量和修復退化草地是生態(tài)治理的主導性制約因素；影響那曲縣經(jīng)濟系統(tǒng)的主要因子為人均純收入和肉類產(chǎn)量，其權重值分別為0.416，0.154，人均純收入和肉類產(chǎn)量兩項指標值的高低關系到整個那曲縣社會經(jīng)濟的發(fā)展。

表2 藏北那曲縣生態(tài)文明評價指標原始數(shù)據(jù)值及權重值Table 2 The raw data and weight value of ecological civilization assessment

注：原始數(shù)據(jù)來源于西藏自治區(qū)統(tǒng)計年鑒，西藏年鑒及文獻[8-14]

4.3 那曲縣綜合評價指數(shù)及協(xié)調發(fā)展度

那曲縣綜合評價指數(shù)及協(xié)調發(fā)展度見表3，經(jīng)綜合發(fā)展水平評價模型(1)、(2)，求得那曲縣資源環(huán)境綜合評價指數(shù)E和社會經(jīng)濟綜合評價指數(shù)G，利用已求出的E與G，通過協(xié)調發(fā)展程度計算模型(3)可分別求出4個時間段生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)綜合評價指數(shù)F和協(xié)調發(fā)展度H(表3)。按照楊士弘[16]對協(xié)調等級與協(xié)調度的劃分和環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的分類體系及其判別標準，可得出那曲縣生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調發(fā)展類型現(xiàn)狀評價結果：2001年為勉強協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型；2005年為初級協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型；2009年為勉強協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型；2013年為勉強協(xié)調發(fā)展類環(huán)境滯后型。2001～2013年，生態(tài)環(huán)境質量指數(shù)總體呈下滑趨勢，除2009年在國家“草原生態(tài)補獎政策”大背景下，生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)有所升高，其他年份均有下降，生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)總體以年平均2.8%的速度下降，說明該地區(qū)在12年期間，生態(tài)環(huán)境處于亞健康水平，草地生態(tài)環(huán)境的可承載能力下降，草地的實際載畜量大于草地生產(chǎn)能力，草地資源的再生能力缺乏發(fā)展的潛力，該地區(qū)生態(tài)環(huán)境、草地承載力、人口的關系處于矛盾與沖突狀態(tài)。2001～2009年，受氣候，交通，教育等條件的影響，那曲縣經(jīng)濟發(fā)展緩慢，生態(tài)環(huán)境質量和經(jīng)濟發(fā)展關系不協(xié)調，表現(xiàn)為勉強協(xié)調發(fā)展類經(jīng)濟滯后型。2009年以后，由于西部大開發(fā)、生態(tài)補償政策、生態(tài)工程建設等經(jīng)濟政策和舉措的影響，從國家層面上更加注重生態(tài)環(huán)境的保護和建設，使生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展關系趨于緩和，表現(xiàn)為勉強協(xié)調發(fā)展類環(huán)境滯后型。

表3 那曲縣綜合評價指數(shù)及協(xié)調發(fā)展度Table 3 Comprehensive assessment indexes and coordinated development degrees development degrees in Naqu county

4.4 那曲縣未來8年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展趨勢

基于表3中的原始數(shù)據(jù)序列具有非確知性，模糊性，復雜性等灰色系統(tǒng)的特征，經(jīng)灰色系統(tǒng)模型判斷后，表3中協(xié)調發(fā)展度原始數(shù)據(jù)序列可作為GM(1，1)模型的原始的數(shù)據(jù)，依照模型構建的步驟，可求得2017年該地區(qū)協(xié)調發(fā)展度為0.521，2021年為0.496，應用徐建平[17]的方法該結果通過了精度檢驗，其殘差為0.004，其相對誤差為2.828%，屬一級預測精度，故該預測結果能反映該地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)的理論情況。通過協(xié)調發(fā)展程度趨勢圖(圖1)可以看出，在沒有考慮突變因素情況下，以當前生態(tài)環(huán)境保護政策、經(jīng)濟發(fā)展速度，以及現(xiàn)有生產(chǎn)技術等運作機制的發(fā)展趨勢下，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的內部矛盾將趨于尖銳，協(xié)調發(fā)展程度呈現(xiàn)下滑態(tài)勢，協(xié)調發(fā)展程度將可能從勉強協(xié)調發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型向瀕臨失調衰退類生態(tài)環(huán)境受損型發(fā)展。

圖1 那曲縣協(xié)調發(fā)展程度預測Fig.1 Prediction of the coordinated development degree in Naqu

4.5 那曲縣生態(tài)文明現(xiàn)狀分析及對策

通過研究分析可得出，那曲縣的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的整體發(fā)展水平較低，隨著西部大開發(fā)、惠農(nóng)政策的實施和青藏鐵路的開通，西藏藏北牧區(qū)的畜牧業(yè)經(jīng)濟呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢。但牧區(qū)在政治、經(jīng)濟、文化等多層面與生態(tài)文明發(fā)展乃至整個社會的生態(tài)文明發(fā)展形態(tài)形成了較大的差距，初步解決了溫飽問題的牧民經(jīng)濟負擔過重，收入增長緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴大；牧民經(jīng)濟利益還得不到充分保障；牧區(qū)剩余勞動力轉移比較困難；畜牧管理方式比較粗放，畜產(chǎn)品生產(chǎn)效率低；市場需求與畜產(chǎn)品生產(chǎn)結構不匹配；牧區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育等基礎設施建設相對落后，牧區(qū)普遍存在著生態(tài)文明建設的問題。

在生產(chǎn)資料-草地有限的情況下，那曲縣經(jīng)濟的整體發(fā)展水平還較低。那曲縣牧民的經(jīng)濟收入比較單一，主要來自于家畜的出售，占牧民人均總收入的60%，同時，飼養(yǎng)家畜數(shù)沒有超過國家規(guī)定載畜量的草地承包牧民或飼養(yǎng)少數(shù)家畜的牧民的經(jīng)濟來源主要是政府的草原補貼。此外作為純牧業(yè)縣的牧民還依靠當?shù)匾恍┱湎〉闹参镔Y源，如蟲草，貝母等作為經(jīng)濟收入的一部分。其經(jīng)濟生產(chǎn)停留在動物生產(chǎn)層，家畜沒有經(jīng)過任何深加工就出售在外。

那曲縣主要以藏族為主，占總人數(shù)的95%。當?shù)鼐哂杏凭玫牟菰竽廖幕瘹v史，牧民具有虔誠的宗教信仰。在人與自然的關系上，藏族生態(tài)文化更加注重保護自然生態(tài)環(huán)境。牧民在日常生活中，敬畏自然，保護身邊的各種野生動物和賴以生存的環(huán)境[17-18]，這是藏族人民崇尚自然生活的根本出發(fā)點。在物質生活與精神生活的關系上，當?shù)馗⒅鼐裆畹淖非螅谇宓奈镔|生活環(huán)境中創(chuàng)造了豐富的精神文化產(chǎn)品。節(jié)制、勤儉是藏族生活方式的重要特征，過量的一切生產(chǎn)與消費對他們來說都是不必要的，他們的日常勞作只是為了滿足簡單的生活需求。這種生態(tài)觀和價值觀，在一定程度上促進了牧區(qū)生態(tài)文明建設并保護了西藏高原草地生態(tài)環(huán)境。

結合調查結果，從生態(tài)學的視域出發(fā)，推動藏北牧區(qū)生態(tài)文明建設既要從牧區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的實際現(xiàn)狀和水平出發(fā)，以實現(xiàn)草畜業(yè)可持續(xù)發(fā)展為總出發(fā)點，還要積極保護那曲地區(qū)優(yōu)秀的生態(tài)文化。那曲縣生態(tài)文明的建設應以提高人民生活水平為前提，以加強基礎設施建設為基礎；以合理規(guī)劃、科學利用草地，合理畜牧養(yǎng)殖，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)機構，增加畜產(chǎn)品附加值為目標。在全面建設小康社會、建設藏北牧區(qū)生態(tài)文明的整個過程中，切實轉變草地畜牧業(yè)的發(fā)展方式，大力發(fā)展可持續(xù)草地生態(tài)環(huán)保經(jīng)濟，保護優(yōu)良草原生態(tài)文化，優(yōu)化牧區(qū)生態(tài)文明建設布局。加大對牧區(qū)草地生態(tài)文明的建設，建立健全環(huán)境保護基礎設施，構建和諧發(fā)展的草地生態(tài)系統(tǒng)。

5 結論

以青藏高原腹地生態(tài)極其脆弱的那曲縣為例，通過實證分析結果表明:那曲縣在2001～2013年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展處在初級協(xié)調發(fā)展類和勉強協(xié)調發(fā)展類之間，經(jīng)濟整體發(fā)展水平較低，2001～2009年8年為經(jīng)濟滯后型，2013年為環(huán)境滯后型，說明12年期間那曲縣草地生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的關系處于矛盾與沖突的非平衡狀態(tài)，草原生態(tài)環(huán)境處于亞健康水平，生態(tài)環(huán)境質量指數(shù)總體呈下滑趨勢。

[1] 申曙光.生態(tài)文明及其理論與現(xiàn)實基礎[J].北京大學學報(哲學社會科學版),1994(3)：31-37.

[2] 傅先慶.略論“生態(tài)文明”的理論內涵與實踐方向—兼評《三個文明協(xié)調推進:可持續(xù)發(fā)展的基礎》[J].福建論壇(經(jīng)濟社會版),1997(12)：10:29-31.

[3] 邱耕田.對生態(tài)文明的再認識—兼與申曙光等人商榷[J].求索,1997(2):84-87.

[4] 宋林飛.生態(tài)文明理論與實踐[J].南京社會科學,2007(12):3-9.

[5] 曲鴻亮.生態(tài)文化是生態(tài)文明的基礎[J].福建行政學院學報，2013(4):42-46.

[6] Wackernagel M,Rees W.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[M]∥New Society Publishers,Gabriola Island,B C,Philadelphia,1996.

[7] Wackernagel M,Rees W E.Perceptual and Structural Barriers to Investing in Natural Capital:Economics from an Ecological Footprint Perspective[J].Ecol Econ,1997(20)23-27.

[8] 李慶.從傳統(tǒng)草原文化生態(tài)觀到草原生態(tài)文明[J].中華女子學院學報，2015,2(1):125-128.

[9] 李輝霞,劉淑珍.西藏自治區(qū)那曲縣草地退化空間差異分析[J].中國水土保持,2007(2)：22-24.

[10] 李明森.藏北高原草地資源合理利用[J].自然資源學報,2000,10,15(4)：335-340.

[11] 侯慶豐.西藏自治區(qū)那曲縣畜產(chǎn)品供需情況調查研究[J].西藏民族學院學報(哲學社會科學版),2005,26(5):48-52.

[12] 趙景學,曲廣鵬,姬秋梅,等.藏北高寒地區(qū)草原畜牧業(yè)現(xiàn)狀及雪災應對策略[J].草原與草坪，2011,31(2)：92-96.

[13] 陳靜,曾珍香.社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調發(fā)展評價模型研究[J].科學管理研究,2004,6(3):9-13.

[14] 李佳,吳軍年,杜哲.生態(tài)態(tài)脆弱地區(qū)資源環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展程度評價—以民勤地區(qū)為例[J].中國沙漠,2007,27(1)：117-123.

[15] 徐建平.數(shù)學模型在地理信息系統(tǒng)中的應用[M].北京:高等教育出版社,2002:338-369.

[16] 楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學[M].北京:科學出版社,1996：114-118.

[17] 劉慶東.藏北地區(qū)那曲縣可持續(xù)發(fā)展水平評價[J].區(qū)域經(jīng)濟,2014(1):12.

[18] 蘇多杰.藏、蒙古、彝族的生態(tài)經(jīng)濟觀[J].柴達木開發(fā)研究,2003(6)：21-23.Evaluation and development trend of ecological civilization in northern Tibetan Autonomous Region of China

ZHAO Yu-hong1，ZHANG Wei-hong2，WANG Xiang-tao1，WANG Bin3，F(xiàn)ANG Jiang-ping1

(1.CollegeofAgricultureandAnimalHusbandry,TibetUniversity,nyingchi,86000,China；2.YangzhouUniversity,225000,China； 3.ForestryCollegeofNorthwestagricultureandforestryUniversity,Yangling,712100,China)

In order to fully understand the present situation of the ecological civilization construction in the pastoral area in northern Tibetan Autonomous Region of China，deeply recognize the main problems of ecological environment construction and economic development,and keep the correct direction of ecological civilization construction in further,the statistical measure and evaluation of ecological civilization and estimation were studied based on the analysis of ecological civilization,development,description,assessment and evaluation in Naqu county.A set of typical indicators which could reflect the characteristics of of ecological civilization construction was used to establish the evaluation system.The ecological environment and economic development model were used to evaluate the status and objectives of the local ecological civilization construction.The model of coordinated development degree was used to calculate the degree of coordinated development between economic and ecological environment.GM(1,1) model was used to estimate the coordinated development trend of ecological environment and economy.The result showed that the ecological environment and economy coordinated development degree in Naqu was poor.The coordination degree between ecological environment and economic development was weak during 2001 to 2013,and it showed a declining trend in the future 8 years.

Naqu County；pastoral area；ecological civilization； GM(1,1) model

2016-01-08；

2016-06-02

國家自然基金(31560142)；2014年度西藏自治區(qū)專項資金項目(14BGL003)；2015年度西藏大學農(nóng)牧學院博士研究生創(chuàng)新項目(YJS2015-10)階段性成果資助

趙玉紅(1979-)，男，甘肅武威人，博士，副教授，主要從事西藏草地生態(tài)學的教學及科研工作。

E-mail：yuhong19801011@126.com

X 2

A

1009-5500(2016)05-0082-07

方江平為通訊作者。