哈拉哈塘凹陷奧陶系巖溶古地貌及巖溶縫洞體發(fā)育模式

張慶玉，梁　彬，秦鳳蕊，陳利新，淡　永，李景瑞

（1.中國地質(zhì)大學(xué)環(huán)境學(xué)院，武漢430074；2.中國地質(zhì)科學(xué)院a.巖溶地質(zhì)研究所；b.國土資源部巖溶動(dòng)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西桂林541004；3.中國石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院，新疆庫爾勒841000）

哈拉哈塘凹陷奧陶系巖溶古地貌及巖溶縫洞體發(fā)育模式

張慶玉1,2，梁彬2，秦鳳蕊2，陳利新3，淡永2，李景瑞2

（1.中國地質(zhì)大學(xué)環(huán)境學(xué)院，武漢430074；2.中國地質(zhì)科學(xué)院a.巖溶地質(zhì)研究所；b.國土資源部巖溶動(dòng)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西桂林541004；3.中國石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院，新疆庫爾勒841000）

針對(duì)塔北哈拉哈塘地區(qū)北部潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)和南部埋藏巖溶區(qū)不同的地質(zhì)特征，分別運(yùn)用印模法和地層古構(gòu)造與印模殘差組合法恢復(fù)奧陶系古地貌和古水系。在此基礎(chǔ)上，對(duì)4種不同古地貌環(huán)境條件下巖溶縫洞體發(fā)育特征及形成機(jī)理進(jìn)行研究，建立了潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)、上巖溶緩坡地、下巖溶緩坡地和巖溶盆地4種巖溶縫洞體發(fā)育模式。潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)以發(fā)育表層巖溶縫洞系統(tǒng)為主；上巖溶緩坡地發(fā)育一間房組—鷹山組大型縫洞體及暗河管道系統(tǒng)；下巖溶緩坡地發(fā)育良一段—良二段和一間房組—鷹山組2套大型縫洞儲(chǔ)集體；巖溶盆地沿?cái)嗔寻l(fā)育巖溶縫洞體。關(guān)鍵詞：塔里木盆地；哈拉哈塘凹陷；奧陶系；古地貌；古巖溶湖；潛山巖溶；埋藏巖溶；巖溶縫洞體

哈拉哈塘凹陷是塔北隆起的油氣勘探熱點(diǎn)區(qū)[1-4]，其周緣已發(fā)現(xiàn)多個(gè)油氣田，包括東側(cè)的塔河油田、東南側(cè)的哈得遜油田、北側(cè)的牙哈油田、西北側(cè)的東河塘油田以及西側(cè)的英買力油氣田[5-7]。哈拉哈塘凹陷奧陶系具有豐富的油氣資源，是塔北油氣勘探的突破區(qū)，同時(shí)也是目前塔里木油田公司進(jìn)行開發(fā)前期評(píng)價(jià)的重點(diǎn)區(qū)域[8]。

哈拉哈塘凹陷奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)集層以后期溶蝕裂縫、溶蝕孔洞及巖溶洞穴為主要儲(chǔ)集空間[9]。研究區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜[10-11]，巖溶發(fā)育階段與塔河地區(qū)類似，奧陶系內(nèi)幕巖溶主要經(jīng)歷了一間房組沉積末期—吐木休克組沉積前，良里塔格組沉積末期—桑塔木組沉積前，桑塔木組沉積末期—志留系沉積前的3期巖溶作用[12]，形成了不同巖溶期的古地貌組合形態(tài)，發(fā)育大型縫洞體，儲(chǔ)集層非均質(zhì)性極強(qiáng)。其中良里塔格組沉積末期沉積間斷時(shí)間最長，是研究區(qū)良里塔格組、一間房組和鷹山組的主要巖溶期[13]。因此，對(duì)良里塔格組頂界面巖溶期古地貌恢復(fù)尤為重要。但其上、下均存在沉積間斷，且吐木休克組厚度較薄，無法獲取其頂界面區(qū)域構(gòu)造數(shù)據(jù)，應(yīng)用常規(guī)方法恢復(fù)良里塔格組沉積末期的古地貌，存在利用一個(gè)不整合面恢復(fù)另一個(gè)不整合面的情況，其可信度較低。因此，提出利用古構(gòu)造與印模殘差組合法恢復(fù)良里塔格組沉積末期巖溶古地貌，即通過恢復(fù)良里塔格組古構(gòu)造趨勢(shì)，確定地表巖溶古地貌形態(tài)，避免了上、下不整合面的影響，為勘探開發(fā)井位部署及儲(chǔ)集層預(yù)測(cè)提供依據(jù)。

1　地質(zhì)概況

哈拉哈塘凹陷位于塔里木盆地塔北隆起中部，北鄰輪臺(tái)低凸起，南鄰北部坳陷，西接英買力低凸起，東為輪南低凸起，面積約為4 000 km2，是油氣由低向高運(yùn)移的指向區(qū)，構(gòu)造位置十分有利（圖1）。包含哈6區(qū)塊、新墾區(qū)塊、熱瓦普區(qū)塊和齊滿區(qū)塊，是塔里木油田公司在塔北地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖的重點(diǎn)勘探區(qū)塊[13]，具有良好的油氣勘探前景。

圖1　哈拉哈塘凹陷奧陶系地質(zhì)構(gòu)造及地層分布

哈拉哈塘凹陷中奧陶統(tǒng)一間房組、上奧陶統(tǒng)吐木休克組、良里塔格組和桑塔木組從北向南依次尖滅（圖1），其中桑塔木組尖滅線以北為古潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)，以南為碎屑巖覆蓋埋藏巖溶區(qū)。

研究區(qū)上奧陶統(tǒng)桑塔木組（O3s）以泥巖為主；良里塔格組（O3l）以泥灰?guī)r、瘤狀灰?guī)r夾砂屑灰?guī)r為主，從上到下可分為良一段、良二段和良三段；吐木休克組（O3t）巖性以褐灰色泥晶灰?guī)r和泥灰?guī)r為主；中奧陶統(tǒng)一間房組（O2yj）以灰褐色亮晶砂屑灰?guī)r、生屑灰?guī)r和亮晶鮞?；?guī)r為主。中-下奧陶統(tǒng)鷹山組（O1-2y）從上到下分為4段，中奧陶統(tǒng)鷹一段—鷹二段為巨厚層灰色泥晶灰?guī)r夾亮晶砂屑灰?guī)r薄層；下奧陶統(tǒng)鷹三段—鷹四段以灰?guī)r為主，夾少量白云質(zhì)灰?guī)r。下奧陶統(tǒng)蓬萊壩組（O1p）以白云巖為主，鉆至蓬萊壩組鉆井較少。其中一間房組和鷹山組發(fā)育質(zhì)純厚層灰?guī)r，為強(qiáng)巖溶層位，是研究區(qū)主要的油氣儲(chǔ)集層。

2　潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)古地貌及巖溶發(fā)育特征

2.1古地貌特征

由于潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)桑塔木組被剝蝕殆盡，良里塔格組、吐木休克組、一間房組地層遭受不同程度的剝蝕，其中良里塔格組和吐木休克組呈北東—南西向狹長條帶狀展布，寬2～4 km，總厚度0～20 m.

利用志留系標(biāo)志層塔塔埃爾塔格組底至奧陶系古潛山頂面填平補(bǔ)齊古厚度，依據(jù)印模法[14]，即古厚度相對(duì)越大，所處古地勢(shì)為相對(duì)低洼處；古厚度相對(duì)較小，所處古地勢(shì)為相對(duì)高部位，進(jìn)行潛山區(qū)巖溶古地貌恢復(fù)（圖2）。

圖2　哈拉哈塘凹陷潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)志留紀(jì)前巖溶古地貌特征

從古地貌圖可知（圖2），總體地形、地勢(shì)向南南西方向緩慢降低，坡降一般為1.5%～2.0%.結(jié)合中國南方現(xiàn)代喀斯特巖溶地貌劃分標(biāo)準(zhǔn)，將潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)巖溶地貌分為：巖溶緩坡、巖溶臺(tái)地、巖溶丘叢谷地3種二級(jí)地貌單元（表1）。

根據(jù)地貌組合形態(tài)，可進(jìn)一步劃分為丘叢壟脊溝谷、微丘叢洼地、微丘峰洼地、微丘叢槽谷、巖溶谷地和巖溶湖6種古巖溶地貌。研究區(qū)整體處于巖溶地貌形成演化初期，地形起伏相對(duì)較小，切割深度小，丘洼相對(duì)高差一般為5～30 m，局部40～50 m.

2.2古水文特征

潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)為區(qū)域補(bǔ)給區(qū)，碳酸鹽巖直接接受大氣降水淋濾，通過徑流，對(duì)南部桑塔木組碎屑巖覆蓋區(qū)進(jìn)行補(bǔ)給。由古地貌形態(tài)及地勢(shì)展布特征刻畫地表古水系（圖2）。研究區(qū)地表水系發(fā)育，其中中部TH8井左側(cè)河流深切至鷹山組。受南部桑塔木組碎屑巖和吐木休克組泥質(zhì)含量較高碳酸鹽弱巖溶層組隔水作用影響，沿桑塔木組尖滅線附近形成一系列巖溶湖。深切河谷和巖溶湖構(gòu)成了潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)地表水和淺層地下水的排泄基準(zhǔn)面。結(jié)合“斷頭河”發(fā)育及斷裂展布特征，認(rèn)為受到南部埋藏區(qū)巖溶盆地區(qū)域排泄基準(zhǔn)面的控制，在桑塔木組尖滅線附近形成一系列近南北向伏流入口，即地下暗河管道系統(tǒng)，在地震剖面上表現(xiàn)為連續(xù)片狀強(qiáng)反射特征。

表1　哈拉哈塘凹陷潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)巖溶地貌類型劃分

2.3巖溶縫洞體發(fā)育特征

研究區(qū)已經(jīng)鉆的20口井中，有13口井在一間房組或鷹山組出現(xiàn)鉆具放空或鉆井液漏失現(xiàn)象。測(cè)井特征表現(xiàn)為隨泥質(zhì)充填程度增大，自然伽馬增高，深、淺側(cè)向電阻率降低，井徑擴(kuò)大，補(bǔ)償中子、密度、聲波時(shí)差降低。

由巖溶儲(chǔ)集層對(duì)比剖面可見（圖3），哈拉哈塘凹陷奧陶系碳酸鹽巖潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)古巖溶縫洞系統(tǒng)與塔河油田、輪古油田典型潛山巖溶縫洞系統(tǒng)具有相似性[15-16]，巖溶縫洞系統(tǒng)發(fā)育具有層狀分布特點(diǎn)：上部古巖溶縫洞系統(tǒng)主要分布于一間房組內(nèi)，距一間房組頂面以下10～15 m范圍；以裂縫-孔洞型和孔洞型儲(chǔ)集層為主，主要為Ⅱ類儲(chǔ)集層，局部發(fā)育Ⅰ類洞穴型巖溶儲(chǔ)集層。

圖3　哈拉哈塘凹陷潛山區(qū)南北向古巖溶發(fā)育模式（剖面位置見圖1）

下部縫洞系統(tǒng)發(fā)育Ⅰ類洞穴型巖溶儲(chǔ)集層，發(fā)育于鷹一段，古巖溶縫洞系統(tǒng)距一間房組頂面約60～90 m范圍。在溶洞發(fā)育段，鉆井過程中常伴有鉆井液漏失或鉆具放空，QG1井于井深6 705 m處鷹一段鉆具放空3.50 m，HA15-2井于井深6 598 m處一間房組鉆具放空2.53 m，漏失鉆井液572.98 m3.

潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)巖溶縫洞系統(tǒng)呈層狀分布，究其原因?yàn)?，潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)受到2個(gè)排泄基準(zhǔn)面控制形成，上部縫洞發(fā)育帶受潛山深切河谷和巖溶湖排泄基準(zhǔn)面的控制（圖3），下部巖溶縫洞發(fā)育帶則受南部埋藏巖溶區(qū)良里塔格組巖溶期深切河谷或巖溶盆地區(qū)域排泄基準(zhǔn)面控制。

3　埋藏巖溶區(qū)古地貌及巖溶發(fā)育特征

3.1古地貌特征

一間房組巖溶期，由于沉積間斷時(shí)間較短，地形起伏較小，地表河流及地下暗河系統(tǒng)弱發(fā)育[14]；而志留系沉積之前巖溶期由于上覆桑塔木組碎屑巖，大氣降水很難直接滲入到下部良里塔格組、一間房組和鷹山組，研究區(qū)主要發(fā)育層間巖溶。良里塔格組巖溶期裸露時(shí)間較長，地表河流深切，為一間房組、鷹山組巖溶縫洞系統(tǒng)發(fā)育提供良好的水動(dòng)力條件。針對(duì)研究區(qū)地質(zhì)條件，提出利用古構(gòu)造與印模殘差組合法恢復(fù)良里塔格組頂面古地貌，具體恢復(fù)方法如下。

（1）對(duì)良里塔格組沉積間斷時(shí)期下伏地層古構(gòu)造趨勢(shì)恢復(fù)。①利用塔塔埃爾塔格組底至吐木休克組底構(gòu)造數(shù)據(jù)，恢復(fù)志留紀(jì)前一間房組頂面構(gòu)造趨勢(shì)面；②利用塔塔埃爾塔格組底至奧陶系頂面構(gòu)造數(shù)據(jù)，恢復(fù)志留紀(jì)前奧陶系頂面構(gòu)造趨勢(shì)面；③計(jì)算良里塔格組沉積間斷后地層構(gòu)造趨勢(shì)變化量，即奧陶系頂面構(gòu)造趨勢(shì)面與一間房組構(gòu)造趨勢(shì)面的變化量；④利用一間房組構(gòu)造趨勢(shì)面減去構(gòu)造趨勢(shì)面變化量，即可恢復(fù)良里塔格組沉積間斷期下伏地層古構(gòu)造趨勢(shì)面。

（2）利用桑塔木組底（良里塔格組頂）至吐木休克組底（一間房組頂）構(gòu)造數(shù)據(jù)，計(jì)算良里塔格組至一間房組頂面的殘留厚度。

（3）利用殘留厚度與古地層構(gòu)造趨勢(shì)面結(jié)合，恢復(fù)良里塔格組頂面古巖溶地貌。

根據(jù)良里塔格組頂面古地形地勢(shì)特征、古水動(dòng)力分析，將研究區(qū)劃分為上巖溶緩坡地、下巖溶緩坡地、巖溶盆地3種二級(jí)地貌類型及6種三級(jí)地貌單元，并依據(jù)現(xiàn)代巖溶理論識(shí)別出若干微地貌形態(tài)（表2）。

表2　哈拉哈塘凹陷良里塔格組頂面古巖溶地貌類型劃分

良里塔格組巖溶期地形、地勢(shì)整體向南緩慢降低，坡降一般為0.5%～1.5%，地形起伏相對(duì)較大，高差一般30～50 m，局部達(dá)50～100 m，南部TR1井—TR6井—TR2井—TR4井一帶南側(cè)為巖溶盆地，是區(qū)域巖溶地下水排泄區(qū)。

3.2古水文特征

根據(jù)古水系刻畫，自西向東發(fā)育6個(gè)地表水系，地表水系均自北向南徑流匯入巖溶盆地。古水系深切，把良里塔格組巖溶地貌分割成近南北向延伸的巖溶壟崗地貌區(qū)，每個(gè)地貌區(qū)具有自分水嶺地帶向兩側(cè)河谷排泄特征。其中河床深切至一間房組的地段，也為暗河管道系統(tǒng)局部排泄基準(zhǔn)面，控制著一間房組和鷹山組縫洞系統(tǒng)的發(fā)育。

3.3巖溶縫洞體發(fā)育特征

上巖溶緩坡地緊靠北部潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)，地下水水力坡降較大，水力循環(huán)快，溶蝕性強(qiáng)，發(fā)育多條地下暗河管道系統(tǒng)。在地震剖面上通常表現(xiàn)為片狀連續(xù)強(qiáng)地震反射。

取剪跨比λ為4，軸壓比ηk為0.1，配筋率ρl為0.96%在不同縱筋強(qiáng)度的三種矩形空心墩，縱筋強(qiáng)度分別為464 MPa、507 MPa、542 MPa，進(jìn)行Pushover分析，其對(duì)應(yīng)的能力曲線如圖12所示，由圖12可知，縱筋強(qiáng)度的提高對(duì)空心墩的承載能力有所提高，但空心墩位移延性隨著縱筋強(qiáng)度的提高而減小。

據(jù)上巖溶緩坡地42口鉆井資料統(tǒng)計(jì)，有33口井發(fā)生不同程度鉆具放空和鉆井液漏失現(xiàn)象，主要集中在一間房組—鷹山組。僅TH11-3井于良里塔格組6 674.38 m漏失鉆井液187.84 m3，并于一間房組6 685.96 m漏失鉆井液503.32 m3，說明此處良里塔格組與一間房組均發(fā)育溶洞系統(tǒng)，溶蝕構(gòu)造縫連通，形成大型縫洞體，發(fā)育Ⅰ類洞穴型巖溶儲(chǔ)集層。

下巖溶緩坡地統(tǒng)計(jì)31口鉆井中，有25口井發(fā)生不同程度鉆具放空和鉆井液漏失現(xiàn)象。其中5口井發(fā)生在良里塔格組，占總數(shù)的20%，說明研究區(qū)除一間房組—鷹山組洞穴型縫洞體發(fā)育外，也發(fā)育從鷹山組連通至良里塔格組的大型縫洞系統(tǒng)。如TR702井，良里塔格6 853.3 m開始發(fā)生鉆井液漏失，漏失量為193 m3，一間房組6 857.19—6 858.47 m和6 863.60—6 864.40 m發(fā)生兩次鉆具放空，放空段厚1.28 m和0.80 m，發(fā)育未充填大型溶洞系統(tǒng)。

巖溶盆地中10口放空漏失井全部為一間房組—鷹山組。此地貌類型屬于區(qū)域排泄地帶，潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)地下水徑流至此溶蝕和侵蝕性均變?nèi)?。而放空漏失井的位置與古斷裂具有密切關(guān)系，如在TP3井，一間房組埋深7 028.9 m，漏失鉆井液424.8 m3，同時(shí)放空10.6 m，說明發(fā)育洞高不小于10.6 m的溶洞，同時(shí)，體現(xiàn)了研究區(qū)斷裂控制下的淡水、海水混合巖溶作用模式。

4　巖溶縫洞發(fā)育機(jī)理

4.1潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)巖溶縫洞發(fā)育機(jī)理

在志留紀(jì)前，研究區(qū)屬奧陶系碳酸鹽巖裸露區(qū)，巖溶地貌以巖溶臺(tái)地—丘叢洼地、巖溶谷地為主，區(qū)域上屬多期巖溶作用古巖溶流域補(bǔ)給、徑流區(qū)，深切河谷是潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)局部排泄基準(zhǔn)面。自分水嶺地帶至兩側(cè)深切河谷，淺部地表徑流以垂向滲入為主，形成表層巖溶縫洞系統(tǒng)，巖溶以小溶蝕孔洞、溶蝕裂縫為主，巖溶發(fā)育程度較強(qiáng)；地表徑流滲入至下部后，受兩側(cè)古河道排泄基準(zhǔn)面控制，巖溶水以側(cè)向徑流為主，形成向古河道方向發(fā)育的巖溶管道系統(tǒng)或溶洞系統(tǒng)（圖4）。

4.2上巖溶緩坡地巖溶縫洞發(fā)育機(jī)理

圖4　哈拉哈塘凹陷潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)古巖溶縫洞發(fā)育模式（剖面位置見圖1）

圖5　哈拉哈塘凹陷上巖溶緩坡地古巖溶縫洞發(fā)育模式（剖面位置見圖1）

4.3下巖溶緩坡地巖溶縫洞發(fā)育機(jī)理

志留系沉積前巖溶期處于桑塔木組碎屑巖覆蓋丘陵區(qū)，覆蓋層較厚，對(duì)碳酸鹽巖巖溶作用影響較?。涣祭锼窠M巖溶期，地貌屬丘叢壟脊溝谷巖溶地貌組合區(qū)，地表水系發(fā)育，但河流切深相對(duì)較淺，只切至良一段或良二段。因此，研究區(qū)巖溶發(fā)育模式與潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)和上巖溶緩坡地不同，良里塔格組地表河流巖溶水系統(tǒng)主要控制良一段和良二段巖溶的發(fā)育；一間房組—鷹山組受北部潛山層間巖溶水控制。因此，發(fā)育良里塔格組和一間房組—鷹山組2套大型巖溶縫洞體。

4.4巖溶盆地巖溶縫洞發(fā)育機(jī)理

志留系沉積前巖溶期桑塔木組覆蓋層厚，大氣降水滲入補(bǔ)給下部地層量較小，主要發(fā)育層間巖溶；良里塔格組巖溶期屬巖溶盆地地貌類型，為區(qū)域排泄區(qū)。但受斷裂影響，在局部地區(qū)，良里塔格組、吐木休克組被全剝蝕而出露一間房組碳酸鹽巖，為北部潛流地下水排泄提供出口，如TR3井區(qū)。因而沿?cái)嗔岩仔纬删咭?guī)模的巖溶縫洞系統(tǒng)，多屬巖溶地下河系統(tǒng)出口地段，為排泄型暗河管道系統(tǒng)。

5　區(qū)域巖溶發(fā)育模式

通過以上分析，在不同地貌類型巖溶作用機(jī)理探討的基礎(chǔ)上，建立了哈拉哈塘凹陷潛山風(fēng)化殼巖溶區(qū)、上巖溶緩坡地、下巖溶緩坡地、巖溶盆地4種古巖溶發(fā)育模式（圖6）。

圖6　哈拉哈塘凹陷良里塔格組裸露巖溶期區(qū)域巖溶作用模式（剖面位置見圖1）

北部潛山為地下水區(qū)域補(bǔ)給區(qū)，發(fā)育典型潛山巖溶；上巖溶緩坡地為徑流區(qū)，發(fā)育地下暗河管道系統(tǒng)，地表河流深切控制著明暗河的轉(zhuǎn)化，發(fā)育一間房組—鷹山組大型縫洞體，地下暗河高部位發(fā)育Ⅰ類洞穴型巖溶儲(chǔ)集層；下巖溶緩坡地良里塔格組發(fā)育臺(tái)緣礁灘相厚層灰?guī)r，為徑流區(qū)，發(fā)育良一段—良二段和一間房組—鷹山組2套大型縫洞集合體，是研究區(qū)勘探開發(fā)重點(diǎn)研究對(duì)象；巖溶盆地為區(qū)域排泄區(qū)，沿?cái)嗔寻l(fā)育混合水巖溶作用大型縫洞儲(chǔ)集體。

6　結(jié)論

（1）哈拉哈塘凹陷奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)集層主要受控于奧陶系3期內(nèi)幕巖溶作用，中—上奧陶統(tǒng)自南往北逐漸尖滅。一間房組和鷹山組質(zhì)純厚層碳酸鹽巖為研究區(qū)主要儲(chǔ)集層位，發(fā)育大型縫洞集合體。

（2）利用印模法對(duì)潛山區(qū)前志留紀(jì)巖溶古地貌和古水系進(jìn)行恢復(fù)刻畫，劃分為巖溶緩坡、巖溶臺(tái)地和巖溶丘叢谷地3類二級(jí)地貌單元和6類三級(jí)地貌單元。巖溶儲(chǔ)集層發(fā)育具有成層性，上部縫洞系統(tǒng)發(fā)育于一間房組；下部縫洞系統(tǒng)位于鷹一段，發(fā)育Ⅰ類洞穴型巖溶儲(chǔ)集層，鉆井常伴有鉆具放空、鉆井液漏失現(xiàn)象。

（3）應(yīng)用地層古構(gòu)造與印模殘差組合法恢復(fù)桑塔木組碎屑巖覆蓋區(qū)良里塔格組頂面古地貌及古水系，劃分為上巖溶緩坡地、下巖溶緩坡地和巖溶盆地3種二級(jí)地貌類型及6種三級(jí)地貌類型。研究表明上巖溶緩坡地、巖溶盆地放空漏失井段主要發(fā)育在一間房組、鷹山組，發(fā)育大型縫洞體，下巖溶緩坡地發(fā)育良一段—良二段和一間房組—鷹山組2套大型縫洞體。

（4）對(duì)4種不同地貌單元巖溶作用機(jī)理進(jìn)行分析，建立了哈拉哈塘凹陷巖溶作用地質(zhì)模式，為深化推進(jìn)哈拉哈塘凹陷勘探開發(fā)提供地質(zhì)依據(jù)。

［1］張寶民，劉靜江.中國巖溶儲(chǔ)集層分類與特征及相關(guān)的理論問題［J］.石油勘探與開發(fā)，2009，36（1）：12-29. ZHANG Baomin，LIU Jingjiang.Classification and characteristics of karst reservoirs in China and related theories［J］.Petroleum Explora?tion and Development，2009，36（1）：12-29.

［2］狄貴東，孫贊東，龐雄奇，等.應(yīng)力場(chǎng)模擬約束下的碳酸鹽巖裂縫綜合預(yù)測(cè)——以塔中地區(qū)ZG8井區(qū)為例［J］.石油物探，2016，55（1）：150-156. DI Guidong，SUN Zandong，PANG Xiongqi，et al.Comprehensive fracture prediction technology constrained by stress field simulation：a case study from ZG8 area of central Tarim basin［J］.Geophysical Prospecting for Petroleum，2016，55（1）：150-156.

［3］黃捍東，羅群，趙迪.深層高孔滲碳酸鹽巖儲(chǔ)層巖相識(shí)別模式與應(yīng)用——以普光氣田為例［J］.石油地球物理勘探，2011，46（2）：275-280. HUANG Handong，LUO Qun，ZHAO Di.Lithofacies identification model for deep high?porosity and high?permeability carbonate reser?voir and its applications：examples in Puguang gas field［J］.Oil Geo?physical Prospecting，2011，46（2）：275-280.

［4］陳利新，王連山，高春海，等.縫洞型油藏動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量計(jì)算的一種新方法——以塔里木盆地哈拉哈塘油田為例［J］.新疆石油地質(zhì)，2016，37（3）：356-359. CHEN Lixin，WANG Lianshan，GAO Chunhai，et al.A new method to calculate dynamic reserves in fractured?vuggy reservoirs：a case from Halahatang oilfield，Tarim basin［J］.Xinjiang Petroleum Geolo?gy，2016，37（3）：356-359.

［5］康志宏.塔河碳酸鹽巖油藏巖溶古地貌研究［J］.新疆石油地質(zhì)，2006，27（5）：522-525. KANG Zhihong.The karst palaeogeomorphology of carbonate reser?voir in Tahe oilfield［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2006，27（5）：522-525.

［6］崔海峰，鄭多明，滕團(tuán)余.塔北隆起哈拉哈塘凹陷石油地質(zhì)特征與油氣勘探方向［J］.巖性油氣藏，2009，21（2）：54-58. CUI Haifeng，ZHENG Duoming，TENG Tuanyu.Petroleum geologic characteristics and exploration orientation in Halahatang depression of Tabei uplift［J］.Lithologic Reservoirs，2009，21（2）：54-58

［7］倪新鋒，張麗娟，沈安江，等.塔里木盆地英買力—哈拉哈塘地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖巖溶型儲(chǔ)層特征及成因［J］.沉積學(xué)報(bào)，2011，29（3）：465-474. NI Xinfeng，ZHANG Lijuan，SHEN Anjiang，et al.Characteristics and genesis of Ordovician carbonate karst reservoir in Yingmaili-Halahatang area，Tarim basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2011，29（3）：465-474.

［8］淡永，梁彬，張慶玉，等.塔北哈拉哈塘地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖淺覆蓋區(qū)巖溶儲(chǔ)層特征與形成機(jī)理［J］.石油物探，2015，54（1）：90-98. DAN Yong，LIANG Bin，ZHANG Qingyu，et al.Characteristics and genesis of Ordovician carbonate karst reservoir in the shallow cover?age zone of Halahatang area，northern Tarim basin［J］.Geophysical Prospecting for Petroleum，2015，54（1）：90-98.

［9］常象春，王鐵冠，李啟明，等.哈拉哈塘凹陷新墾區(qū)塊奧陶系油氣成藏的地球化學(xué)證據(jù)［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，37（3）：44-49. CHANG Xiangchun，WANG Tieguan，LI Qiming，et al.Hydrocar?bon entrapment and accumulation for Ordovician reservoirs from Xinken block of Halahatang depression as constrained from oil geo?chemistry［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2013，37（3）：44-49.

［10］張慶玉，梁彬，曹建文，等.哈拉哈塘一間房組古地貌及巖溶發(fā)育條件研究［J］.斷塊油氣田，2014，21（4）：413-415. ZHANG Qingyu，LIANG Bin，CAO Jianwen，et al.Palaeogeomor?phology and karst development conditions of Yijianfang formation in Halahatang area［J］.Fault?Block Oil&Gas Field，2014，21（4）：413-415.

［11］齊井順，鄭興平，黃世偉，等.塔里木盆地古城低凸起鷹山組白云巖儲(chǔ)集層特征及有利區(qū)預(yù)測(cè)［J］.新疆石油地質(zhì)，2016，37（1）：7-12. QI Jingshun，ZHENG Xingping，HUANG Shiwei，et al.Characteris?tics of Yingshan dolomite reservoir in Gucheng low swell of Tarim basin with favorable area prediction［J］.Xinjiang Petroleum Geolo?gy，2016，37（1）：7-12.

［12］呂海濤，張達(dá)景，楊迎春.塔河油田奧陶系油藏古巖溶表生作用期次劃分［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2009，28（6）：71-75. Lü Haitao，ZHANG Dajing，YANG Yingchun.Stages of paleokarst?ic hypergenesis in Ordovician reservoir，Tahe oilfield［J］.Geologi?cal Science and Technology Information，2009，28（6）：71-75.

［13］張學(xué)豐，李明，陳志勇，等.塔北哈拉哈塘奧陶系碳酸鹽巖巖溶儲(chǔ)層發(fā)育特征及主要巖溶期次［J］.巖石學(xué)報(bào)，2012，28（3）：815-826. ZHANG Xuefeng，LI Ming，CHEN Zhiyong，et al.Characteristics and karstification of the Ordovician carbonate reservoir，Halahat?ang area，northern Tarim basin［J］.Acta Petrologica Sinica，2012，28（3）：815-826.

［14］徐長貴，賴維成，薛永安，等.古地貌分析在渤海古近系儲(chǔ)集層預(yù)測(cè)中的應(yīng)用［J］.石油勘探與開發(fā)，2014，31（5）：53-56. XU Changgui，LAI Weicheng，XUE Yongan，et al.Palaeo?geomor?phology analysis for the Paleogene reservoir prediction in Bohai Sea area［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，31（5）：53-56.

［15］李陽，范智慧.塔河奧陶系碳酸鹽巖油藏縫洞系統(tǒng)發(fā)育模式與分布規(guī)律［J］.石油學(xué)報(bào).2011，32（1）：101-106 LI Yang，F(xiàn)AN Zhihui.Developmental pattern and distribution rule of the fracture?cavity system of Ordovician carbonate reservoirs in the Tahe oilfield［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32（1）：101-106.

［16］韓俊，曹自成，邱華標(biāo)，等.塔中北斜坡奧陶系走滑斷裂帶與巖溶儲(chǔ)集體發(fā)育模式［J］.新疆石油地質(zhì)，2016，37（2）：145-151. HAN Jun，CAO Zicheng，QIU Huabiao，et al.Model for strike?slip fault zones and karst reservoir development of Ordovician in north?ern slope of Tazhong uplift，Tarim basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2016，37（2）：145-151.

（編輯顧新元）

Karst Paleogeomorphology and Development Model of Karst Fracture?Cave Bodies of Ordovician in Halahatang Sag

ZHANG Qingyu1,2,LIANG Bin2,QIN Fengrui2,CHEN Lixin3,DAN Yong2,LI Jingrui2
(1.School of Environmental Studies,China University of Geosciences,Wuhan,Hubei 430074,China;2.Institute of Karst Geology,Chinese Academy of Geological Sciences/Karst Dynamics Laboratory,MLR&GZAR,Guilin,Guangxi 541004,China; 3.Research Institute of Exploration and Development,Tarim Oilfield Company,PetroChina,Korla,Xinjiang 841000,China)

In view of different geological features of buried?hill weathering crust areas in the north and buried karst area in the south of Halahatang area in the northern Tarim basin,the Ordovician paleolandform and ancient drainage systems are restored using impression method and a combination method of paleostructure and residual impression.The karst fracture?cave body development characteristics and its formation mechanism are studied under 4 different paleo?landform environments,and 4 karst fracture?cave body development patterns are established such as buried?hill weathering crust zone,upper karst slope,lower karst slope and karst basin.The buried?hill weathering crust zone is dominated by surface?karst fracture?cave system;large fracture?cave bodies of Yijianfang formation-Yingshan formation and underground river channel systems mainly occur in the upper?karst slope;2 sets of large fracture?cave bodies namely Liang?1-Liang?2 member and Yijianfang formation-Yingshan formation are developed on the lower karst slope;and karst fracture?cave bodies are distribut?ed along faults in the karst basin.

Tarim basin;Halahatang sag;Ordovician;paleo?landform;paleokarst lake;buried?hill karst;buried karst;karst fracture?cave body

TE122.14

A

1001-3873（2016）06-0660-07

10.7657/XJPG20160606

2016-05-17

2016-07-28

國家自然科學(xué)基金（41302122）；國家973項(xiàng)目（2011CB201001）；國土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201211082）

張慶玉（1983-），男，山東菏澤人，高級(jí)工程師，博士，油氣儲(chǔ)層及古巖溶，（Tel）0773-5810671（E-mail）zhangqingyu@karst.ac.cn