外國艦機(jī)巡航我國南海島礁的非法性和非正當(dāng)性

鄒立剛

外國艦機(jī)巡航我國南海島礁的非法性和非正當(dāng)性

鄒立剛

根據(jù)國際法，美國艦機(jī)巡航我國南海島礁是非法和非正當(dāng)?shù)模懵读嗣绹糁莆覈谋举|(zhì)屬性。其他區(qū)外大國和南海鄰國的相關(guān)反應(yīng)揭示了國家利益博弈的現(xiàn)實(shí)。針對(duì)美國艦機(jī)在我國南海島礁的巡航行為，我方須有適當(dāng)對(duì)策：維護(hù)和平發(fā)展的國際環(huán)境；警惕美國破壞我國發(fā)展環(huán)境的陰謀；避免與美國的軍事對(duì)抗；對(duì)美國艦機(jī)在我國南海島礁的巡航行為采取遞進(jìn)性應(yīng)對(duì)措施。

南海島礁；外國艦機(jī)巡航；非法性；非正當(dāng)性

一、美國艦機(jī)巡航我國南海島礁和有關(guān)各方的態(tài)度

2013年初菲律賓提起訴中國南海爭(zhēng)端案。2015年10月29日海牙仲裁法庭在中國“不接受、不參與”的情況下作出了《菲律賓共和國訴中華人民共和國有關(guān)南海問題管轄權(quán)及可受理性裁決書》，基本認(rèn)可菲律賓所有訴求：對(duì)菲律賓7項(xiàng)訴求具有管轄權(quán)；保留對(duì)其他訴求的審查和裁決的權(quán)利，并將很快作出最終裁決。2016年5月27日，中國駐荷蘭大使吳懇說：菲律賓南海仲裁案即將出臺(tái)的裁決，是菲律賓濫權(quán)、仲裁庭越權(quán)和美國霸權(quán)結(jié)合的“怪胎”[1]。

2014年我國開始擴(kuò)建南沙島礁。為了反對(duì)我國在南海的權(quán)益主張和配合菲律賓提起的南海仲裁案，2011-2014年，美國國會(huì)涉及南海法案12個(gè)，聽證會(huì)17次[2]。美國總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國防部長等先后強(qiáng)硬發(fā)聲反對(duì)我國的相關(guān)擴(kuò)建活動(dòng)。2014年美國出動(dòng)了1200架次軍機(jī)對(duì)我國進(jìn)行抵近偵察[3]；2015年5月，美軍P-8A反潛偵察機(jī)抵近中方南沙島礁進(jìn)行偵察[4]，CNN記者在機(jī)上現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道我方擴(kuò)建活動(dòng)；7月美軍太平洋司令飛巡南海7小時(shí)[5]；10月27日，美艦在渚碧礁和美濟(jì)礁12海里內(nèi)巡航數(shù)小時(shí)[6]；12月10日美軍B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)闖入華陽礁上空兩海里內(nèi)[7]；2016年1月27日美軍太平洋司令妄言：南海島礁不屬于中國，美國將繼續(xù)在南海挑戰(zhàn)中國的主張[8]；1月30日美艦侵入我國西沙群島中建島12海里領(lǐng)海內(nèi)[9]；5月10日美艦闖入我國永暑礁12海里領(lǐng)海內(nèi)[10]。對(duì)于美國等指責(zé)我國擴(kuò)建南海島礁，中國外交部在例行記者會(huì)上就此進(jìn)行了5次回答，并多次重申中方有關(guān)活動(dòng)合法、合情、合理[11]。針對(duì)美軍艦機(jī)闖入我國島礁，王毅部長說：航行自由并不等于橫行自由[12]。

對(duì)于美國的橫蠻做法，日、澳、菲等國一片叫好之聲，比如七國集團(tuán)首腦會(huì)議先后在2015年4月17日和2016年4月11日發(fā)表《關(guān)于海洋安全問題的聲明》[13]和《海洋安全保障聲明》[14]。實(shí)際上它們都是為了本國利益，并無所謂“公理”可言。

2012年1月美國發(fā)布《維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位——21世紀(jì)國防的優(yōu)先任務(wù)》。顧名思義，美國是說它要稱霸21世紀(jì)100年。面對(duì)我國快速發(fā)展，美國認(rèn)為中國是最可能挑戰(zhàn)其霸權(quán)的國家，會(huì)采用各種措施全方位遏制我國，以維護(hù)其世界霸主地位。美國將南海作為遏制中國的理想?yún)^(qū)域：中國海上力量相對(duì)薄弱；南海是國際戰(zhàn)略通道，尤其對(duì)于中國，決不能讓中國在南海占優(yōu)勢(shì)地位；東盟實(shí)行大國平衡戰(zhàn)略，而菲越尤其“倚美自重”。美國不斷加強(qiáng)控制海洋包括遠(yuǎn)離本土上萬公里的南海，對(duì)我國國防安全和海運(yùn)安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅，也涉及到擯除我國沿海富庶地帶的安全屏障和我國國防戰(zhàn)略防御縱深。我國宣布的管轄海域總面積約為300萬平方千米，只占世界各國管轄海域總面積1.5億平方千米的2%，其中無爭(zhēng)議的海域面積不到100萬平方千米，只占0.6%，而我國的人口是世界的20%，人均海域面積不到各沿海國人均的1/30。即令這樣，美國2016年4月25日發(fā)表的《2015年度航行自由報(bào)告》仍然指責(zé)中國過分聲索海洋主權(quán)[15]。而美國宣布的管轄海域總面積全球第一，它還不加入《聯(lián)合國海洋法公約》（下稱《公約》），它不僅是追求過度的海權(quán)，而是在海洋橫行霸道。

南海緊密聯(lián)系著許多國家的海權(quán)利益。區(qū)外大國都希望削弱我國在南海的地位，比如他們擔(dān)心我國懾控南海航路取得有利地位，比如所有西方國家都有石油公司與南海周邊鄰國合作數(shù)十年，經(jīng)濟(jì)利益巨大。削弱我國在南海的地位，就增強(qiáng)了其他大國的地位，他們豈不快哉？（1）日本在二戰(zhàn)中曾攻占了整個(gè)南海地區(qū)，現(xiàn)在攪局南海其目的不言自明。（2）澳借助美日同盟追逐海洋強(qiáng)權(quán)，如《澳新美安全條約》、《澳美安全協(xié)定》、日澳《防務(wù)協(xié)定》和《防務(wù)后勤協(xié)議》。（3）印度實(shí)施兩洋戰(zhàn)略，其防長曾聲稱“從阿拉伯海的北面到南中國海都是印度的利益范圍”[16]；其外長曾聲稱“南海是全世界的財(cái)產(chǎn)”[17]。（4）俄國也不斷增強(qiáng)在南海地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事影響。比如俄國積極向南海地區(qū)推銷先進(jìn)的飛機(jī)、艦艇和導(dǎo)彈系統(tǒng)，也參與南海資源開發(fā)。但俄國基于中俄戰(zhàn)略關(guān)系、北方四島爭(zhēng)端問題、烏克蘭問題等，在南海問題上態(tài)度較為謹(jǐn)慎。（5）我國近40條海洋航線中50%以上經(jīng)過南海[18]；85%的貿(mào)易往來要通過南海[19]。南海是我國戰(zhàn)略防御的廣袤屏障和核潛艇隱蔽佳地；我國是南海地區(qū)唯一大國和南海是我國力能所及的懾控海域。

越南和菲律賓與我國在南海存在諸多島礁爭(zhēng)端和大面積海域爭(zhēng)端。若否定我國在南海的權(quán)益，則他們依托其陸地或群島所劃出的夸張的領(lǐng)?；€或群島基線，可以享有200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和乃至350海里或2500米等深線外延100海里的大陸架。菲律賓的群島基線“總長8174.8974海里，平均長102.185海里?！€內(nèi)的群島區(qū)域使菲律賓的領(lǐng)土增加了約2.8倍，水域與陸地面積之比為1.841∶1”[20]，尚不含領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架。越南的直線基線“其中有兩個(gè)離岸約80多公里，有3個(gè)離岸約50多英里。10條基線中最長的4條分別為162海里、161海里、149海里、105海里”[21]。

二、《公約》的島礁制度

島嶼和某些礁石和干礁等可以擁有各海域（內(nèi)水、群島水域、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架）。（1）《公約》第121條第2款規(guī)定：除第3款另有規(guī)定外，島嶼的地位與其他陸地領(lǐng)土是一樣的。（2）《公約》第6條規(guī)定：若島嶼位于環(huán)礁上或有岸礁環(huán)列，可以將該環(huán)礁上或岸礁的礁石的向海低潮線作為領(lǐng)海基線。根據(jù)第3條、第33條第2款、第48條、第57條、第76條第1款和第7款的規(guī)定，基線是測(cè)算領(lǐng)海、毗連區(qū)、群島水域、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架的起算線，因此該礁石和干礁是島嶼的組成部分。

巖礁可擁有內(nèi)水、領(lǐng)海和毗連區(qū)。按照《公約》第121條第3款，巖礁也是島嶼，但由于其“不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活”，則不能擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。

某些低潮高地可以擁有各海域?！豆s》第7條第4款、第13條第1款規(guī)定低潮高地在某些情況下可以作為領(lǐng)?；c(diǎn)（1）在低潮高地上筑有永久高于海平面的燈塔或類似設(shè)施；（2）以低潮高地作為劃定基線的起訖點(diǎn)已獲得國際一般承認(rèn)者；（3）若低潮高地全部或一部與大陸或島嶼的距離不超過領(lǐng)海的寬度。

《公約》默認(rèn)特定情況下的低潮高地是領(lǐng)土。（1）在上述三種情況下，低潮高地被當(dāng)成了國家領(lǐng)陸，因?yàn)樵摰统备叩厥歉骱Ｓ虻钠鹚泓c(diǎn)，其內(nèi)側(cè)是內(nèi)水。（2）按照第47條第7款，為計(jì)算第47條第1款規(guī)定的群島水域與陸地的比例的目的，陸地面積可包括位于島嶼和環(huán)礁的岸礁以內(nèi)的水域，其中包括“海臺(tái)”。也就是說，在此情況下，水域和其中的海臺(tái)也可被當(dāng)做陸地。（3）第5條的“沿岸低潮線”、第6條的“向海低潮線”、第9條的“兩岸低潮線”，盡管是高潮高地退潮時(shí)留下的，但它們都是在高潮時(shí)沒于海水的陸地所形成的線。

三、我國關(guān)于島礁的法律規(guī)定

我國《關(guān)于領(lǐng)海的聲明》和《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》對(duì)我國南海四群島領(lǐng)土的表述是“東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島”，沒有劃分高潮高地、低潮高地、低潮低地。那么“群島”是否包括低潮高地及其在擁有海域和海域劃界時(shí)的作用如何，尚待深入研究。至于低潮低地，我國已明確表明不能被據(jù)為領(lǐng)土，如我國曾表態(tài)：蘇巖礁是位于東海北部的水下暗礁，中國與韓國在此不存在領(lǐng)土爭(zhēng)端[22]。而韓國稱，蘇巖礁不是“所有權(quán)問題”，而是“對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃定的問題”[23]。

我國《海島保護(hù)法》所規(guī)定的海島只有高潮高地。其第2條第2款規(guī)定：“本法所稱海島，是指四面環(huán)海水并在高潮時(shí)高于水面的自然形成的陸地區(qū)域，包括有居民海島和無居民海島?！痹摽顚?shí)則是照抄了《公約》第121條第1款所規(guī)定的“島嶼是四面環(huán)水并在高潮時(shí)高于水面的自然形成的陸地區(qū)域”，忽略了《公約》關(guān)于低潮高地的規(guī)定。

《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)文件》第23～25段闡述：低潮高地能否被據(jù)為領(lǐng)土本身明顯是一個(gè)領(lǐng)土主權(quán)問題。低潮高地能否被據(jù)為領(lǐng)土不是有關(guān)《公約》解釋或適用的問題。菲律賓至今仍堅(jiān)持其對(duì)南沙群島中40個(gè)島礁的主張，其中就包括菲律賓所稱的低潮高地。可見，菲律賓提出低潮高地不可被據(jù)為領(lǐng)土，不過是想否定中國對(duì)這些島礁的主權(quán)，從而可以將這些島礁置于菲律賓的主權(quán)之下。

四、《公約》和我國法律所規(guī)定的海洋航行和飛越制度

《公約》根據(jù)具有不同法律地位的海域，分別規(guī)定了許可航行、無害通過、過境通行、群島海道通過、航行和飛越自由等制度。

內(nèi)水是國家主權(quán)海域。雖有《公約》第8條第2款的規(guī)定，但我國《海上交通安全法》第11條規(guī)定對(duì)外國非軍用船舶進(jìn)入我國內(nèi)水實(shí)行許可制，這表明我國對(duì)外國軍用船舶進(jìn)入我國內(nèi)水也實(shí)行許可制，各國對(duì)外國飛機(jī)飛越內(nèi)水當(dāng)然是實(shí)行許可制。

領(lǐng)海是國家主權(quán)海域?！豆s》規(guī)定了外國船舶的無害通過權(quán)，界定了何為無害通過和非無害通過。在實(shí)踐上，各國大體上有三種制度：無害通過制度、通知制度、批準(zhǔn)制度。我國《領(lǐng)?；€的聲明》和《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》規(guī)定對(duì)外國軍用船舶進(jìn)入領(lǐng)海實(shí)行許可制，我國《關(guān)于批準(zhǔn)<聯(lián)合國海洋法公約>的決定》也作出了同類聲明。

五、關(guān)于外國艦機(jī)在我國南海島礁巡航的法律研判

國家領(lǐng)土由領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空和底層領(lǐng)土組成[24]，其中領(lǐng)水包括內(nèi)水和領(lǐng)海的水面及其水體、海床、底土和上空。

我國南海高潮高地是領(lǐng)陸，也享有12海里領(lǐng)海?！豆s》規(guī)定外國飛機(jī)不享有無害通過權(quán)，外國軍機(jī)當(dāng)然更不能自由飛越其上空，也不能自由飛越其12海里領(lǐng)海，否則是侵犯我國領(lǐng)空主權(quán)。

外國軍艦不應(yīng)在我國南海高潮高地的12海里領(lǐng)海范圍內(nèi)“巡航”或“通過”：（1）《公約》沒有規(guī)定外國軍艦可以在他國領(lǐng)海巡航。在例外情況下，比如外國軍艦進(jìn)入索馬里領(lǐng)海打擊海盜從而確保國際戰(zhàn)略海道安全，是聯(lián)合國安理會(huì)作出相關(guān)決議進(jìn)行授權(quán)，并事先征得索馬里政府同意，才能在索馬里領(lǐng)海巡航。（2）雖然外國船舶在領(lǐng)海享有無害通過權(quán)，但外國軍艦是否享有則存在爭(zhēng)議，特別是南海存在島礁歸屬和海域劃界爭(zhēng)端，美國不應(yīng)挑起爭(zhēng)端或挑釁。（3）即使外國軍艦享有無害通過權(quán)，按照《公約》第18-19條“通過應(yīng)繼續(xù)不停和迅速進(jìn)行”和“不損害沿海國的和平、良好秩序或安全”以及不具有12類有害行為的任一類行為的規(guī)定，美艦的通過行為都不符合這些規(guī)范，都不是無害通過。（4）從無害通過權(quán)設(shè)置目的來看，《公約》限制國家領(lǐng)海主權(quán)，是基于海洋是四通八達(dá)的通道，應(yīng)給與外國船舶通行便利；而美艦的通過行為，不是為了通過的目的，而在于借助該行為表達(dá)美國政府的政治意圖，違背了無害通過權(quán)設(shè)置的目的，是濫用無害通過權(quán)和對(duì)沿海國的有害行為。（5）即使外國軍艦有無害通過權(quán)，按照《公約》第21條第1款的規(guī)定，美艦應(yīng)遵守沿海國關(guān)于無害通過就8類事項(xiàng)制定的法律和規(guī)章，但美艦顯然不遵守這些規(guī)章。（7）根據(jù)美國國務(wù)院海洋法律與政策辦公室R.W.史密斯1990年4月的報(bào)告，當(dāng)時(shí)世界上就有48個(gè)國家對(duì)外國軍艦進(jìn)入領(lǐng)海作了限制[25]。目前，越來越多的國家對(duì)軍艦無害通過采取一定的限制措施[26]。我國的法定立場(chǎng)是公知公曉的，是符合各國普遍做法的，美國應(yīng)遵守國際慣例。（8）1972年4月3日，美國就中國所交涉的美軍艦機(jī)進(jìn)入西沙群島12海里事件所做答復(fù)中，保證“自此以后，應(yīng)該保持與西沙群島至少12海里的距離”[27]。近些年，美國以航行和飛越自由為借口，每年數(shù)百架飛機(jī)和上百艘船舶在我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行抵近偵察，也未進(jìn)入我國領(lǐng)海，它反證了美國對(duì)軍用船舶在我國領(lǐng)海不享有無害通過權(quán)的立場(chǎng)。美國不能出爾反爾，隨心所欲。

美軍艦機(jī)不應(yīng)在屬于低潮高地的渚碧礁、美濟(jì)礁等上空飛越，不應(yīng)在其12海里范圍內(nèi)通過，更不應(yīng)巡航：（1）低潮高地在如上所述的三種情況下可作為領(lǐng)?；c(diǎn)。在中菲南海仲裁案中菲律賓認(rèn)為：南薰礁和西門礁（包括東門礁）……的低潮線可以用來確定領(lǐng)?；€。（2）按照《公約》如上所述條款，基線是測(cè)算各海域的起算線。在基線之內(nèi)的水域是內(nèi)水，從基線起算不超過12海里的寬度是領(lǐng)海。因此，低潮高地即使不屬于領(lǐng)陸，但包含它在內(nèi)的12海里范圍的水域是領(lǐng)水，其上空是領(lǐng)空。（3）按照上述分析，美軍艦機(jī)在相關(guān)島礁及其周邊12海里范圍內(nèi)巡航和飛越，可能侵犯他國領(lǐng)海和領(lǐng)空主權(quán)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初英國和法國的檔案明確顯示，西沙和南沙群島是中國領(lǐng)土的一部分[28]。美國無權(quán)斷言南海島礁不屬于中國，也不應(yīng)專橫判斷南海某些低潮高地不屬于主權(quán)管轄范疇，因?yàn)樗赡苁穷I(lǐng)海基點(diǎn)，由于爭(zhēng)端而未劃出。

六、關(guān)于外國艦機(jī)在我國南海島礁巡航的情理研判

就南沙島礁占領(lǐng)和擴(kuò)建情況，2015年5月13日美國助理國防部長施大偉對(duì)參議院外交委員會(huì)說：“所有聲索方在南海島礁上均有不同范圍程度的建設(shè)活動(dòng)。雖然不同聲索方前哨升級(jí)的形式不一，不過大體而言這些包括填海造地、修擴(kuò)建基礎(chǔ)設(shè)施以及裝配防御設(shè)施。除去中國和文萊，其余所有聲索方均在爭(zhēng)議島礁上建造了各類跑道并進(jìn)行了各項(xiàng)功能的完善”[29]?！霸?009～2014年間，越南是最具侵略性的。而這也讓我們能夠進(jìn)一步理解中國軍事領(lǐng)導(dǎo)人所說的中國已經(jīng)顯示出‘極大克制’的含義”[29]。2013年，菲律賓表示將會(huì)投入大量資金升級(jí)中業(yè)島上的機(jī)場(chǎng)跑道和海軍設(shè)施，也在北子島、司令礁、西月島等多個(gè)島礁上建有小型軍營、駐軍點(diǎn)、觀測(cè)站等設(shè)施[30]。2016年5月，美國智庫“戰(zhàn)略與國際問題研究中心”發(fā)表報(bào)告說，越南至少對(duì)南沙群島其占據(jù)的10個(gè)島礁有填海造地行為，主要集中在南威島、西礁和景宏島等，填埋面積超過0.48平方公里[31]。

美國利用雙重標(biāo)準(zhǔn)和模糊化概念刻意指責(zé)中國的島礁建設(shè)，故意忽略菲律賓、越南等國長期以來非法的島礁建設(shè)行為[32]。美國聲稱“還會(huì)在越南和菲律賓在南海興建的設(shè)施附近巡航”[33]，但迄今的“雙簧戲”是：2014年4月，美菲簽署《強(qiáng)化防務(wù)合作協(xié)議》，其中包括菲方“準(zhǔn)許美軍在制定的區(qū)域興建軍事設(shè)施或升級(jí)享有的基礎(chǔ)設(shè)施”[34]和2016年3月18日達(dá)成協(xié)議，允許美軍使用5個(gè)軍事基地[35]。美軍高官也鼓吹“東南亞國家應(yīng)組成聯(lián)合艦隊(duì)在南海巡航”[36]。2016年5月23日，正在越南訪問的美國總統(tǒng)奧巴馬宣布將全面解除對(duì)越南的武器銷售禁令[37]。

美國艦機(jī)采用奔襲式突發(fā)性的所謂巡航活動(dòng)，極易造成誤判，不僅會(huì)危及島礁人員及設(shè)施安全，更嚴(yán)重的是很可能挑起國家之間的海上武裝沖突。

美國在南海實(shí)施“航行自由計(jì)劃”的實(shí)質(zhì)，在于維護(hù)其在南海的利益和亞太地區(qū)的霸權(quán)，并以此遏制中國[38]。其艦機(jī)巡航不僅在法律上具有違法性，在政治上和軍事上也具有針對(duì)性、偏袒性，因而具有敵對(duì)性、挑撥性，并對(duì)和平解決南海爭(zhēng)端造成巨大障礙，損害了南海地區(qū)的和平和穩(wěn)定。

七、關(guān)于應(yīng)對(duì)外國艦機(jī)在我國南海島礁巡航的建議

維護(hù)和平發(fā)展的國際環(huán)境?！笆濉逼陂g是我國“三期疊加”關(guān)鍵期：2020年全面建成小康社會(huì)的節(jié)點(diǎn)期；GDP和人均收入在2010年基礎(chǔ)上雙倍增的兌現(xiàn)期；我國經(jīng)濟(jì)總量逼近美國的臨界期。然而我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，國際形勢(shì)也十分復(fù)雜。我們應(yīng)堅(jiān)持自己既定的發(fā)展軌道。

警惕美國破壞我國發(fā)展環(huán)境的陰謀，避免與美國的軍事對(duì)抗。美國在南海問題上加大對(duì)華制衡的核心策略是增加中國推進(jìn)南海政策的成本[39]。不像抗美援朝援越等，那時(shí)我國基本沒有外貿(mào)、外資、外技、海上通道安全等依賴因素。而現(xiàn)在的四大經(jīng)濟(jì)伙伴是美國、歐盟、東盟、日本。我們要保持戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)略定力，保持中美關(guān)系大局總體穩(wěn)定[28]126。我國應(yīng)持之以恒發(fā)展綜合國力，循序漸進(jìn)處理海洋問題，正確進(jìn)行輿論疏導(dǎo)。1958年9月到1966年4月，美軍艦機(jī)共侵犯我國領(lǐng)海領(lǐng)空400次[40]。近些年美國艦機(jī)對(duì)中國實(shí)施高強(qiáng)度抵近偵察，這是常態(tài)，不足為奇。

對(duì)美國艦機(jī)在我國南海島礁的通過和巡航行為采取遞進(jìn)性措施。（1）應(yīng)與該艦機(jī)聯(lián)系要求其回答活動(dòng)任務(wù)等。（2）若該艦機(jī)不合作而無法了解其詳情，則可加強(qiáng)雷達(dá)監(jiān)視或采取艦機(jī)跟蹤監(jiān)視等手段維持現(xiàn)狀。比如對(duì)于進(jìn)入其管轄海域的外國軍機(jī)，美國軍機(jī)可進(jìn)行抵近監(jiān)視并進(jìn)行識(shí)別（或攔截）[41]。（3）當(dāng)執(zhí)法人員通過一系列的方法與措施，認(rèn)定該艦機(jī)的活動(dòng)違反國際法和我國相關(guān)法規(guī)時(shí)，可要求該艦機(jī)離開。（4）若外國艦機(jī)不離開，中方有權(quán)對(duì)其提出警告，采取適當(dāng)措施予以阻礙，如緊跟尾隨，不時(shí)喊話驅(qū)離。（5）在所有過程中，都應(yīng)利用定位和視頻設(shè)備收集證據(jù)，以備后用。（6）事后針對(duì)美國艦機(jī)侵犯我國領(lǐng)海和領(lǐng)空的行動(dòng)，我國應(yīng)提出強(qiáng)烈抗議，要求其停止非法活動(dòng)。

奉行“各干各的”策略。中國在南沙島礁的擴(kuò)建和加固行為，并不會(huì)因他國的反對(duì)而停止，因?yàn)檫@是主權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)[42]。比如：（1）我國可以適時(shí)適當(dāng)強(qiáng)化在南海的軍力存在；（2）強(qiáng)化在南海九段線內(nèi)島礁和海域的行政巡航執(zhí)法活動(dòng)，但不進(jìn)入他方所占島礁12海里之內(nèi)；（3）適當(dāng)在南海九段線內(nèi)海域進(jìn)行軍演；（4）加強(qiáng)對(duì)南海島礁的國內(nèi)國際民事功能建設(shè)，推進(jìn)南海海上絲綢之路建設(shè)。

[1]吳懇.解決南海爭(zhēng)議應(yīng)摒棄濫權(quán)、越權(quán)、霸權(quán)怪現(xiàn)象[EB/OL].http://world.huanqiu. com/hot/2016-05/8985125.html.

[2]趙陽,龔洪烈.美國國會(huì)對(duì)中國南海島礁建設(shè)的反應(yīng)[J].太平洋學(xué)報(bào)，2016(5):42.

[3]張召忠.美抵近偵察1200次出門抬頭就是美軍[EB/OL].http://world.huanqiu.com/ article/2015-07/6837340.html.

[4]外交部.美軍機(jī)抵近南沙島礁極易致海空意外事件[EB/OL].http://news.ifeng.com/a/ 20150522/43818028_0.shtml.

[5]美軍太平洋艦隊(duì)司令乘P-8A反潛機(jī)巡航南海[EB/OL].http://news.ifeng.com/a/ 20150720/44199706_0.shtml.

[6]美艦拉森號(hào)進(jìn)入南海島礁12海里內(nèi)[EB/ OL].http://news.ifeng.com/a/20151027/ 46013204_0.shtml.

[7]美軍B-52轟炸機(jī)闖南海華陽礁2海里范圍內(nèi)[EB/OL].http://news.ifeng.com/a/ 20151219/46741549_0.shtml.

[8]美軍司令挑釁稱南海島嶼不屬中國[EB/ OL].http://news.ifeng.com/a/20160128/ 47278457_0.shtml.

[9]美宙斯盾艦闖入西沙中建島12海里[EB/ OL].http://news.ifeng.com/a/20160131/ 47307636_0.shtml.

[10]美1戰(zhàn)艦闖永暑礁解放軍6大殺器出擊[EB/OL].http://mil.sohu.com/20160511/ n448773710.shtmll.

[11]中國宣布南海造礁將完成[EB/OL]. http://news.uschinapress.com/2015/0617/1026364.shtml.

[12]王毅談南海問題[EB/OL].http:// news.ifeng.com/a/20160308/47738678_0. shtml.

[13]日本強(qiáng)推G7海洋安全聲明[EB/OL].http://news.163.com/15/0417/06/ANCOPSQV00014AEF.html.

[14]G7聲明提及東海南海中國召見7國駐華使節(jié)抗議[EB/OL].http://mil.news.sina. com.cn/china/2016-04-13/doc-ifxrcizu4108150.shtml.

[15]美國對(duì)13國執(zhí)行航行自由行動(dòng)反誣中國過分聲索海洋主權(quán)[EB/OL].http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-04/8822542.html.

[16]仲光友.印度“東方海洋戰(zhàn)略”及其影響[J].東南亞縱橫，2006(9):65.

[17]印度外長稱南海是全世界的財(cái)產(chǎn)[EB/ OL].http://news.sina.com.cn/w/2012-04-07/085824234157.shtml.

[18]西家泉.淺析中國的南海戰(zhàn)略[EB/OL]. http://www.360doc.com/content/15/0701/ 18/414342_481975375.shtml.

[19]洪奕宜,李勁.美軍艦若“巡航南?！敝粫?huì)激化矛盾[N].南方日?qǐng)?bào)，2015-10-26:A12.

[20]李金明.21世紀(jì)南海主權(quán)研究的新動(dòng)向[J].南洋問題研究，2001(1)：91.

[21]高偉濃：東南亞地區(qū)的海洋法實(shí)踐：之二[J].東南亞研究，1996(3):33.

[22]韓國稱中國東海防空識(shí)別區(qū)與韓國有重疊部分[EB/OL].http://news.sina.com.cn/w/ 2013-11-25/082428802244.shtml.

[23]中國蘇巖礁維權(quán)觸動(dòng)韓神經(jīng)[EB/OL]. http://www.xnwbw.com/html/2012-03/13/ content_40999.htm.

[24]邵津，主編.國際法[M].北京:北京大學(xué)出版社，2005:99.

[25]王麗玉.外國船舶在我國領(lǐng)海的通過制度[J].海洋與海岸帶開發(fā)，1992(4)：50.

[26]谷文昭.關(guān)于軍艦無害通過權(quán)若干問題的思考[J].理論建設(shè)，2007(6):75.

[27]邵笑.簡(jiǎn)析尼克松的南海政策[J].東南亞研究，2012(3):26.

[28]李途，談中正.“中國南海研究2015年度論壇”會(huì)議綜述[J].亞太安全與海洋研究，2016 (1):123.

[29]越南占南海48島礁瘋狂填海造陸[EB/ OL].(2016-08-10).http://www.oumil. com/article/news/44169.html.

[30]菲律賓將恢復(fù)在南海島礁軍事建設(shè)修復(fù)機(jī)場(chǎng)跑道[EB/OL].http://mil.news.sina. com.cn/2015-04-14/1147827808.html.

[31]應(yīng)典.美機(jī)構(gòu)公布衛(wèi)星圖：越南在南沙10個(gè)島礁非法填海造島[EB/OL].http://news. xinhuanet.com/world/2016-05/17/c_1289 90260.htm.

[32]邵先成.中國南海島礁建設(shè)中的國際話語權(quán)研究[J].戰(zhàn)略決策研究，2016(2):69.

[33]美軍還將派一艘航母駛?cè)肽虾EB/OL]. http://news.ifeng.com/a/20151028/46023746_0.shtml.

[34]李金明.中菲南海爭(zhēng)議的幾個(gè)問題及其變化趨勢(shì)[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2014(6):44.

[35]美軍獲準(zhǔn)使用五處菲律賓軍事基地[EB/ OL].http://news.ifeng.com/a/20160320/ 47999600_0.shtml.

[36]牟珊，陳赟.美國鼓動(dòng)“南海聯(lián)合巡航”能否實(shí)現(xiàn)[N].中國國防報(bào)，2015-03-24:023.

[37]美國全面解除對(duì)越南武器禁售[EB/OL]. http://news.ifeng.com/a/20160524/48832062_0.shtml.

[38]張景全,潘玉.美國“航行自由計(jì)劃”與中美在南海的博弈[J].國際觀察，2016(2):87.

[39]趙明昊.美國在南海問題上對(duì)華制衡的政策動(dòng)向[J].現(xiàn)代國際關(guān)系,2016(1):29.

[40]毛澤東對(duì)美國提出第400次嚴(yán)重警告[EB/OL]. (2016-07-10).http://blog.sina.com.cn/ s/blog_138f5af4f0102w6re.html.

[41]曹群.中美防控識(shí)別區(qū)規(guī)則是否存在分歧[J].當(dāng)代亞太，2014(2):40.

[42]金永明.美國軍艦進(jìn)入南沙島礁領(lǐng)海的可能影響及應(yīng)對(duì)策略[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2015(4):5.

（作者系海南大學(xué)教授、博導(dǎo)）

DF933

A

1004-700X（2016）05-0016-06

中國法學(xué)會(huì)重點(diǎn)委托課題“我國南海島礁所涉重大現(xiàn)實(shí)問題及其對(duì)策”〔CLS（2015）ZDWT54〕。