讓更多國人在國內(nèi)消費

趙振華

隨著老百姓生活水平提高，出境游熱度不減，目前已經(jīng)接近1億人次。出境購物更是瘋狂不止，國人到國外排隊購物屢見不鮮，特別是稍微高檔一點的消費品，國人更是趨之若鶩，不少商店商品被國人搶購一空。其中2013年中國人在境外消費的奢侈品就達(dá)740億美元，是境內(nèi)消費的2.64倍。據(jù)不完全統(tǒng)計，2013年出境游客中人均境外消費已經(jīng)超過1300美元，而且仍呈快速增長趨勢。相比國內(nèi)游，國人人均花費人民幣805元，可謂是內(nèi)外絕對不均。國內(nèi)不乏品牌商品特別是高檔奢侈品，為什么國人不辭辛苦、遠(yuǎn)涉重洋要跑到國外去消費？最大的理由就是國外的商品便宜。

曾經(jīng)有報道說，中國內(nèi)地奢侈品價格平均比香港市場高45%，比美國高51%，比法國高72%。剛開始筆者還不相信，但真到國外市場去逛時，發(fā)現(xiàn)不僅奢侈品就連不少普通商品也比國內(nèi)便宜很多，甚至中國出口到美國的商品也比在中國便宜。為什么同樣商品國內(nèi)價格就比國外高呢？

有人說是中國的生產(chǎn)要素成本尤其是房價太高了，商店的租金太貴了，自然要把租金加到商品中，猛一聽有道理，仔細(xì)一琢磨，這一理由又不成立。固然，在一些大城市房價高了，房子租金貴了，但是小城市特別是農(nóng)村的房租總歸便宜吧，如果在大城市賣價格高，到小城市賣價格一定會低吧。如果是這樣，自然有商家到小城市去開店。河北廊坊的房租一定要比紐約、巴黎、倫敦、香港低，如果能夠在廊坊開一家奢侈品店，與巴黎同樣商品賣同樣價格，至少北京人不會再跑到幾千公里以外的巴黎買而是坐20分鐘高鐵到廊坊去買。顯然房租不是主要原因。有人說是因為中國對國內(nèi)奢侈品征收了很高的稅收，價格自然要高于國外。固然，有少數(shù)奢侈品綜合稅率比較高，但是國外對高檔奢侈品同樣征稅。印度的奢侈品綜合稅率要高于中國，但奢侈品價格卻大大低于中國。其實國內(nèi)價格高的不僅是奢侈品，就是普通的服裝、鞋帽、箱包價格也比國外高。看來也不是稅的問題。況且中國商品出口到國外反比國內(nèi)便宜，又作何解釋？

筆者認(rèn)為問題出在兩個方面：一個方面是流通領(lǐng)域，主要是流通環(huán)節(jié)多，雁過拔毛，層層加價。在中國不僅奢侈品，就是普通的服裝、鞋帽、酒類大多數(shù)實行代理制，代理的結(jié)果，商品原地未動，價格已經(jīng)漲了不少，因為要層層提成，進(jìn)入商場還要繳納各種隱形的進(jìn)門費等，形成了各種隱形的交易成本，2元1瓶的進(jìn)口啤酒經(jīng)過層層代理，到了商場、飯店就要60元1瓶。這就是為什么國產(chǎn)商品在家門口賣還比國外貴的原因。層層代理說白了就是計劃體制，也就是層層批發(fā)。另一方面就是壟斷經(jīng)營，大凡具有國際品牌的商品無不實行壟斷經(jīng)營策略，為什么寶馬、奔馳等汽車國內(nèi)比國外價格高，為什么愛馬仕、古馳包在國內(nèi)比國外價格高，根本原因在于壟斷經(jīng)營，旺盛的購買力遇到壟斷經(jīng)營，自然價格就高。印度的奢侈品價格之所以比中國便宜，是因為沒有購買力，供大于求價格自然就低。

因此，擴(kuò)大消費需求需要讓更多國人在國內(nèi)消費，需要適當(dāng)降低各種關(guān)稅，特別是過去看來是奢侈品，現(xiàn)今早已成為大眾日用消費品的關(guān)稅；需要改革流通體制，減少流通環(huán)節(jié)；需要打破國外品牌在國內(nèi)壟斷經(jīng)營，既利國，為國家上繳更多稅收，又利民，讓中國老百姓消費到更多物美價廉商品，何樂而不為？