中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知差異及其原因
——基于英國(guó)智庫(kù)BBC Global Scan的數(shù)據(jù)分析

文/許雨燕

中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知差異及其原因
——基于英國(guó)智庫(kù)BBC Global Scan的數(shù)據(jù)分析

文/許雨燕

國(guó)家形象是國(guó)際社會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家的感性認(rèn)知和理性評(píng)價(jià)，是對(duì)一國(guó)及其民眾的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交和社會(huì)生活等各個(gè)方面的綜合印象，是自我鏡像和他者鏡像的綜合體現(xiàn)。而國(guó)家形象的認(rèn)知?jiǎng)t是一種心理預(yù)設(shè)，正面的形象認(rèn)知會(huì)讓人感覺(jué)友善、易于接納，負(fù)面的形象認(rèn)知會(huì)產(chǎn)生敵對(duì)和排斥的情緒。中國(guó)國(guó)家形象的塑造就集中體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的認(rèn)同度和親善感的有效培養(yǎng)上。那么，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的認(rèn)知如何呢？“皮尤全球態(tài)度項(xiàng)目”（Pew Global Attitudes Project）2010年的一項(xiàng)報(bào)告顯示，中國(guó)國(guó)家形象在不同地區(qū)呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)：中東國(guó)家對(duì)中國(guó)印象非敵非友；個(gè)別西方國(guó)家和鄰邦國(guó)家對(duì)中國(guó)“妖魔化”程度較深；美國(guó)、歐洲、亞洲和拉美國(guó)家則對(duì)中國(guó)頗有好感；非洲和大部分亞洲國(guó)家也認(rèn)為中國(guó)表現(xiàn)不錯(cuò)。此外，英國(guó)智庫(kù)BBC Global Scan的國(guó)家形象報(bào)告也顯示，2005～2014年中國(guó)的正面影響力下降13%，負(fù)面影響力上升17%，是同時(shí)段所有被檢測(cè)的目標(biāo)國(guó)正面影響力下滑之最。美國(guó)學(xué)者雷默也在他的《淡色中國(guó)》里這樣評(píng)價(jià)21世紀(jì)前后的中國(guó)：中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知現(xiàn)狀可能并不理想，且國(guó)家形象的“自我認(rèn)知”與“他者認(rèn)知”并不和諧，導(dǎo)致“世界對(duì)中國(guó)的看法經(jīng)常是一杯混雜了舊觀念、勃勃野心和難以動(dòng)搖的偏見(jiàn)與恐懼的脆弱的雞尾酒”。

改革開(kāi)放30年，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域成績(jī)驕人，2014年的經(jīng)濟(jì)總量就已跨越10萬(wàn)億美元大關(guān)，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)中國(guó)國(guó)家形象國(guó)際認(rèn)知的整體大幅提高，相反，“中國(guó)崛起”更多時(shí)候被解讀為“新一輪”世界秩序的再安排，甚至可能激起“新一輪”世界霸權(quán)的循環(huán)開(kāi)始。而這樣的國(guó)家形象認(rèn)知對(duì)中國(guó)的未來(lái)發(fā)展勢(shì)必不利，國(guó)家的整體戰(zhàn)略也會(huì)在一定程度上因此而受到外部條件的制約和影響?？傊?，中國(guó)要想融入國(guó)際社會(huì)并成為新的國(guó)際秩序的建構(gòu)者，國(guó)家形象的塑造十分重要，國(guó)家形象的“自我認(rèn)知”和“他者認(rèn)知”間達(dá)成某種程度的平衡更為迫切。本文通過(guò)對(duì)英國(guó)智庫(kù)BBC Global Scan最近10年來(lái)關(guān)于世界各國(guó)形象評(píng)估報(bào)告的數(shù)據(jù)對(duì)比，從中分析中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知現(xiàn)狀及其背后的深層原因，嘗試為中國(guó)國(guó)家形象的良性建構(gòu)提供理論和政策的參考。

中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知差異

2004年起，英國(guó)智庫(kù)BBC Global Scan對(duì)世界各國(guó)的國(guó)家形象影響力跟蹤調(diào)查至今，每年發(fā)布一次調(diào)查結(jié)果，大致反映了近10年來(lái)各國(guó)國(guó)家形象的概況和趨勢(shì)。本文分別抽取BBC Global Scan的跨度為10年左右的四組數(shù)據(jù)，即2010年、2014年中國(guó)國(guó)家形象的評(píng)估數(shù)據(jù)以及2005～2014年各國(guó)國(guó)家形象的評(píng)估數(shù)據(jù)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)和對(duì)比，從中我們可以參考中國(guó)國(guó)家形象在國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知趨勢(shì)并分析其背后的深層原因。

第一組數(shù)據(jù)及總結(jié)

第一組數(shù)據(jù)是2010年BBC Global Scan關(guān)于中國(guó)國(guó)家形象的評(píng)估報(bào)告。

關(guān)于正面評(píng)價(jià)，2010年中國(guó)自我評(píng)價(jià)數(shù)值為81%，超過(guò)所有參評(píng)國(guó)家的平均值42%。其后依次為：非洲的尼日利亞與肯尼亞73%、加納63%、埃及64%；拉美和亞洲的巴基斯坦、菲律賓對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的正面評(píng)價(jià)均超過(guò)半數(shù)，分別為中美洲57%、智利55%、巴西52%，巴基斯坦56%、菲律賓55%。正面數(shù)值最低的是歐洲國(guó)家意大利僅為14%和亞洲的日本18%，以后依次是德國(guó)20%、西班牙22%、葡萄牙25%、法國(guó)24%。

關(guān)于負(fù)面評(píng)價(jià)的國(guó)家排名依次是：意大利72%、德國(guó)71%、法國(guó)64%、韓國(guó)61%、葡萄牙54%、西班牙54%、美國(guó)51%，對(duì)中國(guó)持負(fù)面印象前三位的均為傳統(tǒng)歐洲國(guó)家。

小結(jié)：2010年，中國(guó)國(guó)家形象的認(rèn)知差異“地域性”特點(diǎn)明顯，即非洲國(guó)家對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的認(rèn)知相對(duì)正面，拉美國(guó)家緊隨其后，傳統(tǒng)西歐國(guó)家和亞洲的韓國(guó)、日本對(duì)中國(guó)并無(wú)太好印象。

第二組數(shù)據(jù)及總結(jié)

第二組數(shù)據(jù)是2014年BBC Global Scan發(fā)布的中國(guó)國(guó)家影響報(bào)告。

關(guān)于正面形象，2014年中國(guó)自我評(píng)價(jià)數(shù)值從2010年的81%提高到85%，相對(duì)于國(guó)際社會(huì)無(wú)論是2010年42%還是2014年41%的平均值，認(rèn)知差異依舊。而傳統(tǒng)歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)印象不僅沒(méi)提高，甚至有所降低，其中德國(guó)的正面評(píng)價(jià)就降至10%、西班牙24%、法國(guó)26%；而非洲、拉美國(guó)家對(duì)中國(guó)印象良好，正面評(píng)價(jià)數(shù)值雖有降低但依舊超過(guò)半數(shù)；亞洲鄰邦日本、韓國(guó)就保持4年前的負(fù)面印象，尤其日本竟然降至史上最低3%。值得注意的是，一些傳統(tǒng)大國(guó)比如美國(guó)、英國(guó)、加拿大、法國(guó)、日本、俄羅斯等對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的正面評(píng)價(jià)數(shù)值較之2010年也更為降低。

比較發(fā)現(xiàn)，2014年參評(píng)的23個(gè)國(guó)家和地區(qū)的地理分布與2010年的28個(gè)國(guó)家和地區(qū)大致一致，評(píng)估結(jié)果是：在上述相同區(qū)域，中國(guó)國(guó)家形象的正面數(shù)值不僅沒(méi)有提高，負(fù)面數(shù)值卻在不斷增長(zhǎng)。

假設(shè)，“中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知”這一命題中有四個(gè)變量：a.評(píng)估主體——國(guó)際社會(huì)民眾，b.被評(píng)估客體——中國(guó)形象，c.時(shí)間流變，d.國(guó)家形象結(jié)論；那么，四者間的變量關(guān)系是這樣運(yùn)行的：a和b不變，變化的是c 和d，即時(shí)間從2010年變?yōu)?014年，中國(guó)國(guó)家形象并沒(méi)有明顯改善甚至存在下滑趨勢(shì)。

小結(jié)：2014年，中國(guó)國(guó)家形象認(rèn)知的“地域性”差異與2010年沒(méi)有太大變化；中國(guó)國(guó)家形象的正面認(rèn)知數(shù)值反而較之2010年呈下滑趨勢(shì)。

第三組數(shù)據(jù)及總結(jié)

第三組數(shù)據(jù)是以2010年數(shù)據(jù)為例，中國(guó)國(guó)家形象“自我認(rèn)知”和“國(guó)際認(rèn)知”數(shù)據(jù)差。

2010年中國(guó)國(guó)家形象的“自我認(rèn)知”數(shù)值為81%，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的“他者認(rèn)知”平均數(shù)值為42%，懸殊很大。我們借計(jì)算公式PC=O-C來(lái)表明國(guó)家形象認(rèn)知差異的程度，O表示參評(píng)各國(guó)對(duì)中國(guó)的“他者認(rèn)知”數(shù)值，C表示中國(guó)的“自我認(rèn)知”數(shù)值，PC表示認(rèn)知差異數(shù)值。其中，PC數(shù)值為“零”表示沒(méi)有認(rèn)知差異，正、負(fù)值則表示認(rèn)知差異很大：正數(shù)位表明“褒獎(jiǎng)性”認(rèn)知差異，數(shù)值越高褒獎(jiǎng)程度愈強(qiáng)；負(fù)數(shù)值表明“貶抑性”認(rèn)知差異，數(shù)位愈高貶抑程度愈強(qiáng)。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，PC值中國(guó)為零，其余國(guó)均為負(fù)數(shù)值，沒(méi)有正數(shù)數(shù)位，即全是“貶抑性”的認(rèn)知差距，不過(guò)，即使是“貶抑性”認(rèn)知差距，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家也“涇渭分明”：相對(duì)而言，非洲國(guó)家對(duì)中國(guó)形象的貶抑程度不強(qiáng)，PC值依次為肯尼亞-8%、尼日尼亞-8%、埃及-17%、加納-18%；而歐洲國(guó)家和亞洲鄰邦日本對(duì)中國(guó)形象的貶抑程度強(qiáng)烈，PC值依次為意大利-67%、德國(guó)-61%，日本-63%。

小結(jié)：中國(guó)國(guó)家形象的“自我認(rèn)知”和“他者認(rèn)知”差異明顯；而且，PC值的差異也呈現(xiàn)出“地域性”特征，即發(fā)達(dá)國(guó)家比發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)的形象認(rèn)知更為復(fù)雜和負(fù)面。

第四組數(shù)據(jù)及總結(jié)

這組數(shù)據(jù)即2005年和2014年BBC Global Scan公布的包括中國(guó)在內(nèi)的全球多個(gè)國(guó)家的形象數(shù)據(jù)對(duì)比。

如果說(shuō)，上面三組數(shù)據(jù)是分別從不同年度和不同角度對(duì)同一個(gè)國(guó)家——中國(guó)——的國(guó)家形象認(rèn)知特征作出的分析和歸納；那么，下面一組數(shù)據(jù)則是對(duì)全球參評(píng)的多個(gè)“代表性”國(guó)家在時(shí)間流變中的數(shù)據(jù)值進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)一步分析中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知狀況。

這組數(shù)據(jù)包括了美國(guó)、英國(guó)、日本、歐盟、中國(guó)和俄羅斯在內(nèi)的全球6個(gè)代表性的發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體10年來(lái)各自國(guó)家形象的評(píng)估數(shù)據(jù)的流變。其中，中國(guó)國(guó)家形象的正面評(píng)價(jià)2005年為48%，2014年降為35%；負(fù)面評(píng)價(jià)2005年為32%，2014年上升到49%。即中國(guó)的正面評(píng)價(jià)10年來(lái)下降13%，負(fù)面評(píng)價(jià)上升17%。俄羅斯的正面數(shù)據(jù)下降8%，負(fù)面數(shù)據(jù)上升12%。英國(guó)的正面數(shù)據(jù)上升6%，負(fù)面數(shù)據(jù)下降8%。正面數(shù)據(jù)略有上升、負(fù)面數(shù)據(jù)略有下降的還有美國(guó)。正面數(shù)據(jù)下降、負(fù)面數(shù)據(jù)上升的國(guó)家和地區(qū)還有歐盟、日本。

小結(jié)：中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知效果不盡如人意，亟待提升；此外，從智庫(kù)10年來(lái)的數(shù)據(jù)報(bào)告我們還可以看到，一個(gè)國(guó)家的形象認(rèn)知一旦形成便相對(duì)穩(wěn)定，“拔亂反正”的成本高、難度大。

綜上所述，雖然多年來(lái)中國(guó)政府努力營(yíng)造被國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的良好國(guó)家形象，但目前智庫(kù)反映的現(xiàn)狀是，中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知呈現(xiàn)多元分化、多極差異甚至偏差較大的癥狀。那么，這些國(guó)際智庫(kù)表面上的數(shù)據(jù)到底反映了中國(guó)國(guó)家形象背后的哪些問(wèn)題呢？

中國(guó)國(guó)家形象國(guó)際認(rèn)知差異的原因：BBC Global Scan數(shù)據(jù)的背后

盡管?chē)?guó)際智庫(kù)的評(píng)估機(jī)制和數(shù)據(jù)結(jié)果因?yàn)榉N種原因很難絕對(duì)客觀，但在某種意義上反映了中國(guó)國(guó)家形象的某些問(wèn)題。綜合探究英國(guó)智庫(kù)的上述四組數(shù)據(jù)，可以歸納出中國(guó)國(guó)家形象認(rèn)知的三方面問(wèn)題：其一，中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知差異巨大，中國(guó)人對(duì)自己國(guó)家形象的“自我認(rèn)知”和國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的“他者認(rèn)知”間沒(méi)有達(dá)成某種程度的平衡；其二，中國(guó)國(guó)家形象的認(rèn)知差異存在“地域性”特征，即發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)的印象明顯好過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家；其三，西方國(guó)家近年來(lái)對(duì)中國(guó)的國(guó)家形象評(píng)估不甚理想——中國(guó)出現(xiàn)“形象危機(jī)”，這與當(dāng)下中國(guó)的利益訴求是背道而馳的。下面我們來(lái)逐一分析以上問(wèn)題的原因。

首先，關(guān)于中國(guó)國(guó)家形象的“自我認(rèn)知”與“他者認(rèn)知”的不平衡問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)“自我認(rèn)知”與“他者認(rèn)知”的差異問(wèn)題有著三種判斷：一是，“自我認(rèn)知”真實(shí)，“他者認(rèn)知”可能受到扭曲；二是，“自我認(rèn)知”扭曲，“他者認(rèn)知”符合實(shí)際；三是，“自我認(rèn)知”和“他者認(rèn)知”都從一定意義上反映了真實(shí)狀況。筆者認(rèn)為，第二個(gè)判斷是不可能的，因?yàn)橄鄬?duì)他國(guó)民眾，本國(guó)民眾對(duì)本國(guó)的了解會(huì)更符合實(shí)際情況；第一個(gè)判斷暗含是某種“介質(zhì)”誤導(dǎo)和扭曲了外界對(duì)他國(guó)國(guó)家形象的認(rèn)知；除去有些國(guó)家的“妖魔化”思維定勢(shì)，從建構(gòu)的意義上講，第三種判斷可取。國(guó)內(nèi)外從事國(guó)家形象研究的學(xué)者們認(rèn)為，中國(guó)在國(guó)際互動(dòng)中面對(duì)的不僅是與西方的利益沖突，而且是更深刻的價(jià)值矛盾。從根本上講，是國(guó)家間的“價(jià)值觀差異”導(dǎo)致了國(guó)家形象在“國(guó)際認(rèn)知”上的根本差異。

其次，關(guān)于中國(guó)國(guó)家形象認(rèn)知差異的“地域性”特征問(wèn)題。我們知道，發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)的印象明顯好過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。比如亞洲的巴基斯坦、印尼和非洲以及拉美國(guó)家可以對(duì)中國(guó)高持50%以上的正面評(píng)價(jià)；而歐洲和美洲的發(fā)達(dá)國(guó)家諸如德國(guó)、意大利等卻只有不到20%的人對(duì)中國(guó)持認(rèn)同態(tài)度。筆者認(rèn)為，這種顯著的“地域性”認(rèn)知差異，既來(lái)自歷史淵源，也關(guān)乎現(xiàn)代交往過(guò)程。歐洲與中國(guó)的價(jià)值觀和宗教信仰迥異，近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)渲染以及不同的政體傳統(tǒng)，令彼此的印象都停留在根深蒂固的歷史舊觀念中，大部分歐洲國(guó)家對(duì)物理空間遙遠(yuǎn)、精神氣質(zhì)殊異的中國(guó)的突然“崛起”感到茫然無(wú)措。而美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束后與中國(guó)的政治意識(shí)形態(tài)相左，加上夾雜著的區(qū)域利益沖突，彼此印象一直不佳；但隨著中國(guó)影響力的提升，美、中的頻繁互動(dòng)都在一定程度上有利于消除分歧、淡化誤會(huì)，從而調(diào)整彼此的形象認(rèn)知。至于亞洲鄰邦日本，與中國(guó)在歷史遺留問(wèn)題上結(jié)怨甚深，尤其近年來(lái)兩國(guó)屢屢沖突，彼此國(guó)家形象的正面數(shù)值持續(xù)下降不足為奇。而韓國(guó)大部分年輕人對(duì)中國(guó)的政治價(jià)值觀較為陌生，也影響著他們對(duì)中國(guó)形象的整體評(píng)價(jià)。

再次，關(guān)于智庫(kù)數(shù)據(jù)反映的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)國(guó)家形象整體認(rèn)知不佳的問(wèn)題。其實(shí)，國(guó)家形象包含的維度信息豐富——政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等諸多方面，它們都是國(guó)家形象的構(gòu)成要素。那么，到底是哪些構(gòu)成要素出了問(wèn)題呢？國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的解讀和認(rèn)知是多層次、多維度和多要素的。中國(guó)智庫(kù)發(fā)布的《2013年中國(guó)國(guó)家形象全球調(diào)查報(bào)告》披露：6成以上海外民眾對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其對(duì)世界的影響報(bào)以積極態(tài)度，認(rèn)為全球貿(mào)易將會(huì)因此迎來(lái)新機(jī)遇，此觀點(diǎn)在發(fā)展中國(guó)家更是多達(dá)七成。不過(guò)《報(bào)告》也認(rèn)為，中國(guó)政府給海外民眾的印象刻板，半數(shù)以上不了解“和諧社會(huì)”與“中國(guó)特色社會(huì)主義”的理念與主張，中國(guó)的政治制度及其相關(guān)理念在西方社會(huì)并沒(méi)有得到相應(yīng)的認(rèn)同。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)政治看法分歧巨大，比如關(guān)于中國(guó)政府的“嚴(yán)肅、不可親近性”的印象，發(fā)展中國(guó)家約有三成民眾認(rèn)同，而發(fā)達(dá)國(guó)家則超過(guò)半數(shù)以上民眾持此觀點(diǎn)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)形象看起來(lái)得到了認(rèn)可，但是政治和軍事大國(guó)的形象仍然被質(zhì)疑。

結(jié)語(yǔ)

過(guò)去30多年，中國(guó)社會(huì)發(fā)生急劇變化，經(jīng)濟(jì)成果顯著，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展正在重塑著國(guó)家的文化和政治環(huán)境，中國(guó)在現(xiàn)代化過(guò)程中不可避免地暴露出新的問(wèn)題。中國(guó)舊有價(jià)值共識(shí)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮下被消解，我們正在努力尋找一個(gè)被國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的、與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配的核心價(jià)值觀，而這正是中國(guó)國(guó)家形象應(yīng)有的樣子。然而，西方社會(huì)對(duì)中國(guó)的形象認(rèn)知總是無(wú)法與中國(guó)的這些積極變化保持一致；相反，在被誤解和懷疑的國(guó)際交往中西方社會(huì)強(qiáng)化了對(duì)中國(guó)的負(fù)面感受，再加上某些國(guó)際主流媒體對(duì)中國(guó)“崛起”的曲意解讀，令世界與中國(guó)之間的理解更加錯(cuò)位——這是中國(guó)國(guó)家形象國(guó)際認(rèn)知差異巨大的根本原因。

我們深知，良好的國(guó)家形象認(rèn)知對(duì)降低一國(guó)的發(fā)展成本至至關(guān)重要：比如中國(guó)如果有能力吸引國(guó)際資本、提供核心技術(shù)以及教育援助，同時(shí)還能打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)閥門(mén)歡迎中國(guó)拓展業(yè)務(wù)……那么，當(dāng)下中國(guó)的許多問(wèn)題也許可以迎刃而解。但是，這些“假設(shè)”的前提是，中國(guó)必須擁有值得信任的、吸引他國(guó)的國(guó)家形象。中國(guó)學(xué)者辜鴻銘曾在其《春秋大義》一書(shū)中認(rèn)為，中國(guó)的形象須用“迥然相異”的矛盾因素來(lái)調(diào)和；美國(guó)學(xué)者雷默也嘗試用“淡”字——將“水”與“火”的矛盾概念統(tǒng)一于國(guó)家形象的建構(gòu)過(guò)程中，闡釋中國(guó)國(guó)家形象的對(duì)立統(tǒng)一特征——即承認(rèn)而不是遮掩實(shí)際存在的問(wèn)題與矛盾，從而讓發(fā)展中的中國(guó)獲得國(guó)際社會(huì)更多的現(xiàn)解和包容，對(duì)立統(tǒng)一的國(guó)家形象概念或許在某種程度上可以緩解中國(guó)國(guó)家形象的建構(gòu)危機(jī)。中華文明曾經(jīng)倍受遙遠(yuǎn)西方的推崇，所以改變中國(guó)國(guó)際社會(huì)的刻板印象不一定要拋卻歷史與傳統(tǒng)，而是需要逐步形成有中國(guó)特色的、能代表中國(guó)現(xiàn)在與未來(lái)發(fā)展的現(xiàn)代文化價(jià)值理念，并引導(dǎo)國(guó)際社會(huì)接受這樣的中國(guó)形象。打破中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知不平衡境況，建構(gòu)良好的國(guó)家形象，這對(duì)中國(guó)的外交戰(zhàn)略、對(duì)中國(guó)積極融入國(guó)際杜會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程并參與國(guó)際規(guī)則的制定有著非同尋常的意義。

【作者系暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院、華僑華人研究院博士生；摘自《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）；原題為《中國(guó)國(guó)家形象的國(guó)際認(rèn)知差異及其原因分析】