清代西藏 “乾隆寶藏六十一年”銀幣考析

耿 毅（上海）

清代西藏 “乾隆寶藏六十一年”銀幣考析

耿 毅（上海）

《中國(guó)貨幣史》作者彭信威先生曾指出：“正式的銀幣要以西藏為鑄造得最早”①。

清乾隆五十七年 （1792），?？蛋卜钪计蕉死貞?zhàn)事后②，按朝廷要求頒布 “欽定藏內(nèi)善后章程二十九條”，并在西藏設(shè)立 “寶藏局”，設(shè)計(jì)錢(qián)模制成樣幣呈皇帝御覽。由于幾枚呈樣幣正反面均為藏文，乾隆帝閱后認(rèn)為不符合 “同文同軌”要求③，下旨改為正面漢字“乾隆寶藏”和具體紀(jì)年，背面為相同意思藏文的銀幣，并于乾隆五十八年鑄造發(fā)行。由此開(kāi)創(chuàng)中國(guó)貨幣史上正式官鑄流通銀幣之先河④。

乾隆寶藏銀幣的誕生意義重大，一方面它是繼金代 “承安寶貨”后，使白銀真正意義上從 “稱(chēng)量貨幣”向 “計(jì)值貨幣”轉(zhuǎn)化流通的重要發(fā)端。另一方面強(qiáng)烈表達(dá)了清代疆土統(tǒng)治的皇權(quán)思想，彰顯了清朝政府積極維護(hù)國(guó)家鑄幣主權(quán)，驅(qū)逐外幣入侵的堅(jiān)定信念。西藏地方遵循章程中錢(qián)法規(guī)定，幣面使用乾隆年號(hào)并逐年鑄出造錢(qián)年份，用資考查⑤。依次造有乾隆寶藏五十八年、五十九年、六十年、六十一年四個(gè)年份。

關(guān)于 “乾隆寶藏六十一年”銀幣，可謂中國(guó)正史與錢(qián)幣實(shí)物的又一次戲劇性邂逅。眾所周知，乾隆皇帝一直十分敬仰其祖父康熙皇帝。為表示對(duì)祖父的崇敬孝道，他曾在登基之初便焚香禱告 “上天若蒙眷佑，得在位六十年即當(dāng)傳位嗣子，不敢上同皇祖紀(jì)元六十一載之?dāng)?shù)……”⑥在他數(shù)十年和臣子們的日常交談和宣諭中也時(shí)常提及此意。

公元1796年正月初一，乾隆皇帝在位執(zhí)政滿(mǎn)六十年，正式禪讓退居太上皇。此時(shí)嘉慶皇帝繼位，國(guó)號(hào)已是嘉慶元年，那又怎么會(huì)造出紀(jì)年為 “乾隆六十一年”的銀幣呢？泉界眾議頗多，其中刊載較多的一種說(shuō)法是因西藏地處偏遠(yuǎn)路途艱難，乾隆皇帝的禪位諭旨到達(dá)滯后，已有少量銀幣造出并參與了流通，得知消息后地方政府趕緊回收銷(xiāo)毀，現(xiàn)今存世的 “乾隆寶藏六十一年”銀幣乃珍稀的 “年份錯(cuò)版幣”。筆者認(rèn)為疑點(diǎn)頗多，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料和實(shí)物銀幣作具體分析論證。

首先，歷史上確實(shí)有過(guò) “乾隆六十一年”這樣的紀(jì)年用法，還曾專(zhuān)門(mén)制成過(guò)歷書(shū)。乾隆六十年九月二十八日，皇太子親率王公大臣們以 “歸政改元為曠古未有之盛典”上奏。乾隆居太上皇之后，宮中如果改為使用嘉慶紀(jì)年的新歷 “于心實(shí)有所未安……”⑦，故一同敬獻(xiàn) “乾隆六十一年”時(shí)憲書(shū)。乾隆聞奏以 “遂其愛(ài)戴之忱”毫無(wú)推脫欣然接受，命在內(nèi)廷使用，并作為恩榮，用以賞賜給皇子皇孫和王公大臣們?？梢?jiàn)其內(nèi)心十分認(rèn)可滿(mǎn)意，以至從歸政后直到嘉慶四年駕崩，宮中實(shí)際延用的一直是乾隆年號(hào)紀(jì)年。

其次，乾隆皇帝雖居太上皇，實(shí)則身體硬朗手握實(shí)權(quán)，新帝登基大事并不是倉(cāng)促?zèng)Q定的，且禪讓之想法早就不是什么秘密，曾 “屢經(jīng)降旨明白宣示”⑦，臣民皆有預(yù)期。乾隆六十年 （1795）九月初三日，八十五歲的乾隆皇帝御圓明園勤政殿召見(jiàn)皇子皇孫、王公大臣，宣示立皇十五子嘉親王颙琰為皇太子，以明年丙辰建元嘉慶元年⑥，屆期歸政。從時(shí)間上看，九月初三的這次正式宣諭并不算太晚，足足留出了一季多的時(shí)間，好讓各省事務(wù)提前籌備。其中還有處細(xì)節(jié)，即乾隆登基也是九月初三，這并非簡(jiǎn)單巧合，同樣說(shuō)明了老皇帝對(duì)傳位之事早有熟慮，細(xì)節(jié)安排頗為周詳。

再次，通過(guò)對(duì)比幾份年份月令都比較接近的乾隆朝奏折，對(duì)于藏地傳遞奏折至京所需時(shí)間，可有較明確認(rèn)識(shí)。如：乾隆五十七年九月初四日 “?？蛋驳茸酀?jì)嚨藏民復(fù)業(yè)并擬面告達(dá)賴(lài)?yán)锪蠲馐毡槐胤藉X(qián)糧數(shù)年折”，乾隆五十七年十月十一日奉朱批：“知道了。余有旨。欽此。⑧”此奏折從上奏、傳遞至京、呈皇帝御覽、批示總計(jì)用了37天。又如：乾隆五十七年十一月初二日 “福康安等奏酌定稽查商上收支并勸諭達(dá)賴(lài)?yán)镱妹庾赓x等事折”，乾隆五十七年十二月初七日奉朱批： “欣悅覽之。余有旨諭。欽此。⑧”總計(jì)用了35天。再如：乾隆五十八年二月十三日 “?？蛋驳茸嗥呤腊喽U及濟(jì)嚨呼圖克圖謝賞沙瑪爾巴應(yīng)沒(méi)資產(chǎn)廟宇莊田折”，乾隆五十八年三月十八日奉朱批：“覽。欽此。⑧”總計(jì)用了36天?？梢?jiàn)，從藏地濟(jì)嚨、商上等地傳遞奏折平均所需時(shí)間在35天左右，且各次總計(jì)花費(fèi)天數(shù)較為穩(wěn)定誤差不大。另從 《廓爾喀檔》⑨中幾處奏折往返記錄同樣可知，由京城軍機(jī)處傳遞諭旨抵藏的平均所需天數(shù)少于35天，說(shuō)明下發(fā)諭旨時(shí)間更短。如此重要的禪位諭旨到達(dá)西藏的時(shí)間還是比較充裕的，且發(fā)行貨幣茲事體大，隨便使用新舊年號(hào)都屬欺君犯上滅族大罪，豈能隨意延誤，誰(shuí)又敢輕易承擔(dān)。

因此，由于路途遙遠(yuǎn)諭旨到達(dá)滯后，誤造出 “年份錯(cuò)版幣”的說(shuō)法顯然難以成立。那么，“乾隆六十一年”此特殊紀(jì)年的銀幣，究竟如何產(chǎn)生的呢？通過(guò) 《清高宗實(shí)錄》、《宮中檔乾隆朝奏章》、《軍機(jī)處奏章》等文獻(xiàn)資料的對(duì)應(yīng)記載，從中可以找到最直接的緣由。乾隆六十年十月二十六日，“子臣不揣冒昧，謹(jǐn)率同戶(hù)工二部臣合詞陳請(qǐng)，自丙辰年為始，寶泉寶源二局錢(qián)文乾隆嘉慶年號(hào)各半分鑄，至各省俟開(kāi)鑄之期亦準(zhǔn)此例，除新疆等處仍照舊遵行外，其衛(wèi)藏錢(qián)文均令照此辦理……”⑩，乾隆隨即批復(fù) “如所請(qǐng)行”?？梢?jiàn)，兩種年號(hào)各鑄一半是由皇太子率眾臣主動(dòng)提出的，顯然是為博得大權(quán)在握的乾隆帝歡心。值得注意的是，奏折中還特地強(qiáng)調(diào)了西藏地區(qū)應(yīng)和其他省份一樣辦理，即乾隆、嘉慶年號(hào)錢(qián)各造一半。但實(shí)際情況是內(nèi)地一般所鑄為銅錢(qián)，正面漢字為乾隆通寶或嘉慶通寶，背面為滿(mǎn)文寶泉、寶源及各省鑄錢(qián)局，并不需要標(biāo)示具體紀(jì)年。而西藏地區(qū)當(dāng)時(shí)流通皆以銀幣為主，加之特殊的錢(qián)文形制，既要遵循 “欽定藏內(nèi)善后章程二十九條”中相關(guān)錢(qián)法的嚴(yán)格規(guī)定，又要按戶(hù)部、工部要求，打制新年號(hào)的乾隆、嘉慶錢(qián)幣各半，這才促成了 “乾隆寶藏六十一年”銀幣的誕生。

其后咸豐年間所著 《制錢(qián)通考》?亦載：“乾隆六十年十一月，戶(hù)、工二部奏準(zhǔn)寶泉、寶源二局錢(qián)文于乾隆、嘉慶年號(hào)各半分鑄，至各省俟開(kāi)鑄之期，亦準(zhǔn)此例，新疆等處照舊遵行，其衛(wèi)藏錢(qián)文均照此辦理。”著名錢(qián)幣學(xué)家丁福保先生在其 《古泉學(xué)綱要》中也曾引用了以上原文，也算是傳載有序了。

除相關(guān)文獻(xiàn)記載，從目前所見(jiàn)的實(shí)物銀幣再次進(jìn)行分析：“乾隆寶藏六十一年”銀幣有兩種版式，一種為邊廓24珠圈版 （彩頁(yè)1圖1），與 “乾隆寶藏六十年”大片銀幣 （圖2）相似，所見(jiàn)有一定流通痕跡；另一種為邊廓36珠圈版 （圖3），相比前者存世更稀，其整體樣式、字體風(fēng)格、大小重量都與 “嘉慶寶藏元年”銀幣 （圖4）基本一致。此外，“嘉慶寶藏元年”銀幣紀(jì)年為上下兩字直讀，左右各18珠圈，加起來(lái)總共36珠圈，與 “乾隆寶藏六十一年”36珠圈版數(shù)量相同對(duì)應(yīng)相合。銀幣打制工藝更為嚴(yán)謹(jǐn)，剪片修邊規(guī)整，基本無(wú)溢銀現(xiàn)象，流通痕跡較少頗具樣幣風(fēng)范，為當(dāng)時(shí)同版式不同年號(hào)設(shè)計(jì)制造。

通過(guò)橫縱向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn) “乾隆寶藏六十一年”兩種版式變化承上啟下脈絡(luò)清晰，且皆為一錢(qián)五分形制，俗稱(chēng) “大片”（直徑約28mm）。此一錢(qián)五分形制的銀幣始造于乾隆五十八年，由于制幣成本較高及流通兌換不暢，不久便停造?，此后以一錢(qián)形制銀幣為主。如因禪位諭旨到達(dá)滯后而誤造，沒(méi)理由連續(xù)耗費(fèi)成本，并造出兩種不同大片版式來(lái)，從實(shí)物分析來(lái)看 “年份錯(cuò)版幣”的說(shuō)法同樣無(wú)法信服。

綜上所述，“乾隆寶藏六十一年”銀幣是西藏地區(qū)按照清政府戶(hù)、工二部對(duì)各省鑄幣的統(tǒng)一要求，為賀新紀(jì)元正式制造的年號(hào)銀幣，其誕生于清代罕見(jiàn)的新老兩代皇帝權(quán)力交接的特殊節(jié)點(diǎn)，頗具歷史性與偶然性。筆者根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)和實(shí)物銀幣分析認(rèn)為：乾隆六十年底在得知乾隆禪位諭旨后，按錢(qián)法規(guī)定造出了 “乾隆寶藏六十一年”24珠圈版，并有極少參與了流通。至嘉慶元年后，按要求又設(shè)計(jì)制造了相同版式的 “乾隆寶藏六十一年”36珠圈版與 “嘉慶寶藏元年”銀幣，而鑄幣局顯然對(duì)同一年使用兩種皇帝年號(hào)，以及 “乾隆六十一年”這樣的紀(jì)年方式有所顧慮，加之 “大片”制造成本較高，只是帶有嘗試性的制造了極少部分。同年四月二十八日?，戶(hù)、工二部又奉旨要求各省改鑄新錢(qián)乾隆二成嘉慶八成，之后又有相應(yīng)調(diào)整，短短一年內(nèi)新政頻出，地方鑄幣局為求明哲保身漸取觀望之勢(shì)。

觀其后西藏地區(qū)嘉慶年號(hào)的二年、三年、四年等年份銀幣的制造也基本停滯，目前存世所見(jiàn)均為個(gè)位數(shù)，這除了當(dāng)時(shí)銀價(jià)波動(dòng)等經(jīng)濟(jì)因素外，與寶藏局特殊的銀幣紀(jì)年方式及太上皇乾隆健在有著直接的關(guān)系。

注釋?zhuān)?/p>

① 彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海人民出版社，1988年，第784頁(yè)。

② 乾隆五十六年至五十七年 （1791—1792），廓爾喀 （今尼泊爾）第二次侵犯西藏，乾隆皇帝欽命?？蛋矠閷④?，統(tǒng)率大軍入藏，最終收復(fù)失地并深入廓爾喀境納降。

③ 王云五主編：《萬(wàn)有文庫(kù)》之 《衛(wèi)藏通志》，卷十，上海商務(wù)印書(shū)館發(fā)行，民國(guó)25年，第193頁(yè)。

④ 此前乾隆朝西藏地區(qū)也有過(guò)幾次銀幣試鑄和臨時(shí)流通，但皆為應(yīng)急變通之法。

⑤? 方略館：《欽定廓爾喀紀(jì)略》，西藏社會(huì)科學(xué)院影印武英殿刊本，1991年，第712頁(yè)、802頁(yè)。

⑥ ⑦? 《清高宗實(shí)錄》，卷一千四百八十六 〈四〉、卷一千四百八十七 〈二十六〉，臺(tái)灣.華文書(shū)局。

⑧ 中國(guó)藏學(xué)研究中心，第一、二歷史檔案館等合編：《元以來(lái)西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》第 （3）冊(cè)，北京.中國(guó)藏學(xué)出版社，1994年，第766頁(yè)。

⑨ 馮明珠：《廓爾喀檔》，臺(tái)北故宮博物院，2006年。

⑩ 中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》，第18冊(cè)，桂林.廣西師范大學(xué)出版社，2008年，第八五九頁(yè)。

?[清]唐與昆：《制錢(qián)通考》，北京.中央民族大學(xué)出版社，1994年，第114頁(yè)。

（責(zé)任編輯 劉箏）