中國古代水坑銀錠貨幣的科學(xué)鑒定
2016-11-25 13:56:51楊君中國錢幣博物館
中國錢幣 2016年2期
楊君（中國錢幣博物館）
中國古代水坑銀錠貨幣的科學(xué)鑒定
楊君（中國錢幣博物館）
中國古代銀錠是中國傳統(tǒng)貨幣的獨特品種，因其價值高、存世少，博物館和收藏界都難得一見。近年來，由于收藏?zé)岢钡某掷m(xù)升溫，銀錠貨幣逐漸成為新的熱點，銀錠造假也日漸猖獗，各大錢幣拍賣會、收藏品網(wǎng)站、古玩市場假銀錠充斥，嚴(yán)重干擾了博物館的銀錠征集和社會收藏活動。其中，水坑銀錠更是銀錠造假的重災(zāi)區(qū)。水坑銀錠是一類特殊“坑口”的銀錠，過去鮮少受到關(guān)注?，F(xiàn)在，司法鑒定、博物館文物征集和民間收藏等都亟需水坑銀錠的真?zhèn)舞b定服務(wù)，社會呼喚著對水坑銀錠進(jìn)行科學(xué)地研究和鑒定。
一“水坑銀錠”述略
正如古代銅錢的坑口有干坑、水坑和半干坑等，中國銀錠貨幣也偶有水坑的埋藏狀態(tài)，只是總體水坑銀錠的數(shù)量不大，以前并不受關(guān)注。近年來，尤其是張獻(xiàn)忠沉船銀錠的大量出水，民間偽造接踵而至，魚目混珠，真?zhèn)文?，學(xué)界、藏界一時舉足無措。由此，水坑銀錠的真?zhèn)舞b定成為當(dāng)代錢幣學(xué)、文博界、收藏圈日益關(guān)注的焦點和難點。
所謂“水坑銀錠”，是指被埋藏或遺落在常年飽水環(huán)境中的古代銀錠。銀錠所處飽水環(huán)境主要有浸水墓葬、江河湖塘底部或其他浸水地層。水坑銀錠由于長期被水和泥沙包裹，表層金屬受水中化學(xué)物質(zhì)溶蝕，泥沙沖擊，氧化硫化等作用，形成不同于平常所見干坑銀錠的銹蝕狀態(tài)。
四川彭山張獻(xiàn)忠沉船文物盜掘案列入了公安部督辦的特大文物案件，據(jù)知情人士透露，部分古玩商人在當(dāng)?shù)厥召彿欠ù驌粕蟻淼你y錠，找人檢測銀錠成色，并依照檢測的出水銀錠成分和外形仿制做舊，和真銀錠一起兜售。目前，贗品水坑銀錠充斥市場，許多博物館、收藏家和古玩商購入此類贗品而不自知。水坑銀錠真?zhèn)舞b定的形勢十分嚴(yán)峻。
張獻(xiàn)忠沉船銀錠有沒有可靠的標(biāo)準(zhǔn)器呢？答案是肯定的?！?005年4月20日，彭山縣引水工程在江口鎮(zhèn)岷江河道內(nèi)進(jìn)行施工過程中，由挖掘機(jī)在距地表2.5米左右的地方挖出一圓木并從中散落7件銀錠。”該七枚由對剖原木包裹的水坑銀錠稱“木鞘七錠”，現(xiàn)藏四川彭山文管所，是文博界確切披露的張獻(xiàn)忠沉船銀錠，系明末水坑銀錠的標(biāo)準(zhǔn)器，對鑒定真?zhèn)嗡鱼y錠意義重大。此后，彭山文管所又在公安部門的配合下及時收繳了另一批水坑銀錠，其中，五十兩大錠十余枚，這些無疑也是水坑銀錠鑒定中真品的標(biāo)準(zhǔn)器。通過對水坑銀錠標(biāo)準(zhǔn)器合金成分的檢測，外觀形制的觀察，銹蝕狀態(tài)的分析，銘文的研究等，形成一套水坑銀錠的真品標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫和特征總結(jié)，是進(jìn)行水坑銀錠真?zhèn)舞b定的關(guān)鍵步驟。同時，對比已經(jīng)確認(rèn)的贗品水坑銀錠特征和數(shù)據(jù)，進(jìn)一步優(yōu)化完善真品水坑銀錠的標(biāo)準(zhǔn)特征和數(shù)據(jù)。經(jīng)過大量真?zhèn)毋y錠的反復(fù)對比，逐漸形成真?zhèn)嗡鱼y錠的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和方法，并由此繼續(xù)在鑒定實踐中去驗證和完善。
以張獻(xiàn)忠沉船銀錠為代表的水坑銀錠主要是明朝末年官鑄銀錠和張獻(xiàn)忠大西政權(quán)自鑄銀錠，其他則是小商錠等散碎銀兩。其中，明末官鑄銀錠多來自張獻(xiàn)忠對所占領(lǐng)地區(qū)官府和藩王的擄掠，年號主要是“崇禎”，“天啟”，稍前一些的年號很少；地名主要有湖北、湖南、江西、四川等地區(qū)，如“木鞘七錠”中的“黃岡縣”、“京山縣”銘文銀錠來自湖北，“湘潭縣”、“沅陵縣”、“巴陵縣”銘文銀錠來自湖南，彭山文管所追繳的“清江縣”、“武寧縣”、“廬陵縣”、“贛州二府”等銘文銀錠則來自江西。張獻(xiàn)忠大西政權(quán)銀錠過去鮮少著錄，一直以來學(xué)界甚至懷疑張獻(xiàn)忠政權(quán)是否鑄造過銀錠，直到張獻(xiàn)忠沉船銀錠中出水有明確的“大西”政權(quán)和“大順”年號銘文銀錠，再加上最近中國人民銀行根據(jù)庫藏歷史銀錠出版的《中國銀錠圖錄》中，披露了一批鏨刻有“大順元年”或“大順二年”銘文的銀錠，從而確切地證明張獻(xiàn)忠政權(quán)鑄造過銀錠。彭山文管所追繳的沉船銀錠中有一枚（彩頁5圖1）銘文有“大西眉州征完元年分半征糧銀伍拾兩一定……”字樣，可以確信為張獻(xiàn)忠政權(quán)大順元年四川眉州地區(qū)的稅糧銀錠。
二外觀銹蝕狀態(tài)辨?zhèn)?/h2>
水坑銀錠的外觀狀態(tài)與普通銀錠差異極大。以張獻(xiàn)忠沉船銀錠為例，出水的銀錠一般通體灰黑，灰黑色的銹蝕表層較厚，蜂窩和絲紋等處往往有粘附牢固的砂礫和泥土。試從水坑銀錠的色澤和銹蝕層兩個方面分別辨析。
1.色澤辨?zhèn)?/p>
真品水坑銀錠呈灰黑色，顏色深湛入骨，表層有溫潤的光澤感；而偽造的水坑銀錠往往使用化學(xué)手法做舊，表層顏色雖也是灰黑，但火氣十足，無光澤感。
“木鞘七錠”中的“京山縣十五年……”銀錠（圖2）具有水坑銀錠最典型的外觀形態(tài)：灰黑色外觀厚實有層次；絲紋等處偶有金屬基體裸露，銀質(zhì)表層致密有自然光澤；沉積泥沙的土色與銀錠金屬色過渡自然，等等。贗品銀錠“灌縣萬歷弎拾年……”（圖3）顏色通體單一，灰黑無光澤。
老銀錠的“寶光”在一般老銀錠中普遍存在，水坑銀錠由于埋藏環(huán)境的原因，較少出現(xiàn)“寶光”?！澳厩势咤V”中的“湘潭縣運糧官軍行月銀五十兩”銀錠（圖4），錠面絲紋處裸露大片老銀錠溫潤的銀光，與黑色包漿和泥沙沉積錯落分布，自然有層次。迄今還未見贗品水坑銀錠中有仿造出“寶光”特征的，部分贗品水坑銀錠人工做舊的銹蝕層剝落處顯露出銀色（圖5），呈現(xiàn)粗糙的金屬灰色，無光澤，離老銀寶光相距甚遠(yuǎn)。
真品水坑銀錠中有呈現(xiàn)五彩光色澤的，這屬于銀錠銹蝕狀態(tài)的一種。如“廬陵縣”銀錠（圖6），五彩光豐富，有紫褐色、藍(lán)紫色、銀光色等，色彩較艷麗，層次過渡自然。贗品水坑銀錠中也有類似五彩光的，應(yīng)不是偽作者刻意仿造，而是在人工做舊過程中偶然形成的。如贗品銀錠“湖廣布政使司征解元年京餉銀伍拾兩正……”（圖7），五彩中雖有藍(lán)紫色，但顏色較灰暗，色澤板滯，過渡層次少。
2.銹蝕層辨?zhèn)?/p>
水坑銀錠容易出現(xiàn)厚實的黑色銹蝕層，考其成因，應(yīng)主要由于水中的硫離子與白銀產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)而形成。如張獻(xiàn)忠沉船銀錠沉積在岷江江底，有機(jī)物質(zhì)在江底沉積腐敗，形成沼氣，沼氣中的硫化氫容易對白銀產(chǎn)生化學(xué)作用，日久便產(chǎn)生厚厚的銹蝕層。
真品水坑銀錠銹蝕層，如銀錠翅內(nèi)部位（圖8），最容易產(chǎn)生層積的銹蝕層，銹蝕層較厚較硬，黑色有結(jié)晶感，較難剝離。銹蝕層脫落處可見銀錠金屬基體表面仍是黑色，且深沉入骨。贗品水坑銀錠銹蝕層（圖9）輕薄易脆，稍碰即碎裂，甚至一粘就脫落（圖10）；表層脫落后往往會露出銀錠基體的灰藍(lán)、灰黑色，無光澤無層次。
真品銀錠翅外的銹蝕層在木鞘朽壞后往往粘附泥沙，日積月累，銹蝕層與泥沙銹結(jié)包裹在一起（彩頁6圖11），較為堅實；底部蜂窩會粘附泥沙，內(nèi)嵌顆粒，但狀態(tài)自然（圖12）。贗品水坑銀錠的制造者往往在做舊環(huán)節(jié)將泥沙和化學(xué)藥液混雜一起涂抹銀錠，銀錠所粘附的泥沙松浮在表層，沒有厚實的銹蝕層把泥沙包裹在內(nèi)的特征，且所用沙子較細(xì)，過于均勻（圖13），顯出了人為的痕跡；收繳的半成品無文銀錠（圖14），真實地呈現(xiàn)了這種作偽手法。
三銘文辨?zhèn)?/h2>
1.銘文內(nèi)容辨?zhèn)?/p>
有些假銀錠鏨刻的銘文內(nèi)容本身就存在錯誤，文義矛盾，嚴(yán)重背離史實。如一枚“嘉靖十九年襄王府助剿餉銀伍拾兩一錠”（圖15），其中的“剿餉”是明末著名的“三餉”（遼餉、剿餉、練餉）之一，是崇禎十年（1637），崇禎皇帝在兵部尚書楊嗣昌的建議下以剿滅農(nóng)民起義軍的名義征收的，“嘉靖十九年（1540年）”比“剿餉”真正施行的時間早了近百年，是根本不可能發(fā)生的事情，嚴(yán)重背離了歷史真實，內(nèi)容錯亂。
贗品銀錠“四川十四年漕米銀·五十兩正·撫臣廖大亨……”（圖16），“廖大亨”是崇禎后期的一位四川巡撫；另一贗品銀錠“四川十六年漕米銀·伍拾兩正·撫臣陳士奇……”（圖17），“陳士奇”是崇禎末年的四川巡撫。此類銀錠過去鮮少出現(xiàn)，其特有的內(nèi)容和布局給學(xué)界和收藏界印象深刻：其一，“四川某某年某某銀”的橫幅般的銘文；其二，“撫臣”、“按臣”等官銜和人名出現(xiàn)在銘文里。根據(jù)歷代銀錠的銘文版式，時間年代一般都是豎幅構(gòu)圖，從上往下閱讀，基本不見橫排布局的。歷代五十兩大錠多為稅收銀錠，而地方稅收的主體單位是“縣”，再高一級的“府”或“州”。因而，銀錠銘文內(nèi)容多為“某某縣”，府州一級的較少，基本不見“布政司”等省級機(jī)構(gòu)名稱的。該類橫置時間并有撫臣、按臣銘文的銀錠挑戰(zhàn)了學(xué)界和收藏界對銀錠的傳統(tǒng)認(rèn)識。到底該類銀錠有沒有真品呢？答案是肯定的?！吨袊y錠圖錄》收錄了一批該類銀錠，編號從第129號到133號的五枚銀錠，銘文都是“四川十六年”，“撫臣陳士奇”等，銀錠稅收類型為“地畝銀”、“秦餉銀”（圖18）等。但是，民間所見，贗品更多，如上面介紹的兩枚，稅收類型都為“漕米銀”，即漕糧折銀。根據(jù)歷史常識，漕糧是明代政府從江南產(chǎn)糧區(qū)征收供應(yīng)北京的糧食，主要通過大運河北運，在北京糧食充足的情況下，漕糧可以折成銀兩上交，即“漕米銀”。漕米銀僅是有漕糧征收的省區(qū)才會折征的。明朝漕糧省區(qū)主要有：南直隸、江西、湖廣、浙江、山東和河南。四川地區(qū)離北京太過遙遠(yuǎn)，根本不是政府征收漕糧的地區(qū)，不會出四川的“漕米銀”。還有一枚“大順二年新繁縣漕米銀伍十兩正……”（圖19）的贗品銀錠，也犯了同類錯誤。“大順”是張獻(xiàn)忠在成都建大西政權(quán)的年號，富庶的成都平原，無需漕糧供應(yīng)，征收“漕米銀”更是無稽之談。
2.銘文制作特點辨?zhèn)?/p>
真品張獻(xiàn)忠沉船銀錠銘文基本都為錘鑿鏨刻而成。當(dāng)時工匠運錘鑿如筆墨，率性而就，銘文風(fēng)格雖有工整者（圖20），有俊秀者（圖21），有樸拙者（圖22），都自然流暢，不刻意，不拘泥，不狂怪。如今，贗品銀錠銘文制作者都不具備在金屬上手工刻字的嫻熟技藝，因而，贗品銀錠銘文的破綻較多，如刀鑿入刀出刀無規(guī)矩，凌亂不堪；文字結(jié)體錯雜無美感；銘文風(fēng)格不是拘束僵硬，就是怪異散亂，體現(xiàn)不出傳統(tǒng)工匠自成一格的刀鑿字體。
如贗品銀錠“嘉靖叁拾柒年黃州府解王府歲祿銀”（彩頁7圖23），筆劃雜亂，筆勢、章法皆無，通篇銘文面目可憎。亦如贗品銀錠“征完崇禎拾壹年分資州通課司上解稅銀伍拾兩正……”（圖24），乍看銘文筆劃凌厲、率性，似有可觀處，細(xì)審則發(fā)現(xiàn)銘文用筆簡單、草率，筆劃張揚斜出，陷入蕪亂支棱的惡境。再如贗品銀錠“崇陽縣礦冶銀貳十兩正”（圖25），鑿刻筆劃狂亂，字形散漫，如亂草鋪街，釋讀尚有困難，更無美感可言。
四金屬含量辨?zhèn)?/h2>
根據(jù)對“木鞘七錠”和彭山文管所追繳銀錠等張獻(xiàn)忠沉船銀錠標(biāo)準(zhǔn)器的合金成分檢測，發(fā)現(xiàn)張獻(xiàn)忠沉船銀錠一般含有96-98%的銀，1-2%的銅，1-2%的鐵，部分銀錠含有少量的金。其中的鐵成分，主要來自高溫銀液與鐵模的機(jī)械沖擊和粘附，以及鐵屑浮渣在錠面的沉積。沉船銀錠基本與中國歷代銀錠的成色一致，差異不大。
張獻(xiàn)忠沉船銀錠中的高仿品往往依據(jù)盜掘的真品銀錠成色配方來偽造，使得金屬成分檢測手段也難以識破其真面目。但即便如此，銀錠熔化鑄造過程復(fù)雜，各種因素都影響了最終銀錠的成色，偽造者也往往配方比例不準(zhǔn)確，或混入古代銀錠鑄造中沒有的其他金屬，合金成分檢測仍然可以作為一種鑒定參考。
對于不懂古代銀錠配方的偽造者，其往往使用工業(yè)純銀（圖26）來鑄造假銀錠，這樣的銀錠經(jīng)X射線熒光分析儀器檢測，白銀含量顯示為純銀。如贗品銀錠“福建布政使司征解萬歷拾捌年分新餉雜役銀伍拾兩正吏候”（圖27），再如贗品銀錠“崇禎玖年永春縣牛俱銀貳拾兩正匠李”（圖28），經(jīng)X射線熒光分析儀檢測，金屬成分為純銀，屬贗品無疑。
五鑄造及形制特征辨?zhèn)?/h2>
水坑銀錠的鑄造和形制特征辨?zhèn)闻c普通銀錠辨?zhèn)蔚脑硎且恢碌?。其中，“蜂窩”是中國古代銀錠通常具有的特征，從現(xiàn)代工業(yè)鑄造銀錠的角度看，蜂窩應(yīng)是鑄造缺陷，是要極力避免的。但是，在中國古代相當(dāng)長的歷史時期，蜂窩被視為鑄造銀錠專有的特征之一。銀錠蜂窩是白銀熔化過程中吸收的氧氣在冷凝過程中溢出，并被銀液擠壓在銀液和鐵模之間形成汽泡所撐出的空間，這種鑄造缺陷在中國古代往往作為判斷銀錠成色和真?zhèn)蔚闹匾獦?biāo)志。真品銀錠澆鑄時，形成蜂窩狀氣泡，一般呈圓球狀空腔，內(nèi)壁光潔。此處以張獻(xiàn)忠沉船銀錠為例，有針對性地舉例說明如下。
真品水坑銀錠的蜂窩由于在長期水坑環(huán)境中的銹蝕和泥沙的粘附，外觀形態(tài)有自己的特點。如真品銀錠（圖29），蜂窩及底部凹陷處有黑色銹蝕結(jié)晶層，結(jié)晶明亮有厚度；而贗品銀錠（圖30）底部蜂窩有些不自然，而且黑色銹蝕沒有明亮的結(jié)晶；有的贗品銀錠由于偽造者沒有掌握銀錠的鑄造工藝，出現(xiàn)了奇怪的蜂窩（圖31），可以斷定為贗品。
古代銀錠鑄造中，由于鐵模反復(fù)使用，鐵模底部出現(xiàn)沖蝕坑和裂隙，而這反映在銀錠上，就是底部出現(xiàn)凸塊和相連的脈紋，這是古代銀錠鑄造的正?，F(xiàn)象。如真品水坑銀錠底部（圖32）凸出的部分是沖蝕坑形成的，周圍的脈紋是由與鐵模底部沖蝕坑相連的裂隙所致，狀態(tài)自然；有的贗品銀錠底部出現(xiàn)怪異的凸起（圖33），凸塊出現(xiàn)在多處，形制和位置都不固定，古代銀錠的底部從不見這種凸塊，大概是偽造者發(fā)現(xiàn)有些真品銀錠底部有凸塊，但不明白產(chǎn)生的原理，刻意在模具底部搞出了凹坑，想仿造凸塊和脈紋，結(jié)果畫虎類貓了。
真品水坑銀錠的雙翅是在鑄造過程中搖動熔化的銀液形成的，一般是對稱的，但由于銀錠鑄造過程偶然因素較多，存世的真品銀錠有許多雙翅并不絕對均勻，有高，有低，但一般不會出現(xiàn)雙翅反差極大的。而贗品銀錠“榮縣申解大順元年分半征銀伍十兩……”（圖34），前翅高大，后翅沒有起來，僅有一個高邊而已，反差懸殊。亦如“大順二年新繁縣漕米銀伍十兩正……”（同圖19），后翅已起，較低矮，前翅只有高沿，沒有高起的薄翅，這都是偽造者在鑄造過程中沒有掌握好澆鑄溫度等環(huán)節(jié)所致。
以上從古代水坑銀錠的外觀銹蝕、銘文、金屬含量、鑄造及形制等角度和層面進(jìn)行了辨?zhèn)纹饰?。辨?zhèn)螠?zhǔn)確與否還須在具體的鑒定中去實踐；從理論到實踐，再從實踐到理論，不斷地循環(huán)往復(fù)，才能切實提高辨?zhèn)嗡?，正確判斷水坑銀錠之真?zhèn)巍?/p>
（本文撰寫得到了四川省文物局、眉山市公安局、彭山區(qū)文管所、彭山區(qū)看守所等單位的大力協(xié)助，在此致謝?。?/p>
注釋:
（責(zé)任編輯高聰明）
猜你喜歡
奇妙博物館(2022年12期)2023-01-04 12:33:10
文物保護(hù)與考古科學(xué)(2020年4期)2020-11-27 05:47:38
藝術(shù)品鑒(2020年7期)2020-09-11 08:05:26
老年教育(2019年8期)2019-01-14 03:21:53
中老年健康(2016年11期)2017-02-05 18:13:43
中國錢幣(2016年4期)2016-05-17 06:11:58
兒童故事畫報·智力大王(2016年3期)2016-05-05 18:08:57
兒童故事畫報·智力大王(2015年9期)2016-01-03 01:21:33
百家講壇(2014年10期)2014-02-11 11:52:18
