卞亞文
摘要 分析常州市林業(yè)有害生物防治的現(xiàn)狀和采取的主要工作措施,探討存在的主要問題及對策,以為相關(guān)地區(qū)有效開展林業(yè)有害生物防治工作提供參考。
關(guān)鍵詞 林業(yè)有害生物;防治現(xiàn)狀;問題;對策;江蘇常州
中圖分類號 S763.3 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739(2016)04-0166-02
常州地處長江中下游,位于江蘇省南部,屬亞熱帶季風(fēng)性氣候[1]。近年來,常州市林業(yè)有害生物防治工作在省林業(yè)局的統(tǒng)一部署和關(guān)心支持下,緊緊圍繞綠色江蘇建設(shè)大局,推進創(chuàng)建國家森林城市工作,推行防治目標(biāo)管理責(zé)任制,不斷加強監(jiān)測預(yù)警、檢疫御災(zāi)、防治減災(zāi)體系建設(shè),適時開展了防治和檢疫工作,取得了一定成效。以2015年為例,松材線蟲病成災(zāi)面積和病死樹量繼續(xù)大幅減少;全市沒有發(fā)現(xiàn)美國白蛾危害跡象;葛藤發(fā)生面積為366.67 hm2;全年竹螟、竹蝗共計發(fā)生126.67 hm2,危害程度較輕;松毛蟲發(fā)生面積為13.33 hm2,屬于有蟲不成災(zāi)情況;其他病蟲害如板栗剪枝象甲、楊樹食葉害蟲、樟巢螟等發(fā)生面積和危害程度都相對較輕。
此外,林業(yè)有害生物防治也存在一些問題,主要表現(xiàn)為森防從業(yè)人員太少,專業(yè)技術(shù)水平不夠高、總體力量較為薄弱,與新時期工作要求,特別是與重要性越來越凸顯、責(zé)任越來越重大的檢疫、執(zhí)法工作的要求差距較大,存在很大隱患。經(jīng)費較為缺乏,基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)、一線尤其缺少專業(yè)技術(shù)人員,防治器械不足。
黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入到中國特色社會主義事業(yè)“五位一體”總體布局,發(fā)展現(xiàn)代林業(yè)是建設(shè)生態(tài)文明的重要抓手[2]。筆者從分析常州市林業(yè)有害生物防治現(xiàn)狀及存在的問題入手,對常州市如何推進現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)進行探討,以供參考。
1 當(dāng)前現(xiàn)狀及主要工作措施
1.1 加強組織領(lǐng)導(dǎo),明確責(zé)任主體
林業(yè)有害生物防治工作是各級政府的一項重要職責(zé)。常州市人民政府與各轄市(區(qū))人民政府分別簽訂中長期《常州市松材線蟲病、美國白蛾等重大林業(yè)有害生物防控目標(biāo)責(zé)任書》,就防治目標(biāo)、防治責(zé)任進行了分解細化。各轄市(區(qū))與鎮(zhèn)、村層層簽訂責(zé)任狀,進一步明確防治責(zé)任,嚴格目標(biāo)責(zé)任管理,強化目標(biāo)責(zé)任考核。各級責(zé)任主體切實按照責(zé)任書要求,加大投入,加強宣傳,加快除治,有效保證了防治工作高效開展。
1.2 加大宣傳力度,增強防治意識
在全市范圍大力開展保護生態(tài),綠色文明宣傳,向廣大民眾宣傳林業(yè)有害生物防治在保護森林資源、改善生態(tài)環(huán)境、建設(shè)生態(tài)常州中的重要作用,進一步增強廣大民眾對森防工作的認同感。同時,該市各森防站、森林公安、林政人員還充分利用日常檢疫、檢查、調(diào)查等時機,向木材加工利用企業(yè)、綠化苗木企業(yè)等單位宣傳檢疫政策,加強涉木企業(yè)檢疫意識,遏制加工、流通環(huán)節(jié)違法違規(guī)行為,取得了實際成效,遏制了有害生物蔓延,保護了常州市的綠化成果和生態(tài)環(huán)境。2015年,常州市籌辦了第十三屆職工職業(yè)技能競賽暨首屆林業(yè)植物檢疫員技能比賽,各轄市、區(qū)對所有林業(yè)植物檢疫員進行針對性技能培訓(xùn),并開展了優(yōu)秀選手預(yù)賽選拔工作,從全市長期奮戰(zhàn)在林業(yè)植物檢疫一線的百余名林業(yè)植物檢疫員中層層選拔出來的27名行業(yè)精英參加了決賽。經(jīng)過筆試、常見病蟲害圖片識別、昆蟲標(biāo)本現(xiàn)場制作等環(huán)節(jié),最終金壇區(qū)、武進區(qū)、溧陽市分獲團體總分前3名,競賽個人第1名榮獲“常州市林業(yè)植物檢疫技能比賽狀元”榮譽稱號,并獲得“五一勞動獎?wù)隆?,推薦為市勞模。本次活動進一步加強了全市林業(yè)有害生物防控隊伍建設(shè),提升了人員的綜合素質(zhì),有效推動了常州市林業(yè)有害生物防控工作持續(xù)、健康發(fā)展。
1.3 加大監(jiān)測力度,強化體系建設(shè)
及時準確有效的測報工作是林業(yè)有害生物防治的基礎(chǔ)。2015年結(jié)合全省有害林業(yè)生物普查,常州市著力增強測報、檢疫從業(yè)人員綜合素質(zhì),打造過硬監(jiān)測檢疫隊伍,加強常州市測報體系建設(shè)。采取專業(yè)培訓(xùn)、發(fā)布中長期預(yù)報、病蟲情報等方式,切實加強測報工作力度。同時,繼續(xù)加強基層監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)建設(shè),繼續(xù)完善以自然村為終端的測報網(wǎng)絡(luò)管理,繼續(xù)加強“五定”(定人員、定時間、定巡視范圍、定職責(zé)、定獎懲),逐步完善全市測報資料積累。2015年,該市共組織基層測報人員160余人次參加各級各類技術(shù)培訓(xùn),發(fā)布中長期預(yù)報4期,花木林果病蟲情報12期,有效開展林業(yè)有害生物監(jiān)測預(yù)報工作。
1.4 加強檢疫監(jiān)管,嚴防疫情擴散
采取專項整治和不定期檢查抽查相結(jié)合的方法,切實加強對疫木收購、加工、流通打擊力度。2015年,常州市全年共出動執(zhí)法人員300余人次,出動執(zhí)法車輛80余次,檢查相關(guān)單位 106家,綠化工程5處,檢疫苗木600 余萬株,有效遏制了疫木非法流通,防止疫情擴散。
1.5 組織專業(yè)治理、確保防治實效
疫區(qū)對病死樹清理均采取專業(yè)隊清理的方式進行,對清理標(biāo)準、疫木處理、安全保障均做了明確規(guī)定,有效確保了除治效果。溧陽天目湖鎮(zhèn)繼續(xù)與省林科院合作開展松材線蟲病工程治理,目前工程范圍內(nèi)病死樹率已經(jīng)下降為0.08%。2015年,常州市還加強了松材線蟲病無公害防治示范區(qū)建設(shè),在龍?zhí)读謭龊吞炷亢謩e建設(shè)總面積為200 hm2的示范區(qū),提高防治科技含量,取得較好成效。今后該市將在重點區(qū)域繼續(xù)開展類似的工程治理和示范區(qū)建設(shè),加大投入,繼續(xù)鞏固防治成果。
2 存在的問題及對策
2.1 繼續(xù)抓好監(jiān)測預(yù)報工作
進一步發(fā)揮測報點作用,強化監(jiān)測質(zhì)量管理。嚴密監(jiān)測松材線蟲病疫情動態(tài),嚴防美國白蛾入侵。特別是要進一步加強美國白蛾的監(jiān)控力度。鑒于江蘇省南京市的六合區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)美國白蛾疫情,常州市苗木產(chǎn)能較大,疫情通過苗木運輸傳入該市的可能性很大,該市將全面加強苗木產(chǎn)地檢疫工作,切實提高美國白蛾疫區(qū)苗木復(fù)檢率,嚴防美國白蛾入侵;重點做好美國白蛾監(jiān)測與預(yù)警工作。繼續(xù)培養(yǎng)和鍛煉一支過硬的森防隊伍,克服困難,創(chuàng)新思路方法,切實加強防控工作。注重發(fā)揮基層測報網(wǎng)絡(luò)作用,把監(jiān)測任務(wù)落實到具體山頭地塊,防治責(zé)任落實到具體人頭。力爭準確掌握林業(yè)有害生物的發(fā)生發(fā)展動態(tài),及時提出最佳防治時期、最佳防治技術(shù)等建議,為科學(xué)防控提供依據(jù)[3-4]。
2.2 繼續(xù)重點抓好松材線蟲病防治
繼續(xù)壓縮疫區(qū)面積,拔除溧陽社渚鎮(zhèn)疫點。在重點區(qū)域重點投入,開展工程化、標(biāo)準化防治,確保防治質(zhì)量;提高松材線蟲病防治的科技含量,保護年份大樹,維護生態(tài)景觀;探索符合本地實際的有效防治手段,進一步控制疫情面積,鞏固取得的成果。
2.3 繼續(xù)突出抓好檢疫監(jiān)管工作
把握好調(diào)運檢疫關(guān)鍵環(huán)節(jié),重點樹種重點檢疫,加大無證運輸打擊力度;重視開展復(fù)檢工作,重點地區(qū)重點檢查,特別是嚴防美國白蛾等危險性森林病蟲害入侵;繼續(xù)開展聯(lián)合執(zhí)法檢查,整合有限資源,提高監(jiān)管效率。進一步加大宣傳力度,多種渠道開展宣傳,營造齊抓共管的良好氛圍。
3 參考文獻
[1] 趙衛(wèi)華.江蘇常州市行道樹常見病蟲害防治技術(shù)[J].中國園藝文摘,2014(4):123-124.
[2] 曹國華,趙志敏.常州市新北區(qū)現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展構(gòu)想[J].江蘇林業(yè)科技,2014,40(4):42-45.
[3] 宋玉雙,黃北英.中國林業(yè)有害生物防治技術(shù)的新進展[J].中國森林病蟲,2008(6):31-34.
[4] 宋玉雙.論林業(yè)有害生物的無公害防治[J].中國森林病蟲,2006(3):41-44.