結(jié)構(gòu)論下開放經(jīng)濟的凱恩斯模型構(gòu)建

摘要：運用凱恩斯經(jīng)濟學(xué)關(guān)于橫向生產(chǎn)關(guān)系對立統(tǒng)一的基本研究方法，厘清了以往開放經(jīng)濟模型構(gòu)造中橫向生產(chǎn)關(guān)系和縱向生產(chǎn)關(guān)系之間粘連不清的混亂，將國際經(jīng)濟中經(jīng)常項目對國民經(jīng)濟影響進行了理論上的分離和解剖。構(gòu)建開放經(jīng)濟系統(tǒng)ES-ED模型與廣義市場總供求模型AS-AD和國民收入決定模型IS-LM完全對稱，在同一分析范式下擴展了凱恩斯經(jīng)濟學(xué)對開放經(jīng)濟體系的研究，形成了名義匯率、利率、價格和國民收入整體均衡的分析框架。我國凈出口需求的下滑是金融危機之后全球性經(jīng)濟疲軟和國內(nèi)經(jīng)濟長期高速發(fā)展的最終結(jié)果，不應(yīng)過度恐慌；由于我國人均國民收入的不斷提升和外部經(jīng)濟環(huán)境尚不明朗，大規(guī)模的出口補貼政策對目前經(jīng)濟環(huán)境用處不大；由于整體經(jīng)濟處在經(jīng)濟危機之后的復(fù)蘇期，實施進口替代戰(zhàn)略對出口需求負向影響小而對內(nèi)需正向影響大，應(yīng)當大力推行。

關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)論；開放經(jīng)濟；凱恩斯模型

中圖分類號：F224 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2016）10-0069-07

金融危機之后，我國經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)瓶頸，長期的外向型經(jīng)濟特點讓很多人把出口需求下滑作為經(jīng)濟擔憂的一個重要原因，特別是內(nèi)需消費需求乏力、優(yōu)勢基礎(chǔ)設(shè)施投資項目不斷減少時，這種擔心愈加加劇。這種擔心有無道理，一系列問題有待回答：出口下滑一定會對本國經(jīng)濟發(fā)生影響嗎？出口對國民經(jīng)濟的影響機制是什么？名義匯率與利率、價格和國民經(jīng)濟產(chǎn)出之間村不存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系？增加出口有什么好的政策？內(nèi)需調(diào)整會影響出口需求實現(xiàn)嗎？

構(gòu)建開放經(jīng)濟體系下的宏觀經(jīng)濟模型一直是凱恩斯經(jīng)濟學(xué)者的夙愿，但現(xiàn)實嘗試卻并不成功。二十世紀五十年代開始流傳的IS-LM-BP模型雖然形式上可以得到名義匯率、利率和國民收入的均衡關(guān)系，但BP只是均衡實現(xiàn)約束，不是匯率與國民收入互動機制，模型應(yīng)用解釋更傾向于在國際資本自由流動特殊條件下分析。[1]699更為流行的蒙代爾-弗萊明模型（1962，1963）雖然采用了IS-LM分析傳統(tǒng)，但模型強調(diào)的國際間資本自由流動和國際利率決定本國利率充斥著對新古典貨幣理論的“回歸”，在否定經(jīng)濟主權(quán)和肯定經(jīng)濟主權(quán)的矛盾間描述了國內(nèi)干預(yù)政策、匯率和國民收入的變動關(guān)系。[2-4]多恩布施（1976）承接蒙代爾-弗萊明模型繼續(xù)著國際資本流動對經(jīng)濟匯率和國民經(jīng)濟的影響，基于適應(yīng)性預(yù)期和資本完全流動的情形闡述了貨幣擴張政策所造成的影響，較好地解釋了貨幣超調(diào)現(xiàn)象。[5]

以上研究對于匯率市場和國際資本流動帶來的國民經(jīng)濟波動分析具有重要意義，但理論上所建立的模型不論在形式還是內(nèi)涵上都與經(jīng)典凱恩斯模型非常不同，應(yīng)用上的困惑也被克魯格曼（1999）不可能三角所表達。[6]159究其原因，在于他們不能理解凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的本質(zhì)是研究橫向生產(chǎn)關(guān)系的相互作用，是研究如何通過宏觀調(diào)控使生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)于生產(chǎn)力發(fā)展；不理解凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的研究方法是辯證法和結(jié)構(gòu)論而非邏輯原子論；也不理解凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的方法論決定了它根本不適用于分析國際間資本流動和國際剝削這樣的縱向生產(chǎn)關(guān)系，而只適用于分析家庭與市場、市場與政府等橫向生產(chǎn)關(guān)系的相互作用。也因此，后來興起的新開放經(jīng)濟宏觀經(jīng)濟學(xué)，如Obstfeld和Rogoff（1995），[7]完全背離了凱恩斯主義傳統(tǒng)，把開放經(jīng)濟系統(tǒng)分析建諸于不變式還原方法之上徹底實現(xiàn)了研究所謂的“主流化”。

凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的本質(zhì)在于研究不同橫向生產(chǎn)關(guān)系之間兩兩相互作用，即在矛盾雙方對立過程中尋找辨證統(tǒng)一，如政府組織生產(chǎn)和自發(fā)市場組織（狹義市場）生產(chǎn)的相互作用形成了IS-LM模型，廣義市場組織生產(chǎn)（包括政府和企業(yè)）和家庭組織生產(chǎn)的相互作用形成了AS-AD模型，它們的辯證統(tǒng)一就是廣義市場產(chǎn)出（GDP）最大化。開放經(jīng)濟系統(tǒng)的凱恩斯模型構(gòu)建也必然遵循這一方法論，惟其如此才可以構(gòu)建與上述模型對稱同構(gòu)的開放系統(tǒng)下經(jīng)濟模型，也才能回答本文開始提出的一系列問題。

一、開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求模型ES-ED的構(gòu)建

（一）模型構(gòu)建的基本思路

遵循辯證法對立統(tǒng)一的一般原則，矛盾雙方的確立是模型構(gòu)建的前提。外部市場生產(chǎn)關(guān)系（市場外部需求）和內(nèi)部市場生產(chǎn)關(guān)系（市場內(nèi)部需求）是開放經(jīng)濟系統(tǒng)的主要矛盾，兩種生產(chǎn)關(guān)系分享共同的生產(chǎn)要素，共同構(gòu)成廣義市場產(chǎn)出（GDP），即

廣義市場產(chǎn)出=凈出口量+內(nèi)需產(chǎn)量

除要素閑置這一特殊狀態(tài)（凱恩斯極端）外，兩種生產(chǎn)關(guān)系在名義匯率變動影響下相互作用、此消彼長，形成一對矛盾。兩種生產(chǎn)關(guān)系的辯證統(tǒng)一就是廣義市場產(chǎn)出（GDP）最大化。當行為人恢復(fù)理性，名義匯率不再發(fā)生影響，實際匯率恒為1，兩種生產(chǎn)關(guān)系不再相互作用，廣義市場產(chǎn)出（GDP）保持穩(wěn)定。此時狀態(tài)稱為古典極端，即廣義市場生產(chǎn)關(guān)系與家庭生產(chǎn)關(guān)系實現(xiàn)平衡，社會福利達到最大化。社會福利，即社會總產(chǎn)出①，也可以叫社會幸福，由家庭生產(chǎn)關(guān)系和廣義市場生產(chǎn)關(guān)系共同形成，即

社會總產(chǎn)出（社會幸福）=廣義市場產(chǎn)出+家庭產(chǎn)出

（二）模型的基本假設(shè)

假設(shè)一：國際間交往只存在經(jīng)常項目，即國際貿(mào)易，不存在資本項目，即國際金融；

假設(shè)二：國際貿(mào)易只存在商品貿(mào)易不存在勞務(wù)貿(mào)易；

假設(shè)三：進出口簽訂的均是價格確定的確定幣種合同，而非匯率浮動中貨幣變動合同；

假設(shè)四：進出口強制結(jié)匯，一國內(nèi)只流通本國貨幣；

假設(shè)五：進出口不影響貨幣供給量，中央銀行對于因為進出口的貨幣發(fā)行增減會逆市場操作消除全部影響；

假設(shè)六：各國中央銀行可以在外匯市場通過出售和買入本幣或外匯調(diào)節(jié)匯率。

其中，假設(shè)一和假設(shè)二確定了本國居民生產(chǎn)要素市場收入只能來自于國內(nèi)，假設(shè)一到假設(shè)五保證了LM曲線函數(shù)保持不變，假設(shè)六賦予了政府干預(yù)匯率市場的資格。

（三）開放經(jīng)濟系統(tǒng)的總需求函數(shù)ED

1.凈出口需求函數(shù)nx（ed）

開放經(jīng)濟系統(tǒng)下，在商品市場人們通過對本國商品和外國商品的選擇實現(xiàn)其自身效用的最大化。凈出口需求表示國外居民對本國商品選擇與本國居民對國外商品選擇的差值。在不考慮其他因素條件下，凈出口需求是本幣實際匯率的函數(shù)，本幣實際匯率越低，單位外幣對本國商品購買力越高，國外居民對本國商品選擇越多，出口需求越大；同時，單位本幣對外國商品購買力越低，本國居民對外國商品選擇越少，進口需求越少；根據(jù)凈出口需求定義，兩者差值隨本幣實際匯率下降將增加，即本幣實際匯率越低，凈出口需求越大?？梢员硎緝舫隹谛枨蠛瘮?shù)為：

收入和物價水平影響凈出口需求函數(shù)參數(shù)。就收入水平而言，外部收入水平越高，國外人口消費能力越強，選擇本國商品總量將增加，凈出口需求越大，凈出口需求曲線越向外移動；同理，本國收入增加會增加進口傾向，從而降低凈出口，凈出口需求曲線越向內(nèi)移動。就價格水平而言，本國物價水平越高，外部商品相對價格越低，本國人口會將收入更多的用于國外商品購買，進口動機越強，凈出口需求越小，凈出口需求曲線越向內(nèi)移動；同理，國外價格提升，本國物價相對國外物價越低，外國對本國商品需求越大，凈出口需求越大，凈出口需求曲線越向外移動。同時，政府行為也會對凈出口需求形成影響，一方面政府可以通過對國外居民的轉(zhuǎn)移支付（即出口補貼）提升凈出口需求，出口補貼額度越高凈出口需求越大；另一方面政府可以通過中央銀行進入外匯市場控制匯率，本國央行在外匯市場售出的本幣越多，本幣匯率因出口的上漲可能性就越小，凈出口需求就越大，相反外國央行售出外匯越多，凈出口需求就越小。進出口需求函數(shù)可以進一步表示為：

其中，Yf表示國外收入，y表示國內(nèi)收入，P表示國內(nèi)價格，Pf表示國外價格，e為本幣名義匯率，e即本幣實際匯率ε，用來表示國內(nèi)外商品的相對價格，a1為國外居民對本國的邊際消費傾向，a2為國外居民對本國轉(zhuǎn)移支付的邊際消費傾向，b為凈出口需求對實際匯率的敏感度，γ為本國居民的邊際進口傾向，tr表示轉(zhuǎn)移支付，a3表示轉(zhuǎn)移支出中用于給國外居民的比例，表示政府央行對匯率市場的干預(yù)程度，其中EX為本國政府出售本幣額度，EXf為國外政府出售外匯額度。凈出口需求函數(shù)由此可以表示為如下凈出口需求曲線nx（ed）：

其中yf表示充分就業(yè)率下的廣義市場潛在產(chǎn)出，λ1為生產(chǎn)要素所有者對貨幣收入增加的敏感度，EP表示預(yù)期價格。

又因為潛在產(chǎn)出決定于閑暇與工作的平衡，即決定于社會真實工資率，而當經(jīng)濟系統(tǒng)開放時，社會真實工資率受到本幣實際匯率的影響，本幣實際匯率越高，真實工資購買力越強，真實工資越高，廣義市場潛在產(chǎn)出越大，因此yf可以進一步表示為：

（五）開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求模型ES-ED所描述的匯率均衡

基于開放經(jīng)濟系統(tǒng)的總需求函數(shù)和總供給函數(shù)可以描述匯率和廣義市場產(chǎn)出的均衡確定。下圖為這種均衡的圖形表示：

需要說明的是ES-ED模型的均衡和匯率決定只是一個開放經(jīng)濟系統(tǒng)廣義市場供求的視角，更為直接的表現(xiàn)是匯率決定于外匯市場。這一點與IS-LM曲線的利率決定相同，IS-LM所采用的也只是一個風(fēng)險和收益的視角，更為直接的表現(xiàn)是利率決定于貨幣市場。

二、開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求模型ES-ED的不同形態(tài)

（一）開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供給函數(shù)ES的長期視角和短期視角

古典經(jīng)濟學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟長期理性認識同樣適用于開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供給函數(shù)ES，長期內(nèi)本國和國外價格比率最終會穩(wěn)定為1（實際匯率恒為1），即長期不應(yīng)出現(xiàn)同貨異地不同價的局面。此時，名義匯率的變化必將被后續(xù)引起的價格變化所抵消，開放系統(tǒng)下任何引起總需求擴張的外貿(mào)政策都不會帶來總供給的變化，廣義市場總產(chǎn)出決定于實際匯率恒等于1時充分就業(yè)下的廣義市場潛在產(chǎn)出。此時開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點可以表示為下圖：

長期視角的開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線

凱恩斯經(jīng)濟學(xué)者并不認同古典學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟長期理性的認識和他們主張的自由放任政策。凱恩斯經(jīng)濟學(xué)者認為宏觀經(jīng)濟分析的關(guān)鍵就在于通過干預(yù)手段避免經(jīng)濟陷入實際損失，名義匯率變量在短期內(nèi)并不足以導(dǎo)致價格參數(shù)變化，開放系統(tǒng)總供給函數(shù)表現(xiàn)為名義匯率的增函數(shù)。凈出口需求的增加將會導(dǎo)致開放系統(tǒng)總供求均衡點沿總供給線向右上移動，從而帶來廣義市場產(chǎn)出增加和可能的社會總產(chǎn)出增加。②此時開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點可以表示為下圖：

短期視角的開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線

（二）開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供給函數(shù)ES的凱恩斯極端和古典極端

經(jīng)典凱恩斯經(jīng)濟學(xué)關(guān)于凱恩斯極端的表達同樣適用于該模型，即當經(jīng)濟危機內(nèi)部市場生產(chǎn)關(guān)系瓦解所導(dǎo)致的生產(chǎn)要素大量閑置時，外部市場生產(chǎn)關(guān)系具有完全效力，對外部需求的供給量無限大，外部需求的增加只會帶來廣義市場產(chǎn)出和社會總產(chǎn)出的增加，不會遇到任何內(nèi)部市場生產(chǎn)關(guān)系阻力，外部需求增加不會帶來本幣名義匯率變化。此時，在外匯市場上本幣的供給量無限大，本幣貨幣體系對內(nèi)部信用完全不信任，對外部信用完全信任，外幣購入本幣不改變本幣名義匯率。此時開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點可以表示為下圖：

凱恩斯極端的開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線

經(jīng)典凱恩斯經(jīng)濟學(xué)關(guān)于古典極端的表達也同樣適用于該模型，即市場可以迅速調(diào)節(jié)達到實際匯率恒為1和潛在充分就業(yè)，此時外部市場生產(chǎn)關(guān)系不論擴張還是收縮都完全失效，外部需求的增加和減少都會遇到內(nèi)部市場生產(chǎn)關(guān)系的完全阻力，名義匯率的提升或下降都會通過市場自發(fā)的價格調(diào)整而全部抵消，廣義市場產(chǎn)出不會發(fā)生任何變化。此時開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點可以表示為下圖：

古典極端的開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線

（三）開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供給函數(shù)ES的一般形態(tài)和政策含義

綜上，可以得到與經(jīng)典凱恩斯模型AS-AD和IS-LM完全同構(gòu)的開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求模型ES-ED，此時開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點可以表示為下圖：

開放經(jīng)濟系統(tǒng)總供求模型的一般形態(tài)

上圖反映了針對凈出口拉動總需求時和廣義市場產(chǎn)出的一般政策含義，即：當國內(nèi)市場生產(chǎn)關(guān)系受到嚴重破壞或尚無法形成有效生產(chǎn)時，凈出口需求的增加會帶來國內(nèi)社會總產(chǎn)出的有效增加，會帶來廣義市場產(chǎn)出的增加，而這些增加不引起名義匯率變動；當國內(nèi)市場生產(chǎn)關(guān)系逐步恢復(fù)或漸次形成后，凈出口需求的增加會帶來廣義市場產(chǎn)出增加，但不一定會帶來社會總產(chǎn)出的增加，增加過程會受到國內(nèi)其它生產(chǎn)關(guān)系的部分抵制（包括國內(nèi)市場生產(chǎn)關(guān)系、家庭生產(chǎn)關(guān)系以及可能的政府生產(chǎn)關(guān)系），此時這些增加會引起名義匯率提升、利率提升和價格提升（聯(lián)動機制將在下節(jié)討論）；當國內(nèi)市場生產(chǎn)關(guān)系完全建立，且已經(jīng)將有彈性家庭產(chǎn)出完全擠出后，凈出口需求的增加會受到家庭生產(chǎn)關(guān)系的完全抵制，此時名義匯率提升，廣義市場產(chǎn)出和社會總產(chǎn)出均不會有任何改變。

三、ES-ED模型與AS-AD和IS-LM模型的聯(lián)動

（一）ES-ED、AS-AD和IS-LM模型的函數(shù)總結(jié)

開放系統(tǒng)下多增加了一個名義匯率變量，多增加一個本幣對外供求均衡約束方程，方程組可解；均衡狀態(tài)下利率、名義匯率、價格和廣義市場產(chǎn)出四個變量可求得。

（二）ES-ED、AS-AD和IS-LM的聯(lián)動

基于開放經(jīng)濟系統(tǒng)ES-ED模型可以分析凈出口需求變化與廣義市場總供求模型AS-AD以及國民收入決定模型IS-LM變化的聯(lián)動關(guān)系。

如上圖，凈出口需求如因外部收入增加等原因增加，開放系統(tǒng)總需求線由ED1移到ED2，同時廣義市場總需求線由AD1移到AD2、產(chǎn)品市場線由IS1移到IS2，如價格、利率和名義匯率均保持不變，三者對應(yīng)同一需求量y2。但三個變量隨著ED、AD、和IS同時外移都會發(fā)生變化，它們所引起的變化分別如下：

首先，對開放系統(tǒng)總供求ES-ED模型，名義匯率會隨ED曲線的外移沿著ES曲線上升，從而導(dǎo)致廣義市場總供給曲線AS的外移和廣義市場總需求線AD的內(nèi)移，同時導(dǎo)致產(chǎn)品市場線IS的內(nèi)移，但貨幣市場線LM不隨名義匯率變化保持固定；

其次，對廣義市場總供求AS-AD模型，價格會隨廣義市場總需求線AD的外移沿著廣義市場總供給AS線上升，價格的提升會導(dǎo)致開放系統(tǒng)總需求ED線的內(nèi)移和總供給線ES的外移，同時導(dǎo)致貨幣市場LM線和產(chǎn)品市場IS線的內(nèi)移；

再次，對國民收入決定模型IS-LM，利率會隨產(chǎn)品市場IS線的外移沿著貨幣市場LM線上升，利率的提升會導(dǎo)致開放系統(tǒng)總需求ED線的內(nèi)移，但開放系統(tǒng)總供給線ES和廣義市場總供求都AS和AD并不受利率影響保持固定。

總結(jié)以上變化，即AS外移、AD內(nèi)移、ED內(nèi)移、ES外移、IS內(nèi)移、LM內(nèi)移。以上移動最終會形成AS-AD、ES-ED和IS-LM對應(yīng)的新均衡點，此時均衡產(chǎn)量為一致的y3，利率、價格和名義匯率確定。

當我們考慮政策引起內(nèi)部需求（如政府購買）增加而非外部需求增加時會發(fā)現(xiàn)以上分析同樣適用。

四、政策影響分析和政策建議

（一）支持凈出口政策對廣義市場產(chǎn)出的影響

政府支持凈出口的經(jīng)濟政策主要包括給予國外居民轉(zhuǎn)移支付和干預(yù)匯率市場降低本幣匯率。兩種政策的效果和市場反映機制不相一致。

對于給予國外居民轉(zhuǎn)移支付。在轉(zhuǎn)移支付確定的前提下，給予國外居民轉(zhuǎn)移支付的增加必然意味著給予國內(nèi)居民轉(zhuǎn)移支付的減少，兩者存在此消彼長的關(guān)系，前者引起的凈出口需求增加對國民經(jīng)濟的拉動會受到后者引起的消費需求減少對國民經(jīng)濟抑制而大打折扣，甚至適得其反，兩者的大小比較來自于國外居民對本國轉(zhuǎn)移支付的邊際消費傾向a2和國內(nèi)居民邊際消費傾向β的大小比較，如果a2大于β則國外轉(zhuǎn)移支付政策拉動經(jīng)濟，如果a2小于β則國外轉(zhuǎn)移支付政策抑制經(jīng)濟，如果a2等于β則國外轉(zhuǎn)移支付政策無效。通常情況下，一方面從經(jīng)濟發(fā)展階段角度，一個發(fā)展中國家越是貧困國內(nèi)邊際消費傾向越低，出口補貼越有利于拉動國民經(jīng)濟，隨著經(jīng)濟發(fā)展和人均收入的提高，邊際消費傾向會逐步增加，出口補貼對于國民經(jīng)濟拉動的效果就會越來越有限；另一方面從經(jīng)濟周期角度，當危及到來國內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系瓦解時，人們對市場缺乏信任，國內(nèi)邊際消費傾向達到最低值，出口補貼越有利于拉動國民經(jīng)濟，隨著經(jīng)濟信用體系逐步建立，國內(nèi)邊際消費傾向逐步提升，出口補貼對于國民經(jīng)濟拉動的效果就會越來越有限。

對于央行在外匯市場賣出本幣降低本幣匯率。毫無疑問，這一政策通過干預(yù)匯率市場和降低本幣匯率會對凈出口需求產(chǎn)生最為直接和有力的推動，但這一政策也容易受到貿(mào)易伙伴國的強有力報復(fù)，常常引發(fā)國際間全方位的貿(mào)易戰(zhàn)。同時，對于發(fā)展中國家，由于經(jīng)濟國際影響力有限，貨幣信用體系常常缺乏國際認可度，本幣銷售時常常缺乏購買方，拋售本幣會導(dǎo)致本幣名義匯率的大幅波動，匯率較大的不穩(wěn)定性反而會造成國際貿(mào)易中因缺乏互信的交易困難，導(dǎo)致出口需求反而減小。以上兩個原因?qū)е铝艘话銍也粫Q(mào)然采用這一政策。

（二）國內(nèi)擴張性政策對開放經(jīng)濟體系的影響

當考察的經(jīng)濟系統(tǒng)由封閉走向開放時，國內(nèi)擴張的總需求政策也會對外部需求實現(xiàn)發(fā)生影響。根據(jù)上節(jié)分析擴張性的政府購買增多也會帶來AD、ED和IS的外移，名義匯率和國內(nèi)價格都會隨之增加，這時基于凈出口需求公式，凈出口需求將下降，經(jīng)濟增長主要來自于國內(nèi)需求的增加。

需要注意的是，國內(nèi)需求對外部需求的這種擠出前提條件在于AS、ES和LM曲線的向右上傾斜，傾斜度越大擠出效果越大，傾斜度越小擠出效果越??；當經(jīng)濟處于凱恩斯極端時，AS、ES和LM均為水平線，國內(nèi)擴張的總需求政策不會受到外部需求的抵制，擠出效應(yīng)為0，國內(nèi)總需求擴張政策完全有效；當經(jīng)濟處于古典極端時，AS、ES和LM均為垂直線，國內(nèi)擴張的總需求政策會受到外部需求完全抵制，擠出效應(yīng)完全，國內(nèi)總需求擴張政策完全無效。進一步說明曲線傾斜程度的現(xiàn)實含義，即國內(nèi)市場經(jīng)濟體系越不健全或者經(jīng)濟危機越嚴重曲線越水平，市場經(jīng)濟體系越健全或經(jīng)濟越繁榮曲線越傾斜。

需要說明的是，這種無效和無效只是國民產(chǎn)出增長的有效和無效，而不是社會產(chǎn)出在滿足國內(nèi)需求和國外需求比例上的無效，擴張性的國內(nèi)總需求政策總會帶來滿足國民產(chǎn)出中滿足國內(nèi)需求比例的提升。同理，隨著一國的經(jīng)濟發(fā)展和居民收入水平的提高，內(nèi)需占比必然逐步提升。

對于擴張性的貨幣政策。貨幣發(fā)行量增加會導(dǎo)致LM和AD曲線的外移，它們分別導(dǎo)致利率的下降、價格的提升和國民收入的增加，此時利率的下降會導(dǎo)致ED曲線外移，價格提升會導(dǎo)致ED曲線內(nèi)移和ES曲線外移。盡管名義匯率變化方向不確定導(dǎo)致凈出口變化方向不確定，但國民產(chǎn)出總額仍會提升。當然，由于本文研究假設(shè)國際間資本自由流動的不存在，這一結(jié)論與事實并不相符。

（三）開放系統(tǒng)下我國目前經(jīng)濟發(fā)展的政策建議

基于以上理論分析，本文提出如下政策建議：

第一，我國凈出口需求的下滑既是金融危機之后全球性經(jīng)濟疲軟的結(jié)果，也是國內(nèi)經(jīng)濟長期高速發(fā)展、內(nèi)需比例自然提升的結(jié)果，不應(yīng)過度恐慌；

第二，隨著我國人均國民收入的不斷提升和外部經(jīng)濟環(huán)境尚不明朗，大規(guī)模的出口補貼政策不但對出口貢獻不大還會顯著降低內(nèi)需，對目前經(jīng)濟環(huán)境用處不大；

第三，由于我國和全世界一樣都整體經(jīng)濟處在經(jīng)濟危機之后的復(fù)蘇期，拉動內(nèi)需、實施進口替代戰(zhàn)略不會顯著提升匯率，對出口需求影響有限，但這些措施又能有效減少進口和大幅拉動內(nèi)需，應(yīng)該大力推行。

五、結(jié)論

首先，本文基于凱恩斯經(jīng)濟學(xué)基本方法論對開放經(jīng)濟系統(tǒng)進行了模型構(gòu)建，彌補了凱恩斯經(jīng)濟學(xué)在開放經(jīng)濟系統(tǒng)下缺乏與IS-LM和AS-AD對稱模型的缺陷，構(gòu)建了與上述模型對稱、同構(gòu)的ES-ED模型，對凱恩斯經(jīng)濟學(xué)進行了發(fā)展。

其次，IS-LM、AS-AD和ES-ED模型聯(lián)動是分析開放經(jīng)濟系統(tǒng)下政府市場生產(chǎn)關(guān)系互動、家庭市場生產(chǎn)關(guān)系互動和國內(nèi)國外生產(chǎn)關(guān)系互動的基礎(chǔ)，三個模型同時的均衡所確定的利率、價格、名義匯率和國民收入是開放經(jīng)濟系統(tǒng)下整個市場的均衡。

第三，政府支持凈出口的經(jīng)濟政策主要包括給予國外居民轉(zhuǎn)移支付和干預(yù)匯率市場降低本幣匯率。對前者，越是貧困出口補貼越有利于拉動國民經(jīng)濟，越是國內(nèi)危及、人們對市場缺乏信任，出口補貼越有利于拉動國民經(jīng)濟，經(jīng)濟發(fā)展和繁榮將使得出口補貼對于國民經(jīng)濟拉動效果越來越弱。后者由于會導(dǎo)致名義匯率波動和貿(mào)易伙伴國報復(fù)一般較少采用。

第四，國內(nèi)擴張的總需求政策會對外部需求實現(xiàn)發(fā)生擠出并影響社會產(chǎn)出在國內(nèi)需求和國外需求的變化。當國內(nèi)市場經(jīng)濟體系越不健全或者經(jīng)濟危機越嚴重擠出效果越小，當市場經(jīng)濟體系越健全或經(jīng)濟越繁榮擠出效果越大。擴張性的國內(nèi)總需求政策總會帶來滿足國民產(chǎn)出中滿足國內(nèi)需求比例的提升。隨著一國的經(jīng)濟發(fā)展和居民收入水平的提高，內(nèi)需占比必然逐步提升。

注 釋：

① 關(guān)于社會總產(chǎn)出（社會幸福）與社會市場產(chǎn)出（GDP）關(guān)系的詳細分析請參見姚宇《經(jīng)濟增長意味著幸福提升嗎？—新古典經(jīng)濟理論的馬克思主義社會生產(chǎn)關(guān)系修正》一文，《西安電子科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2015年5期。

② 由于社會總產(chǎn)出包括廣義市場產(chǎn)出和家庭產(chǎn)出，而廣義市場產(chǎn)出的增加可能導(dǎo)致家庭產(chǎn)出的減少，因此凈出口量增加必然引起廣義市場產(chǎn)出增加，不一定引起社會總產(chǎn)出提升。

③ LM曲線函數(shù)保持不變的原因是本文的假設(shè)一到假設(shè)五。

參考文獻：

[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)（第二版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.

[2] Mundell A. Robert. Capital Mobility and Stabilization Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates[J]. Canadian Journal of Economics and Political Science，1963，29（4）.

[3] Mundell A. Robert. A Reply： Capital Mobility and Size[J]. Canadian Journal of Economics and Political Science，1964，30（3）.

[4] Fleming. Domestic Financial Policy under Fixed and under Floating Exchange Rates[Z]. IMF Staff Papers，1962.

[5] Rudiger Dornbusch. Expectations and Exchange Rate Dynamics[J]. Journal of Political Economy，1976，84（6）.

[6]克魯格曼.匯率的不穩(wěn)定性[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[7] Obstfeld，M.and Rogoff，K. Exchange Rate Dynamics Redux[J].Journal of Political Economy，1995，（103）.

作者簡介：姚宇，陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院講師，哲學(xué)博士后科研流動站博士后，研究方向為馬克思主義經(jīng)濟學(xué)方法論。

（責任編輯：楊立民）