竹柳引種造林試驗(yàn)

吳遠(yuǎn)媚， 姜立甫， 黃雪芬， 陳新華， 潘 濤(.南寧市林業(yè)科學(xué)研究所， 廣西 南寧 53007; .南寧市綠化工程管理處， 廣西 南寧 5300)

竹柳引種造林試驗(yàn)

吳遠(yuǎn)媚1， 姜立甫2， 黃雪芬1， 陳新華1， 潘 濤1
(1.南寧市林業(yè)科學(xué)研究所， 廣西 南寧 530107; 2.南寧市綠化工程管理處， 廣西 南寧 530011)

對不同造林密度下3年生竹柳的樹高、地徑與保存率進(jìn)行了研究，并與桉樹進(jìn)行比較。結(jié)果表明： 3年生竹柳的樹高、地徑及保存率在各密度處理間無顯著差異，說明密度處理對竹柳的生長無顯著影響。桉樹的樹高年平均增長量和地徑年平均增長量分別比竹柳高出3.456 m和2.355 cm，均存在極顯著差異。造林3年后，桉樹和竹柳的保存率無顯著差異。

竹柳； 造林密度； 保存率

隨著經(jīng)濟(jì)及社會的發(fā)展，人們對木材的需求量日益增長[1]，發(fā)展速生豐產(chǎn)林是滿足人們對木材需求的重要途徑。廣西是國家發(fā)展商品用材林的重點(diǎn)區(qū)域，近年來木材生產(chǎn)量占全國木材總產(chǎn)量的1/7，而桉樹是廣西發(fā)展速生豐產(chǎn)林的首要選擇[2],但大面積種植桉樹，會使土壤肥力下降[3],也有研究表明，桉樹人工林連栽導(dǎo)致植物物種多樣性的減少[4]，所以尋找能與桉樹相媲美的造林樹種是保證木材的供應(yīng)及提高生物多樣性的一個選擇。竹柳(Salixmatsudana)為楊柳科柳屬植物，落葉喬木，高達(dá)20 m以上，胸徑可達(dá)1 m以上[5]，其頂端優(yōu)勢較為明顯，腋芽萌發(fā)力強(qiáng)，分枝均勻，樹干通直，樹冠窄，尖削度小[6]。因竹柳具備速生、豐產(chǎn)、抗鹽堿、適應(yīng)性強(qiáng)、木質(zhì)材料好[7-8]、栽培效益高[9]的特性，越來越受到人們的關(guān)注[10],在我國不少地方掀起了栽植熱潮[11]。近年來，一些地區(qū)開展了竹柳引種試驗(yàn)，取得了一定的進(jìn)展[12-14]。但廣西區(qū)內(nèi)對竹柳造林的適應(yīng)性和生長表現(xiàn)還未能充分了解[15]。為此，我們研究了竹柳在廣西區(qū)內(nèi)的造林適應(yīng)性和生長特性，并將其與廣西區(qū)重要工業(yè)用材樹種—桉樹進(jìn)行比較，探索竹柳的開發(fā)利用價值和造林效益，為竹柳造林的科學(xué)性提供一定理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于南寧市林業(yè)科學(xué)研究所所轄林區(qū)，地處南寧市武鳴縣鑼圩鎮(zhèn)，屬北熱帶北緣季風(fēng)氣候，年平均氣溫21.5 ℃，≥10 ℃的年平均積溫7697.8 ℃。年降雨量1250 mm，年蒸發(fā)量1613.8 mm，年平均相對濕度79.0%，霜日年平均3～5天。該地屬石灰?guī)r峰林間的緩丘寬谷臺地地貌，海拔高在100～150 m之間，坡度在5～15°，地勢平坦。土壤為第四紀(jì)紅土發(fā)育成的中至厚層赤紅壤，質(zhì)地中粘，土層厚度1m以上，肥力中等，pH值4.5～5.5。

2 材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

竹柳種苗由南寧市林業(yè)局統(tǒng)一調(diào)配，來源于廣西桂林灌陽縣要邦林業(yè)發(fā)展有限公司 ，其為帶根1年生扦插苗，苗木平均地徑1.5 cm，定桿高1 m。對照種植的桉樹為DH32-29號。

2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，共計(jì)24小區(qū)，每個小區(qū)面積約0.5 hm2。各區(qū)組內(nèi)均采取四個造林密度處理，處理A：1250株/hm2，株距2 m，行距4 m；處理B：1660株/hm2，株距2 m，行距3 m；處理C：2500株/hm2，株距2 m，行距2 m；處理D：5000株/hm2，株距2 m，行距1 m 。

2.3試驗(yàn)林的營建

24小區(qū)采取一樣的營林技術(shù)措施，2013年3月，常規(guī)方法整地?zé)捝健C(jī)耕耙地；2013年4月，規(guī)劃點(diǎn)坑并施放基肥，基肥的施放量按設(shè)計(jì)的要求為375 kg/hm2，試驗(yàn)所用肥料統(tǒng)一使用廣西國有七坡林場生產(chǎn)的桉樹專用肥，基肥用N∶P∶K=8%∶8%∶4%。2013年5月，完成定植、回坑、淋水等工作，并于當(dāng)月完成補(bǔ)植工作。造林后當(dāng)年、次年及第3年的4—5月分別進(jìn)行全鏟草和追肥，每株樹木追施200 g/株的桉樹專用肥(N∶P∶K=8%∶8%∶4%)。

2.4數(shù)據(jù)處理

每個小區(qū)選取中間667 m2的面積作為測定樣地，2013—2015年每年12月對各樣地進(jìn)行生長狀況調(diào)查，包括各樣地的樹高、地徑、死亡率、保存率等。運(yùn)用EXCEL軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入和統(tǒng)計(jì)；運(yùn)用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1不同密度處理下竹柳的生長狀況與保存率

從表1可以看出，竹柳各密度處理的樹高和地徑均較種植時有所增長，3年生竹柳平均樹高為2.69 m，平均地徑為3.47 cm，平均保存率為33.28%。其中，處理B的樹高、地徑與保存率最高，分別為2.89 m、3.97 cm和49.85%。但表2的方差分析結(jié)果則顯示樹高、地徑及保存率的P值均大于0.05，說明造林密度對3年生竹柳的樹高、地徑及保存率沒有顯著性影響。

表1 不同造林密度竹柳與桉樹生長狀況及保存率比較Tab 1 GrowthrateandretentionrateofSalixmatsudanaandEucalyptusindifferentinitialdensities處理竹柳桉樹樹高(m)地徑(cm)保存率(%)樹高(m)地徑(cm)保存率(%)A2 763 6837 7511 5911 165 06B2 893 9749 8510 109 8763 66C2 613 3825 3510 409 1848 11D2 502 8720 169 017 9733 23平均2 693 4733 2810 279 5352 51

表2 不同造林密度3年生竹柳生長狀況及保存率方差分析表Tab 2 Anovaofgrowthratesandretentionratesof3?year?oldSalixmatsudanaindifferentinitialdensities平方和df均方FP組間0 25230 0840 3470 792樹高組內(nèi)1 93380 242總數(shù)2 18411組間1 96430 6550 8850 489地徑組內(nèi)5 92180 740總數(shù)7 88511組間0 18130 0601 1390 390保存率組內(nèi)0 42480 053總數(shù)0 60611

3.2與桉樹相比竹柳的生長狀況和保存率

從表1可以看出，各處理間3年生竹柳在樹高、地徑及保存率三方面均不如對照組桉樹，其中3年生桉樹的平均樹高比竹柳高出7.58 m，平均地徑比竹柳高出6.06 cm，保存率比竹柳高出19.23%。從表3可以看出，桉樹的樹高與地徑年平均增長量分別為4.098 m、3.180 cm，竹柳的樹高與地徑年平均增長量分別為0.642 m、0.825 cm，桉樹的樹高與地徑年平均增長量均顯著高于竹柳，這說明對照組桉樹在試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)的生長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過竹柳。對竹柳和桉樹的樹高年平均增長量、地徑年平均增長量及保存率進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)(見表4)，結(jié)果表明，桉樹與竹柳的樹高年平均增長量和地徑年平均增長量均存在極顯著差異，竹柳的保存率均值與桉樹保存率均值之間無顯著差異。

表3 竹柳與桉樹年平均增長量與保存率均值Tab 3 TheaverageannualgrowthandretentionrateofSalixmatsudanaandEucalyptus樹種均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)誤樹高年平均增長量竹柳0 6420 2080 060桉樹4 0980 6450 186地徑年平均增長量竹柳0 8250 3960 114桉樹3 1800 7850 226保存率竹柳0 3320 2370 068桉樹0 5250 2470 071

表4 竹柳與桉樹年平均增長量與保存率獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果Tab 4 Theindependentsamplet?testoftheaverageannualgrowthandretentionrateofSalixmatsudanaandEucalyptus方差方程的Levene檢驗(yàn)FSig 均值方程的t檢驗(yàn)tdfSig (雙側(cè))均值差值標(biāo)準(zhǔn)誤差值差分的95%置信區(qū)間下限上限地徑年平均增長量假設(shè)方差相等4 5000 045-9 268220 000-2 3550 254-2 882-1 828假設(shè)方差不相等-9 26816 2640 000-2 3550 254-2 893-1 817樹高年平均增長量假設(shè)方差相等11 1100 003-17 659220 000-3 4560 195-3 862-3 050假設(shè)方差不相等-17 65913 2770 000-3 4560 195-3 878-3 034保存率假設(shè)方差相等0 1580 695-1 941220 065-0 1920 099-0 397-0 013假設(shè)方差不相等-1 94121 9590 065-0 1920 099-0 397-0 013 注：Sig<0 05表示均值有顯著性差異，Sig<0 01表示均值有極顯著差異。

4 結(jié)論與討論

本研究通過不同的密度處理對竹柳的生長狀況及保存率進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，不同的密度處理對竹柳的生長狀況及保存率無顯著影響，這與呂德文[6]、陳燁麗等[16]的研究結(jié)果不一致，這可能是氣候、地形等因素的影響所致。以桉樹為對照比較竹柳造林的效果，試驗(yàn)表明，桉樹的樹高、地徑增長量均高于竹柳。獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)中，樹高、地徑增長量的Sig值小于0.01，說明桉樹在樹高和地徑生長上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于竹柳；桉樹的保存率高于竹柳，但Sig值大于0.05，說明在保存率上兩者無明顯區(qū)別。兩者保存率無明顯區(qū)別可能是在試驗(yàn)期間，受“威爾遜”和“海鷗”臺風(fēng)的影響，桉樹被吹倒較多，重新扶起也使生長受影響，從而導(dǎo)致桉樹的保存率較低，但竹柳由于樹體較小，受臺風(fēng)影響小，致使竹柳的保存率與桉樹無顯著差異。

竹柳作為優(yōu)良的速豐樹種，在其它一些研究試驗(yàn)中表現(xiàn)出適應(yīng)性強(qiáng)，速生性好[7]，但在本研究中表現(xiàn)出適應(yīng)性差，生長緩慢，保存率低。因此，竹柳在適宜生長的區(qū)域內(nèi)推廣應(yīng)用，可以促進(jìn)速豐林的發(fā)展，但在不適宜的區(qū)域引種推廣則需要慎重，不能盲目。由于本研究實(shí)施時間短，無法在短期內(nèi)探索出竹柳在本試驗(yàn)區(qū)內(nèi)生長適應(yīng)性差、死亡的原因，建議進(jìn)一步多方面的試驗(yàn)研究及擴(kuò)大試驗(yàn)區(qū)域，為竹柳的生長提出科學(xué)評價，也為竹柳能否在廣西推廣提供一定的科學(xué)依據(jù)。

[1] 張建國，李吉躍，彭祚登.人工造林技術(shù)概論[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[2] 項(xiàng)東云, 陳健波, 葉露, 等. 廣西桉樹人工林發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 廣西林業(yè)科學(xué), 2007, 35(4): 195-201.

[3] 潘秀湖. 大面積種植桉樹對生態(tài)的影響研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè): 學(xué)術(shù)版, 2012 (8): 183-183.

[4] 溫遠(yuǎn)光, 劉世榮, 陳放. 連栽對桉樹人工林下物種多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2005, 16(9): 1667-1671.

[5] 唐艷梅, 胡偉, 王利. 竹柳的特性及推廣前景[J]. 西部大開發(fā): 中旬刊, 2013 (2): 73-73.

[6] 呂德文. 竹柳引種試驗(yàn)初報[J]. 防護(hù)林科技, 2011 (5): 42-43.

[7] 李建國, 張紅杰, 雷鳴. 竹柳與兩種速生闊葉木的材性和制漿性能比較[J]. 中華紙業(yè), 2012, 33(18):10-13.

[8] 薛崇昀, 賀文明, 聶怡,等. 竹柳材性、纖維質(zhì)量及制漿性能的研究[J]. 中華紙業(yè), 2009, 30(15):60-63.

[9] 孟祥海, 張俊飚. 新興速生樹種推廣優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)效益及發(fā)展對策研究——以速生竹柳為例[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2013, 33(3):243-248.

[10] 陳仲權(quán), 楊小建, 冉輝, 等. 重慶市涪陵區(qū)竹柳引種栽培觀察初報[J]. 南方農(nóng)業(yè), 2013 (7): 19-21.

[11] 張金丹. 美國竹柳將在中國掀起造林熱潮[J]. 商業(yè)故事, 2011(3):89-89.

[12] 霍邱縣，夏良才.竹柳引種栽培試驗(yàn)[J]. 安徽林業(yè), 2010(4): 83-84.

[13] 朱繼軍，陳必勝，王玉勤，等.蘇柳、竹柳等生物質(zhì)能源引種研究[J].2012,40(29)：14290-14291,14322.

[14] 冷志巍, 孔凡甲, 陳亞平,等. 吉林西部地區(qū)竹柳5號引種試驗(yàn)初報[J]. 防護(hù)林科技, 2016(3)：27-29.

[15] 王明云. 淺析竹柳在廣西的現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù), 2013(6):64-64.

[16] 陳燁麗, 李麗, 白善軍,等. 株行距對竹柳胸徑影響的研究[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 2011(2):74-75.

IntroductionandforestationofSalixmatsudana

WU Yuanmei1, JIANG Lifu2, HUANG Xuefen1, CHEN Xinhua1, PAN Tao1

(1.Forestry Institute of Nanning City, Nanning 530107, China; 2.Greening Project Administrative Office of Nanning City, Nanning 530011,China)

In this paper,the tree height, ground diameter and retention rate of 3-year-oldSalixmatsudanawith different planting density were studied and compared with that ofEucalyptus.The results showed that，there were no significant differences in the tree height, ground diameter and preservation rate of 3-year-oldSalixmatsudanaamong different planting densities, which indicated that the density treatment had no significant effect on the growth ofSalixmatsudana. The average annual growth of tree height and ground diameter ofEucalyptuswere 3.456 m and 2.355 cm higher than that ofSalixmatsudanarespectively，and there were highly significant differences betweenSalixmatsudanaandEucalyptus. There were no significant difference in retention rate betweenSalixmatsudanaandEucalyptus.

Salixmatsudana; initial density; retention rate

2016-03-15

廣西林業(yè)廳試驗(yàn)項(xiàng)目(桂林辦營字[2013]16號)。

吳遠(yuǎn)媚(1989-)，女，廣西北海人,實(shí)習(xí)研究員，主要從事林業(yè)推廣研究。

S 792.12

A

1003 — 5710(2016)03 — 0075 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2016. 03. 014

(文字編校：張 珉)