海洋能發(fā)電裝置均化成本研究

王芳

(國(guó)家海洋技術(shù)中心　天津　300112)

?

海洋能發(fā)電裝置均化成本研究

王芳

(國(guó)家海洋技術(shù)中心天津300112)

近年來(lái),海洋能利用的研究與探索仍是可再生能源領(lǐng)域備受關(guān)注的課題之一，研究熱點(diǎn)更多集中在對(duì)海洋能發(fā)電裝置的研究上，然而研究成本過(guò)高是制約海洋能技術(shù)發(fā)展的因素之一。在新能源發(fā)電領(lǐng)域，國(guó)際上通常采用能源均化(發(fā)電)成本(levelized cost of energy，LCOE)方法來(lái)對(duì)不同發(fā)電技術(shù)和規(guī)模的能源項(xiàng)目進(jìn)行比較。借鑒能源均化成本(LCOE)的計(jì)算模式，對(duì)引導(dǎo)和推進(jìn)海洋可再生能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。文章首先闡述海洋能LCOE的影響因素，并以波浪能和潮流能為例介紹英、美兩國(guó)如何推算其開(kāi)發(fā)成本，進(jìn)而探討降低能源成本的可能性，為我國(guó)海洋能發(fā)電裝置提供參考。

海洋能；能源成本；均化(發(fā)電)成本；成本控制

1　引言

當(dāng)前各國(guó)之間圍繞海洋的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在海洋能的開(kāi)發(fā)利用上，起步較早的美國(guó)、英國(guó)等先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)走在前列，但在發(fā)展過(guò)程上各國(guó)普遍面臨技術(shù)不成熟、成本比較高等困難，導(dǎo)致海洋能源的大規(guī)模應(yīng)用存在難題，多數(shù)國(guó)家還處于試驗(yàn)、小規(guī)模應(yīng)用階段。

為了實(shí)現(xiàn)海洋能行業(yè)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，使能源成本降至與海洋風(fēng)能發(fā)電和其他傳統(tǒng)發(fā)電相同的水平是關(guān)鍵所在。目前的各種激勵(lì)措施，如“可再生能源義務(wù)證書(shū) (ROCS)”等，都是為提供一個(gè)與其他更為成熟的發(fā)電方式公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境；然而英國(guó)ROCS將于2017年讓位于下一代能源計(jì)劃，這將在業(yè)界產(chǎn)生更大的不確定性。

在新能源發(fā)電領(lǐng)域，國(guó)際上通常采用能源均化(發(fā)電)成本(levelized cost of energy，LCOE)[1]方法來(lái)對(duì)不同發(fā)電技術(shù)和規(guī)模的能源項(xiàng)目進(jìn)行比較。LCOE在國(guó)際上不僅被用于學(xué)術(shù)建模分析，也常見(jiàn)于政策討論等領(lǐng)域，是一種被廣泛認(rèn)知的透明的計(jì)算手段。研究表明，不同國(guó)家或地區(qū)的能源尤其是新能源的LCOE有很大不同，而在我國(guó)尚缺少這方面的公開(kāi)研究。本文將探討海洋能LCOE的影響因子，以波浪能技術(shù)和潮流能技術(shù)為例，介紹美國(guó)、英國(guó)如何推算其開(kāi)發(fā)成本，以期豐富有關(guān)研究，并為我國(guó)能源發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

2　海洋LCOE的影響因素

2.1直接影響因素

計(jì)算海洋能裝置的能源成本，需要包括投資成本和運(yùn)行成本，以及累積發(fā)電量，其中貼現(xiàn)率也被用來(lái)計(jì)算未來(lái)成本的現(xiàn)值(圖1)。

圖1　海洋能裝置的能源成本

設(shè)備的投資成本包括安裝和項(xiàng)目管理，大多發(fā)生在項(xiàng)目的初期階段；而運(yùn)行成本，如維護(hù)、租金和保險(xiǎn)則貫穿整個(gè)項(xiàng)目周期，其中還需考慮到拆撤成本。

以千瓦時(shí)計(jì)算的發(fā)電成本取決于陣列裝置的發(fā)電總量，因此裝置在特定位置的發(fā)電量是計(jì)算能源成本的關(guān)鍵值。這將取決于可再生資源的可用性、將資源轉(zhuǎn)換成電能的裝置特性、裝置的可用性以及對(duì)綜上所述的可操作的時(shí)間比例。負(fù)荷系數(shù)(LF)可通過(guò)以下公式計(jì)算[2]：

式中：AEP(Annual Energy Production)為年發(fā)電量，單位是kW·h；R為額定裝機(jī)量，單位是MW。

貼現(xiàn)率將未來(lái)的成本和收益轉(zhuǎn)成現(xiàn)值成本，以此計(jì)算單位產(chǎn)能，即貼現(xiàn)率是“金錢(qián)成本”的折射，在LCOE計(jì)算公式中屬于一個(gè)重要變量，用來(lái)反映項(xiàng)目的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)以及貨幣市場(chǎng)利率和市場(chǎng)融資(債務(wù)或股本)走勢(shì)。

均化(發(fā)電)成本計(jì)算方法是通過(guò)使用貼現(xiàn)率將未來(lái)各個(gè)時(shí)段的支出折算成在某一選定日期(通常是電廠投產(chǎn)日期)的現(xiàn)值。對(duì)未來(lái)各個(gè)時(shí)間的發(fā)電量也進(jìn)行同樣的貼現(xiàn)計(jì)算。支出的現(xiàn)值按照類(lèi)型(投資、燃料、運(yùn)行和維護(hù))增加，對(duì)發(fā)電量現(xiàn)值采用類(lèi)似的方法累加到一個(gè)單一的數(shù)值。假設(shè)所發(fā)生的運(yùn)行和維護(hù)成本與發(fā)電量是每年恒定的，則均化(發(fā)電)成本可通過(guò)下列公式表示[3]：

式中：LCOE為能源均化(發(fā)電)成本；SCI為電廠的資金成本；SLD為具體的均化拆卸成本；LF為設(shè)施的負(fù)荷系數(shù)；r為貼現(xiàn)率；n為設(shè)備使用壽命；OM為年化的運(yùn)行和維護(hù)成本。

2.2間接影響因素

除上述公式所涉及的直接影響因素外，人為及潛在的間接影響因素也不容忽視，主要包括以下幾方面。

(1)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估是影響海洋能源項(xiàng)目融資的一個(gè)重要因素，在工程計(jì)算中使用的實(shí)際回報(bào)率均取決于融資項(xiàng)目所涉及的整體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，視為高風(fēng)險(xiǎn)的超支項(xiàng)目或收益較低的項(xiàng)目往往需要較高回報(bào)率以吸引項(xiàng)目投資商。主要包括：項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，即所有的項(xiàng)目都有不可預(yù)見(jiàn)事件和成本超支的風(fēng)險(xiǎn)，海洋環(huán)境就其特性而言存在極端的海洋氣象條件，可能導(dǎo)致正在安裝的設(shè)備和船舶損害及延誤；技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，是與特定技術(shù)相關(guān)的額外風(fēng)險(xiǎn)，將取決于是否安全可靠地執(zhí)行技術(shù)研發(fā)并產(chǎn)生預(yù)期成果，海洋能源陣列技術(shù)難免存在失誤風(fēng)險(xiǎn)，包括在設(shè)計(jì)、安裝和運(yùn)行實(shí)踐階段的風(fēng)險(xiǎn)；其他風(fēng)險(xiǎn)，具體體現(xiàn)為缺乏明確的有關(guān)補(bǔ)貼制度及對(duì)技術(shù)的政治支持。

(2)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商的角色。成功的海洋能發(fā)電項(xiàng)目除政府財(cái)政支持外，還離不開(kāi)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商投入大量資源和資金，以促進(jìn)在未來(lái)發(fā)展陣列式規(guī)模發(fā)電；在各國(guó)實(shí)踐中不難發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目的主要投資方除政府外就是能源公司，而后者的支持力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及政府的扶持力度。因此，海洋能未來(lái)投資的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，如何促使海洋能源項(xiàng)目成為能源公司愿意投資的項(xiàng)目，以期降低開(kāi)發(fā)成本、形成規(guī)?；l(fā)展，更好應(yīng)用于市場(chǎng)。

(3)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和許可成本。在海洋能裝置制造和安裝之前，還要開(kāi)展一系列的評(píng)估和調(diào)查工作，如選址、環(huán)境影響評(píng)估、工程設(shè)計(jì)準(zhǔn)備、計(jì)算實(shí)施成本、獲取必要的許可權(quán)限等，只有通過(guò)相關(guān)機(jī)構(gòu)獲得批準(zhǔn)才能開(kāi)展初期的設(shè)計(jì)工作，所有與這些活動(dòng)相關(guān)的成本均被列入“項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和許可成本”。

(4)電網(wǎng)連接和傳輸成本。電網(wǎng)連接成本與距主電網(wǎng)系統(tǒng)的距離有關(guān)，確保恰當(dāng)?shù)剡B接到輸電網(wǎng)絡(luò)從而得到最優(yōu)成本；傳輸收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也反映了加強(qiáng)遠(yuǎn)程電網(wǎng)連接的需求。

(5)能源均化(發(fā)電)。成本是一種較為清晰計(jì)算某一特定能源系統(tǒng)成本的方法，然而鑒于可供參考的資料以及實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)的缺乏，有關(guān)成本和性能參數(shù)職能只基于少量資料進(jìn)行評(píng)估，僅以此作為技術(shù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)管理的客觀手段。

3　國(guó)際推算海洋能成本走向

波浪能和潮流能裝置基本都處于初期發(fā)展階段，借鑒風(fēng)能及其他可再生能源技術(shù)取得的經(jīng)驗(yàn)將降低波浪能和潮流能的投資成本。但由于實(shí)際經(jīng)驗(yàn)很少，這種論斷只得到少量數(shù)據(jù)的驗(yàn)證。目前的投資成本估算僅是從單一樣機(jī)獲得的，其數(shù)值很可能高于未來(lái)技術(shù)更成熟的商業(yè)化機(jī)型。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)減緩氣候變化第三工作組出臺(tái)的《可再生能源和減緩氣候變化特別報(bào)告》“海洋能”一章中的第七部分內(nèi)容，在為數(shù)不多的對(duì)未來(lái)成本的研究中，美國(guó)電力研究所(Electric Power Research Institute，EPRI)在2005年利用預(yù)期布放在加利福尼亞沿海的“海蛇”號(hào)波浪能發(fā)電裝置進(jìn)行商業(yè)化項(xiàng)目成本的理論研究[4]。假設(shè)整個(gè)電站規(guī)模為213×500 kW(106.5 MW)、設(shè)計(jì)壽命為20年、設(shè)備利用率為95%，計(jì)算得到LCOE值；研究結(jié)論是：安裝2.79億美元(2 620美元/kW)的投資成本，7.5%的貼現(xiàn)率，38%的設(shè)備利用率，1 310萬(wàn)美元(123美元/kW)的年均運(yùn)行和維護(hù)成本，10年后的改造成本為2 810萬(wàn)美元(264美元/kW)，那么LCOE將達(dá)到13.4美分/kW·h。

2006年，英國(guó)碳信托(Carbon Trust)根據(jù)搜集到的大量投資成本數(shù)據(jù)對(duì)波浪能和潮流能樣機(jī)和前商業(yè)化發(fā)電裝置的現(xiàn)時(shí)成本進(jìn)行評(píng)估，并發(fā)布評(píng)估結(jié)果：波浪能發(fā)電裝置的投資成本為7 700～16 100美元/kW、中值為11 875美元/kW，潮流能發(fā)電樣機(jī)的投資成本為8 600～14 300美元/kW、中值為11 400美元/kW，一些概念性潮流能發(fā)電裝置的投資成本或許更高；項(xiàng)目研究估算英國(guó)早期波浪能電站的LCOE為21～79美分/kW·h，而早期潮流能電站的LCOE為16～32美分/kW·h[5]。

美國(guó)加利福尼亞州為“可再生能源輸送行動(dòng)”所作的一項(xiàng)研究顯示，潮流能發(fā)電(布放在加利福尼亞州)成本為1～3美分/kW·h[6]。

潮汐電站被認(rèn)為是最成熟的海洋能技術(shù)，因?yàn)槟壳耙呀?jīng)持續(xù)運(yùn)行的潮汐電站實(shí)例很多，不過(guò)有關(guān)成本的數(shù)據(jù)卻很少。潮汐電站的成本估計(jì)為4 500～5 000美元/kW，運(yùn)行和維護(hù)成本約為100美元/kW/a[7]。

海洋溫差能發(fā)電技術(shù)(OTEC)沒(méi)有長(zhǎng)期持續(xù)性的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，因此很難預(yù)測(cè)當(dāng)前的成本以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。有關(guān)OTEC的最新成本估算來(lái)自洛克希德馬丁公司，估計(jì)10 MW的試驗(yàn)電站的投資成本為32 500美元/kW；而達(dá)到商業(yè)化階段的100 MW電站，成本將降低到10 000美元/kW[8]。

有關(guān)波浪能發(fā)電的各種理論分析表明，近期波浪能的LCOE可與20世紀(jì)80年代的風(fēng)能相媲美。目前還不清楚英國(guó)碳信托(Carbon Trust)和美國(guó)電力研究所公布的較低LCOE值是如何得出的，可能是采用了比常用標(biāo)準(zhǔn)更低的成本數(shù)據(jù)或更高的性能參數(shù)。與其他能源相比，潮汐能技術(shù)的投資成本較高，潮汐電站工程的規(guī)模一般大于其他海洋能項(xiàng)目，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)規(guī)模效應(yīng)才能降低發(fā)電的單位成本。而OTEC技術(shù)只能通過(guò)新材料和建筑技術(shù)等領(lǐng)域取得的進(jìn)步才能提高其在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方面的可行性。在海洋能LCOE估算中，最大的不確定因素是對(duì)長(zhǎng)期利用率及運(yùn)行和維護(hù)成本的估算，這些都需要實(shí)際的運(yùn)行數(shù)據(jù)積累。

4　降低成本的可能性探討

由于海洋能技術(shù)仍處于發(fā)展階段，尚未形成規(guī)?；l(fā)展，鑒于風(fēng)能產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在裝機(jī)數(shù)量增加后，通過(guò)生產(chǎn)效率自然提高、經(jīng)驗(yàn)積累、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新等，將有望降低成本。

4.1“學(xué)習(xí)曲線”效應(yīng)

“學(xué)習(xí)曲線”效應(yīng)可能是驅(qū)動(dòng)降低LCOE的一個(gè)重要因素。20世紀(jì)80年代初到2008年近30年時(shí)間里，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)“學(xué)習(xí)率”達(dá)到11%[9]。作為一類(lèi)估計(jì)，海洋能產(chǎn)業(yè)(不包括已經(jīng)相對(duì)成熟的潮汐能)也可以達(dá)到11%的“學(xué)習(xí)曲線”。以英國(guó)碳信托給出的投資成本中值點(diǎn)位為例，11%的學(xué)習(xí)率意味著當(dāng)裝機(jī)容量達(dá)到2010年9倍的規(guī)模時(shí)，投資成本可下降到2010年的約1/3(波浪能和潮流能初始裝機(jī)容量均假設(shè)為5 MW)。

也就是說(shuō)，通過(guò)研發(fā)所獲取的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，同樣也豐富了整個(gè)行業(yè)的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)。設(shè)備建模(在設(shè)備和陣列級(jí)別)、試驗(yàn)、水槽測(cè)試和海上測(cè)試都能提供全方位的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，通過(guò)“知識(shí)儲(chǔ)備庫(kù)”的運(yùn)用，為未來(lái)項(xiàng)目的發(fā)展提供最優(yōu)設(shè)計(jì)，以此降低能源成本。

4.2規(guī)?；a(chǎn)

規(guī)?；团可a(chǎn)為降低成本提供重要契機(jī)。逐步擴(kuò)大規(guī)?？梢酝ㄟ^(guò)以下幾種不同方式降低成本。

(1)大規(guī)模裝置。總的來(lái)說(shuō)， 由于制造和安裝成本不會(huì)隨著能量輸出而呈線性增加，大規(guī)模設(shè)備成本會(huì)較低(以每千瓦裝機(jī)量來(lái)衡量)。然而設(shè)備的升級(jí)卻和與海面的相互作用相關(guān)，如潮汐渦輪機(jī)的葉片長(zhǎng)度可能會(huì)受到現(xiàn)場(chǎng)水深的影響，波浪能裝置尺寸也會(huì)受到造波條件的位置影響等，盡管如此，裝置在尺寸上進(jìn)行升級(jí)改造的可能性還是很大[10]。但考慮到升級(jí)改造所產(chǎn)生的高昂材料費(fèi)用，就需要找到一種折中方式來(lái)實(shí)現(xiàn)最高的成本效益。

(2)裝置的數(shù)量。多臺(tái)裝置陣列化安裝可以降低電廠安裝和配套設(shè)施的成本(以每兆瓦裝機(jī)量衡量)。陣列式規(guī)模安裝所帶來(lái)的收益體現(xiàn)在可以購(gòu)買(mǎi)更大更專(zhuān)業(yè)的安裝船，在電纜連接成本、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、站位動(dòng)員和其他項(xiàng)目成本中允許安裝多臺(tái)設(shè)備，以此達(dá)到更好的利用率；在一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施上共享系泊點(diǎn)或安裝多個(gè)設(shè)備，以此通過(guò)共享高昂的基建設(shè)施和安裝成本來(lái)均衡其經(jīng)濟(jì)效益。

(3)規(guī)?；a(chǎn)。相似設(shè)備的規(guī)模化生產(chǎn)可以降低成本，相比專(zhuān)用設(shè)計(jì)生產(chǎn)組件，通過(guò)批量生產(chǎn)可以降低整體單一組件的成本。

(4)工程支持。大型原始設(shè)備制造商投資給海洋能設(shè)備制造商，為海洋能技術(shù)發(fā)展帶來(lái)了資源和經(jīng)驗(yàn)。近期大型設(shè)備投資商如法國(guó)艦艇建造局(DCNS)、西門(mén)子和阿爾斯通，通過(guò)將其他行業(yè)的知識(shí)轉(zhuǎn)移到海洋能產(chǎn)業(yè)中，很可能帶來(lái)生產(chǎn)成本的降低[11]。

4.3創(chuàng)新

降低成本的重要機(jī)制之一是創(chuàng)新。創(chuàng)新包括設(shè)計(jì)或制造過(guò)程中發(fā)生的根本性改變，可以發(fā)生在整體設(shè)備和子系統(tǒng)的任一階段，也就是說(shuō)創(chuàng)新貫穿于最初的新概念能源捕獲設(shè)計(jì)到創(chuàng)新性設(shè)備布放和操作流程。這種注重實(shí)驗(yàn)和實(shí)踐的新方式明顯不同于當(dāng)前單純依靠實(shí)踐獲得經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新和學(xué)習(xí)是隨著實(shí)踐慢慢融合的。

在研發(fā)的早期階段，創(chuàng)新很可能發(fā)生在研究和開(kāi)發(fā)環(huán)境中，繼而萌芽出開(kāi)發(fā)和測(cè)試的新概念。隨著技術(shù)發(fā)展，當(dāng)接近商業(yè)運(yùn)行階段時(shí)，創(chuàng)新就會(huì)出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目短期至中期的挑戰(zhàn)上，如開(kāi)發(fā)創(chuàng)新型的安裝方法，以此作為大規(guī)模布放試驗(yàn)的一部分。

5　結(jié)論和建議

借鑒國(guó)外海洋能發(fā)電裝置成本計(jì)算的先進(jìn)方法，結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際情況，推行能源成本估算是海洋能發(fā)電裝置自主產(chǎn)品創(chuàng)新發(fā)展的必然選擇。盡管目前海洋能技術(shù)發(fā)展處于初期階段，可供參考的資料以及實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)缺乏，英美的能源成本估算同樣存在較大的不確定性，但不可否認(rèn)的是隨著新技術(shù)的不斷發(fā)展，更多的經(jīng)驗(yàn)累積將有助于降低成本。

對(duì)能源成本估算的方法有幾點(diǎn)建議。

(1)深入研究歐、美等國(guó)有關(guān)成本建模及成本分析公式，包括丹麥能源成本模型、美國(guó)能源局參考模型、美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室離岸風(fēng)能模型、英國(guó)碳信托模型、西班牙TECNALIA模型、愛(ài)爾蘭HMRC公司開(kāi)發(fā)的 NAVITAS模型、愛(ài)爾蘭梅努斯國(guó)立大學(xué)開(kāi)發(fā)的TEOWEC軟件、EU-JRC(聯(lián)合研究中心)開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)建模、葡萄牙波浪能中心開(kāi)發(fā)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)建模等，對(duì)這些現(xiàn)有模型進(jìn)行分析與總結(jié)，提煉出適合波浪能、潮汐能、潮流能、OTEC等LCOE計(jì)算通則。

(2)能源成本估算可以納入海洋能項(xiàng)目的立項(xiàng)論證、中期檢查和結(jié)題驗(yàn)收等項(xiàng)目管理環(huán)節(jié)中，以此搜集相關(guān)技術(shù)的成本數(shù)據(jù)。

(3)建立“能源成本”數(shù)據(jù)庫(kù)，將搜集的成本數(shù)據(jù)分以不同類(lèi)別，以年為單位繪制成本走勢(shì)圖，為政策制定者和投資商提供風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估依據(jù)，更科學(xué)地制定技術(shù)發(fā)展路線圖。能源成本數(shù)據(jù)是一切政策扶持(發(fā)展路線圖、資金補(bǔ)助、電價(jià)補(bǔ)貼、稅收激勵(lì)等)、投資融資、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等的基本依據(jù)，不斷降低制造成本、采用新技術(shù)、從其他行業(yè)獲取知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)實(shí)際運(yùn)行來(lái)優(yōu)化技術(shù)的未來(lái)發(fā)展。

我國(guó)自2011年加入“國(guó)際能源署海洋能系統(tǒng)實(shí)施協(xié)議”以來(lái)，先后多次參加執(zhí)委會(huì)會(huì)議及參與海洋能?chē)?guó)際合作項(xiàng)目?！澳茉闯杀尽笔窃摻M織近期推出的短期項(xiàng)目，我國(guó)作為成員國(guó)也參與其中，通過(guò)該項(xiàng)目的實(shí)施和推進(jìn)，有助于我國(guó)獲得來(lái)自世界更多更詳實(shí)的最新海洋能項(xiàng)目成本信息，也有助于我國(guó)通過(guò)借鑒與比較找出差距，尋求更有效的能源成本降低之路。

[1]Renewable U K.Offshore Wind Forecasts of future costs and benefits[R]. Renewable UK， London： 2011.

[2]SI Ocean. Ocean energy: cost of energy and cost reduction opportunities[M]. The Strategic Initiative for Ocean Energy. 2013.

[3]IEA & OECD. Projected costs of generating electricity 2010 edition[R]. Paris， France: International Energy Agency，2010.

[4]PREVISIC M. System level design， performance， and costs of california pelamis wave power plant[R]. Palo Alto， CA， USA: Electric Power Research Institute， 2009: 09.

[5]CALLAGHAN J. Future marine energy-results of the marine Energy Challenge: Cost competitiveness and growth of wave and tidal stream energy. CTC601[R].London， UK: The Carbon Trust. 2006.

[6]KLEIN J. Comparative Costs of California Central Station Electricity Generation Technologies. CEC-200-2009-017-SD[R]. Sacramento， CA， USA:California Energy Commission. 2010：12.

[7]ETSAP. Marine energy technology brief E13[R]. Paris， France: Energy Technology Systems Analysis Program， 2010：07.

[8]COOPER D J， MEYER L J， VARLEY R J. OTEC commercialization challenges[C]//In: Proceedings 2009 Offshore Technology Conference， Houston， TX，USA， 2009.

[9]BUCKLEY W.H. Extreme waves for ship and offshore platform design: an overview. T&R report[J].Society of Naval Architecture and MarineEngineering， Jersey City， NJ， USA：7-30.

[10]WISER R， BOLINGER M. Wind technologies market report[R]. Washington， DC， USA: US Department of Energy， 2009：12.

[11]FITZGERALD J B. Bolund: Technology readiness for wave energy projects; ESB and vattenfall classification system [C]// Proc of International Conference on Ocean Energy 2012. Dublin.2012.

On the Levelized Cost of Energy in the Development of Ocean Energy Devices

WANG Fang

(National Ocean Technology Center， Tianjin 300112， China)

In recent years，the ocean energy utilization and exploration has been one of the renewable energy topics and the research points have been focused on power generation devices.However，the high cost is one of the factors that restricts the development of ocean energy technology.In the field of new energy power generation，levelized cost of energy (LCOE) approach has been usually adopted to compare energy projects of different power generation technology and scale.Taking

of lessons from the LCOE calculation mode to guide and promote the development of marine renewable energy technology and industry is of great significance.This paper expounded the influence factors of Ocean Energy LCOE，and took wave energy and tidal current energy as examples to introduce the method of development cost calculation in the UK and the USA.The possibility of reducing energy costs was then discussed and advices for power generation devices in China were also provided in the paper.

Ocean energy，Energy costs，LCOE，Cost control

王芳，工程師，研究方向?yàn)楹Ｑ竽苷?，電子信箱：youyouqiao@126.com

P741

A

1005-9857(2016)04-0063-05