陸海統(tǒng)籌背景下的沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性空間分異研究

剛曉丹，韓增林，彭飛，李楊

(1.遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院　大連　116029； 2.遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心　大連　116029)

?

陸海統(tǒng)籌背景下的沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性空間分異研究

剛曉丹1，2，韓增林2，彭飛2，李楊1

(1.遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院大連116029； 2.遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心大連116029)

脆弱性分析是可持續(xù)發(fā)展的重要研究內(nèi)容。從敏感性與應(yīng)對能力兩方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)體系，運(yùn)用客觀賦權(quán)、集對分析、障礙度評價公式等方法對2011年中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性空間分異特征、機(jī)理、障礙因素進(jìn)行評價分析，結(jié)果表明：①從整體看，中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性普遍較高且類型空間分布整體分散、部分連片集中，空間差異性顯著，其中華南、東北沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)脆弱性明顯高于華東、華北沿海地區(qū)，呈現(xiàn)出較高脆弱與高脆弱特征。②從分區(qū)看，中等脆弱地區(qū)集中在京津、江浙和廣東等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，該地區(qū)具有高敏感性與高應(yīng)對性的特征；遼寧、河北、福建、廣西和海南等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性較高，主要特征表現(xiàn)為高敏感性和較低的應(yīng)對能力。③通過對沿海各地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性障礙因子的分析，提出中國沿海地區(qū)11省、市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展建議。

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性；集對分析；空間分異；障礙度；沿海地區(qū)

人地(海)系統(tǒng)的脆弱性關(guān)系到陸海統(tǒng)籌背景下海岸帶的可持續(xù)發(fā)展[1]。人地(海)關(guān)系地域系統(tǒng)是在陸海統(tǒng)籌范圍內(nèi)，人類活動按一定的規(guī)律交織在一起，相互影響、作用而形成的具有一定結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜系統(tǒng)[2]。改革開放以來，中國沿海地區(qū)成為國家經(jīng)濟(jì)活動和人口活動分布最密集的地區(qū)并且創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)成就。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，資源能源短缺、環(huán)境污染以及生態(tài)破壞、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、發(fā)展方式不可持續(xù)等問題日益凸顯。隨著“陸海統(tǒng)籌”方針與“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略的出臺，沿海地區(qū)人(地)海關(guān)系的作用過程、格局、機(jī)理日益成為相關(guān)研究的熱點(diǎn)與重點(diǎn)，并得到沿海各地的紛紛響應(yīng)[3-4]。陸海統(tǒng)籌強(qiáng)調(diào)綜合考量陸海經(jīng)濟(jì)聯(lián)動發(fā)展條件下要素的相互影響和相互作用，利用陸-海系統(tǒng)之間的物流、能流、信息流等聯(lián)系，進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃和指引，從而達(dá)到各種要素的合理流動、資源有效利用，最終實現(xiàn)海洋與陸域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]。中國沿海地區(qū)則是實施陸海統(tǒng)籌和海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略的最重要空間。

20世紀(jì)90年代以來，IHDP、IPCC、IGBP等國際性科學(xué)計劃與機(jī)構(gòu)將脆弱性的研究作為未來可持續(xù)發(fā)展研究的重點(diǎn)之一[6-8]，現(xiàn)已發(fā)展成為全球環(huán)境變化和可持續(xù)性科學(xué)研究的前沿與熱點(diǎn)[9-10]。從研究內(nèi)容來看，脆弱性的內(nèi)涵最初只關(guān)注擾動事件影響的程度或可能性延伸到包含“風(fēng)險”“敏感性”“適應(yīng)性”“恢復(fù)力”等一系列相關(guān)概念在內(nèi)的一個概念集合[11-13]；而后自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的脆弱性逐步成為研究的熱點(diǎn)，隨著1999年“經(jīng)濟(jì)脆弱性”概念的提出，包含自然、社會、經(jīng)濟(jì)等綜合因素及韌性機(jī)制的人地(海)關(guān)系系統(tǒng)脆弱性逐步受到國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的關(guān)注[14-15]。國外學(xué)者大多從危機(jī)管理的角度分析自然災(zāi)害、氣候變化、突發(fā)公共事件等對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響和沖擊[16-19]。近年來，國內(nèi)學(xué)者將視角集中于石油城市、煤炭城市、旅游城市、沿海城市等具有特殊資源類型的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究[20-22]，但相關(guān)專題的系統(tǒng)性研究成果并不多見，對于陸域經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)交互作用的沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的研究還十分薄弱，實踐經(jīng)驗和理論積淀都有待進(jìn)一步拓展和完善。因此，本研究將在海陸統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的背景下提出沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵，依據(jù)脆弱性相關(guān)理論及集對分析方法，對中國沿海地區(qū)(不包括港澳臺地區(qū))11個省、市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性及其應(yīng)對能力進(jìn)行評價，通過分析中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的分異特征以及影響因素，為中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)決策參考。

1　沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵與指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性內(nèi)涵

沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個開放的、復(fù)雜的、陸海系統(tǒng)交互作用的大系統(tǒng)，其脆弱性是指區(qū)域經(jīng)濟(jì)在內(nèi)外環(huán)境各要素的擾動下，由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身所具有的敏感性與應(yīng)對力之間相互牽制所表現(xiàn)出的結(jié)構(gòu)或功能易受到損害的一種系統(tǒng)屬性。內(nèi)涵主要包括兩個方面：①經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行具有不穩(wěn)定性，這也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身的一種內(nèi)在屬性；②區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性主要表現(xiàn)在對外界干擾的敏感性與抵抗敏感性而具有的應(yīng)對能力的可能性，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身應(yīng)對外部影響的承受能力表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱程度[23]。

1.2指標(biāo)體系構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展可以通過經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的反向關(guān)聯(lián)來體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性越大經(jīng)濟(jì)發(fā)展越不安全[24]。中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的指標(biāo)體系構(gòu)建應(yīng)當(dāng)充分考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展實力、產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)自主控制力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承載能力等方面。本文基于科學(xué)性、適用性、全面性等原則，根據(jù)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性綜合評價的科學(xué)內(nèi)涵以及陸海統(tǒng)籌與海洋強(qiáng)國的主體要求，選取了10個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性指標(biāo)(S1～S10)和10個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對性指標(biāo)(R1～R10)，從而初步構(gòu)建中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性綜合評價指標(biāo)體系，并對指標(biāo)含義和性質(zhì)進(jìn)行了詳細(xì)說明(表1)。表1中的20個指標(biāo)分別從正負(fù)兩方面反映其對經(jīng)濟(jì)敏感性和應(yīng)對性的影響：敏感性指標(biāo)性質(zhì)為正(+)，說明指標(biāo)值越大，經(jīng)濟(jì)敏感性越大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)脆弱性越大，反之則相反；應(yīng)對性指標(biāo)性質(zhì)為正(+)，說明指標(biāo)值越大，經(jīng)濟(jì)應(yīng)對性越大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)脆弱性越小，反之則相反。

表1　沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)體系

注：①各指標(biāo)性質(zhì)的(+)、(-)判斷是相對于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性而定；②海洋經(jīng)濟(jì)增長彈性系數(shù)=海洋經(jīng)濟(jì)增加值年增長率/GDP年增長率；③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)：H=∑IiLnIi，Ii為第i次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重，i=1，2，3；④沿海地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)指數(shù)評價見參考文獻(xiàn)[25].

1.3指標(biāo)權(quán)重的確定與數(shù)據(jù)來源

不同的指標(biāo)體系對沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的影響程度存在差異，因此各評價指標(biāo)的權(quán)重也不同[20]。熵值法在測算權(quán)重時較為客觀，一定程度上避免了主觀因素帶來的偏差，因此本文選用熵值法確定權(quán)重(熵值法確定權(quán)重的過程已較為成熟，文章中不再列出[26])。沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的指標(biāo)權(quán)重見表1。各項指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于2007-2012年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》、EPS全球數(shù)據(jù)統(tǒng)計/分析平臺，其中部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于各沿海地區(qū)的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

2　研究方法

2.1經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評估模型構(gòu)建

趙克勤[27]在1989年首次提出了集對分析方法。集對分析理論(Set Pair Analysis ，SPA)是一種從整體上和全局上用聯(lián)系度對兩個集合的確定性關(guān)系和不確定性關(guān)系以及這兩類關(guān)系之間的關(guān)系和轉(zhuǎn)換進(jìn)行研究的分析方法。從系統(tǒng)科學(xué)的角度來看，集對是指具有一定聯(lián)系的兩個集合所組成的基本單位；系統(tǒng)內(nèi)的任意兩個組成部分，如評價標(biāo)準(zhǔn)與評價對象、現(xiàn)在與未來、線性與非線性或兩個學(xué)生、兩個方程等都可以視為集合。集對分析的核心思想就是首先承認(rèn)系統(tǒng)是由確定性和不確定性信息組成的，然后在選定的研究背景下，分析兩個集合所具有的相同、相異和相反的特性，并對不確定性進(jìn)行定性和定量分析，用數(shù)學(xué)表達(dá)式來描述兩個集合的同異反聯(lián)系度，最后利用這種數(shù)學(xué)工具對引起這種不確定性的各種原因和信息進(jìn)行深入有效的分析和處理，揭示潛在的規(guī)律。

集對分析適用范圍較為廣泛，雖然集對理論從被首次提出至今僅有十幾年的時間，但如今其已被應(yīng)用在數(shù)學(xué)、物理、系統(tǒng)科學(xué)、信息研究、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、人工智能和網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃等自然科學(xué)領(lǐng)域并取得了卓越的成就。由于社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身就具有宏觀復(fù)雜性，因此集對分析在社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中也有著廣闊的應(yīng)用空間。集對分析方法的具體原理以及分析在相關(guān)研究中已趨于成熟[25]，具體公式可表示為：

(1)

式中：a、b、c分別稱為集合A和集合B在問題W下的同一度、差異度和對立度，且滿足a+b+c=1；i和j一方面是差異度和對立度的標(biāo)記；另一方面表示差異度和對立度的系數(shù)，其中i取值于[-1，1]，j規(guī)定其取值恒為-1。

對于多屬性評價問題可記為Q={F，D，E，W}，其中，評價方案集F={f1，f2，…fm}，評價指標(biāo)集D={d1，d2，…dn}，評價對象集E={e1，e2，…ek}，評價指標(biāo)權(quán)重集W={w1，w2，…wn}。在同一空間內(nèi)進(jìn)行對比確定各評價方案中的最優(yōu)評價指標(biāo)構(gòu)成最優(yōu)評價集U={u1，u2，…un}，各評價指標(biāo)中最劣評價指標(biāo)構(gòu)成最劣評價集V={v1，v2，…vn}，其中，un、vn分別為指標(biāo)的最優(yōu)值和最劣值。集對fm，U在U，V上的聯(lián)系度為：

(2)

式中：apk和cpk分別為評價指標(biāo)dpk與集合[up，vp]的同一度和對立度；wp為第p項指標(biāo)的權(quán)重。當(dāng)dpk對評價結(jié)果起正向作用時：

(3)

當(dāng)dpk對評價結(jié)果起負(fù)向作用時：

(4)

方案fm與最優(yōu)方案集U的相對貼近度rm可定義：

(5)

式中：rm反映被評方案fm與最優(yōu)方案集U的關(guān)聯(lián)程度；rm值越大表示被評價對象越接近最優(yōu)方案。文章運(yùn)用集對分析法，針對沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性這一具體問題，把多個集合組合到一起，按照經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱狀況這一特性展開具體分析，可算出敏感性rs和應(yīng)對能力rR，以敏感性和應(yīng)對能力作為集合可計算出經(jīng)濟(jì)脆弱性值rv，rv值越大表示經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性程度越高，反之則相反。

2.2經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性障礙度測量

(6)

式中：障礙度Ai表示第i項指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的影響程度；wi為第i項指標(biāo)的權(quán)重值；di為第i項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

3　評價結(jié)果與分析

3.1中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價結(jié)果分析

根據(jù)式(1)至式(5)，通過計算得出2011年沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性程度及敏感性、應(yīng)對能力指數(shù)(表2)。為了揭示沿海各地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間差異，文章根據(jù)各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的脆弱性程度，參照相關(guān)分級標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合各指標(biāo)取值范圍，將2011年沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)(表2)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差作為評價依據(jù)，按照評價標(biāo)準(zhǔn)(表3)將中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性rm分成4類。

表2　2011年中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價結(jié)果

表3　經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價等級

3.1.1沿海整體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間分異特征

從表2來看，2011年中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性等級普遍較高，且空間差異顯著。各脆弱性類型空間分布整體分散、部分連片集中，空間分異明顯，其中華南、東北沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)脆弱性明顯高于華東、華北沿海地區(qū)，呈現(xiàn)出較高脆弱與高脆弱特征，這說明東北、華南沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)承受各種不利風(fēng)險的能力較差，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨較大挑戰(zhàn)。

3.1.2沿海地區(qū)間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間差異分析

若0

若(M-Std)

突然間背后一只手拍在左小龍的肩膀上，左小龍嚇了一大跳，摩托車都差點(diǎn)沒扶住。背后的人說道：“修摩托車啊?！?/p>

若M

若(M+Std)

3.2障礙性因素分析與降低脆弱性發(fā)展建議

降低經(jīng)濟(jì)脆弱性是經(jīng)濟(jì)獲得可持續(xù)發(fā)展的保證，為了尋找阻礙經(jīng)濟(jì)脆弱性降低的主要指標(biāo)，本文引進(jìn)障礙性因素分析法來估算各敏感性和應(yīng)對性指標(biāo)對沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。根據(jù)公式(6)計算中國沿海地區(qū)的障礙度值，分析各地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的主要障礙因素(表4)。從表4可以看出，2011年中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的主要障礙因素各不相同，脆弱性程度不同的地區(qū)之間差異顯著。

表4　2011年中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性障礙因素

中等脆弱性地區(qū)：浙江、天津、山東、江蘇、上海、廣東。我國沿海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中等脆弱性地區(qū)的障礙因素集中表現(xiàn)在城鎮(zhèn)登記失業(yè)率(S7)、經(jīng)濟(jì)增長波動率(S3)、金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP比重(S8)、產(chǎn)業(yè)專利占全國的比重(R5)、海洋產(chǎn)業(yè)資本收益率(R2)；由此，這些地區(qū)需要不斷降低失業(yè)率、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長、加強(qiáng)金融信貸安全、提高產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平、多措并舉促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。具體分析得出：山東省與浙江省沿海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性較高的主要問題在于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技水平較低以及工業(yè)污染對海洋環(huán)境的承載力威脅較大，因此發(fā)展技術(shù)含量高、環(huán)境污染少的新興海洋產(chǎn)業(yè)是其未來方向；上海市與廣東省的外向型經(jīng)濟(jì)非常突出(S4、S5)，這也導(dǎo)致沿海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性程度較高而應(yīng)對能力不足；天津市與江蘇省不僅要加強(qiáng)開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，關(guān)鍵是要提高海洋產(chǎn)業(yè)的科技含量，走科技含量高、環(huán)境污染少的循環(huán)經(jīng)濟(jì)之路。

較高脆弱性地區(qū)：河北、遼寧、福建。我國沿海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)較高脆弱性地區(qū)的障礙因素集中表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長波動率(S3)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率(S7)、工業(yè)固體廢棄物總量(S9)、產(chǎn)業(yè)專利占全國的比重(R5)、港口貨物吞吐量(R8)、工業(yè)固體廢物綜合利用率(R10)等指標(biāo)；由此降低經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的方向是在加強(qiáng)生態(tài)資源環(huán)境保護(hù)、提高科技創(chuàng)新能力的同時，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。具體分析得出：遼寧省、河北省是我國的老工業(yè)基地，傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展思路漠視海洋環(huán)境保護(hù)，沿海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性較高的主要問題在于沿海開放程度落后、產(chǎn)業(yè)科技含量低，造成了大量的工業(yè)污染，給海洋生態(tài)可持續(xù)發(fā)展造成了嚴(yán)重威脅，因此要進(jìn)一步擴(kuò)大開放力度，創(chuàng)新和引進(jìn)高科技含量產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變“先污染，后治理”的傳統(tǒng)發(fā)展思路；福建省應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)業(yè)調(diào)整為主要方法提升整體經(jīng)濟(jì)競爭力，在不斷提高創(chuàng)新能力的同時，發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)長足發(fā)展。

高脆弱性地區(qū)：廣西、海南。我國沿海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)高脆弱性地區(qū)的障礙因素集中表現(xiàn)在海洋經(jīng)濟(jì)增長彈性系數(shù)(S1)、經(jīng)濟(jì)增長波動率(S3)、第一產(chǎn)業(yè)/GDP比重 (S6)、海洋災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失率(S10)、人均GDP(R1)、沿海地區(qū)開放性經(jīng)濟(jì)指數(shù)(R4)、產(chǎn)業(yè)專利占全國的比重(R5)；由此要在繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時提高居民收入，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理配置農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)比重，有效預(yù)防海洋災(zāi)害，充分認(rèn)識海洋災(zāi)害對于沿海經(jīng)濟(jì)的破壞力度，減少海洋災(zāi)害對于沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，同時要不斷加大研發(fā)投入和開放力度，避免對單一產(chǎn)業(yè)的過度依賴帶來的一系列問題。具體分析得出：廣西壯族自治區(qū)雖然是沿海地區(qū)但仍屬于西部地區(qū)，沿海地區(qū)開放性(R4)不高，區(qū)域性貿(mào)易發(fā)展滯后，因此要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，依托東盟自由貿(mào)易區(qū)和泛北部灣經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展機(jī)遇，進(jìn)一步擴(kuò)大開放力度，承接?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；海南省經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)過于依賴房地產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，旅游業(yè)季節(jié)性較強(qiáng)和房地產(chǎn)業(yè)波動性加大會帶來經(jīng)濟(jì)增長波動(S3)劇烈，此外海南受海洋災(zāi)害影響嚴(yán)重、海洋災(zāi)害頻發(fā)，因此必須不斷豐富產(chǎn)業(yè)內(nèi)容，充分認(rèn)識海洋災(zāi)害對于沿海經(jīng)濟(jì)的破壞力度，加強(qiáng)海洋災(zāi)害監(jiān)測與預(yù)警機(jī)制，持續(xù)不斷地進(jìn)行植被保護(hù)，將生態(tài)修復(fù)作為一項重要任務(wù)來完成。

4　結(jié)論與討論

在陸海統(tǒng)籌背景下研究沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間分異可以識別經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的熱點(diǎn)地區(qū)及其形成機(jī)理，是海洋經(jīng)濟(jì)與陸域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)工作。與以往研究相比，根據(jù)經(jīng)濟(jì)脆弱性的概念及其內(nèi)涵，建立沿海地區(qū)陸海統(tǒng)籌背景下的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)體系，同時結(jié)合集對分析法與障礙度評價公式對中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行評價，較好地反映出沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間分異特征、程度及其影響因素；該組合方法對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的評價較為客觀，對于其他領(lǐng)域的脆弱性研究也具有參考意義。

2011年中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間特征顯著，具體體現(xiàn)在：①從整體分析，中國沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性普遍較高，且類型空間分布整體分散、部分連片集中，空間分異明顯，其中華南、東北沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)脆弱性明顯高于華東、華北沿海地區(qū)，呈現(xiàn)出較高脆弱與高脆弱特征。②從分區(qū)分析，中等脆弱地區(qū)集中在京津、江浙和廣東等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)，該地區(qū)具有高敏感性與高應(yīng)對性的特征；遼寧、河北、福建等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性較高，主要表現(xiàn)為高敏感性和較低的應(yīng)對能力；廣西和海南屬于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)高脆弱地區(qū)，表現(xiàn)為高敏感性和低應(yīng)對能力的特征。通過障礙度公式提取沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的主要障礙因素，從而有針對性地提出沿海各地未來海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的建議與方向。

研究還存在許多不足和有待深入的地方：①由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個復(fù)雜的巨系統(tǒng)，陸域經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)相互交叉、發(fā)展復(fù)雜，加上海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的獲取性等問題，目前的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性模型及其指標(biāo)體系難以全面反映出沿海地區(qū)脆弱性的現(xiàn)狀，還有制度政策等難以量化的問題，都需要在后續(xù)研究中加以解決；②本研究尺度較宏觀，而中觀尺度及微觀尺度下的沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性影響因素研究更有意義，這將是未來拓展研究的主要方向。

[1]李博，韓增林，孫才志，等.環(huán)渤海地區(qū)人海資源環(huán)境系統(tǒng)脆弱性的時空分析[J].資源科學(xué)，2012，34(11)：2214-2221.

[2]韓增林，劉桂春.人海關(guān)系地域系統(tǒng)探討[J].地理科學(xué)，2007，27(6)：761-767.

[3]鮑捷，吳殿廷，蔡安寧，等.基于地理學(xué)視角的“十二五”期間我國海陸統(tǒng)籌方略[J].中國軟科學(xué)，2011(5)：1-11.

[4]王澤宇，郭萌雨，韓增林.基于集對分析的海洋綜合實力評價研究[J].資源科學(xué)， 2014，36(2)：0351-0360.

[5]韓增林，狄乾斌，周樂萍.陸海統(tǒng)籌的內(nèi)涵與目標(biāo)解析[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2012，2(1)：10-16.

[6]BOHLE H G.Vulnerability and criticality：Perspectives from social geography[J].IHDP Update，2001(2)：1-5.

[7]MCCARTHY J J，CANZIANI O F，LEARY N A，et al.Climate Change 2001：Impacts，Adaptation and Vulnerability[M].Stockholm Environment Institute(SEI)，Cambridge UK：University Press，2001.

[8]JANSSENA M A， SCHOON M L， KE W， et al. Scholarly networks on resilience， vulnerability and adaptation within the human dimensions of global environmental change[J].Global Environmental Change，2006，16(3)：240-252.

[9]KATES R W，CLARK W C，CORELL R,et al.Environment and development：Sustainability science[J].Science，2001，292(5517)：641-642.

[10]TURNER II B L，KASPERSON R E，MATSON P A,et al.A framework for vulnerability analysis in sustainability science[J].PNAS，2003，100(14)：8074-8079.

[11]BRIGUGLIO L，CORDINA G，F(xiàn)ARRUGIA N，et al. Economic vulnerability and Resilience Concepts and Measurements [J]. Oxford Development Studies，2009，37(3)：229-247.

[12]韓增林，李博.中國沿海地區(qū)人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性研究進(jìn)展[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2013，3(2)：2-6.

[13]蘇飛，陳媛，張平宇.基于集對分析的旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價[J].地理科學(xué)，2013， 33(5)：538-544.

[14]李鶴， 張平宇. 東北地區(qū)礦業(yè)城市社會就業(yè)脆弱性分析[J].地理研究，2009，28(3)：751-760.

[15]李博，韓增林.沿海城市人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性研究：以大連市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(10)：1722-1728.

[16]GUILLAUMONT P. Assessing the economic vulnerability of small island developing states and the least developed countries [J].Journal of Development Studies，2010，46(5)：828-854.

[18]PERCH-NIELSEN S L. The vulnerability of beach tourism to climate change—an index approach[J]. Climate Change，2010，100(3/4)：579-606.

[19]SCOTT D，DAWSON J， JONES B. Climate change vulnerability of the US northeast winter recreation-tourism sector [J]. Mitigationand Adaptation Strategies for Global Change，2008，13(5)：577-596.

[20]蘇飛， 張平宇. 基于集對分析的大慶市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價[J]. 地理學(xué)報， 2010， 65(4)：454-464.

[21]蘇飛，張平宇，李鶴.中國煤礦城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價[J].地理研究，2008，27(4) ：907-916.

[22]李曉琴，張煒熙. 海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究綜述[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2014，4(1)：44-50.

[23]孫平軍，修春亮. 基于 PSE 模型的礦業(yè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性研究[J].地理研究，2011，30(2)：301-310.

[24]李鋒. 基于集對分析法 (SPA) 的中國旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性測度研究[J].旅游科學(xué)，2013， 27(1)：15-28.

[25]馬慧強(qiáng)，韓增林，彭飛，等.中國沿海省市開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價研究[J].資源開發(fā)與市場，2014，30(2)：156-160.

[26]陳明星，陸大道，張華. 中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J].地理學(xué)報，2009，64(4)：387-398.

[27]趙克勤.集對分析及其初步應(yīng)用[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

On the Spatial Differentiation of Economic System Vulnerability in Coastal Regions under the Background of Coordinated Developing Plans for Land and Sea

GANG Xiaodan1，2， HAN Zenglin2， PENG Fei2，LI Yang1

(1. College of Urban and Environment， Liaoning Normal University， Dalian 116029， China; 2.Research Center for Marine Economy and Sustainable Development， Liaoning Normal University， Dalian 116029， China.)

Reduced vulnerability and coordinated sustainable development of land and marine economy are the ultimate goals of economic system vulnerability studies.By the connotation of economic fragility in land and sea coordination system，the economic system vulnerability index system was established from the aspects of sensitivity and response capacity.The spatial differentiation，mechanism and barrier factors of coastal economic system vulnerability in China of 2011 were evaluated and analyzed by using objective empowerment，set pair analysis，and disorder formula.The results showed that：① The vulnerability of China’s coastal economic system is generally high.The Spatial differentiation was significant and overall dispersion，partly contiguous concentration.The economic vulnerability in south and northeast coastal areas was significantly higher than that in the east and north，showing a higher vulnerability and vulnerability characteristics.② Moderately vulnerable areas were concentrated in Beijing，Tianjin，Jiangsu，Zhejiang，Guangdong and other economically more developed regions，where there were higher sensitivity and higher responsibility.High economic system vulnerability areas were concentrated in Liaoning，Hebei，and Fujian，where there were high sensitivity and low coping capacity.Guangxi and Hainan had extremely high vulnerability of economic system，with the highest sensitivity and lowest coping capacity.③ Through the barrier factor analysis of coastal regional economic system vulnerability，the sustainable development proposals of coastal economic system of China’s 11 provinces,autonomous region and cities were put forward.

Economic system vulnerability，Set pair analysis，Spatial differentiation，Obstacles degree，Coastal areas

教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地項目(14JJD790038)，遼寧師范大學(xué)青年科研項目 (LS2015L012).

剛曉丹，博士研究生，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟(jì)，電子信箱：gangxd@163.com

彭飛，講師，博士，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟(jì)與地緣環(huán)境，電子信箱：pfly324@163.com

F124.6；P7

A

1005-9857(2016)04-0019-08