微商不是法外之地 買賣雙方都需謹慎

文　陳彬

微商不是法外之地 買賣雙方都需謹慎

文陳彬

網絡不是法外空間，社交軟件里形成的法律關系需要法律規(guī)范及時補位，微商里的經營者和消費者都應增強法律意識。

微商是近兩年新興起的名詞，是微信商人的意思。據統(tǒng)計，2014年第二季度末，微信活躍用戶達4.38億，而同時期中國智能手機用戶在5億左右。微信軟件的普及直接帶動了“微商熱”，利用朋友圈平臺做生意，通過代理商或者代購等方式牟取差價，成為各行業(yè)人員兼職掙外快新潮流，“微商月銷售百萬、造就創(chuàng)富神話不是夢”等網絡新聞此起彼伏，促使公眾趨之若鶩。但微商里不是法外樂園，微商因觸犯刑罰被判刑的新聞屢見不鮮。與傳統(tǒng)的電子商務平臺不同，以微商為代表的具有“社交”屬性移動網絡銷售模式，無條件的市場準入、執(zhí)法監(jiān)管及內部監(jiān)控機制的滯后，使得微商里充滿了更多不確定因素和法律風險。

微商的蓬勃發(fā)展本質是移動社交電商興起的市場機會，是多重因素下的市場變革，傳統(tǒng)銷售平臺已經走向成熟，市場準入、內部管制機制及信譽評價機制完備，新晉品牌的突破難度大，而微信等移動社交電商無需成本且不受行業(yè)限制，在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的時代背景下，“微商”成為市場的不二選擇。

警惕微商里的刑事風險

更為重要的是，目前我國法律對微商社交軟件類經營行為的合法性及規(guī)范性還沒有明確規(guī)定，微信平臺經營商對于軟件社交功能外附屬經營行為的管理制度也相對滯后，因法律缺失、監(jiān)管缺位引發(fā)的朋友圈售假、無法退貨、維權難等最終引發(fā)了危害網絡經濟秩序的現(xiàn)實問題。此外，一些微商存在僥幸、跟風、從眾、暴利驅使、知假售假、“法不責眾”的心理，以為是民事關系，未意識到觸犯刑罰。雖然我國刑法沒有對網絡犯罪進行單獨立法，但網絡經濟秩序也是法治之地，社交軟件里的生意同樣應受到法律規(guī)范的調整，應當遵守誠信經營原則，共同營造健康有序的電子商務生態(tài)環(huán)境。

在“互聯(lián)網+”的時代下，網絡售假等行為已經成為危害網絡經濟秩序的頑疾且隱蔽性更強，微信本是用來聊天、交友的軟件，近來卻發(fā)展為“生財之道”，從公布的眾多司法案件中發(fā)現(xiàn)，其本身具有雙重社會危險性：作為即時社交軟件，微信本身已經成為犯罪重地，網絡招嫖、網絡詐騙、網絡傳播淫穢物品案件層出不窮；作為法律地位還未明確的微商，非法經營、代購逃稅、網絡售假等P2P模式下違法犯罪網絡異化引發(fā)的問題也日趨嚴重。此外，從違法性質和犯罪規(guī)律來看，網絡經濟犯罪越發(fā)體現(xiàn)刑民交叉、由民轉刑的特點，因此，注重民事糾紛的解決機制能夠預知刑事案件的發(fā)案及做好防控對策，北京市消費者協(xié)會表示，2014年網絡零售投訴增長50%，網絡合同糾紛新類型案件增多，為保障消費者權益，2015年3月15日新實施的《侵犯消費者權益行為處罰方法》新增網購已拆封商品七天無理由退貨的規(guī)定。雖然微商是否屬于法律意義上的網商還沒有明確規(guī)定，但微商對于消費者存在的法律風險應引起重視，由于缺少第三方平臺監(jiān)管及支付系統(tǒng)的保障，貨未到款已付、商品質量瑕疵、個人信息泄露、交易對方身份不明、售后服務及退貨難等風險已成為大概率事件。

2012年修改后新刑事訴訟法正式將“電子數(shù)據”規(guī)定為法定證據種類之一，說明電子證據的效力和積極作用已經得到認可，網絡訂單、聊天記錄、電子郵件、電子結算等信息數(shù)據都可作為刑事訴訟證據運用以及電子證據具有收集迅速、易于審查、便于操作、易于保存等特點，都為及時有效打擊網絡售假等違法犯罪行為提供了強有力的法律保障。

微商里的亂象嚴重損害了公平競爭的市場和法治環(huán)境，完備的市場經濟秩序須將一切經濟行為都納入法治軌道，法律既保護合法的經濟行為，也打擊危害經濟秩序的違法犯罪行為。微商有風險，購銷需謹慎。網絡不是法外空間，社交軟件里形成的法律關系需要法律規(guī)范及時補位，“微商”里的經營者和消費者都應增強法律意識，網絡的虛擬性、隱蔽性不是避風港，莫觸法律底線，否則最終害人又害己。