綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率的差異性與協(xié)調(diào)性研究

王韶華

(燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北　秦皇島　066004)

?

綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率的差異性與協(xié)調(diào)性研究

王韶華

(燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北秦皇島066004)

節(jié)能減排是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要突破口，而節(jié)能減排的實(shí)質(zhì)就是提高能源效率。為考察綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，本文基于綠色發(fā)展視閾下提高能源效率的內(nèi)涵，構(gòu)建了包括經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境3個準(zhǔn)則12個具體指標(biāo)的區(qū)域能源效率評價(jià)指標(biāo)體系，并綜合運(yùn)用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：2001—2012年，京津冀的能源效率均有了顯著提升，其中北京市的年均增長率最高，天津市次之，河北省最低；京津、京冀、津冀及京津冀的能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展水平均達(dá)到了協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間。

京津冀；能源效率；綠色發(fā)展；差異性；協(xié)調(diào)性

京津冀地區(qū)的能源消耗問題給京津冀的資源環(huán)境造成了較大壓力[1]，阻礙了京津冀的綠色發(fā)展。因此，如何實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排成為研究京津冀地區(qū)發(fā)展的重要課題。已有成果將研究的焦點(diǎn)對準(zhǔn)了京津冀能源消耗、碳排放等的地區(qū)差異，試圖通過分析個體間的不同實(shí)現(xiàn)總體上的推進(jìn)。京津冀三地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與能源利用情況存在較大差異，王錚等[2]、彭璇等[3]的研究表明，河北的能源利用效率最低，碳排放量最大，能源承載力最低；北京和天津的經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，能源承載力較高，減排技術(shù)也更為成熟。因此，京津冀節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，必須考慮三地間的差異性，明確各地的減排重點(diǎn)，量身制定節(jié)能減排措施和手段。

自京津冀一體化被提升為國家戰(zhàn)略以來，區(qū)域協(xié)同發(fā)展成為京津冀一體化的重要方向，而節(jié)能減排是京津冀協(xié)同發(fā)展需要率先突破的一個重要領(lǐng)域。汪浩等[4]、馬麗梅等[5]的實(shí)證研究表明，由于京津冀三地污染溢出效應(yīng)的存在，且污染物排放重點(diǎn)行業(yè)的高集中度、高相似率等特征，因此污染物減排需要區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控，加強(qiáng)污染物協(xié)同控制。

已有關(guān)于京津冀協(xié)同發(fā)展的研究著重對三大經(jīng)濟(jì)圈的橫向比較，鑒于長三角、珠三角、京津冀存在的很多相似特征，張可云等[6]、薄文廣等[7]通過將京津冀與長三角、珠三角等協(xié)同發(fā)展測度指標(biāo)的比較推斷京津冀協(xié)同發(fā)展所處的階段，并借鑒經(jīng)驗(yàn)吸取教訓(xùn)總結(jié)進(jìn)一步提升的對策，但主要集中在經(jīng)濟(jì)或區(qū)域整體角度，針對節(jié)能減排進(jìn)行重點(diǎn)對比的研究較少。

現(xiàn)有對于京津冀協(xié)同減排的研究主要集中在對策、建議等表層內(nèi)容上，缺乏對京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展面臨的更深層次矛盾的細(xì)化研究。節(jié)能減排是綠色發(fā)展的重要內(nèi)容和要求，然而京津冀地區(qū)能源結(jié)構(gòu)極其不合理，能源效率低下，嚴(yán)重阻礙了京津冀綠色發(fā)展的推進(jìn)，因此探討綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1　綠色發(fā)展視閾下區(qū)域能源效率評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

綠色發(fā)展是在傳統(tǒng)發(fā)展基礎(chǔ)上的一種模式創(chuàng)新，是建立在生態(tài)環(huán)境容量和資源承載力的約束條件下，將環(huán)境保護(hù)作為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展重要支柱的一種新型發(fā)展模式[8-9]。其中，經(jīng)濟(jì)增長是綠色發(fā)展的重要前提和目標(biāo)；能源是生產(chǎn)和生活必需的燃料和動力的來源，是影響綠色發(fā)展的基礎(chǔ)性變量之一；綠色發(fā)展將環(huán)境資源作為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要素。綠色發(fā)展視閾下提高能源效率是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，通過制度創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步降低能源強(qiáng)度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗的脫鉤。

基于綠色發(fā)展視閾下提高能源效率的實(shí)質(zhì)，參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果[10]，在全面性、科學(xué)性、指標(biāo)可獲性原則下構(gòu)建經(jīng)濟(jì)、能源與環(huán)境三個準(zhǔn)則層，包括12個具體指標(biāo)的綠色發(fā)展視閾下區(qū)域能源效率評價(jià)指標(biāo)體系。本文運(yùn)用熵值法[11]分別計(jì)算得到綠色發(fā)展視閾下京、津、冀能源效率評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，如表1所示。

2　協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)測度模型構(gòu)建

2.1發(fā)展水平評價(jià)

(1)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為[12]：

(1)

逆向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為[12]：

(2)

(2)綜合評價(jià)得分計(jì)算。設(shè)Si表示第i個被評價(jià)對象的綜合評價(jià)得分，則綜合評價(jià)函數(shù)可表示為：

(3)

2.2耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型來計(jì)算耦合度[13]。設(shè)第1,2,…I等I個被評價(jià)對象間的耦合度CI可表示為：

(4)

表1　綠色發(fā)展視閾下區(qū)域能源效率評價(jià)指標(biāo)體系

注：(+)表示正向指標(biāo)，(-)表示逆向指標(biāo)

當(dāng)I=2時，上述模型可簡化為：

(5)

很明顯，0≤C2≤1。但是該模型計(jì)算的耦合度僅能判斷兩個被評價(jià)對象間發(fā)展水平的相對差異性，并不能反映二者發(fā)展水平的絕對值，即高耦合度并一定意味著兩者是良性協(xié)調(diào)發(fā)展。為避免出現(xiàn)“兩個被評價(jià)對象發(fā)展水平較低但耦合度較高”等類似誤差，須引進(jìn)耦合協(xié)調(diào)度模型加以修正[14]：

(6)

T=aSp+bSq

其中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，C表示耦合度，T表示被評價(jià)對象p和q的整體發(fā)展水平，a、b為待定參數(shù)。

當(dāng)I=3時，模型(4)可簡化為[15]：

C3=2{(S1·S2·S3)/[(S1+S2)(S1+S3)(S2+S3)]}1/3

(7)

同樣的，0≤C3≤1，則耦合協(xié)調(diào)度模型(6)同樣適用，其中，T=aSp+bSq+cSo

3　實(shí)證分析

3.1綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率評價(jià)

(1)數(shù)據(jù)收集說明?；诳茖W(xué)性、可行性等原則，本文選取2001—2012年(《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》將“地區(qū)能源平衡表(實(shí)物量)”更新至2012年)京、津、冀各指標(biāo)數(shù)據(jù)對綠色發(fā)展視閾下能源效率進(jìn)行實(shí)證分析。①CO2排放和碳強(qiáng)度。碳強(qiáng)度通過CO2排放量與GDP的比值加以表示，而CO2排放量的計(jì)算借鑒王韶華等[16]對河北省三次產(chǎn)業(yè)碳排放量的估算方法。②能源強(qiáng)度。能源強(qiáng)度通過能源消費(fèi)總量與GDP的比值加以表示。能源消費(fèi)總量與GDP等數(shù)據(jù)均可通過《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》獲取。③能源消費(fèi)彈性系數(shù)。能源消費(fèi)彈性系數(shù)通過能源消費(fèi)增速與GDP增速的比值加以表示。在獲取歷年能源消費(fèi)總量和GDP數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上通過計(jì)算可分別得能源消費(fèi)增速與GDP增速。④煤炭消費(fèi)比重。煤炭消費(fèi)比重，即煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的比重，由于北京市、天津市等地并沒有統(tǒng)計(jì)一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等相關(guān)數(shù)據(jù)，因此本文通過《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》獲取煤炭的終端消費(fèi)實(shí)物量，并轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)量(轉(zhuǎn)化系數(shù)為0.7143tce/t)后計(jì)算得到指標(biāo)數(shù)據(jù)。⑤其他指標(biāo)數(shù)據(jù)。其他指標(biāo)數(shù)據(jù)可通過歷年相關(guān)“統(tǒng)計(jì)年鑒”直接獲取，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和總?cè)丝诳赏ㄟ^《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》獲取，COD排放、SO2排放、煙塵排放等指標(biāo)數(shù)據(jù)可通過歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》獲取。

(2)計(jì)算結(jié)果及分析。依據(jù)式(1)～(3)，可分別計(jì)算得到綠色發(fā)展視閾下京、津、冀能源效率及其經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境等的發(fā)展?fàn)顩r。

①綠色發(fā)展視閾下北京市能源效率發(fā)展?fàn)顩r。2012年北京市能源效率得分約為0.7136，較2001年增長了約1.05倍，表明12年間北京市的能源效率得到了明顯改善，但期間波動較頻繁，沒有形成持續(xù)穩(wěn)定的增長。2001—2012年間北京市能源效率得分的變化趨勢主要取決于能源得分的變化，但二者的差距表現(xiàn)出逐年拉大的態(tài)勢。而經(jīng)濟(jì)得分的逐年穩(wěn)定增長減緩了能源效率得分的波動幅度，并且自2010年開始經(jīng)濟(jì)得分超過了環(huán)境得分，逐漸接近能源得分，對能源效率得分的影響越來越大。環(huán)境得分在2009年以前大體呈逐年平緩上升趨勢，年均上升約12.04%，自2010年開始逐年下滑。可見，2010年以前，北京市在經(jīng)濟(jì)取得穩(wěn)步增長的同時，也比較重視環(huán)境，追求經(jīng)濟(jì)、能源與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，但近年來卻有惡化跡象。②綠色發(fā)展視閾下天津市能源效率發(fā)展?fàn)顩r。2001—2012年期間天津市的能源效率除在2003、2004和2010年有下降情況外，整體上呈逐年上升趨勢，年均增長率約為5.32%。天津市的能源效率得分的變化主要取決于能源得分，二者的變化趨勢基本一致。而能源效率得分的波動幅度較能源較小的主要原因是經(jīng)濟(jì)呈逐年上升趨勢，尤其從2008年開始增速明顯提升，年均增長率約為27.48%，自2010年開始經(jīng)濟(jì)超過能源主導(dǎo)能源效率水平，說明了天津市的能源效率促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。但是自2012年以來天津市的環(huán)境得分卻呈現(xiàn)逐年下滑趨勢，年均下滑約13.37%?？梢?，近年來隨著天津市在取得顯著的社會經(jīng)濟(jì)效益的同時，在一定程度上忽略了環(huán)境，造成了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的不協(xié)調(diào)。③綠色發(fā)展視閾下河北省能源效率發(fā)展?fàn)顩r。河北省能源效率得分在2003—2008年期間經(jīng)歷了較穩(wěn)定的增長，年均增長率約為10.73%，自2009年開始呈現(xiàn)逐年下降趨勢，年均下降率約為11.31%。雖然同京津相似，河北省的能源效率得分變化趨勢與能源得分變化趨勢相似，且經(jīng)濟(jì)得分呈逐年增長趨勢(年均增長率高達(dá)約48.72%)，但不同的是2011年以前河北省的環(huán)境得分對能源效率得分的貢獻(xiàn)最大，2011年以來經(jīng)濟(jì)和能源逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，與能源效率得分的差距在逐漸縮小。④綠色發(fā)展視閾下京、津、冀能源效率的地區(qū)差異。以上研究表明，綠色發(fā)展視閾下京津冀的能源效率水平表現(xiàn)出了較明顯的差異。京津冀三地的能源效率水平雖然整體上均有了顯著提升，其中北京市的年均增長率最高，天津市次之，河北省最低；京津冀三地的經(jīng)濟(jì)水平均呈逐年上升態(tài)勢，其中天津市的年均增長率最高，河北省次之，北京市最低；京津冀三地的能源水平近年來波動較頻繁，其中尤以北京市波動幅度最大，河北省次之，天津市相對平穩(wěn)；京津冀三地的環(huán)境差異較顯著，主要表現(xiàn)在河北省和天津市的環(huán)境水平均呈逐年下降趨勢，而在2011年之前北京市的環(huán)境水平卻呈現(xiàn)出逐年上升的良性態(tài)勢，直到2011年由于COD和煙塵排放量的迅猛增長使得三地的環(huán)境水平均有明顯下滑。

3.2綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價(jià)

隨著京津冀一體化進(jìn)程的不斷深化，京津冀三地的空間關(guān)聯(lián)性日趨增強(qiáng)，某一地區(qū)指標(biāo)的變動必然會引起其他地區(qū)相關(guān)指標(biāo)的共振，因此若僅針對京津冀三地能源效率水平的差異性提高能源效率顯然是不可行的，考察綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率的協(xié)同發(fā)展水平，從而從整體上統(tǒng)籌規(guī)劃是非常有必要的。

借鑒已有研究成果[13]，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度D的大小，可將京津冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分為失調(diào)(0≤D≤0.4)、過渡調(diào)和(0.4

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分別取a、b為1/2，依據(jù)式(6)，可分別得到2001—2012年綠色發(fā)展視閾下京津、京冀、津冀能源效率及其經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境等的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)及所處的協(xié)調(diào)類型；同樣的，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分別取a、b、c為1/3，依據(jù)式(7)可得到2001—2012年京津冀能源效率及其經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境等的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)及所處的協(xié)調(diào)類型。

(1)綠色發(fā)展視閾下京津能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。北京市和天津市的能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)從2001年的0.6059增加至2012年的0.8254，根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)，自2001年以來北京市和天津市的能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展水平，除2004年處在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)外，始終維持在協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間，并取得了較明顯的改善，從初級協(xié)調(diào)類型上升到了良好協(xié)調(diào)類型。

2001—2012年北京市和天津市的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)呈逐年穩(wěn)步上升趨勢，依據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)，北京市和天津市的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平在12年間跨越了5個區(qū)間，2012年達(dá)到了過渡調(diào)和區(qū)間，處在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型，根據(jù)其發(fā)展態(tài)勢，馬上會過渡至協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間。

2001—2012年北京市和天津市的能源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)沒有表現(xiàn)出穩(wěn)定的變化趨勢，協(xié)調(diào)發(fā)展水平?jīng)]有明顯改善，始終沒有完全擺脫瀕臨失調(diào)類型，處在過渡調(diào)和區(qū)間。

北京市和天津市的環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)在2011年之前一直在0.3～0.4區(qū)間徘徊，變化較平緩，穩(wěn)定在輕度失調(diào)類型，但自2011年開始迅速惡化，退化至失調(diào)區(qū)間，處在中度失調(diào)類型。

(2)綠色發(fā)展視閾下京冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。北京市和河北省的能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)在2004—2008年取得了穩(wěn)步增長。2001—2012年能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展水平基本上處在協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間，從2007年之前的初級協(xié)調(diào)上升至2008—2009年短暫的良好協(xié)調(diào)，接著退化至2010—2012年的中級協(xié)調(diào)，并在中級協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)的邊界上徘徊。

2001—2012年北京市和河北省的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)在呈逐年增長趨勢；12年間北京市和河北省的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平跨越了五個類型，剛剛跨入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型，過渡至協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間的態(tài)勢較明朗。

2001—2012年北京市和河北省的能源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)經(jīng)歷了下降—上升—下降—上升的變化趨勢，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)的增長速度較低。12年間北京市和河北省的能源協(xié)調(diào)發(fā)展水平經(jīng)歷了三個類型，基本擺脫了失調(diào)區(qū)間，穩(wěn)定在過渡調(diào)和區(qū)間的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型。

2001—2010年北京市和河北省的環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)變化較平緩，協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)定在瀕臨失調(diào)類型，但自2011年開始驟然退化至失調(diào)區(qū)間的嚴(yán)重失調(diào)類型的邊緣。

(3)綠色發(fā)展視閾下津冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。天津市和河北省的能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展水平從2001—2006年的初級協(xié)調(diào)類型上升至2007年之后的中級協(xié)調(diào)類型，并無限接近良好協(xié)調(diào)類型，協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2001—2012年間雖然穩(wěn)定在協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間，但上升速度較低。

天津市和河北省的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2001—2012年間跨越了極度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)五個類型，上升至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型，即將過渡至協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間。

天津市和河北省的能源協(xié)調(diào)發(fā)展水平自2006年開始完全擺脫了失調(diào)區(qū)間，2007—2012年穩(wěn)定在過渡調(diào)和區(qū)間，并徘徊在瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)之間。

2001—2010年天津市和河北省的環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)定在過渡調(diào)和區(qū)間的瀕臨失調(diào)類型，但自2011年開始迅速退化至失調(diào)區(qū)間的嚴(yán)重失調(diào)類型。

(4)綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。京津冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)在2001—2010年間基本上經(jīng)歷了下降—上升—下降的變化過程，自2011年開始有復(fù)蘇勢頭。依據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)，2001—2012年京津冀能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展水平達(dá)到了協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間，在2007年由初級協(xié)調(diào)類型上升至中級協(xié)調(diào)類型，并徘徊在中級協(xié)調(diào)與良好協(xié)調(diào)的界限上。

京津冀經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2001—2012年間跨越了極度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)五個類型，上升至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型，上升態(tài)勢良好。

京津冀能源的協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2001—2012年間徘徊在失調(diào)區(qū)間和過渡調(diào)和區(qū)間之間，自2006年開始完全擺脫了失調(diào)區(qū)間，2008年以來的大部分年份都處在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型。

京津冀環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2001—2010年間基本維持在過渡調(diào)和區(qū)間，處于瀕臨失調(diào)類型，但自2011年開始迅速退化至失調(diào)區(qū)間的中度失調(diào)與嚴(yán)重失調(diào)的邊界上。

4　結(jié)論

本文研究表明：京津冀的能源效率水平整體上均有了顯著提升，其中北京市的年均增長率最高，天津市次之，河北省最低；京津冀的經(jīng)濟(jì)水平均呈逐年上升態(tài)勢，其中天津市的年均增長率最高，河北省次之，北京市最低；京津冀的能源水平近年來波動較頻繁，其中尤以北京市波動幅度最大，河北省次之，天津市相對平穩(wěn)；環(huán)境方面，河北省和天津市均呈逐年下降趨勢，而在2011年之前北京市卻呈現(xiàn)出逐年上升的良性態(tài)勢。

基于京津冀能源效率的地區(qū)差異，通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型考察綠色發(fā)展視閾下京津冀能源效率的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。結(jié)果顯示：近年來，京津、京冀、津冀及京津冀的能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展水平均達(dá)到了協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間；經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平跨越顯著，基本上都處在過渡調(diào)和區(qū)間的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型；能源協(xié)調(diào)發(fā)展水平波動較大，但均擺脫了失調(diào)區(qū)間；環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2010年之前變化較平緩，分別穩(wěn)定在失調(diào)區(qū)間的輕度失調(diào)類型、過渡調(diào)和區(qū)間的瀕臨失調(diào)類型、瀕臨失調(diào)類型、瀕臨失調(diào)類型，但2011年和2012年均有不同程度的退化。

[1]郭軻，王立群.京津冀能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長互動關(guān)系追蹤[J].城市問題，2015(5)：52-59.

[2]王錚，劉曉，朱永彬，等.京、津、冀地區(qū)的碳排放趨勢估計(jì)[J].地理與地理信息科學(xué)，2012,28(1)：84-89.

[3]彭璇，祝輝，祝爾娟.京津冀能源承載力評價(jià)與分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2015,17(4)：15-22.

[4]汪浩，陳操操，潘濤，等.京津冀區(qū)域生產(chǎn)和消費(fèi)CO2排放的時空特點(diǎn)分析[J].環(huán)境科學(xué)，2014,35(9)：3619-3630.

[5]馬麗梅，張曉.中國霧霾污染的空間效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)、能源結(jié)構(gòu)影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(4)：19-31.

[6]張可云，蔡之兵.京津冀協(xié)同發(fā)展歷程、制約因素及未來方向[J].河北省學(xué)刊，2014,34(6)：101-105.

[7]薄文廣，陳飛.京津冀協(xié)同發(fā)展：挑戰(zhàn)與困境[J].南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2015(1)：110-118.

[8]胡鞍鋼，周紹杰.綠色發(fā)展:功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24(1)：14-20.

[9]王毅.實(shí)施綠色發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式[J].中國科學(xué)院院刊，2010，25(2)：121-126.

[10]郇慶治.綠色發(fā)展視閾下的生態(tài)文明建設(shè)量化評估[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2014，27(5)：14-21.

[11]陳啟明，陳華友.改進(jìn)的熵值法在確定組合預(yù)測權(quán)系數(shù)中的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011(13)：159-160.

[12]于鵬飛，王麗娜.財(cái)務(wù)報(bào)警中樣本數(shù)據(jù)無量綱化方法的選擇[J].會計(jì)之友，2005(12)：43-44.

[13]VAHRIE Illingworth.The penguin dictionary of physics[M].Beijing：Foreign Language Press,1996:92-93.

[14]陳基純，陳忠暖.中國房地產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究[J].商業(yè)研究，2011(4)：112-117.

[15]沈孝強(qiáng)，吳次芳，方明.浙江省產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)性分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24(9)：129-134.

[16]王韶華，于維洋，張偉,等.基于產(chǎn)業(yè)和能源的河北省分產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015(5)：166-173.

(責(zé)任編輯劉傳忠)

Research on the Difference and the Coordination of Jing-Jin-Ji’s Energy Efficiency in Perspective of Green Development

Wang Shaohua

(School of Economics and Management,Yanshan University,Qinhuangdao 066004,China)

Energy conservation and emissions reduction,the essence of which is to improve energy efficiency,is an important breakthrough to the coordinated development of Jing-Jin-Ji.To study the coordinated development level of Jing-Jin-Ji’s energy efficiency in perspective of green development,this paper constructs the evaluating index system of regional energy efficiency,including three criteria,namely,economy,energy and environment,as well as 12 specific indices,based on the connotation of improving energy efficiency in perspective of green development.Then,the combination of entropy method and coupling coordination degree model is used for empirical analysis.Results show,Jing,Jin and Ji’s energy efficiency all had a significant improvement,and for average annual growth rate,Beijing was the highest,then Tianjin,Hebei.And,the coordinated development level of Jing-Jin,Jing-Ji,Jin-Ji and Jin-Jin-Ji’s energy efficiency all achieved the interval of coordinated development,and was respectively at good coordination type,medium coordination type,medium coordination type and medium coordination type.

Jing-Jin-Ji;Energy efficiency;Green development;Difference;Coordination

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“京津冀工業(yè)分行業(yè)能源強(qiáng)度的空間相關(guān)性及協(xié)同降耗的路徑分析研究”(16CJL030)。

F416.2

A