鈕文新
看到人民幣出現(xiàn)一定幅度的貶值,請不要驚慌,這只是對過去人民幣升值過度的矯正,有利于中國經(jīng)濟(jì)走向更加健康的過程。當(dāng)然,需要防止的是惡意攻擊。如果人民幣是在惡意攻擊之下,無序、無度地貶值,那將是不該容許的。
但當(dāng)下的貶值過程,只要央行稍加控制,應(yīng)當(dāng)還算不上“攻擊性貶值”的過程。當(dāng)然,這也不得不防,十一期間我們確實看到香港人民幣短期拆借市場利率急速上升,好在中國強(qiáng)化了人民幣和外匯跨境流動的管理,使得香港人民幣利率水平?jīng)]能傳導(dǎo)到國內(nèi),保持了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。
10月27日,人民幣對美元匯率中間價報6.7736,距離6.8一步之遙。最近“6.8鐵底”之類的說法不絕于耳,但我認(rèn)為,關(guān)注6.8沒有意義。試問:6.8為什么是“鐵底”?如果“鐵底”破了市場會怎樣?
不能讓“鐵底論”引起市場恐慌。因為,一旦出現(xiàn)市場恐慌,中央銀行將會拿出巨額外匯儲備制止恐慌,很容易使中國的外匯儲備跌破3萬億美元,于是惡意攻擊者會從外匯儲備過少的角度繼續(xù)攻擊人民幣。如果因此而引發(fā)更大的“老百姓兌換美元”的“人民戰(zhàn)爭”,那惡意攻擊將宣告成功,極易引發(fā)全球投資者對中國經(jīng)濟(jì)的懷疑,這將是災(zāi)難性的后果。
實際上,惡意攻擊者已經(jīng)或正在設(shè)置一個“兩頭堵”的人民幣攻擊策略,讓6.8和3萬億變成“二者必現(xiàn)其一”的陷阱,在消耗戰(zhàn)中營造趨勢性加速。
當(dāng)前,降準(zhǔn)可以向市場釋放長期流動性,有利于中國金融市場生成資本,有利于金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì);如果央行認(rèn)為降準(zhǔn)釋放流動性過大,可以通過發(fā)行央票、正回購等方式回收短期流動性,平衡央行資產(chǎn)與負(fù)債,這是一種“鎖短放長”的操作方式,可以有效扭轉(zhuǎn)中國金融短期化趨勢。另外,人民幣貶值壓力原本就存在,不降準(zhǔn)就不貶值嗎?
為什么在“提準(zhǔn)”過程中,央行可以大規(guī)?!版i長放短”地操作,而現(xiàn)在卻不愿意反向操作——鎖短放長?為什么在“提準(zhǔn)”過程中,央行不怕人民幣升值,不怕外匯儲備增加,而現(xiàn)在不愿意反向操作——降低外匯儲備?
也許有人認(rèn)為,降準(zhǔn)壓低長端利率,短端利率會上翹。但長端利率下降,短端利率豈有上浮的道理?當(dāng)商業(yè)銀行有了長期、穩(wěn)定而低價的長期資金來源,它還會高價去拿短期資金嗎?不能因為穩(wěn)定匯率,促使外部平衡而不惜讓國內(nèi)經(jīng)濟(jì)付出過大代價。
(作者系CCTV證券資訊頻道總編輯)