休閑約束與游憩專業(yè)化結(jié)構(gòu)關(guān)系研究
——以露營愛好者為例

劉　松,樓嘉軍

(1.華東師范大學(xué) 工商管理學(xué)院，上海 200241；2.常州工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 常州 213022)

?

休閑約束與游憩專業(yè)化結(jié)構(gòu)關(guān)系研究
——以露營愛好者為例

劉松1,2,樓嘉軍1

(1.華東師范大學(xué) 工商管理學(xué)院，上海 200241；2.常州工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 常州 213022)

休閑約束和游憩專業(yè)化是游憩行為研究的重要議題，理清兩者關(guān)系有助于提升游憩參與的水平和質(zhì)量。本文通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，采集露營愛好者的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了休閑約束與游憩專業(yè)化的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：休閑約束水平越高，對游憩專業(yè)化的負(fù)向影響程度就越強(qiáng)；行為、知識技能和忠誠能夠很好地反映露營愛好者的游憩專業(yè)化水平；露營活動參與受外在因素的影響相對較小，而個體內(nèi)在心理因素以及與他人的互動對于游憩專業(yè)化至關(guān)重要。

休閑約束；游憩專業(yè)化；結(jié)構(gòu)關(guān)系；露營愛好者

一、 引　言

現(xiàn)如今，隨著人們休閑支付能力的提高和閑暇時間結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，休閑逐漸成為人們的一種生活方式。作為一種重要的休閑活動類型，露營正在受到越來越多人的喜愛和追捧。從國家層面而言，《國民旅游休閑綱要(2013—2020)》《關(guān)于加快發(fā)展生活性服務(wù)業(yè)促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的指導(dǎo)意見(2015)》等的頒布，強(qiáng)調(diào)推進(jìn)房車營地的建設(shè)，為露營活動開展提供了制度條件。同時，《休閑露營地建設(shè)與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》的發(fā)布和實(shí)施，又對露營活動發(fā)揮了強(qiáng)有力的助推作用。從產(chǎn)業(yè)層面來看，戶外裝備用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展如火如荼，國際房車露營等休閑博覽會層出不窮，這為人們參與露營活動提供了重要的物質(zhì)保障。盡管如此，露營活動相對來講仍然屬于新鮮事物，在露營活動的組織和參與、露營場地的經(jīng)營和管理等方面還沒有成熟的思路和框架?；谏鲜霰尘埃槍β稜I活動的研究就具有了重要的現(xiàn)實(shí)意義和指導(dǎo)價值。

休閑活動的開展總是存在或遇到各種各樣的約束條件，它阻礙著休閑偏好的形成和休閑活動的參與，進(jìn)而制約了良好休閑體驗(yàn)的達(dá)成，并最終對人們休閑生活質(zhì)量的提升產(chǎn)生影響。20世紀(jì)80年代，國外休閑學(xué)術(shù)界提出了休閑約束(Leisure Constraints)*“Leisure Constraints”最早出現(xiàn)于西方休閑研究領(lǐng)域，國內(nèi)學(xué)者存在“休閑約束”“休閑制約”“休閑限制”“休閑障礙”等多種翻譯方法，考慮到“休閑約束”的解釋更為寬泛，本文中統(tǒng)一使用“休閑約束”一詞。的概念，通過考察休閑約束的構(gòu)念進(jìn)而研究其對休閑參與的影響是學(xué)者們高度關(guān)注的重要議題。一般意義上來講，游憩是人們對于閑暇時間利用的有效形式之一，是一種與休閑有著緊密聯(lián)系的活動方式。游憩專業(yè)化(Recreation Specialization)*以往文獻(xiàn)中出現(xiàn)兩種不同說法：“游憩專門化”和“游憩專業(yè)化”，均由“Recreation Specialization”翻譯而來。臺灣的研究相對較早，翻譯為“游憩專門化”，而作者認(rèn)為“游憩專業(yè)化”的提法更符合大陸的語言習(xí)慣。是對游憩參與水平的衡量，一定程度上能夠反映游憩體驗(yàn)滿足游憩需要的程度?？梢钥闯?，休閑約束和游憩專業(yè)化都與人們的休閑或游憩參與密切相關(guān)。休閑約束是對休閑參與的某種限制，那么接下來的問題是：休閑約束是否同樣影響游憩專業(yè)化的水平？休閑約束是通過何種途徑或機(jī)制對游憩專業(yè)化發(fā)揮作用？探討休閑約束與游憩專業(yè)化的結(jié)構(gòu)關(guān)系能夠幫助我們回答這些問題，從而具有一定的理論意義和學(xué)術(shù)價值。

鑒于此，本文以露營愛好者為研究對象，通過問卷調(diào)查收集一手資料和數(shù)據(jù)，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)休閑約束與游憩專業(yè)化的結(jié)構(gòu)關(guān)系。通過實(shí)證研究，期望能夠?yàn)樾蓍e約束和游憩專業(yè)化理論發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)證據(jù)，同時在實(shí)踐層面為我國露營活動的開展和露營項(xiàng)目的管理提供參考和借鑒。

二、 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

(一) 休閑約束

國外有關(guān)休閑約束的前期研究主要是圍繞休閑約束的概念、層次和測量展開的。Crawford和Godbey最早給出了休閑約束的概念：“限制休閑偏好形成或阻礙參與和享受休閑的諸多因素，這些因素往往通過研究者假定和/或通過個人感知體驗(yàn)得出”[1]。Crawford等人又進(jìn)一步闡述了休閑約束的3個層次[2]，即自身約束、人際約束和結(jié)構(gòu)約束，其中自身約束指的是影響休閑偏好或參與的內(nèi)在心理狀態(tài)或態(tài)度，結(jié)構(gòu)約束主要指外在影響因素(比如時間、金錢、健康等，以及社會環(huán)境制約因素)，而人際約束多指休閑伙伴等對個體休閑參與的影響。在此基礎(chǔ)上，Raymore等人對休閑約束的概念和層次進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并嘗試開發(fā)了個體約束、人際約束和結(jié)構(gòu)約束的測量工具[3]。Alexandris和Carroll通過對希臘樣本的考察，研究了不同游憩參與水平的休閑約束層次問題，發(fā)現(xiàn)盡管游憩文化存在差異，希臘與北美的研究結(jié)論仍具相似性[4]。此外，Jackson和Witt進(jìn)行了相隔四年的兩次調(diào)查，探討了休閑約束的改變和穩(wěn)定性[5]。

基于對休閑約束的初步認(rèn)知，國外學(xué)者展開了深入的理論探討和實(shí)證研究。研究內(nèi)容主要有：第一，休閑約束協(xié)商模型的構(gòu)建和驗(yàn)證。Jackson等人構(gòu)建了休閑約束協(xié)商模型，其中心命題是休閑參與主要受協(xié)商的直接影響而非休閑約束[6]，也就是說，協(xié)商可以使休閑參與者在休閑約束面前作出相應(yīng)調(diào)整。Hubbard和Mannell,Little,Son等人,White以及Palen等人對休閑約束協(xié)商模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)[7-11]，一致認(rèn)為盡管休閑約束降低了休閑參與水平，但是可以通過激發(fā)協(xié)商過程抵消其負(fù)面效應(yīng)，而休閑動機(jī)也能夠增加個體的協(xié)商努力；第二，休閑約束層次理論的應(yīng)用和完善。Walker等人基于計劃行為理論和自我決定理論，評估了休閑約束層次模型跨文化的有效性[12]。Godbey等人重新評估了休閑約束層次理論[13]，他們在回顧最初理論模型相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，對該模型進(jìn)行了評論，并指出了未來的研究路徑；第三，休閑約束的影響因素研究。Hudson等人研究了種族和自我建構(gòu)對休閑約束層次結(jié)構(gòu)的影響[14]。Lyn驗(yàn)證了外傾性對休閑約束協(xié)商過程的影響[15]。Chick的研究則發(fā)現(xiàn)，休閑約束在社會經(jīng)濟(jì)地位與自我評估健康關(guān)系中發(fā)揮中介作用[16]。相比之下，國內(nèi)休閑約束研究相對滯后，研究成果相對較少，主要集中在以下兩個方面：一是基于休閑約束層次理論，對休閑體育參與[17]、休閑空間使用影響因素[18]等的研究；二是對城市居民休閑約束及其影響的考察[19-20]。

(二) 游憩專業(yè)化

游憩活動參與者在承諾(commitment)和興趣上均存在異質(zhì)性，因此將其細(xì)分為有意義的不同群體進(jìn)行研究顯得尤為重要[21]。為此，Bryan最早提出了游憩專業(yè)化的概念，作為游憩者子群體的識別、描述和管理的一種方法，并將其定義為“從一般到專業(yè)的行為的連續(xù)統(tǒng)一體，并通過用于運(yùn)動或活動場所偏好的設(shè)施和技能予以反映”[22]。游憩專業(yè)化概念一經(jīng)提出即引起學(xué)術(shù)界的廣泛討論，總結(jié)來看大致呈現(xiàn)兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為游憩專業(yè)化是一個線性連續(xù)的行為過程，也就是說，隨著游憩技能、裝備水平、參與狀況和承諾的提升，游憩者將進(jìn)入專業(yè)化水平的更高階段[23]；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，由于游憩專業(yè)化水平的提高受到來自參與者本身和外界諸多因素的影響，導(dǎo)致其無法沿著線性的路徑持續(xù)增長[24]。

有關(guān)游憩專業(yè)化構(gòu)念的開發(fā)是國外學(xué)者長期以來的重要研究議題?；谟雾瑢I(yè)化的概念闡釋，有的學(xué)者分別從行為[25]和情感[26]層面對游憩專業(yè)化予以測量。然而，Scott和Shafer提供了關(guān)于游憩專業(yè)化嶄新的概念體系，認(rèn)為游憩專業(yè)化是行為、技能和承諾的連續(xù)過程[27]。與以往研究不同的是，他們認(rèn)為行為需要根據(jù)游憩者在其他活動中的涉入狀況予以評估，技能、知識和熟識不應(yīng)與經(jīng)驗(yàn)相混淆，具有強(qiáng)烈行為承諾的人們更有可能將此游憩活動作為生活的中心。Scott和Shafer構(gòu)造的包含行為、技能和知識、承諾的游憩專業(yè)化三維測量模型在后續(xù)研究中得到了學(xué)者的廣泛應(yīng)用[28]。

需要指出的是，國外游憩專業(yè)化研究更為集中的則是其與深度休閑(Serious Leisure)[28]、地方依戀(Place Attachment)[29]、暢爽體驗(yàn)(Flow Experience)[30]等關(guān)系的考察，以及對場所選擇和替換[31]、環(huán)境保護(hù)[32]及管理約束[33]的影響研究。國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)則主要探討了游憩專業(yè)化與深度休閑[34]和地方依戀[35]的關(guān)系，以及游憩專業(yè)化對游憩參與類型偏好[36]、游憩動機(jī)和游憩地點(diǎn)屬性認(rèn)知[37]的影響等。

(三) 休閑約束與游憩專業(yè)化的關(guān)系

休閑約束和游憩專業(yè)化是休閑研究領(lǐng)域非常重要的兩個議題。休閑約束主要指人們休閑參與過程中面臨的障礙或限制，而游憩專業(yè)化則是指破解休閑約束從而達(dá)到更高的休閑參與水平。從現(xiàn)有研究文獻(xiàn)來看，以往學(xué)者對于休閑約束與游憩專業(yè)化的關(guān)系也進(jìn)行了一定的探索性研究。Crawford等人通過修正Crawford和Godbey關(guān)于休閑約束的構(gòu)念，將自身約束、人際約束和結(jié)構(gòu)約束的分離模型重塑為單一的整合模型[1]，指出休閑參與面臨協(xié)商連續(xù)的、具有層次的一系列約束水平，進(jìn)而闡明了休閑約束是如何影響休閑參與者的專業(yè)化選擇問題。另外，管理規(guī)則的制定和相應(yīng)的管理行為，需要在資源保護(hù)和滿足游憩專業(yè)化需求之間做出平衡，因而管理方面的約束對游憩專業(yè)化的影響研究同樣值得關(guān)注。Oh和Ditton將垂釣者劃分為隨意的、中間型和高水平3個群組類型，研究了不同專業(yè)化水平的垂釣者在捕撈約束方面的偏好差異[38]。Sorice等人對隨意、積極和忠實(shí)的潛水者在管理約束傾向上的差異進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)前兩類潛水者期望加大管理約束，而忠實(shí)的潛水者并不希望看到更大管理約束的出現(xiàn)[39]。Anderson和Loomis比較了三類不同游憩專業(yè)化水平的水肺潛水群體對佛羅里達(dá)群島珊瑚礁資源規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)健康資源狀況的社會規(guī)范對游憩專業(yè)化水平產(chǎn)生重要影響[33]。

國內(nèi)也有學(xué)者針對休閑約束與游憩專業(yè)化的關(guān)系展開研究。如：馮曉以登山者為研究對象，實(shí)證考察了休閑約束與游憩專業(yè)化之間的關(guān)系[40]，發(fā)現(xiàn)自身約束、人際約束和結(jié)構(gòu)約束對登山休閑參與行為均產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，自身約束也對登山者的知識和技能、情感忠誠產(chǎn)生負(fù)向影響，然而人際約束和結(jié)構(gòu)約束的影響則不顯著?？梢园l(fā)現(xiàn)，休閑約束與游憩專業(yè)化兩個構(gòu)念存在著非常密切的關(guān)聯(lián)，休閑約束的內(nèi)在結(jié)構(gòu)對游憩專業(yè)化的維度發(fā)揮著微妙的作用?；谏鲜龇治?，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：休閑約束對游憩專業(yè)化具有負(fù)向影響。休閑約束水平越高，對游憩專業(yè)化的負(fù)向影響程度就越強(qiáng)。

然而，多維測量比單一維度能夠提供更多的信息。為探查休閑約束與游憩專業(yè)化的深層結(jié)構(gòu)關(guān)系，進(jìn)而提出研究假設(shè)如下：

H2：休閑約束結(jié)構(gòu)對游憩專業(yè)化測量維度產(chǎn)生顯著負(fù)向影響。

三、 研究設(shè)計

(一) 研究方法

結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model，簡稱SEM)是估計和檢驗(yàn)因果關(guān)系模型的有效方法，可以進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析、多元回歸分析和路徑分析等，尤其對于處理潛變量問題具有相對優(yōu)勢。由于休閑約束與游憩專業(yè)化均為無法直接觀測的變量，并且以往研究已開發(fā)和使用相對成熟的多維量表對其予以測量和評估，因此結(jié)構(gòu)方程模型方法對本研究具有適用性。

(二) 概念模型

圖1　休閑約束與游憩專業(yè)化關(guān)系概念模型

根據(jù)Crawford、Jackson和Godbey有關(guān)休閑約束層次的研究[2]，運(yùn)用自身約束、人際約束、結(jié)構(gòu)約束3個維度對露營者的休閑約束予以測量。同時，依據(jù)Scott和Shafer有關(guān)游憩專業(yè)化量表的研究[27]，運(yùn)用行為、知識技能和忠誠測量露營者的游憩專業(yè)化水平，構(gòu)造兩者關(guān)系的概念模型如圖1所示。在該概念模型中，一是檢驗(yàn)休閑約束3個層次對游憩專業(yè)化的直接影響，二是檢驗(yàn)休閑約束3個層次與游憩專業(yè)化維度間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。

(三) 樣本選擇與數(shù)據(jù)收集

考慮到露營者一般會利用網(wǎng)絡(luò)論壇和社交軟件進(jìn)行露營活動的組織和交流，因此我們主要通過露營活動的相關(guān)論壇和虛擬空間與露營愛好者接觸，從而完成數(shù)據(jù)的收集工作。本研究選取了中國露營網(wǎng)、中華戶外網(wǎng)、綠野戶外網(wǎng)等主流露營愛好者論壇，以及參與人數(shù)超過500人的QQ群聊工具，開展露營愛好者休閑約束與游憩專業(yè)化水平的問卷調(diào)查。調(diào)查工作在2015年7—9月完成，共收回有效問卷265份，達(dá)到觀測變量數(shù)目的10倍以上，從而滿足結(jié)構(gòu)方程模型對樣本數(shù)的基本要求。

(四) 變量設(shè)定與測量

本研究涉及休閑約束3個層面和游憩專業(yè)化3個維度，共包含6個潛變量，總計22個題項(xiàng)。其中，休閑約束的自身約束和人際約束分別設(shè)計3個題項(xiàng)，結(jié)構(gòu)約束設(shè)計5個題項(xiàng)；游憩專業(yè)化的行為和知識技能分別設(shè)計3個題項(xiàng)，忠誠設(shè)計5個題項(xiàng)。每一題項(xiàng)均采用李克特5點(diǎn)量表形式，露營愛好者根據(jù)對每一題項(xiàng)的贊成程度給予回應(yīng)，從非常不贊成—非常贊成分別設(shè)定為1～5的得分。

四、 數(shù)據(jù)分析與研究結(jié)果

(一) 樣本人口統(tǒng)計學(xué)特征

樣本人口統(tǒng)計信息顯示，男性占48.7%，女性占51.3%，男女占比相當(dāng)；年齡方面，18～30歲占84.5%，其次是31～50歲占13.6%，說明露營活動主要以年輕人，尤其是以沒有家庭拖累的人群為主；受教育程度方面，大專和本科占81.9%，7.2%的受訪者學(xué)歷為碩士及以上，說明露營者受教育程度在中上水平；職業(yè)特征方面，學(xué)生和企業(yè)/公司職員分別占了總數(shù)的34.7%和33.6%，公務(wù)員/事業(yè)單位職工占12.5%，因此露營活動主要受到工薪階層的喜愛。月收入方面，2000元以下的占36.2%(主要是學(xué)生)，34.3%的人群月收入集中在2000～4000元之間，4001～6000元之間的占到總?cè)藬?shù)的16.2%，說明露營可以看做是大眾戶外游憩的主要活動之一。

(二) 信效度檢驗(yàn)

運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析或路徑分析時，首先需要檢驗(yàn)測量的信度和效度。組合信度(Composite Reliability，簡稱CR)表示潛變量指標(biāo)的內(nèi)部一致性，信度愈高其內(nèi)部一致性愈高，0.7是可接受的門檻。表1數(shù)據(jù)顯示，休閑約束與游憩專業(yè)化潛變量的組合信度均在0.7以上，表示潛變量內(nèi)部一致性較高，信度較好。

表1　休閑約束與游憩專業(yè)化信效度指標(biāo)一覽表

結(jié)構(gòu)方程模型效度分析主要是進(jìn)行收斂效度和區(qū)別效度的檢驗(yàn)。收斂效度評估中，因素載荷(Factor Loading)均大于0.6，多元相關(guān)平方SMC大于0.36。Fornel和Larcker建議平均變異數(shù)抽取量AVE大于0.5[41]，表1數(shù)據(jù)顯示收斂效度滿足評估標(biāo)準(zhǔn)。同時，模型中如果每一構(gòu)面AVE值大于相關(guān)系數(shù)矩陣?yán)镒畲笾档钠椒?，就可以說明該模型具有良好的區(qū)別效度[41]。表1中最小AVE值為0.501，表2測量維度相關(guān)系數(shù)矩陣中的最大值為0.549，通過比較可以看出，兩兩相關(guān)系數(shù)平方的最大值小于平均變異數(shù)抽取量的最小值，說明整體測量具有良好的區(qū)別效度。

表2　測量維度相關(guān)系數(shù)矩陣

注：對角線為相應(yīng)平均變異數(shù)抽取量(AVE)。

(三) 休閑約束與游憩專業(yè)化關(guān)系模型分析

1. 休閑約束層次對游憩專業(yè)化的影響。結(jié)構(gòu)方程模型一般運(yùn)用χ2/df(卡方自由度比)、GFI(良適性適配指標(biāo))、RMSEA(殘差均方和平方根)來比較理論模型和擬合飽和模型的差距程度，用CFI(比較配適指標(biāo))、NFI(規(guī)范適配指標(biāo))、IFI(增值適配指標(biāo))和TLI(非規(guī)范適配指標(biāo))來說明模型較虛無模型改善的程度，用PGFI(簡約良適性適配指標(biāo))、PNFI(簡約規(guī)范適配指標(biāo))來說明模型的簡約程度。一般來講，χ2/df處于1～3，GFI、CFI、NFI、IFI、TLI均大于0.9，PGFI和PNFI均大于0.5，RMSEA小于0.08，表示模型擬合程度較好。運(yùn)用極大似然法(Maximum Likelihood，簡稱ML)進(jìn)行參數(shù)估計，休閑約束與游憩專業(yè)化關(guān)系假設(shè)模型擬合情況如下：χ2/df=1.340，RMSEA=0.036，GFI=0.919，NFI=0.903，CFI=0.973，TLI=0.969，IFI=0.973，適配指標(biāo)擬合較理想；PGFI=0.726，PNFI=0.782，簡約適配指標(biāo)擬合較理想。圖2反映了露營愛好者休閑約束3個層次對游憩專業(yè)化的影響。

圖2　休閑約束維度與游憩專業(yè)化關(guān)系假設(shè)模型

從圖2可以看出，休閑約束3個層次對游憩專業(yè)化回歸的判定系數(shù)R2=0.56，說明休閑約束對游憩專業(yè)化具有較好的解釋力。自身約束、人際約束和結(jié)構(gòu)約束對游憩專業(yè)化的影響系數(shù)分別為-0.47、-0.43和-0.25，并且在0.001水平上顯著，表明露營愛好者的休閑約束對游憩專業(yè)化水平的提高產(chǎn)生較大的負(fù)向影響，也就是說，休閑約束水平越高，對游憩專業(yè)化的負(fù)向影響程度就越強(qiáng)，假設(shè)H1得以驗(yàn)證。此外，游憩專業(yè)化水平是通過行為、知識技能和忠誠3個維度予以解釋，圖2結(jié)果也驗(yàn)證了游憩專業(yè)化測量模型的合理性。具體而言，行為、知識技能和忠誠對于游憩專業(yè)化的解釋程度分別為0.92、0.98和0.88，并且在0.001水平上顯著，可以看出，游憩專業(yè)化3個維度的解釋力均較強(qiáng)。這一結(jié)果表明，對于露營愛好者來說，行為、知識技能和忠誠能夠很好地反映其游憩專業(yè)化的水平。

2. 休閑約束與游憩專業(yè)化結(jié)構(gòu)關(guān)系分析。休閑約束層次與游憩專業(yè)化維度間的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型同樣提供了合理的總體擬合。進(jìn)一步，休閑約束層次與游憩專業(yè)化維度間結(jié)構(gòu)關(guān)系擬合結(jié)果如圖3所示。

圖3　休閑約束與游憩專業(yè)化結(jié)構(gòu)關(guān)系模型

圖3顯示，休閑約束的3個層次對游憩專業(yè)化行為維度的回歸判定系數(shù)R2為0.72，也就是說，自身約束、人際約束和結(jié)構(gòu)約束提供了游憩行為72%的解釋，同時標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為-0.57、-0.55和-0.17。不難看出，自身約束和人際約束對游憩行為的負(fù)向影響較大，說明個體內(nèi)在心理因素以及休閑伙伴對于露營活動參與更為重要，一定程度上凸顯出露營更多的是一項(xiàng)基于主體選擇的社會性活動。休閑約束的3個層次對游憩專業(yè)化知識技能維度的回歸判定系數(shù)R2為0.82，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為-0.46、-0.63和-0.15；對游憩專業(yè)化忠誠維度的回歸判定系數(shù)R2為0.66，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為-0.55、-0.47和-0.36，同樣說明自身約束和人際約束對于游憩專業(yè)化水平的負(fù)向影響更大?？傮w而言，休閑約束的自身約束、人際約束和結(jié)構(gòu)約束分別對游憩專業(yè)化的3個維度給予了絕大部分的解釋，假設(shè)H2得以驗(yàn)證。需要指出的是，自身約束和人際約束的影響程度更強(qiáng)，而結(jié)構(gòu)約束的影響相對較弱，說明露營活動參與受外在因素的影響相對較小，而個體參與愿望以及與他人的互動對于游憩專業(yè)化水平的提升至關(guān)重要。

五、 結(jié)論及建議

(一) 結(jié)論

基于露營愛好者的調(diào)查數(shù)據(jù)，本研究實(shí)證檢驗(yàn)了休閑約束對游憩專業(yè)化的影響，并考察了休閑約束3個層次與游憩專業(yè)化3個維度間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。主要研究結(jié)論如下：

第一，露營愛好者具有特有的群體屬性。抽樣結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在露營愛好者群體中，主要以年輕人、中等偏上教育水平的工薪階層為主。由于露營活動的支付門檻并非很高，大多數(shù)露營愛好者的收入水平一般，某種程度上能夠說明露營活動是大眾戶外游憩的主要活動之一。

第二，休閑約束層次對游憩專業(yè)化的影響研究表明：露營愛好者的休閑約束對游憩專業(yè)化水平的提高具有較大的負(fù)向影響，也就是說，休閑約束水平越高，對游憩專業(yè)化的負(fù)向影響程度就越強(qiáng)。此外，露營愛好者的調(diào)查數(shù)據(jù)也證實(shí)了游憩專業(yè)化測量維度的合理性，即對于露營愛好者來說，行為、知識技能和忠誠能夠很好地反映其游憩專業(yè)化的水平。

第三，通過對休閑約束層次與游憩專業(yè)化維度間結(jié)構(gòu)關(guān)系的考察，發(fā)現(xiàn)休閑約束3個層次分別對游憩專業(yè)化3個維度產(chǎn)生顯著負(fù)向影響。值得注意的是，自身約束和人際約束對游憩專業(yè)化維度的影響程度更強(qiáng)，而結(jié)構(gòu)約束的影響相對較弱，說明露營活動參與受外在因素的影響相對較小，而個體參與愿望以及與他人的互動對于游憩專業(yè)化水平的提升至關(guān)重要。

(二) 建議

當(dāng)前，露營活動成為人們戶外游憩的重要選擇，然而各種各樣的約束直接影響到露營偏好的形成和露營專業(yè)化水平的提升。為了使人們能夠更好地認(rèn)識露營參與的諸多約束條件，提升露營專業(yè)化水平，進(jìn)而獲得露營的最佳體驗(yàn)，基于本文研究結(jié)論，建議如下：首先，政府應(yīng)建規(guī)立制、合理規(guī)劃露營項(xiàng)目。通過不斷完善露營地基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，并出臺相應(yīng)的法規(guī)條例以保障露營活動的組織和開展，一定程度上能夠緩解個體內(nèi)在心理因素對于露營參與的不利影響，進(jìn)而提升人們的露營專業(yè)化水平；其次，露營相關(guān)企業(yè)和組織部門只有認(rèn)真做好露營愛好者有關(guān)休閑約束的調(diào)查和分析，進(jìn)而靈活處理和化解，方能保證更多的露營愛好者參與，從而取得良好的市場效果；最后，對于露營者而言，排解露營參與的自身約束、人際約束甚或外在約束因素，以不斷提升專業(yè)化水平，從而獲得露營參與的更多樂趣。

綜上所述，基于露營愛好者的調(diào)查數(shù)據(jù)，本研究驗(yàn)證了休閑約束與游憩專業(yè)化的結(jié)構(gòu)關(guān)系，這在理論層面能夠?yàn)樾蓍e約束和游憩專業(yè)化相關(guān)研究提供實(shí)證支持，同時在實(shí)踐層面對露營活動的開展具有一定指導(dǎo)價值。然而限于條件，本研究樣本采集數(shù)量仍顯不足，關(guān)于休閑約束對專業(yè)化的游憩專業(yè)化的影響機(jī)制尚未進(jìn)行深入探討。建議后續(xù)研究能夠進(jìn)一步擴(kuò)充樣本量，并嘗試梳理休閑約束與游憩專業(yè)化的關(guān)系機(jī)理，考察相關(guān)概念在兩者關(guān)系中的干擾效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)。

[1]CRAWFORD D W, GODBEY G. Reconceptualizing Barriers to Family Leisure [J]. Leisure Sciences, 1987,9(2):119-127.

[2]CRAWFORD D W, JACKSON E L, GODBEY G. A Hierarchical Model of Leisure Constraints [J]. Leisure Sciences, 1991,13(4):309-320.

[3]RAYMORE L, GODBYE G, CRAWFORD D W, et al. Nature and Process of Leisure Constraints: An Empirical-test [J]. Leisure Sciences, 1993,15(2):99-113.

[4]ALEXANDRIS K, CARROLL B. An Analysis of Leisure Constraints Based on Different Recreational Sport Participation Levels: Results from a Study in Greece [J]. Leisure Sciences,1997,19(1):1-15.

[5]JACKSON E L, WITT P A. Change and Stability in Leisure Constraints: A Comparison of 2 Surveys Conducted 4 Years Apart [J]. Journal of Leisure Research, 1994,26(4):322-336.

[6]JACKSON E L, CRAWFOD D W, GODBEY G. Negotiation of Leisure Constraints [J]. Leisure Sciences, 1993,15(1):1-11.

[7]HUBBARD J, MANNELL R C. Testing Competing Models of the Leisure Constraint Negotiation Process in a Corporate Employee Recreation Setting [J]. Leisure Sciences, 2001,23(3):145-163.

[8]LITTLE D E. Women and Adventure Recreation: Reconstructing Leisure Constraints and Adventure Experiences to Negotiate Continuing Participation [J]. Journal of Leisure Research, 2002,34(2):157-177.

[9]SON J S, MOWEN A J, KERSTERTTER D L. Testing Alternative Leisure Constraint Negotiation Models: An Extension of Hubbard and Mannell’s Study[J]. Leisure Sciences, 2008,30(3):198-216.

[10]WHITE D. A Structural Model of Leisure Constraints Negotiation in Outdoor Recreation [J]. Leisure Sciences, 2008,30(4):342-359.

[11]PALEN L-A, PATRICK M E, GLEESON S L, et al. Leisure Constraints for Adolescents in Cape Town, South Africa: A Qualitative Study [J]. Leisure Sciences, 2010,32(5):434-452.

[12]WALKER G J, JACKSON E L, DENG J Y. Culture and Leisure Constraints: A Comparison of Canadian and Mainland Chinese University Students [J]. Journal of Leisure Research, 2007,39(4):567-590.

[13]GODBEY G, CRAWFORD D W, SHEN X S. Assessing Hierarchical Leisure Constraints Theory after Two Decades [J]. Journal of Leisure Research, 2010,42(1):111-134.

[14]HUDSON S, WALKER G J, SIMPSON B, et al. The Influence of Ethnicity and Self-construal on Leisure Constraints [J]. Leisure Sciences, 2013,35(2):145-166.

[15]LYN S O, OH C O, LEE H. The Influence of Extraversion on Leisure Constraints Negotiation Process: A Case of Korean People with Disabilities [J]. Journal of Leisure Research, 2013,45(2):233-252.

[16]CHICK G, HSU Y-CH, YEH CH-K, et al. Leisure Constraints, Leisure Satisfaction, Life Satisfaction, and Self-rated Health in Six Cities in Taiwan [J]. Leisure Sciences, 2015,37(3):232-251.

[17]付雯,楊少雄,王韶玉.高校女性教師休閑體育參與的影響因素研究——基于休閑限制理論視角[J].福建師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2015(4):102-109.

[18]萬萍萍，林嵐，張糧鋒，等.基于休閑制約理論視角的城市健身休閑空間使用影響因素研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2016(1):102-111.

[19]蓋瑞·奇克,董二為.中國六城市休閑制約因素研究——以民族志學(xué)的方法[J].浙江大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2009(1):31-42.

[20]董二為,馮革群,葉丹.城市休閑制約與健康研究——以韓國首爾為例[J].浙江大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2012(1):44-67.

[21]NEEDHAM M, VASKE J. Activity Substitutability and Degree of Specialization among Deer and Elk Hunters in Multiple States [J]. Leisure Sciences, 2013,35(3):235-255.

[22]BRYAN H. Leisure Value Systems and Recreational Specialization: The Case of Trout Fishermen [J]. Journal of Travel Research, 1977,9(3):174-187.

[23]KUENTZEL W F, HEBERLEIN T A. Life Course Change and Competing Leisure Interests as Obstacles to Boating Specialization [J]. Leisure Sciences, 2008,30(2):143-157.

[24]OH C O, SORICE M G, DITTON R B. Exploring Progression along the Recreation Specialization Continuum Using a Latent Growth Approach [J]. Leisure Sciences,2010,33(1):15-31.

[25]LEE J H, SCOTT D. Measuring Birding Specialization: A Confirmatory Factor Analysis [J]. Leisure Sciences, 2004,26(3):245-260.

[26]BRYAN H. Recreation Specialization Revisited [J]. Journal of Leisure Research, 2000,32(1):18-21.

[27]SCOTT D, SHAFER C S. Recreational Specialization: A Critical Look at the Construct [J]. Journal of Leisure Research, 2001,33(3):319-343.

[28]LEE J H, SCOTT D. For Better or Worse? A Structural Model of the Benefits and Costs Associated with Recreational Specialization [J]. Leisure Sciences, 2006,28(1):17-38.

[29]MORGAN M, SOUCY J. Use of Recreation Specialization to Understand Resource Knowledge of Trout Anglers [J]. Applied Environmental Education & Communication, 2009,7(4):155-163.

[30]WORAN B, ARNBERGER A. Exploring Relationships between Recreation Specialization, Restorative Environments and Mountain Hikers’ Flow Experience [J]. Leisure Sciences, 2012,34(2):95-114.

[31]SUTTON S G, OH C O. How Do Recreationists Make Activity Substitution Decisions? A Case of Recreational Fishing [J]. Leisure Sciences, 2015,37(4):332-353.

[32]WAIGHT C F, BATH A J. Recreation Specialization among ATV Users and Its Relationship to Environmental Attitudes and Management Preferences on the Island of Newfoundland [J]. Leisure Sciences, 2014,36(2):161-182.

[33]ANDERSON L E, LOOMIS D K. Normative Standards for Coral Reef Conditions: A Comparison of Scuba Divers by Specialization Level [J]. Journal of Leisure Research, 2012,44(2):257-274.

[34]王志宏,張繼文.認(rèn)真性休閑與游憩專門化之關(guān)系：社會資本之中介效果[J].戶外游憩研究,2013(1):105-134.

[35]趙宏杰,吳必虎.長城攀登者游憩專業(yè)化與地方依戀關(guān)系之研究[J].人文地理,2012(1):127-135.

[36]歐雙盤,侯錦雄.登山者游憩專門化與登山類型偏好[J].戶外游憩研究,2007(4):51-74.

[37]李素馨.典型相關(guān)分析——專業(yè)程度、游憩動機(jī)和基地屬性認(rèn)知關(guān)系之探討[J].戶外游憩研究,1984(3):39-54.

[38]OH C O, DITTON R B. Using Recreation Specialization to Understand Conservation Support [J]. Journal of Leisure Research, 2008,40(4):556-573.

[39]SORICE M G, OH C O, DITTON R B . Exploring Level of Support for Management Restrictions Using a Self-classification Measure of Recreation Specialization[J]. Leisure Sciences,2009,31(2):107-123.

[40]馮曉.登山休閑制約與游憩專業(yè)化關(guān)系研究——以青島嶗山登山休閑活動為例[D].青島:青島大學(xué),2013.

[41]FORNEL C, LARCKER D. Evaluating Structure Equations Models with Unobservable and Measurement Error [J]. Journal of Marketing Research, 1981,18(1):39-50.

(責(zé)任編輯游旭平)

Study on the Structural Relationship between Leisure Constraints and Recreation Specialization: A Case Study of Campers

LIU Song1,2, LOU Jia-jun1

(1.BusinessSchool,EastChinaNormalUniversity,Shanghai200241,China; 2.CollegeofEconomyandManagement,ChangzhouInstituteofTechnology,JiangsuChangzhou213022,China)

Leisure constraints and recreation specialization are two important issues of the recreation behavior research. It is helpful to clarify the relationship for promoting the level and quality of recreation participation. Through constructing structural equation model and acquainting the data of campers, the paper empirically tests the relationship between leisure constraints and recreation specialization. The conclusions are as follows. Firstly, the higher the level of leisure constraints, the negative impact of recreation specialization is stronger. Secondly, behavior, knowledge, skills, and loyalty can well reflect recreation specialization level of the campers. Thirdly, camping activity participation is affected relatively small by external factors; however, individual internal psychological factors and interaction with others are very important to recreation specialization.

leisure constraints; recreation specialization; structural relationship; campers

2016-06-08

國家社會科學(xué)基金“我國城市休閑化的指標(biāo)體系、質(zhì)量測度與提升路徑研究”(13BGL094)；江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究項(xiàng)目“蘇南居民深度休閑與娛憩專業(yè)化實(shí)證研究”(2015SJD527)

劉松，男，常州工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院博士生，主要從事城市休閑、休閑行為研究；樓嘉軍，男，華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事企業(yè)戰(zhàn)略管理、城市休閑比較研究。

F59

A

1009-1505(2016)05-0087-10