商周時(shí)期銅方尊及相關(guān)問(wèn)題研究

孫明

【關(guān)鍵詞】方尊；青銅器；商周時(shí)期

【摘 要】銅方尊是起源于商代晚期殷墟青銅文化的一種青銅酒禮器，最早出現(xiàn)于殷墟青銅器第一期，方形的設(shè)計(jì)與方鼎、方爵、方卣及陶方形圈足器、方尊形器有關(guān)，與圓形銅禮器相比，方形銅禮器的使用者等級(jí)更高，身份更尊貴。殷墟青銅器第三、四期，隨著殷墟與周邊地區(qū)之間的交往，以及商末周初的戰(zhàn)爭(zhēng)與民族大遷徙，銅方尊傳播至周邊地區(qū)，西周早期，出現(xiàn)新的器形與裝飾風(fēng)格，西周中期發(fā)展至頂峰，并逐漸消失。

銅方尊是商周時(shí)期重要的青銅禮器之一。本文所言銅方尊指腹部和圈足均為方形或長(zhǎng)方形的銅尊，圓腹方圈足銅尊因?qū)W界對(duì)其分類(lèi)定名尚存爭(zhēng)議，如小子生尊、伯冬飲壺以及林巳奈夫《殷周青銅器綜覽》收錄的觶形器（器號(hào)：7），不在本文探討范圍。此類(lèi)銅方尊由于數(shù)量較少且分散，雖然以往曾有學(xué)者簡(jiǎn)單提及，但尚未引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文擬在前人研究基礎(chǔ)之上，對(duì)目前所知商周時(shí)期銅方尊的型式與年代、起源與用途、時(shí)空分布特征及歷史背景、使用者身份等級(jí)等方面進(jìn)行梳理，以求教于學(xué)界同仁。

一、型式與年代

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前所知考古發(fā)掘及傳世收藏的商周時(shí)期銅方尊有34件。其中考古發(fā)掘品13件，非經(jīng)考古發(fā)掘但出土地點(diǎn)可知的器物9件，出土地點(diǎn)不明的國(guó)內(nèi)外博物館藏品12件。根據(jù)口部形制不同，分為兩型。

A型 方口，方腹，腹部上大下小，方圈足。根據(jù)器形大小、肩部形制及器表紋飾不同，分為四式：

Ⅰ式 器形矮胖，大侈口，口徑大于腹徑，腹徑大于圈足，折肩，器體四角及四面正中飾扉棱，圈足下端無(wú)折。殷墟小屯M5∶792，口部略呈方形，侈口，束頸窄肩，平底，高圈足，肩飾雷紋地對(duì)夔紋和浮雕小鳥(niǎo)、羊首，腹和圈足飾雷紋地卷角獸面紋，器高43厘米，重25.15千克（圖一，1）[1]。小屯M5時(shí)代為殷墟文化二期，大致相當(dāng)于武丁晚期，銅器年代為殷墟青銅器第二期，該器物與殷墟花園莊東M60出土的圓尊（M50∶57）器形相似，后者墓葬時(shí)代為殷墟文化第一期，銅器時(shí)代為殷墟青銅器第二期早段[1-3]。綜合分析，該式時(shí)代大致相當(dāng)于殷墟青銅器第一期晚段或第二期早段。

Ⅱ式 8件。器體較Ⅰ式瘦高，口徑大于腹徑，腹部與圈足大小相近，其它形制及紋飾與Ⅰ式相似。典型器物有殷墟小屯M5∶806（圖一，2）、868和花東M54∶84（圖一，3），河南新鄉(xiāng)（圖一，4）、湖南常寧出土的方尊及湖南寧鄉(xiāng)出土的四羊方尊（圖一，5）[4]亦屬此式。小屯M5時(shí)代為殷墟文化二期，大致相當(dāng)于武丁晚期，銅器年代為殷墟青銅器第二期[1-2]。花東M54時(shí)代為殷墟文化二期晚段或二、三期之交，大致相當(dāng)于祖庚、祖甲時(shí)期，或可延至廩辛早期，銅器年代為殷墟青銅器第二期最晚階段[3]。綜合分析，該式時(shí)代大致相當(dāng)于殷墟青銅器第二期晚段。

Ⅲ式 器形較Ⅰ式略小，大侈口，近口沿處略平，束頸，器體四角及四面正中飾扉棱，扉棱較Ⅰ式突出。典型器物為郭家莊M160∶128、152，劉家莊北M1046∶23、45，以及臺(tái)北故宮博物院收藏的“亞丑”銅方尊（圖一，6）。郭家莊M160∶128（圖一，7）、152，頸飾正向三角紋和雷紋，肩飾雷紋地獸面紋和浮雕獸首，腹和圈足飾雷紋地對(duì)夔紋和分解獸面紋[5]。劉家莊北M1046∶23（圖一，8）、45，器體較薄，肩部無(wú)浮雕獸首，頸、肩、腹和圈足均飾無(wú)地獸面紋[6]。郭家莊M160時(shí)代為殷墟三期，銅器時(shí)代為殷墟青銅器第三期晚段。劉家莊北M1046時(shí)代為殷墟四期晚段，銅器時(shí)代為殷墟青銅器第四期晚段[3]。綜合分析，該式時(shí)代大致相當(dāng)于殷墟青銅器第三、四期。

Ⅳ式 器形較Ⅱ式略小，有肩，肩部不突出，器體四角飾扉棱，扉棱較Ⅰ式突出，圈足下端有折。河南鹿邑太清宮M1∶8、125（圖一，9），頸部飾正向三角紋，肩部飾浮雕獸首，腹部及圈足飾雷紋地獸面紋。該墓出土青銅器有些具有商代晚期風(fēng)格，有些具有西周時(shí)期特征，所有青銅器中均未見(jiàn)西周成王以后的器形，發(fā)掘者據(jù)此判斷該墓時(shí)代為西周初期，不晚于成王時(shí)期[7]。綜合分析，該式器物時(shí)代為商代末期至西周初期。

A型演變規(guī)律：器體由大到小，由矮胖到瘦高，口部由大侈口到侈口束頸，圈足由外侈到下折，器表扉棱由低平到突出。

B型 圓口，方腹，方圈足。根據(jù)器體兩側(cè)是否帶，分為兩個(gè)亞型：

Ba型 器體兩側(cè)不帶，根據(jù)形制不同，分為四式：

Ⅰ式 器形較大，有肩，肩部突出，頸部較高，圈足下端無(wú)折。臺(tái)北故宮博物院收藏的圓口方肩犧首尊，大侈口，近口沿處略平，頸部飾三道弦紋，肩部正中飾浮雕獸首，腹部飾雷紋地簡(jiǎn)化獸面紋，腹部四角飾浮雕鳥(niǎo)紋，圈足飾弦紋、雷紋地簡(jiǎn)化獸面紋和扉棱，扉棱不突出，器高44.9厘米，重8.805千克（圖二，1）[8]。其圓形口、頸部裝飾弦紋的做法與岳洪彬《殷墟青銅禮器研究》書(shū)中的Aa型銅尊（YM331∶R2066）、Ab型Ⅰ式銅尊（YM331∶R2071）相似。按岳先生說(shuō)法，Aa型銅尊（YM331∶R2066）器表無(wú)扉棱，主要流行于殷墟青銅器第一期，偶見(jiàn)于殷墟青銅器第二期，Ab型Ⅰ式銅尊（YM331∶R2071）器表出現(xiàn)扉棱，主要流行于殷墟青銅器第一期和第二期早段[9]。綜合分析，該式時(shí)代應(yīng)為殷墟青銅器第一期。

Ⅱ式 器形較Ⅰ式小，有肩，鼓腹，頸部較Ⅰ式略矮，肩部較Ⅰ式略不突出，圈足下折。上海博物院收藏“古”方尊，頸部飾雷紋地三角紋，肩部四角飾浮雕獸首，腹部飾雷紋地大卷角獸面紋，圈足飾雷紋地對(duì)稱鳳鳥(niǎo)紋，器體四角飾扉棱，扉棱突出，器高21.8厘米，器身鑄“古作旅”四字銘文（圖二，2）[10]。該器時(shí)代大致相當(dāng)于商代晚期或西周早期。

Ⅲ式 器形較Ⅰ式小，有肩，肩部不突出，肩部無(wú)浮雕獸首裝飾，腹部略鼓，圈足下端有折。典型器物為榮子方尊、麥方尊。榮子方尊，大侈口，頸部飾雷紋地三角紋和鳳鳥(niǎo)紋，腹部飾雷紋地卷角獸面紋，圈足飾雷紋地對(duì)稱鳳鳥(niǎo)紋，器體四角及四面正中飾扉棱，扉棱突出（圖二，3）[10]。麥方尊為傳世器，亦稱周邢侯尊，器今不知所在，僅存圖像與銘文，因摹繪精細(xì)，可窺知其形制與榮子方尊一致。關(guān)于麥方尊的作器年代，學(xué)者們多有討論，郭沫若定其為康王時(shí)期，唐蘭定為昭王前期，陳夢(mèng)家認(rèn)為此類(lèi)方尊的出現(xiàn)僅限于殷末周初成康之際，李學(xué)勤先生認(rèn)為該器應(yīng)定為成康之際，朱鳳翰認(rèn)為其形制近于成王時(shí)期的何尊，袁俊杰認(rèn)為其為成王時(shí)期[11]。綜合分析，該式銅尊流行時(shí)代大致相當(dāng)于西周成王、康王時(shí)期。

Ⅳ式 器體較Ⅲ式矮胖。典型器物為陜西扶風(fēng)齊家村銅器窖藏出土的日己方尊，山西絳縣橫水國(guó)墓地出土的方尊以及故宮博物院收藏的父乙方尊[12]。日己方尊，大侈口，頸部飾對(duì)稱鳳鳥(niǎo)紋，腹部飾獸面紋，圈足飾對(duì)稱鳳鳥(niǎo)紋，圈足有折，器體四角飾扉棱，扉棱突出（圖二，4）[13]。陳夢(mèng)家先生認(rèn)為，此類(lèi)銅尊的出現(xiàn)“僅限于殷末與周初成、康之際”[14]。國(guó)墓地M1006出土的方尊，與日己方尊形制基本一致，內(nèi)底鑄三行13字銘文，器高27.5厘米[15]。綜合分析，該式銅尊流行時(shí)代大致相當(dāng)于西周昭王、穆王時(shí)期。

Ba型演變規(guī)律：器體由大到小，由瘦高到矮胖，腹部由折肩鼓腹到平腹，圈足由高而外侈到矮而下折，器表扉棱由低平到突出。

Bb型 器體兩側(cè)帶對(duì)稱雙，根據(jù)形制不同，分為四式：

Ⅰ式 器體瘦高，頸、腹部外鼓。上海博物館收藏的魯侯尊，器身兩側(cè)置對(duì)稱獸首，器表素面，器身帶4行22字銘文：“唯王令明公遣三族伐東國(guó)，在，魯侯又工，用作旅彝?！保▓D三，1）[16]該器時(shí)代應(yīng)為西周成王時(shí)期。

Ⅱ式 較Ⅰ式矮胖。臺(tái)北故宮博物院收藏的服方尊，侈口，束頸，平腹，折肩不明顯，頸部、圈足飾鳳鳥(niǎo)紋，腹部飾獸面紋，雙角下垂，器體中部及四角飾突出扉棱，兩側(cè)置對(duì)稱象鼻形雙，大垂珥（圖三，2）[17、18]。該式與Ba型Ⅲ式形制相似，時(shí)代大致相當(dāng)于西周成王、康王時(shí)期。

Ⅲ式 較Ⅱ式矮胖。陜西眉縣東李村銅器窖藏出土的方尊，器體兩側(cè)置對(duì)稱向上卷曲的象鼻形，長(zhǎng)垂珥，腹部正中飾渦紋，兩旁填以夔龍紋，圈足飾大冠鳳鳥(niǎo)紋（圖三，3）[19]。關(guān)于方尊的年代，郭沫若認(rèn)為屬于懿王時(shí)期，陳夢(mèng)家認(rèn)為屬于恭王時(shí)期[20]，韓巍認(rèn)為屬于穆王晚期至恭王時(shí)期，吳鎮(zhèn)烽認(rèn)為其可能是恭王元年鑄造的[17]。綜合分析，該式流行時(shí)代應(yīng)為西周穆王晚期至恭王時(shí)期。

Ⅳ式 較Ⅲ式矮胖。季姬方尊，據(jù)傳1946年洛陽(yáng)北窯西周貴族墓葬出土，侈口，折肩不明顯，深腹下垂，腹面飾饕餮紋，雙角上卷，兩側(cè)置鳥(niǎo)形雙，器體四角飾扉棱（圖三，4）[21、22]。關(guān)于季姬方尊的年代，蔡運(yùn)章、張應(yīng)橋認(rèn)為屬于穆王前期[21]，李學(xué)勤認(rèn)為應(yīng)屬西周穆王晚期[22]。

Bb型演變規(guī)律：器體由大到小，由瘦高到矮胖，腹部由略鼓到下垂。

二、起源與用途

關(guān)于銅方尊的起源，早有學(xué)者關(guān)注。殷之彝先生認(rèn)為，方形青銅器很可能是從木器中攝取來(lái)的，但因木器不易保存，缺乏這方面的實(shí)例，同時(shí)偃師二里頭遺址出土的陶方鼎和方杯對(duì)于方形青銅器很可能有一定的影響[23]。本文基本認(rèn)同殷之彝先生的觀點(diǎn)，并認(rèn)為方尊作為尊的一種形式，與圓尊同源異流，對(duì)青銅方尊起源問(wèn)題的探討應(yīng)從青銅圓尊及其他方形青銅器的起源與發(fā)展入手。

根據(jù)現(xiàn)有資料可知，最早的方形青銅容器是銅方鼎，此類(lèi)方鼎在山西平陸、鄭州商城銅器窖藏、北京平谷劉家河商墓均有發(fā)現(xiàn)，時(shí)代為二里崗文化上層或更早，而其源頭至少可追溯至二里頭文化三期發(fā)現(xiàn)的陶方鼎（二里頭ⅣH43∶11）[24]。早期的銅圓尊，均為束頸折肩，口徑小于肩徑，器形與、瓿相似，三者之間難以區(qū)分。口徑大于肩徑的青銅圓尊在河南鄭州向陽(yáng)回族食品廠銅器窖藏坑（H1∶3、4）、鄭州人民公園、輝縣等地均有發(fā)現(xiàn)[25]，形制相似，時(shí)代屬于二里崗文化上層時(shí)期。河南偃師塔莊發(fā)現(xiàn)的銅圓尊（器號(hào)：37）同樣為大敞口，束頸，折肩，但口徑僅略微大于肩頸[26]，形制與早期銅相似，時(shí)代可能略早于鄭州向陽(yáng)回族食品廠銅器窖藏出土的銅尊（H1∶3、4）。

殷墟時(shí)期方形銅鼎仍然存在并繼續(xù)發(fā)展，同時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)其他種類(lèi)的方形銅器和陶容器。殷墟出土青銅禮器中、尊、觚、爵、卣、、壺、均有方形，但以小屯M331出土的銅方爵和方卣時(shí)代最早，大致相當(dāng)于殷墟一期，殷墟二期墓葬（婦好墓、小屯M238、司空M663）中開(kāi)始出現(xiàn)方尊、方、方、方壺、方彝、方缶、方形圈足器等[27]。殷墟地區(qū)出土的方形陶質(zhì)容器至少有方形圈足器（YH171∶279K）和方尊形器（YH285∶293F）兩件，兩者時(shí)代均為殷墟一期晚段，其中方形圈足器（YH171∶279K）口呈長(zhǎng)方形，平沿，腹略鼓，近底部呈抹角，圈足直矮，飾弦紋，兩短邊口下有豎鼻，器形輪廓與婦好墓所出偶方彝的器體近似[28]。目前所知器形及時(shí)代最早的銅方尊為臺(tái)北故宮博物院收藏的犧首方尊（Ba型Ⅰ式），圓形大敞口、束頸的形制與鄭州向陽(yáng)回族食品廠銅器窖藏出土的圓尊相似，而折肩、方腹、方圈足的形制與殷墟一期晚段的陶方尊形器相似。

綜合分析，方尊最早出現(xiàn)于殷墟地區(qū)，是殷墟文化圓形銅尊與方鼎等相融合的產(chǎn)物，其中圓口方尊（Ba型Ⅰ式）出現(xiàn)時(shí)間略早于方口方尊（A型Ⅰ式），方口方尊可能由圓口方尊演變而來(lái)，是圓口方尊與陶方形圈足器、陶方尊形器等相融合的產(chǎn)物，其最早出現(xiàn)于殷墟文化一期晚段。

尊的用途，自宋代以來(lái)即定為盛酒器，用于祭祀和宴飲，學(xué)者無(wú)異議。前人之所以將其定為盛酒器，是因?yàn)樽鹱衷谏讨茔~器銘文中作“”或“”，象雙手捧酉，而“酉”字字形與商代陶質(zhì)大口尊及銅折肩尊相似，酉是酒器，古文字中“酒”初皆作“酉”，與尊之用途相合[25]。目前，中原及關(guān)中地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的銅尊多與觚、爵、卣、、斗等器物伴出，如河南鹿邑太清宮出土的銅方尊M1∶125出土?xí)r器內(nèi)置銅方斗[7]，說(shuō)明銅尊為盛酒器無(wú)疑。

三、時(shí)空分布特征及歷史背景

上述34件銅方尊中，13件為正式考古發(fā)掘品，9件雖未經(jīng)正式考古發(fā)掘但出土地點(diǎn)明確，這些器物在地域分布上具有明顯的時(shí)代特征。

目前所知，A型方尊出現(xiàn)于殷墟青銅器第一期晚段，主要流行于殷墟青銅器第一期至西周初期，B型方尊出現(xiàn)于殷墟青銅器第一期，主要流行于西周早、中期。其中，A型Ⅰ式僅見(jiàn)于殷墟地區(qū)，Ⅱ式分布范圍較廣，包括河南殷墟、新鄉(xiāng)，湖南寧鄉(xiāng)、常寧，Ⅰ、Ⅱ式流行時(shí)代大致相當(dāng)于殷墟青銅器第一、二期；A型Ⅲ式見(jiàn)于河南殷墟、山東青州蘇埠屯，流行時(shí)代大致相當(dāng)于殷墟青銅器第三、四期；A型Ⅳ式見(jiàn)于河南鹿邑太清宮，流行時(shí)代大致相當(dāng)于商末周初。Ba型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ式出土地點(diǎn)不詳，Ⅰ式流行時(shí)代大致相當(dāng)于殷墟青銅器第一期，Ⅱ式流行時(shí)代大致相當(dāng)于商末周初，Ⅲ式流行時(shí)代大致相當(dāng)于西周成王、康王時(shí)期，Ⅳ式見(jiàn)于山西扶風(fēng)齊家村銅器窖藏、山西絳縣橫水西周?chē)?guó)墓地，流行時(shí)代大致相當(dāng)于西周昭王、穆王時(shí)期。Bb型Ⅰ、Ⅱ式出土地點(diǎn)不詳，流行時(shí)代大致相當(dāng)于西周早期，Ⅲ式見(jiàn)于陜西眉縣東李村，Ⅳ式見(jiàn)于河南洛陽(yáng)北窯西周墓地，流行時(shí)代大致相當(dāng)于西周中期（表一）。

河南安陽(yáng)殷墟為商代晚期都城所在地，青銅鑄造業(yè)規(guī)模龐大，技術(shù)先進(jìn)，目前已經(jīng)確定的商代晚期鑄銅遺址至少有四處，即：苗圃北地、孝民屯西地、薛家莊南地及小屯東北地。商代晚期商人向東擴(kuò)張，帝乙、帝辛數(shù)次征伐東夷，山東青州蘇埠屯大墓的形制、規(guī)模和殷墟王陵區(qū)大墓不相上下，其主人可能為商代晚期商人在東方的重要盟友——薄姑氏，臺(tái)北及北京故宮博物院收藏的“亞丑”方尊應(yīng)屬蘇埠屯被盜掘遺物，其出現(xiàn)應(yīng)與帝乙、帝辛?xí)r期的東征有關(guān)。商末周初，社會(huì)動(dòng)蕩，武王克商及隨之而來(lái)的武庚之亂、周公東征，使得大批殷商貴族或被監(jiān)視居住，或逃亡他鄉(xiāng)避難，河南鹿邑太清宮與湖南寧鄉(xiāng)、常寧出土的方尊，應(yīng)該與此次王朝更替及種族遷徙有關(guān)。

西周初期，周人在繼承商人禮器制度的同時(shí)，也繼承并發(fā)展著殷墟地區(qū)的青銅鑄造工藝，陜西周原、河南洛陽(yáng)北窯等地發(fā)現(xiàn)的鑄銅作坊遺存，說(shuō)明克商之后的周人將殷墟地區(qū)的青銅鑄造作坊及工匠遷徙至關(guān)中及洛陽(yáng)地區(qū)，并在此基礎(chǔ)上建立了自己的青銅鑄造工業(yè)體系，陜西扶風(fēng)齊家村、眉縣東李村，河南洛陽(yáng)北窯出土的銅方尊，以及魯侯尊、令方尊、麥方尊、服方尊、榮子方尊、季姬方尊等，很可能是西周早、中期在周人自己控制的鑄銅作坊中設(shè)計(jì)鑄造的，盡管這些鑄銅作坊中不乏商人工匠。

四、使用者身份等級(jí)

關(guān)于銅方尊使用者的身份等級(jí)，以往雖有學(xué)者簡(jiǎn)單提及，但未進(jìn)行深入探討。目前已知的商周時(shí)期銅方尊34件，但由于經(jīng)正規(guī)考古發(fā)掘的并不多，同時(shí)也缺乏相關(guān)文獻(xiàn)資料，因此只能依靠有限的墓葬資料及銅器銘文進(jìn)行初步推測(cè)。

截至目前，出土銅方尊的墓葬6座，即：河南的殷墟小屯M5（婦好墓）、花東M54、郭家莊M160、劉家莊北M1046，鹿邑太清宮M1，及山西絳縣橫水M1006①。小屯M5為長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，墓室面積22.4平方米，棺槨齊備，殉人16名，隨葬器物1928件，其中青銅禮器210件，包括53件銅觚、40件銅爵，墓主人是商王武丁的法定配偶之一[1]?；|M54為長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，墓室面積26.5平方米，棺槨齊備，殉人15名，隨葬器物577件，其中青銅禮器47件，包括9套觚、爵，墓主人為“長(zhǎng)”氏男性高級(jí)武將[2]。郭家莊M160，為未經(jīng)盜掘、保存完整的中型墓，墓室面積8.85平方米，棺槨齊備，殉人4名，隨葬器物353件，其中青銅禮器41件，包括10套觚、爵，墓主人身份為“址”族首領(lǐng)或高級(jí)武將[5]。劉家莊北M1046為長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，墓室面積9.2平方米，棺槨齊備，殉人6名，隨葬器物302件，其中青銅禮器33件，包括3件銅觚、5件銅爵、2件銅角，相當(dāng)于5套觚、爵組合，墓主人身份為男性高級(jí)武將[6]。鹿邑太清宮M1為“中”字形大墓，南墓道長(zhǎng)21.5米，北墓道長(zhǎng)16.5米，墓室長(zhǎng)9米，寬6.63米，墓室面積59.67平方米，葬具為一槨重棺，殉人15名，殉馬5匹，隨葬青銅禮器79件，其中觚、爵組合8套，墓葬時(shí)代為西周初期，墓主可能為商王后裔的西周早期宋國(guó)開(kāi)國(guó)國(guó)君微子啟或其弟微仲衍[29]。

除墓葬資料外，傳世青銅器器身所鑄銘文也為我們探討方尊使用者的身份等級(jí)提供了重要線索。臺(tái)北故宮博物院收藏的帶“亞丑”銘文的銅方尊很可能出自山東青州蘇埠屯墓葬，這些墓葬自清代早期始即由于村民挖土等原因而被破壞，出土有大批青銅器，其銘文中多有稱為“亞丑”的氏族銘文，1965年發(fā)掘的“亞”字形大墓（M1）以及1986年發(fā)掘的“中”字形大墓（M7）中均出土有帶“亞丑”銘文的銅器[30、31]，因此傳世的帶“亞丑”銘文的青銅器大部分很有可能是蘇埠屯出土的，有的或許就出自被盜的蘇埠屯M1及附近別的被盜掘過(guò)的墓葬。殷之彝先生認(rèn)為，“亞丑”族應(yīng)是傳世文獻(xiàn)所載商代晚期商人在東方的重要盟友——薄姑氏[23]。上海博物館收藏的魯侯尊器身銘文所涉魯侯，乃西周初年周公長(zhǎng)子魯國(guó)始就封君主伯禽，明公乃伯禽之弟、周公次子君陳，食邑于明[32]。日本白鶴美術(shù)館收藏的榮子方尊器身帶“榮子作寶尊彝”6字銘文。榮子為西周時(shí)期姬姓畿內(nèi)諸侯，《史記·周本紀(jì)》載：“成王既伐東夷，息慎來(lái)賀，王賜榮伯作賄息慎之命”，又“厲王即位三十年，好利，近榮夷公?！詷s公為卿士，用事”[33]。方尊銘文中提到“文祖益公”及同出的駒尊銘文提到的“王弗望（忘）厥舊宗小子”，說(shuō)明是益公之后，是西周時(shí)期的世家大族，其宗子益公在西周中后期銘文中經(jīng)常出現(xiàn)，是地位很高的王朝卿士，而的職務(wù)是“司六師王行三有司”及“六師八師（藝）”，也是地位很高的軍政長(zhǎng)官[34]。麥方尊銘文記述了第一代邢侯朝見(jiàn)周天子并接受封賞之事，作冊(cè)麥作為邢侯臣屬參加朝見(jiàn)，因表現(xiàn)良好受到邢侯賞賜，由此可知作冊(cè)麥雖非周天子卿臣和諸侯國(guó)君，但亦身份尊貴[11]。

據(jù)此可知，商代與西周時(shí)期青銅方尊是貴族階層中象征身份等級(jí)的一種重要的青銅禮器，其使用者身份顯赫，或?yàn)橥跏页蓡T，或?yàn)楦呒?jí)將領(lǐng)，或?yàn)槭献宀孔迨最I(lǐng)，或?yàn)橹T侯國(guó)君。

其實(shí)，不止銅方尊，其它方形銅禮器的使用者亦是王室成員及高級(jí)貴族，如小屯M331、婦好墓、郭家莊M160、劉家莊北M1046、鹿邑太清宮M1等，墓葬規(guī)模越大，出土青銅禮器越多，方形銅禮器種類(lèi)和數(shù)量就越多，質(zhì)量越精美，方形青銅禮器在商代晚期已然成為王室成員及高級(jí)貴族權(quán)力與地位的象征。

五、結(jié) 語(yǔ)

銅方尊是起源于商代晚期殷墟青銅文化的一種青銅酒禮器，方形的設(shè)計(jì)風(fēng)格與商代早期的銅方鼎，殷墟一期的銅方爵、方卣及陶方形圈足器、方尊形器有關(guān)，是多種器物融合的產(chǎn)物，包括方尊在內(nèi)的方形銅禮器是王室成員及高級(jí)貴族權(quán)力與地位的象征。銅方尊最早出現(xiàn)于殷墟青銅器第一期，其使用和流通僅限于數(shù)量有限的王室成員及高級(jí)貴族，與圓形銅禮器相比，方形銅禮器的使用者等級(jí)更高，身份更尊貴。殷墟青銅器第三、四期，銅方尊繼續(xù)流行，并隨殷墟與周邊地區(qū)之間的交往，以及商末周初的戰(zhàn)爭(zhēng)與民族大遷徙而傳播至周邊地區(qū)。西周早期，銅方尊繼續(xù)流行，并開(kāi)始出現(xiàn)新的器形與裝飾風(fēng)格，西周中期，銅方尊發(fā)展至頂峰并逐漸消失。

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.殷墟婦好墓[M].北京：文物出版社，1980.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.安陽(yáng)殷墟花園莊東地商代墓葬[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，安陽(yáng)市文物考古研究所.殷墟新出青銅器[M].昆明：云南人民出版社，2008.

[4]熊建華.湖南商周青銅器研究[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2013.

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.安陽(yáng)殷墟郭家莊商代墓葬[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1998.

[6]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì).安陽(yáng)殷墟劉家莊北1046號(hào)墓[M].北京：文物出版社，2004.

[7]河南省文物考古研究所，周口市文化局.鹿邑太清宮長(zhǎng)子口墓[M].鄭州：中州古籍出版社，2000.

[8]陳芳妹.故宮商代青銅禮器圖錄[M].臺(tái)北：臺(tái)北故宮博物院，1998.

[9]岳洪彬.殷墟青銅禮器研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006.

[10]《中國(guó)青銅器全集》編輯委員會(huì).中國(guó)青銅器全集：第5卷[M].北京：文物出版社，1997.

[11]袁俊杰.再論麥方尊與賓射禮[J].中原文物，2013（4）.

[12]故宮博物院.故宮青銅器[M].北京：紫禁城出版社，1999.

[13] 曹瑋.周原出土青銅器：第二卷[M].成都：巴蜀書(shū)社，2005.

[14]陳夢(mèng)家.西周銅器斷代：三[J].考古學(xué)報(bào)，1956（1）.

[15]劉樹(shù)滿.霸國(guó)、國(guó)青銅器整理與研究[M].西安：陜西師范大學(xué)，2013.

[16]《中國(guó)青銅器全集》編輯委員會(huì).中國(guó)青銅器全集：第6卷[M].北京：文物出版社，1998.

[17]吳鎮(zhèn)烽.陜西西周青銅器斷代與分期研究[G]// 中國(guó)考古學(xué)研究論集組委會(huì).中國(guó)考古學(xué)研究論集：紀(jì)念夏鼐先生考古五十周年.西安：三秦出版社，1987.

[18]林巳奈夫.殷周青銅器綜覽[M].東京：吉川弘文館，1984.

[19]陜西省考古研究所，陜西省文物管理委員會(huì)，陜西省博物館.陜西出土商周青銅器：三[M].文物出版社，1980.

[20]陳夢(mèng)家.西周銅器斷代：上 [M].北京：中華書(shū)局，2004.

[21]蔡運(yùn)章，張應(yīng)橋.季姬方尊銘文及其重要價(jià)值[J].文物，2003（9）.

[22]李學(xué)勤.季姬方尊研究[J].中國(guó)史研究，2003（4）.

[23]殷之彝.山東益都蘇埠屯墓地和“亞丑”銅器[J].考古學(xué)報(bào)，1977（2）.

[24]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.偃師二里頭[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1999.

[25]朱鳳瀚.中國(guó)青銅器綜論[M].上海：上海古籍出版社，2009.

[26]《中國(guó)青銅器全集》編輯委員會(huì).中國(guó)青銅器全集：第1卷[M].北京：文物出版社，1997.

[27]劉一曼.安陽(yáng)殷墓青銅禮器組合的幾個(gè)問(wèn)題[J].考古學(xué)報(bào)，1995（4）.

[28]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.殷墟的發(fā)現(xiàn)與研究[M].北京：科學(xué)出版社，1994.

[29]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.中國(guó)考古學(xué)：兩周卷[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.

[30]山東省博物館.山東益都蘇埠屯第一號(hào)奴隸殉葬墓[J].文物，1972（8）.

[31]山東省考古研究所，青州市博物館.青州市蘇埠屯商代墓地發(fā)掘報(bào)告[J].海岱考古，1989（1）.

[32]陳夢(mèng)家.西周銅器斷代：二[J].考古學(xué)報(bào)，1955（2）.

[33]司馬遷.史記：卷三：周本紀(jì)[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[34]韓巍.眉縣器群的族姓、年代及相關(guān)問(wèn)題[J].考古與文物，2007（4）.

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕