熱射凝復合阿霉素介入治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效觀察

顧峰杰，張志良

(河北省昌黎縣人民醫(yī)院，河北 昌黎 066600)

?

熱射凝復合阿霉素介入治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效觀察

顧峰杰，張志良

(河北省昌黎縣人民醫(yī)院，河北 昌黎 066600)

目的觀察CT定位射頻熱凝復合不同劑量阿霉素介入治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效。方法選擇三叉神經(jīng)痛患者88例，隨機數(shù)字表法分為A、B、C、D 4組各22例。A組在導航及三維CT定向引導下，穿刺卵圓孔定位成功后，行溫控射頻熱凝治療；B組在A組治療基礎(chǔ)上，射頻熱凝治療術(shù)后給予1%阿霉素0.3 mL；C組在A組治療基礎(chǔ)上給予1%阿霉素0.5 mL；D組在A組治療基礎(chǔ)上給予1%阿霉素0.8 mL局部注射治療。分別于治療前、治療后1周、治療后1個月、治療后6個月、治療后12個月,采用McGill評分疼痛分級指數(shù)(PRI)比較疼痛程度，采用視覺模擬評分法(VAS)比較患者疼痛緩解率，采用自擬生活質(zhì)量評價量表評價患者臨床癥狀改善程度，比較4組臨床治療不良反應發(fā)生率。結(jié)果治療前，各組患者疼痛分級指數(shù)、VAS評分、生活質(zhì)量評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。治療后，各組臨床疼痛癥狀減輕，生活質(zhì)量評分均有不同程度改善。其中，治療后第1周，各組癥狀評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。治療后第1，6，12個月，C、D組臨床疼痛分級指數(shù)評分下降，疼痛緩解率及生活質(zhì)量評分升高，臨床癥狀改善幅度明顯優(yōu)于A、B組，差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。A與B組比較，C與D組比較，各臨床指標差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。各組臨床治療不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論CT定位射頻熱凝復合阿霉素介入治療三叉神經(jīng)痛臨床療效肯定，其中1%阿霉素劑量以0.5～0.8 mL復合注射療效較好。

三叉神經(jīng)痛；射頻治療；阿霉素

三叉神經(jīng)痛是臨床常見的面部發(fā)作性、頑固性疼痛。臨床發(fā)病機制復雜，尚缺乏理想治療手段。既往以卡馬西平為代表的藥物治療存在藥效不持久、復發(fā)率高等缺點，微血管減壓術(shù)存在療效不確定等問題[1]。經(jīng)皮射頻熱凝術(shù)是依據(jù)痛覺纖維與觸覺纖維對蛋白變性溫度閾值不同的原理而發(fā)展的一種微創(chuàng)治療手段，近年來廣泛應用于臨床，但長期療效欠佳[2]。阿霉素是細胞毒性藥物，既往臨床主要用于腫瘤的化學治療。隨著研究的深入，發(fā)現(xiàn)阿霉素對于神經(jīng)細胞具有顯著破壞作用，其對神經(jīng)細胞的破壞存在劑量-效應關(guān)系，隨著劑量的增大，神經(jīng)細胞破壞率越高。目前，經(jīng)皮射頻熱凝結(jié)合阿霉素介入治療三叉神經(jīng)痛已成為研究熱點[3]，但對于阿霉素臨床使用劑量尚不清晰。為進一步確定不同劑量阿霉素復合治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效，減少介入并發(fā)癥損傷影響，本研究在CT精確定位引導下，觀察射頻熱凝治療結(jié)合不同劑量阿霉素介入治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效?，F(xiàn)報道如下。

1　臨床資料

1.1一般資料選擇2010年8月—2015年2月診斷為三叉神經(jīng)痛患者88例，男42例，女46例；年齡(61.50±5.42)歲；疼痛時間(2.98±1.08)年(6個月～5年)；左側(cè)疼痛41例，右側(cè)47例；單支痛57例，多支痛31例。入選標準：疼痛反復發(fā)作，藥物治療效果不佳者；疼痛嚴重影響工作與生活質(zhì)量者；既往未行微血管減壓術(shù)等微創(chuàng)手術(shù)者。排除標準：腫瘤引發(fā)三叉神經(jīng)痛者；面部存在嚴重感染者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，患者自愿參與本研究。將患者按隨機數(shù)字表法分為A、B、C、D 4組各22例。4組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)，具有可比性。見表1。

表1　2組一般資料比較

1.2治療方法A組在三維CT定向引導下，穿刺卵圓孔定位成功后，行溫控射頻熱凝治療；B組在A組治療基礎(chǔ)上，熱凝治療術(shù)后給予1%阿霉素0.3 mL；C組在A組治療基礎(chǔ)上給予1%阿霉素(通用名：注射用鹽酸吡柔比星，山西普德藥業(yè)有限公司，國藥準字H14023143)0.5 mL；D組在A組治療基礎(chǔ)上給予1%阿霉素0.8 mL注射治療。射頻熱凝治療方法采用德國Vector vision神經(jīng)導航儀，Mayfield手術(shù)頭架固定，美國GE公司62層CT精確導引下行卵圓孔穿刺，熱凝治療前使用1%利多卡因0.5 mL行實驗性阻滯麻醉，確定三叉神經(jīng)分布區(qū)域。具體操作見文獻[4-5]方法。

1.3觀察指標分別于治療前及治療后1周、1個月、6個月、12個月,采用McGill評分疼痛分級指數(shù)(PRI)比較疼痛程度，采用視覺模擬評分法(VAS)比較疼痛緩解率，采用自擬生活質(zhì)量評價量表評價患者臨床癥狀改善程度，比較4組臨床治療不良反應。自擬生活質(zhì)量評價量表包括疼痛對食欲、睡眠、日常生活、精神狀態(tài)、情緒、人際交往、生活興趣7個方面進行自我評價，每一項以0分代表干擾程度最重，10分代表干擾程度最輕，以平均分表示，評分越高生活質(zhì)量越好。

1.4療效判定標準治愈:疼痛完全消失；顯效：疼痛明顯減輕，VAS評分減少2個等級；有效：有疼痛發(fā)作，但程度減輕，VAS評分減少1個等級以上；無效：治療前后疼痛程度無變化。疼痛程度緩解率=(治愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

2　結(jié)　　果

2.1各組患者疼痛分級指數(shù)評分比較治療前，各組患者疼痛分級指數(shù)比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。治療后，各組患者臨床疼痛癥狀均減輕。其中，治療后第1周，各組癥狀評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。治療后第1，6，12個月，C、D組患者臨床疼痛分級指數(shù)評分下降，改善幅度明顯優(yōu)于A、B組，差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。A與B組比較，C與D組比較，臨床指標差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。見表2。

表2　4組疼痛分級指數(shù)評分±s，分)

注：①與術(shù)前比較，P<0.05；②與A組比較，P<0.05。

2.2各組臨床疼痛緩解率比較治療前各組VAS評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。治療后，各組患者臨床疼痛癥狀均減輕。治療后第1周，各組癥狀評分差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。治療后第1，6，12個月，C、D組患者臨床疼痛緩解率逐漸升高，差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。A與B組比較，C與D組比較，疼痛緩解率差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。見表3。

表3　4組疼痛緩解情況比較　　　　例(%)

注：①與A組比較，P<0.05。

2.3各組生活質(zhì)量評分比較治療前各組患者生活質(zhì)量評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。治療后，各組患者生活質(zhì)量評分均有不同程度改善。治療后第1，6，12個月，C、D組患者生活質(zhì)量評分明顯升高，改善幅度優(yōu)于A、B組，差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。A與B組比較，C與D組比較，臨床指標差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。見表4。

表4　4組臨床生活質(zhì)量評分±s，分)

注：①與術(shù)前比較，P<0.05；②與A組比較，P<0.05。

2.4各組臨床不良反應發(fā)生情況4組術(shù)中心血管反應19例,術(shù)后第1周面部感覺減退31例,角膜反射遲鈍7例，咀嚼困難6例，其中A組分別為4，8，2，1例，B組分別為5，8，2，2例，C組分別為4，7，2，1例，D組分別為4，8，1，2例，各組不良反應比較差異無統(tǒng)計學意義(P均<0.05)，隨著時間延長，感覺減退逐漸好轉(zhuǎn)。

2.5各組復發(fā)情況術(shù)后12個月，A、B、C、D組疼痛復發(fā)率分別為22.72%(5/22)，18.18%(4/22)，4.55%(1/22)和4.55%(1/22),組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3　討　　論

三叉神經(jīng)痛是指局限于面部三叉神經(jīng)分布區(qū)域內(nèi)反復發(fā)作性、局限性、短暫性劇烈疼痛，疼痛發(fā)作可由冷水、刷牙等微小刺激而誘發(fā)。疼痛性質(zhì)劇烈，可表現(xiàn)為針刺樣或者電擊樣劇烈疼痛，癥狀反復發(fā)作，嚴重影響患者生活質(zhì)量。其發(fā)病機制存在中樞性三叉神經(jīng)通路癲癇樣放電學說與周圍性三叉神經(jīng)節(jié)與神經(jīng)核異常興奮放電學說[6]。三叉神經(jīng)軸突的空泡變性以及神經(jīng)髓鞘的腫脹、增厚、松解、脫落是其主要的神經(jīng)病理表現(xiàn)。臨床上對于三叉神經(jīng)痛尚缺乏有效的根治方法。治療策略以制止疼痛、減輕癥狀為主。長期以來以卡馬西平為代表的藥物治療是治療三叉神經(jīng)痛的首選方法之一。但臨床存在藥效隨時間衰減以及中樞性不良反應較多、藥物不耐受現(xiàn)象增加等弊端。微血管減壓術(shù)僅對于部分血管搏動性壓迫三叉神經(jīng)患者有效。隨著影像學發(fā)展，微創(chuàng)技術(shù)在三叉神經(jīng)痛治療中得到逐步應用。既往有研究表明三叉神經(jīng)中傳遞痛覺與觸覺的傳導纖維對于溫度的熱敏感性存在差異[7-8]?；A(chǔ)實驗顯示傳導痛覺纖維耐受變性溫度遠遠低于觸覺纖維，控制靶向溫度可選擇性破壞三叉神經(jīng)的纖維傳導[9]?；谝陨侠碚摚捎梦锢矸椒ń?jīng)皮穿刺三叉神經(jīng)射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛在臨床得到應用，其近期療效滿意，但遠期療效不確定，存在隨著時間延長，疼痛復發(fā)率增高的現(xiàn)象。阿霉素是蒽環(huán)類藥物，具有強烈的細胞內(nèi)毒性和神經(jīng)毒性作用，其細胞毒性可以干擾細胞內(nèi)DNA與RNA復制，抑制胞內(nèi)線粒體合成，抑制胞內(nèi)代謝。隨著基礎(chǔ)研究深入，人們發(fā)現(xiàn)阿霉素的神經(jīng)毒性作用主要表現(xiàn)在感覺神經(jīng)的功能破壞。阿霉素具有嗜感覺神經(jīng)元特性，可以導致感覺神經(jīng)元核孔與核孔復合體亞細胞損傷，蛋白質(zhì)合成障礙，感覺神經(jīng)元凋亡。同時，阿霉素還具有快速逆向軸漿運輸作用。基礎(chǔ)實驗發(fā)現(xiàn)三叉神經(jīng)感覺支可將親神經(jīng)的化學毒物逆向轉(zhuǎn)運至胞體，既可以損傷神經(jīng)元胞體代謝，又在轉(zhuǎn)運毒物過程中造成軸索自身結(jié)構(gòu)的損害，使神經(jīng)細胞及其支配靶細胞之間信息傳導及功能調(diào)控能力下降[10]。近年來，臨床上針對射頻熱凝介入結(jié)合阿霉素注射治療三叉神經(jīng)痛得到初步研究[11]，該方法結(jié)合射頻熱凝治療的近期療效與阿霉素細胞毒性的遠期效果得到臨床廣泛關(guān)注。但臨床上對于阿霉素使用劑量尚存在爭議。在離體神經(jīng)節(jié)細胞培養(yǎng)研究中發(fā)現(xiàn)阿霉素對神經(jīng)元的毒性作用與劑量存在線性關(guān)系[12]，其細胞凋亡率隨劑量增加而逐漸上升。但劑量增加也導致阿霉素藥液外滲，周圍組織細胞變性壞死， 導致出現(xiàn)致命性化學性腦膜炎等并發(fā)癥。

本研究參考既往研究結(jié)果將阿霉素分為3種劑量。治療前，各組患者疼痛分級指數(shù)、VAS評分、生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。為進一步減少射頻熱凝治療中穿刺位置不當對治療效果的影響。課題試采用神經(jīng)導航，三維CT定位技術(shù)引導穿刺定位，在神經(jīng)導航計劃中對頸內(nèi)動脈、頸動脈竇等重要結(jié)構(gòu)給予標記，以盡可能減少射頻熱凝治療的并發(fā)癥如三叉神經(jīng)運動支損傷、頸內(nèi)動脈損傷、腦脊液漏等發(fā)生。研究發(fā)現(xiàn)治療后，各組患者臨床疼痛癥狀減輕，生活質(zhì)量評分比較均有不同程度改善。其中，治療后第1周，各組癥狀評分比較差異無統(tǒng)計學意義。分析原因可能與阿霉素對于神經(jīng)細胞毒性具有時間累積效應有關(guān)。基礎(chǔ)實驗也表明阿霉素對于神經(jīng)元胞體以及神經(jīng)髓鞘的損傷具有時間效應，一般在術(shù)后1～2周光鏡下可見到細胞皺縮、胞體空泡變性、髓鞘溶解以及無髓神經(jīng)纖維腫脹變性，結(jié)構(gòu)疏松或者出現(xiàn)空泡改變。治療后第1，6，12個月，C、D組患者臨床疼痛分級指數(shù)評分下降，疼痛緩解率及生活質(zhì)量評分升高，臨床癥狀改善幅度明顯優(yōu)于A、B組。A與B組比較，C與D組比較，臨床指標差異無統(tǒng)計學意義。各組患者臨床治療不良反應比較差異無統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明射頻熱凝術(shù)后配合1%阿霉素緩慢注射0.5～0.8 mL可以取得滿意的臨床效果，在不增加臨床不良反應前提下，臨床療效優(yōu)于0.3 mL劑量注射效果及單純射頻熱凝治療術(shù)。

綜上所述，CT定位射頻熱凝復合阿霉素介入治療三叉神經(jīng)痛臨床療效肯定，其中1%阿霉素劑量以0.5～0.8 mL復合注射療效較好。

[1]吳川杰,陳晨,謝南昌,等. 經(jīng)典三叉神經(jīng)痛研究進展[J]. 神經(jīng)損傷與功能重建,2015,10(2):148-151

[2]高宇,楊慶紅,梅敦成,等. 射頻熱凝聯(lián)合阿霉素治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛[J]. 中國疼痛醫(yī)學雜志,2010,16(1):9-11

[3]王安亭,馮翠萍,劉暉. 阿霉素治療術(shù)后復發(fā)性三叉神經(jīng)痛療效觀察[J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志,2012,15(19):97

[4]林彥,鄭寶森,劉靖芷,等. 雙引導下阿霉素介入治療三叉神經(jīng)痛的回顧性分析[J]. 山東醫(yī)藥,2012,52(4):46-48

[5]劉玉光,王宏偉,徐淑軍,等. 選擇性射頻熱凝治療三叉神經(jīng)痛[J]. 中華醫(yī)學雜志,2010,90(29):2059-2061

[6]姜濤,馬林. 三叉神經(jīng)痛病因、病理、發(fā)病機制研究進展及影像學的重要作用[J]. 中國醫(yī)學影像學雜志,2015,4(12):312-315

[7]王俊林,雷榮昌,陶燕萍,等. 阿霉素神經(jīng)干注射結(jié)合骨腔刮治術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床研究[J]. 口腔醫(yī)學研究,2009,25(1):81-83

[8]米坤龍,劉奇. 阿霉素治療神經(jīng)病理性疼痛的實驗研究與臨床應用進展[J]. 中國疼痛醫(yī)學雜志,2013,19(9):556-559

[9]李升,鄭春蘭,王霞. 三叉神經(jīng)痛藥物治療的循證醫(yī)學分析[J]. 醫(yī)學與哲學,2009,30(1):38-40

[10] 崔永華,張立勇,虞正權(quán),等. 巖尖三叉神經(jīng)半月節(jié)壓跡內(nèi)定位在原發(fā)性三叉神經(jīng)痛射頻熱凝治療中的應用及療效分析[J]. 中華神經(jīng)醫(yī)學雜志,2015,14(9):958-959

[11] 杜恒峰,俞文華,蔣俊達. 三叉神經(jīng)痛的外科治療進展[J]. 山東醫(yī)藥,2012,52(45):98-100

[12] 王濤,羅鵬波,俞慶,等. 阿霉素神經(jīng)干注射聯(lián)合神經(jīng)瘤切除或松解治療痛性神經(jīng)瘤[J]. 中華手外科雜志,2008,24(6):329-331

10.3969/j.issn.1008-8849.2016.30.032

R745.11

B

1008-8849(2016)30-3396-03

2016-04-10